Ditemukan 2074 data
PRAMANA SYAMSUL IKBAR, S.H. M.H.
Terdakwa:
PRATHIWY ASMAWATY RAMLY RAMBA Alias TITAN
77 — 11
., para Hakim Anggota,dibantu oleh SUGIANTI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBekasi, serta dihadiri oleh VERONICA S.WIJAYANTI, SH.,MH., Penuntut UmumKejaksaan Negeri Bekasi dan tanpa dihadiri Terdakwa namun Penasihat HukumTerdakwa hadir.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 03/Pid.B/2020/PN BksHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RAMLI RIZAL, SH. ELI SUPRAPTO, SH.SYOFIA MARLIANTI TAMBUNAN, SH.,MH.Panitera PenggantiSUGIANTI, SH.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 03/Pid.B/2020/PN Bks
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
LILIK SRI SUGIYANTI Binti SUGIYANTO
274 — 233
Selanjutnya Penasihat Hukum terdakwa menyatakantetap pada nota pembelaan yang telah diajukan dan pada duplik kali ini kamimemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan yang seringanringannya kepada terdakwa dan atau bila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan seadiladilmya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Lilik Sri Sugianti Binti Sugiyanto, pada hari
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
SUTARMAN Alias BENDOL Bin SATIMAN
33 — 7
., sebagai Hakim Ketua, ARDI, SH.MH dan TRI YULIANI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota,dibantu oleh SUGIANTI, SH. Panitera Pengganti, di hadiri oleh AKHMADHOTMARTUA, SH. Sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARDI, SH.
26 — 7
Bahwa Replik penggugat pada halamnan 2 alenia Pertama jugatidak benar, Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat namunTergugatlah yang sering pergi dari rumah kediaman bersama, bahkanpernah penggugat tidak pulang dan setelah tergugat cari ternyatapenggugat dijumpai dirumah temannya yang janda (Eka Sugianti) danbukan pulang kerumah orang tuanya sebagaimana pernyataanpenggugat. Tergugat tidak alim, namun tergugat masih ada hati nuraniHal 11 dari 27 Hal. Put.
91 — 107
HIDAYATI, umur + 49 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jurit Utara, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya semula disebut PENGGUGAT XLI;ARI MARYATI, umur + 39 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Pedaleman Utara, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya semula disebut PENGGUGAT XLII;RINI SUGIANTI, umur + 35 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Sekongkang Atas, RT 002,RW 001,
45 — 22
Bukti T.ll 1iaBukti T.ll 11 b:Agenda Surat Umum Tergugat, Buku XIl 2015(fotokopi sesuai dengan ..asli);:Surat Tergugat kepada Kepala BadanKepegawaian Daerah Provinsi DKI Jakarta, Nomor7038/082.3 tanggal 1 Oktober 2015, perihal :Penggunaan gelar akademik oleh K2 yang telahlulus seleksi CPNS (fotokopi sesuai dengan ..asli);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, ParaPenggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi fakta yang bernama DewiAyu Prasasti Ningsih dan Sugianti, pada pokoknya menerangkan
Putusan Nomor: 199/G/2016/PTUN.JKTBahwa saksi masih mengurus penetapan NIP karena belum mendapatkejelasan apakah masih dapat dilanjutkan atau tidak dan kami hanyadisuruh menunggu dan juga tidak mengetahui adanya surat BKN yangmenjadi objek dalam perkara ini;Saksi fakta Sugianti Bisri :Bahwa saksi mengetahui permasalahan Guru Honorer K2 yang telahlulus ujian namun SK mendahului ijazah ketika mengurus permasalahansekitar bulan Agustus 2015 kepada Korwil di Jakarta Utara;Bahwa saksi mengenal Para Penggugat
42 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
HESTI SUGIANTI: Ibu Rumah Tangga: Cakrawala II Blok K/8, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT LXVII (enam puluh tujuh);68 NamaPekerjaanAlamat: DASWANATA: Purnawirawan TNIAL: Jalan Cemara Cakrawala II K9, KelurahanLagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT LXVIII (enam puluh delapan);69 NamaPekerjaanAlamat: DARSINO: Purnawirawan TNIAL: Jalan Cemara Cakrawala II No.
HESTI SUGIANTI,DASWANATA, DARSINO, KATIMAN, AMAT BASAR, KASIJANTO,SOEPRAJITNO, GATOT SANGATNO, MARSIDIN, ANT. SOEMARNO, R. A.EFFENDI, KARTONO, M. NAWAWI, MARYATI, KASUM bin WANGSA,BAMBANG SAMPURNO, YASIN, Ny. SITI CHOTIJAH, Ny. SURATMI, HATTAWIJAYA I., H. SOEROYO, R. SOEWANTO, Ny. Hj. TITIK DASTIATI, IBRAHIMBUSRAH, KLIWON, MUCHTARI, ARIEF FADILAH, SARIMIN SUMAPRAWIRO, NGATIJO, KRISTIANTO, ROHATI, SUTARTO, DJOKO ISWADI,DJILAN, Ny. RINTA, M. USMAN FAUZIE, SUHERMAN K., Ny. P. PAPARANGW., H. IR.
34 — 12
Sugianti binti Sartoyo EbitSantoso (Tergugat ) sebagai pemenang lelangnya adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;13.
29 — 6
ELI SUGIANTI BintiKARGA kemudian saksi langsung pergi kel rumah kakak saksi yangbernama SRI REJEKI Binti MAKMUR ALI tersebut dan disana saksi melihatkondisi rumah saksi korban yaitu SRI REJEKI Binti MAKMUR ALI dandiketahui atas kejadian tersebut saksi SRI REJEKI Binti MAKMUR ALImengalami kerugian yaitu :vUang tunai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak satu bendelBank BCAUang tunai Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sebanyak satu bendel BankBCAUang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
FARID RAMAILIANSYAH Bin CHOTIB
19 — 9
,MH.PANITERA PENGGANTI,SUGIANTI, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 273/Pid.Sus/2021/PN. Bks.
21 — 8
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON KONVENSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat di, Kabupaten Cirebon, sekarang tinggal diKabupaten Cirebon, yang dalam hal ini menguasakan kepada:SUGIANTI IRIANI, S.H, dan SAROH, S.H, Advokat pada KantorHukum "Law Office Sugianti
Terbanding/Tergugat : PT. AGRO BUKIT
91 — 121
., MH, para Advokat pada kantor hukum Andrian& Samuel ,beralamat di Kinanti Building 2nd Floor, JI Epicentrum TengahNo. 3 HR Rasuna Said,Jakarta Selatan 12940, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 035/LEG/POA/VII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit di bawah registerNomor: 123/SK.KH/II/2018/PN.Spt tanggal O7 Nopember 2018, danmemberikan kuasa Subsitusi Kepada ARIH SUGIANTI SEMBIRING, SH.
125 — 68
surat nikah Un Jun San dengan TanEfet;Bahwa Un Jun San memiliki empat orang anak dari hasil pernikahannnya denganTan Efet;Halaman 57 dari 97 Halaman Putusan No.167/Pdt.G/2019/PN.Cbi Bahwa anak Un Jun San dari hasil pernikahannya dengan Tan Efet adalahAwang Dermawan, Oen Lian Hoa, Lina Nathalina dan Tan Andri GUunawan; Bahwasaksi tidak mengetahui anakanak Un Jun San dari Uwar;Menimbang Bahwa, atas keterangan saksi diatas Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi P3 SUGIANTI
maka diajukannya dalil tersebutdalam pokok perkara akan dikesampingkan oleh Majelis Hakim, dan tidak akandipertimbangkan lebih lanjut dalam pertimbangan mengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Para Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti surat dengan tanda bukti P1 sampaidengan P14 yang selengkapnya adalah sebagaimana telah diuraikan dalam bagianduduk perkara, dan juga mengajuan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi KWEE BOKKIN, saksi SUSANTI serta saksi SUGIANTI
SUGIANTI, pada pokoknyamenerangkan hanya mendengar perihal penandatanganan akta hibah dariAWANG DARMAWAN, dan keterangan saksi saksi tersebut tidak didukungoleh bukti lainnya, sehingga kesaksian tersebut tidak memberikan kepastianatas fakta yang terjadi yang mendukung dalil dalil Para Penggugatmengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Il;Halaman 91 dari 97 Halaman Putusan No.167/Pdt.G/2019/PN.Cbi Bahwa atas hal tersebut oleh karena surat hibah Nomor 2.414/2017 tanggal8 September
50 — 19
DraLENDEH SUGIANTI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah iobu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon yang belum dewasa untuk menjual rumahnya Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanahnya untuk keperluan biayahidup dan sekolah anaknya ; Bahwa suami Pemohon bernama Junaedy Effendy telah meninggaldunia pada tanggal 16 Nopember 2015 karena sakit ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikarunia 2(dua) oranganak
92 — 16
Ginting, Nadia Fristilia Kartika DewiBarus, Juni Hendrawan, Miko Dwi Arya, Anjeli, Nining Sugianti,Meliana dan Siska Farisna, SH., dan, yakni Badan Pekerja Pusat dariFederasi Seikat Pekerja Multi Sektor dengan bukti PencatatanFederasi Np. 1174/SPSB/DSTKM/2016 yang diterbitkan oleh DinasSosial Tenaga Kerja Kota Medan tanggal 29 Januari 2016, yangberalamat kantor di Jl.
17 — 4
persidangan, panggilanpanggilan mana telahdisampaikan secara resmi dan patut, terhadap panggilanpangggilan tersebut, Pemohondidampingi/diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan dan Termohonhadirmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil, kemudian memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk melaksanakan mediasi dengan Mediator yang disepakati, mediasi manatelah dilaksanakan dengan Mediator Non Hakim Hj.Erma Sugianti
101 — 110
HIDAYATI, umur + 49 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jurit Utara, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya semula disebut PENGGUGAT XLI:;ARI MARYATI, umur + 39 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Pedaleman Utara, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya semula disebut PENGGUGAT XLII;RINI SUGIANTI, umur + 35 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Sekongkang Atas, RT 002,RW 001
73 — 71
Sugianti binti Soehana W (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung; 3.3 Kosasih Lili Jumali bin Pion Wilastra sebagai saudara laki-laki kandung, yang kedudukannya digantikan oleh:
- Nurkamiliyahatin binti Kosasih Lili Jumali (Pemohon III) sebagai anak perempuan kandung;
- Nurrohma Tulliawatti binti Kosasih Lili Jumali (Pemohon IV) sebagai
176 — 77
Djuwadi mempunyai 2 orangistri sah yaitu Ngatmini dan Rukini, hal ini dikuatkan oleh bukti P.1 dan T.5, sedangkansaudara Sugianti yang disebutkan oleh Tergugat sebagai istri ketiga alm. Djuwadi,Tergugat tidak bisa membuktikan, sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus ditolak dan Majelis Hakim menyatakan istri sah darialm. Djuwadi adalah Ngatmini dan Rukini,;Menimbang, bahwa perkawinan alm. Djuwadi dengan Ngatmini tidak mempunyaianak, akan tetapi alm.
83 — 23
,M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUGIANTI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh RumataHalaman 57 dari 58 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2016/PN BksRosininta Sianya, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarip, S.H.,M.H. ARDI, SH.Putut Tri Sunarko S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,SUGIANTI, SH.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2016/PN Bks