Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 174/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
20 — 1
20 — 1
Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun ketika almarhun Daeng Mege alias Wak Mege binDaeng Yunus meninggal dunia, Mahani masih hidup namun karena saat ini Mahanitelahmeninggal dunia sedangkan ia tidak meninggalkan ahli waris lain ibu (isteri dari DaengMege alias Wak Mege bin Daeng Yunus) dan saudarasaudaranya maka ahli waris darialmarhum Mahani ditetapkan bersamasama dengan ahli waris dari almarhum DaengMege alias Wak Mege bin Daeng Yunus secara munasahah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 03-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 68/Pdt.P/2011/PA.Ngj Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
terjadihalhal yang dilarang oleh agama ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 terakhir sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 perkara ini adalah menjadi kompetensi Pengadilan Agamasehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto Copy sah Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon ttersebut
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
Fotokopi KartuTanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan KotaBanjarmasin NIK 6371025803830005 atas nama Xxxxxxxxxx (Penggugat)tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti Sura ttersebut telah diberi meteralcukup dan dinezegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 231/Pid.B/2012/PN.Mdl Tanggal 5 Desember 2012 — - ABDI LUBIS
- LAMBOK SIREGAR Alias PAK SABAR
77 — 36
77 — 36
Sorik MasMining di Desa Humbang I Kecamatan Naga Juang Kabupaten Mandailing4 Benar para terdakwa tidak memiliki IUP, IPR ataupun ITUPK dari pihakyang berwenang mengeluarkannya ;5 Para Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) buah karunggoni, 2 (dua) buah martil, 1 (satu) buah pahat yang diperlihatkan olehMajelis Hakim ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum ttersebut, selanjutnyadipertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik pidanadari pasal yang didakwakan
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon
20 — 2
20 — 2
SALEH bin ABDULLAH alias DOLLAH adalah 5 (lima)orang anaknya, hal ini sesuai dengan Al Quran Surat An Nisa ayat 7,11 dan pasal 174ayat Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut di atasMajelis Hakim menetapkan ahli waris dari almarhum M. SALEH bin ABDULLAHalias DOLLAH adalah 1. SAEDAH binti M. SALEH (anak perempuan kandung) 2.SYAMSUDIN bin M. SALEH (anak lakilaki kandung), 3. RUSLAN bin M. SALEH(anak lakilaki kandung), 4. ANTONIUS YUS bin M.
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kebonsari Kulon Kecamatan KanigaranKota Probolinggo Nomor 422.4/366/425.504.4/1/2014 tanggal 12 ~~ Pebruari Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tersebut Penggugat tidak rela dan mengajukangugatan in ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahimya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0826/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 September 2012 —
19 — 0
19 — 0
Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Sls 15852 GUI S3 all Bow alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 09-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2448/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/11/X/2001tanggal 04 Oktober 2001 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 27-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 695/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 1 Juli 2014 — NUR SHOKEH Bin SISWADI
SAKDIYAH Binti MUH NURKHOLIS
16 — 9
16 — 9
juga Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi, danMejelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunsemuanya tidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa fakta keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut merupakan bentuk perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang sudah sedemikian rupa sifatnya, terusmenerus terjadi perselisihan dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan ttersebut
Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 339/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 16 Januari 2014 — ERWINSYAH RAMBE ALIAS ERWIN.
906 — 389
906 — 389
sepeda motor tersebut lalu pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 padamalam hari terdakwa menyerahkan uang sisa pembayaran sepeda motor tersebut sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada RIZALDI HASIBUAN Als RIZAL Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi korban ALDO SYAHREZA mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa saksi mengetahui peristiwa ttersebut karena saksi seringmendengar keduanya bertengkar dan masalahnya karena ekonomi. Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.KItBahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak bersama lagi di kediaman bersama, Tergugat pergi darikediaman bersama, saksi tidak mengetahui alasannya.
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1283/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 2 Desember 2010 —
9 — 0
9 — 0
ganti putus cintanya itu Penggugat rekonpensi minta imbalansebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa selanjutya Penggugat rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Dalam konpensi :1.Menolak permohonan Pemohon;Dalam Rekonpensi :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi :Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti putus cintakepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima jutarupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban termohon ttersebut
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 28 Februari 2013 — ILHAM KAMUYARDI PGL. ILHAM
30 — 17
30 — 17
toka, terdakwa bersama Yayan,Vindo (DPO) dan Fredy (perkaranya sudah diputus) langsung menghentikan motornyadengan jarak 3 meter diparkiran, Fredy langsung turun dari sepeda motor danmendekati sepeda motor korban Ruri Nelvia Sari, terdakwa dan Yayan dan Vindomasih tetap diatas sepeda motor yang masih menyala dengan tujuan untuk mengawasidan mengamati keadaan sekitar, terus Fredy memasukkan kunci letter T kemulut kuncisepeda motor yang diparkir dibagian kanan toko dan langsung memutar kunci letter Ttersebut
Upload : 06-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Skh 36 — 2
Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan ttersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat meninggalkan Penggugat sejakbulan Januari 2007 (4 tahun) tidak ada komunikasi dan Tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat hingga sekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarmya berbunyi :PRIMAIR : 22222 n nnn nnn nnn nnn
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 39/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 10 Juli 2014 — DIDIK EKO CAHYONO dan M O E S L I C H
62 — 4
62 — 4
lakilaki bernama ANANDA AGUSTYAN, lahir di Pati, tanggal 12Mei 2014 anak kandung dari Edy Setyowibowo suami dari Ismiyati kepada suami istri bernamaAgus Supriyadi suami dari Imbang Prasetyaningsih (Para Pemohon);Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Para Pemohon di persidangantentang kehidupan ekonomi dan sosial sebagai calon orang tua angkat, menurut Pengadilan paraPemohon mempunyai kemampuan untuk merawat dan mendidik anak tersebut ;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 27-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2133/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 06-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0913/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SAEROZI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. ;13Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .: Rp. 30.000, 2. BAPP............ Rp. 50.000,3. Panggilan ....: Rp. 360.000,4. Materai........: Rp. 6.000,5.
Register : 08-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 359/ PID.B / 2016 / PN.Mlg Tanggal 1 Agustus 2016 — ARBAIN
22 — 4
22 — 4
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut dipersidangan,erdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan