• Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wee, Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor / Pid.CR / 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : Aries Trihatmoko alias Aris ;Tempat

• Setelah dilakukan pengcekandikantor perihal pembayaran sesuai dengan FAKTUR warna hijau yangdiberikan oleh Kepala Gudang tersebut ternyata tidak ada terdata dibagian Administrasi dan tidak ada penyetoran uang sesuai denganFAKTUR tersebut ke Admin kantor PT. PPUP.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

  PPUP tersebut adalah sebagaikaryawan yang menjabat sebagai Admin ND Mayora (administrasi yangbekerja memasukkan data faktur penjualan yang sudah dikembalikanoleh sopir kepada admin ND Mayora) Cab. Duri, saksi menjabat sebagaiAdmin ND Mayora Cab.

  GUNAWAN tersebut adalah tidak pernah dikembalikankepada saksi dan dana yang ditaginkan sesuai dengan FAKTURPENJUALAN tersebut juga tidak ada disetorkan kepada Admin NDMayora sebagai penanggung jawab penginputan data FAKTURPENJUALAN.

  Menyesuaikan antara faktur penjualan dengan setoran darisetiap sopir dan sales maupun supervisor.Bahwa setiap penjualan barang milik PT.PPUP yang dilakukan baikoleh Sales, Sopir dan supervisor maupun bagian kampas harusdilaporkan / disetorkan kepada saksi sebagai kasir sesuai dengan FakturPenjualan yang diterbitkan oleh bagian admin.

  Setelahdilakukan pengcekan dikantor perihal pembayaran sesuai denganFAKTUR warna hijau yang diberikan oleh Kepala Gudang tersebutHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN BIsternyata tidak ada terdata di bagian Administrasi dan tidak ada penyetoranuang sesuai dengan FAKTUR tersebut ke Admin kantor PT. PPUP.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

• Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya yang bertanggung jawa atas jalannya perusahaan ;e Bahwa saksi telah diberitahu oleh bagian Akunting bahwa Terdakwa telah melakukan penjualan produk perusahaan dengan cara menjualbarang tersebut seolah olah Toko (Pasar Tradional) memesan barang kemudian pesanan tersebut diserahkan ke Admin sales (Sdr. OFI danSdri. ELIS) dan oleh Admin sales diinfut ke Komputer lalu keluar data order berupa Faktur setelah itu diserahkan Kepada Sdr. MAMAN(Driver) dan Sdr.

  EGI (Helper) selanjutnya faktur tersebut diserahkan kepada Terdakwa untuk dibuatkan Kontra Bon, tanda tangan palsu danstemple palsu pemesan barang setelah itu terus diserahkan ke Admin Logistik (Sdr. Irsan Santana) dan oleh Irsan diatur untuk kendaraanyang akan membawa barang pesanan.dan yang menerima uang penjualan barang tersebut adalah Sdr. Maman dan Sdr.

  Fastrata Buana dengan jabatan sebagai Sales Modern market bertugas mengorder tokotoko dan bertanggung jawab kepada Terdakwa sebagai atasan saya dan apabila ada orderan saya melaporkan kepada Admin Sales danapabila dilapangan ada masalah baru melaporkan kepada Terdakwae Bahwa saksi tahu Terdakwa telah melakukan penyimpangan dalam hal dalam hal membuka faktur kredit dan menjual barangdengan cash/tunai;13. aksi RIAN KURNIA WAN BIN NANAMe ahwa ia pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telah diberikan

  Bahwa saksi tahu Terdakwa telah melakukan penyimpangan dalam hal penjualan barang yang seharusnya ke Modern market tetapioleh terdakwa jual ke Tradsional Market;14 iIRSAN SANTANA BIN UA RYAMAe ahwa ia pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telah diberikan di Polisi benar;e Bahwa saksi bekerja di PT.Fastrata Buana cabang Tasikmalaya bertugas sebagai Admin Split yaitu untuk membantu Terdakwa Ronidalam hal pengiriman barang baik yang ada fakturnya maupun yang tanpa faktur kemudian saya memerintahkan

  diarahkan pada terwujudnya perbuatanseperti dirumuskan dalam undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJATtelah memberitahu dan meminta bantuan saksi IRSAN SANTANA S.Sos. bahwa barangbarang berupa Kopi Kapal Api berbagai jenisdan permen Relaxa yang seharusnya dikirim ke Pasar Modern Market berdasarkan faktur penjualan tetapi di kirim ke Pasar Tradisionalmarket;Menimbang bahwa baik saksi IRSAN SANTANA S.Sos. dalam kedudukannya sebagai Admin

• kasir di panti pijit My Reflexy sekaligus adminmedia sosial Michat My Reflexy, selanjutnya penangkapan terhadapsaksi CHANDRA selaku pemilik My Reflexy.Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa berawal dari Tim Ditreskrimum Polda Riaumendapatkan informasi tentang adanya kegiatan prostitusi,selanjutnya dilakukan penyelidikan dengan cara menggunakanaplikasi media sosial MiChat dengan menyamar sebagai tamu yanghendak memesan Wanita yang bisa melayani kegiatan sexual.Selanjutnya admin

  SelanjutnyaSaksi CHANDRA diminta untuk datang ke My Reflexy kemudian turutdilakukan penangkapan.Bahwa Saksi CHANDRA mengakui benar sebagai pemiliktempat usaha pijit My Reflexy yang juga menyediakan layanan pijatplusplus (layanan sexual kepada tamu).Bahwa tempat My Reflexy tersebut terdapat 7 (tujuh) kamaryang disekat dengan gypsum, pintu dari gorden dan didalamnyaterdapat Kasur.Bahwa diketahui admin dari media sosial MiChat My Reflexyadalah Saksi Chandra dan TerdakwaBahwa saat dilakukan penggeledahan

  Selanjutnya SaksiCHANDRA diminta untuk datang ke My Reflexy kemudian turutdilakukan penangkapan.Bahwa Saksi CHANDRA mengakui benar sebagai pemiliktempat usaha pijit My Reflexy yang juga menyediakan layanan pijatplusplus (layanan sexual kepada tamu).Bahwa tempat My Reflexy tersebut terdapat 7 (tujuh) kamaryang disekat dengan gypsum, pintu dari gorden dan didalamnyaterdapat Kasur.Bahwa diketahui admin dari media sosial MiChat My Reflexyadalah Saksi Chandra dan Terdakwa EDI SAPUTRAHalaman 14 dari 40

  Bahwa Terdakwa dan saksi CHANDRA juga sebagai admin untukmenawarkan atau menarik calon customer/tamu dari aplikasi mediasosial MiChat dan mengarahkan customer/tamu untuk langsungdatang ke Ruko My Reflexy.Bahwa customer / tamu yang datang akan bertemu denganTerdakwa selaku kasir di My Reflexi yang akan menunjukkan fotofototerapis dan menjelaskan jenis biaya layanannya yaitu pijat Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), pijat dan lulur Rp 175.000,(Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan pijat

  Bahwa Terdakwa dan saksi CHANDRA juga sebagai admin untukmenawarkan atau menarik calon customer/tamu dari aplikasi mediasosial MiChat dan mengarahkan customer/tamu untuk langsungdatang ke Ruko My Reflexy.Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa customer / tamu yang datang akan bertemu denganTerdakwa selaku kasir di My Reflexi yang akan menunjukkan fotofototerapis dan menjelaskan jenis biaya layanannya yaitu pijat Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), pijat dan lulur Rp

• bir besar,2(dua) krat botol kecil,1(satu) dus bir kaleng danl(satu) dus minuman Green Sand barang tersebut dibawa kerumah saksi MISIRAN alsMARIYAM dengan dibungkus dus minuman lain selanjutnya barang barang tersebut telah dijualoleh terdakwa kepada orang yang memesannya dan uang dari hasil penjualan digunakan untukkebutuhan terdakwa sehari hari kemudian pada tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 wibpimpinan PT Bintang Sidoraya yaitu saksi M.THOMAS HENDRIANTO bersama sama saksiTAUFIQ (petugas Admin

  dan Kasir) melakukan AUDIT di Bagian gudang ternyata didapatkanadanya selisih antara stok pisik gudang dengan stok secara admin dalam computer kurang lebihsekira 120 Krat ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban pihak PT Bintang Sidoraya mengalami kerugianminuman Bir Bintang sebanyak 120 krat dengan nilai sebesar Rp. 40.000.000(Empat puluh jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP joPasal 64 (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa

• Menetapkan hak asuh anak bernama RIZKI NURJANAH binti ADMIN alias ABRUL ROCHMAN diserahkan kepada Penggugat sampai anak mumayyiz dengan biaya hadhonah menjadi tanggung jawab Tergugat; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa; a. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); c. Mutah sebesar Rp.2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah); 4.

  Memberikan ijin kepada Pemohon ADMIN alias ABDUL ROCHMAN bin MAD GARDI untuk menjatuhkan talak kepada Termohon Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap ; 3.

  Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan balik bersamasama denganjawaban secara tertulis yang dibacakan di persidangan, hal ini telah memenuhi ketentuan pasal132 hurup (b) HIR. karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ; Menimbang, atas gugatan Penggugat tentang Pemeliharaan Anak yang belummumayyiz, sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (a) adalah hak ibunya, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat bernama RIZKINURJANAH binti ADMIN alias

  Menetapkan hak asuh anak bernama RIZKI NURJANAH binti ADMIN alias ABRUL ROCHMAN diserahkan kepada Penggugat sampai anak mumayyiz dengan biaya hadhonahmenjadi tanggung jawab Tergugat; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa; a. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); c. Mutah sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); 4.

• K33 Distribusi, selain gaji pokokTerdakwa juga mendapatkan Insentif dan uang makan; Bahwa untuk penjualan barang pada perusahaan saksi dimulai darisalesman menerima order dari toko kemudian menginput order tersebut kesales admin untuk cetak faktur selanjutnya mendapat persetujuan olehadmin supervisor selanjutnya faktur masuk ke bagian gudang untukpenyediaan barang dan setelah lengkap kemudian barang dikirimkan ketoko sesuai dengan ordernya dengan dilengkapi faktur penjualan yangterdiri dari 3 (tiga

  MAEMUNAH setelah mendapatkan laporan dari SaksiKHAERUDIN selaku admin supervisor; Bahwa Terdakwa CECEP SETIABUDI melakukan penagihan atas fakturnomor: 180K0100643, 180K0100644 dan 180K0100645 yaitu sebesar Rp127.076.262, (Seratus dua puluh tujuh juta tujun puluh enam ribu duaratus enam puluh dua rupiah) yang dibayarkan oleh Toko H. MAEMUNAHyaitu Saksi H.

  MAEMUNAHadalah yaitu Pada tanggal 07 Juni 2018, sekira jam 17.00 Wib saksimenerima order dari toko H, MAEMUNAH kemudian kemudian menginputdata order secara online pada tanggal 08 Juni 2018 dan faktur dicetakpada tanggal 09 Juni 2018 untuk selanjutnya faktur tersebut masuk kesupervisor admin Saksi KHAERUDIN untuk dicek dan diparaf, darisupervisor admin faktur tersebut masuk bagian gudang untuk disiapkanbarang untuk dikirim Ssesuai pesanan. Pada tanggal 09 Juni 2018 barangdikirim oleh Sdr.

  K 33 Distribusi menjabatsebagai Admin Supervisor dengan Tugas dan tanggungjawab saksi adalahmengontrol setoran dari salesman, mengontrol piutang toko danmengontrol keluar masuknya order; Bahwa PT. K 33 Distribusi bergerak dibidang usaha distribusi barangproduk Unilever; Bahwa Terdakwa CECEP SETIABUDI adalah karyawan pada PT.

  K 33 Distribusi yaitu menjabatsebagai Admin Kasir dengan Tugas dan tanggungjawab saksi adalahmenerima setoran uang hasil tagihan harian dari salesman dan salessupervisor berikut faktur tagihan dan form Realisasi Rencana Penagihan(RRP); Bahwa PT. K 33 Distribusi bergerak dibidang usaha distibusi barangproduk Unilever;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa CECEP SETIA BUDI karenamerupakan Sales Supervisor sedangkan dengan Saksi H.

• AYU SETYANINGSIH, Petugas Admin Sdr. V.DEVITA BUDI NURTYAS, dan diketahui oleh Direktur Sdr. KUNTARDI.

• 2 (dua) lembar Laporan Kerugian CV CENTURIS DIGITAL MEDIA (EX UD INTER DIGITAL CENTURIS) Cabang Pekalongan atas nama sales BOWO senilai Rp. 191.415.300,- yang ditanda tangi oleh Petugas Keuangan Sdr. AYU SETYANINGSIH, Petugas Admin Sdr. V.DEVITA BUDI NURTYAS, dan diketahui oleh Direktur Sdr. KUNTARDI.
• 1 (satu) bendel faktur penjualan oleh sales FAJAR.

• PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIBlan Gelora Kie RahaTelepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATEfe) CatatanPutusan yang dibuatoleh HakimPengadilanNegeriDalamDaftarC atatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 22/ Pid.CR / 2018 / PNTteCatatandaripersidanganterbukaP engadilanNegeri Ternate yangmemeriksadanmengadiliperkaratindakpidanaringandenganacarape meriksaancepat,dalamperkara :Namalengkap : Ari

• Pandiga Selindotama melalui admint, kemudian Admin membuat fakturpenjualan yang ditandatangani oleh terdakwa, kemudian barang tersebut dikirimkepihak konsumen yang mesan produk tersebut.Bahwa pengiriman produk pelumas terhadap konsumendibuat bukti berupa faktur penjualan warna kuning untukkonsumen, warna merah muda untuk PT.

  Pandiga Selindotama sebagaiMarketing dari Bulan Maret 2013 dan mendapatkan Gaji Pokok sebesar Rp.850.000,, Uang Makan Rp. 275.000, Uang Sewa Motor Rp. 561.000, JumlahPenghasilan bersih Rp.1.636.000,Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah menerima laporan hasilAudit dari Team Audit Perusahaan pada sekitar bulan Pebruari 2014,Bahwa saksi mengetahui uraian tugas terdakwa sebagai marketing untukmendapatkan order barang/pemesan dari toko,yang selanjutnya pesanandiserahkan kepada Admin Umum untuk

  dibuatkan faktur penjualan barang yangditerima bagian gudang untuk dipersiapkan barangbarang yang dipesan, setelahitu dilakukan pengiriman barang kepada toko pemesan dengan bukti fakturpenjualan warna putih dan merah pada saat jatuh tempo terdakwa harusmelakukan penagihan dengan membawa faktur penjualan warna putih dandiberikan kepada konsumen/toko yang membayar sesuai tagihan selanjutnyaterdakwa sebagai marketing membawa uang sesuai tagihan harus disetorkankepada Admin Umum dengan pencatatan lunas

  Pandiga Selindotama melalui admint, kemudian Admin membuatfaktur penjualan yang ditandatangani oleh terdakwa, kemudian barang tersebutdikirim kepihak konsumen yang mesan produk tersebut.Bahwa pengiriman produk pelumas terhadap konsumen dibuat buktiberupa faktur penjualan warna kuning untuk konsumen, warna merah mudauntuk PT.

• secaralangsung pada nasabah tetapi terdakwa dipercaya oleh kasir karena yang pinjam banyaktetangga dan keluarga terdakwa ; Bahwa, benar terdakwa memakai uang koperasi lebih dari Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) hingga bulan Oktober 2014 terdawa belum melunasi semuanya masih tersisa Rp.77.875.000, (tujuh puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa, benar setelah diketahui adanya penyimpangan uang koperasi terdakwapada awal tahun 2014 langsung dinonaktifkan ; Bahwa, benar Admin

  16 Belitang Oku Timur selaku marketing ;e Bahwa, benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku marketing yaitumeliputi seluruh kegiatan kredit analisis surwiyer analisis pinjaman pada nasabah ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak menyetorkan keuangan pada Koperasi SerbaAnugrah Kito Makmur Jaya BK 16 Belitang Oku Timur sejak awal tahun 2014 ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak pernah izin kepada pimpinan untuk tidakmenyetorkan uang tersebut dan uang tersebut digunakan untuk keperluan Terdakwa ;e Bahwa, benar admin

  Dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa selaku marketing pada KoperasiSerba Anugrah Kito Makmur Jaya BK 16 Belitang Oku Timur yang bertugas danbertanggung jawab meliputi seluruh kegiatan pada koperasi tersebut, namun Kinimalahan Terdakwa yang sudah dipercaya oleh admin karena mayoritas nasabahyang pinjam dari keluarga terdakwa maupun tetangganya dan ternyata memanfaatkanuang tersebut mangatasnamakan nasabah pada koperasi tersebut untukkepentingannya sendiri, jelas tidak

  Bta Halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri, ternyata Terdakwa adalah selaku marketing koperasiSerba Anugrah Kito Makmur Jaya BK 16 Belitang Oku Timur yang bertugas danbertanggung jawab meliputi seluruh kegiatan pada koperasi tersebut, namun Kinimalahan Terdakwa yang sudah dipercaya oleh admin karena mayoritas nasabahyang pinjam dari keluarga terdakwa maupun tetangganya dan ternyata memanfaatkanuang tersebut mangatasnamakan nasabah

• terdakwa bekerja sejak september 2013.e Bahwa wilayah kerja terdakwa yakni Nganjuk dan Kediri.e Bahwa terdakwa mempunyai kurang lebih 100 costumer.e Bahwa PT Graha Mitra bergerak dibidang perdagangan bahanbangunan.e Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;e Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin

  bahan bangunan serta menerima pembayaran dari masingmasing toko yang melakukan pembelian barang milik PT Graha MitraGilang Larasindo cabang Madiun.Bahwa PT Graha Mitra bergerak dibidang perdagangan bahanbangunan.Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin

  sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan Dengan sengaja dan melawan hukumdengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin

  ,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan Memiliki barang yang sama sekali atausebagaian milik orang lain dengan perimbanganpertimbangan sebagaiberikut:e Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;e Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin

• ASTRA INT TBKHONDA CabangMasbagik ;Bahwa lembaran TTJPS tertanggal 27 Febuari 2020 tertera atas namaTerdakwa ;Bahwa prosedur yang dilakukan Terdakwa pada saat menerima uangmuka (indent) dari pelanggan yang tidak langsung datang ke Kantor PT.ASTRA Masbagik atau transaksi diluar Kantor yaitu : Terdakwa selaku Counter Sales (CS) mengambil SPKdibagian Sales Admin ; Terdakwa menulis SPK (Surat Pesanan Kendaraan) tersebut,kemudian Terdakwa mengisi datadata konsumen, tipe unit,sistem pembayaran cash atau

  bukti pembayaran Terdakwa akanmenyerahkan Tanda Terima Jaminan Pembelian Sementara(TTJIPS) kepada konsumen sesuai dengan nominal uangindent ; Setelah itu Terdakwa membawa SPK indent bersamaandengan uang indent konsumen ke bagian kasir gunadilakukan proses cetak kwitansi oleh sistem ; Kasir membuatkan kwitansi sistem setelah itu kasismengembalikan SPK bersama dengan kwitansi sistemtersebut kepada Terdakwa ; Kemudian Terdakwa menyerakhan SPK indent besertadengan kwitansi sistemnya kepada bagian sales admin

  dansales admin akan merekap data unit indent, selanjutnya salesindent akan memberitahukan kepada saksi selaku KepalaCabang PT.ASTRA Masbagik untuk kebutuhan unit indent ; Setelah unit indent datang maka bagian sales admin akanmelakukan konfirmasi kepada konsumen untuk melakukanpelunasan sisa pembayaran ; Konsumen datang membawakan uang sisa pembayarankepada Terdakwa ; Terdakwa mengambil SPK indent dibagian sales admin yangsudah direkap tersebut ; Terdakwa mengajak konsumen ke bagian kasir untukmenyerahkan

  ASTRA INT TBKHONDA Cabang Masbagikadalah sebagai sales admin ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di perusahaan selaku salesadmin adalah menerima unit data dari gudang, mencetak billing unit(pembukaan pembelian sepeda motor) dan registrasi SPK sepertimendistribusikan SPK kepada counter sales ;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN SelBahwa penyalahgunaan tugas dan tanggung jawab yang dilakukan olehTerdakwa selaku counter sales dari PT.

  Astra Int TokHonda Cabang Masbagik, dan saksiHILMA IRWANI selaku Sales Admin di PT. Astra Cabang Masbagikmenghubungi saksi MAHSAR melalui telephone dengan tujuan untukmemberitahukan kepada saksi MASHAR bahwa sepeda motor HondaCRF 150 yang dipesan oleh saksi MAHSAR sesuai dengan uang indentyang diserahkan ke Perusahaan yaitu sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) sudah sampai di PT. ASTRA Masbagik sehingga saksiMAHSAR diharapkan untuk dapat menyelesaikan sisa pembayarannyake PT.

• Dengan PelaksanaPihak Ke3, Admin & Perwakilan Saksi.( Bukti T 1 8 A).Bahwa kemudian TERMOHON memberikan surat kuasa kepadaPIHAK KETIGA, untuk memeriksa dan menilai seluruh laporankeuangan PT. Garda Tri Tunggal 2018 dan menyerahkan hasilnyapada direksi.(BuktiT!8B ).

  Admin kantor tidak hadir,sehingga audit tidak dapat dilaksanakan. Atas dasar apa pintu masukkantor digembok ? Bahkan sampai saat ini ? jelas sekali itikad tidakbaik dari PEMOHON.( Bukti TI 15).Halaman 8 dari 34 PENETAPAN Nomor : 695/Pat.P/2018/PN BksAGAR DIKETAHUI OLEH YG MULIA HAKIM YANG MEMERIKSAPERKARA INI, BAHWA RUKO KANTOR DISEWA OLEHTERMOHON ( Bukti T 16 )..

  Garda Tri Tunggal sejak April 2018 sampai denganDesember 2018;Bahwa saksi sebagai admin dan bagian keuangan di PT.

  yang patut diduga diperintah olehPEMOHON kepada TERMOHON Ill, yang menunjukan bilyet giro blangko yang belum diisi yang diminta Oleh admin untuk ditanda tangani olehTERMOHON III diberi tanda T1.25;Fotocopy surat tertanggal 25 September 2018, yang intinya perihal Hakpembagian fee keuntungan perusahaan.

  Terlampirjuga fotokopi sanggahan tertanggal 5 Oktober 2018 dari TERMOHON diberitanda 11.29;Fotocopy surat daftar pembayaran gaji karyawan bulan September 2018.Dalam daftar nomor urut 1 terdapat nama admin kantor, MAY INDRIANAdengan gaji Rp. 3.252.000. Namun yang bersangkutan tak masuk kantor sejakSeptember 2018 Diberi tanda T1.30;Halaman 25 dari 34 PENETAPAN Nomor : 695/Pat.P/2018/PN Bks39. Fotocopy chat tertanggal 11 Juni 2018.

• 1 (satu) lembar SOP SPV Admin.
• 1 (satu) lembar SOP Admin SA.
• 1 (satu) lembar SOP Admin AR.
• 1 (satu) lembar SOP kasir.
• 1 (satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 1 outlet.
• 1 (satu) lembar invoice 1561806.
• 3 (tiga) lembar tanda terima barang.
• 1 (satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 2 outlet.
• 2 (dua) lembar invoice 5160755.
• 1 (satu) lembar invoice 1601748.

  .1 (Satu) lembar SOP Admin SA.1 (Satu) lembar SOP Admin AR.1 (Satu) lembar SOP kasir.1 (Satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 1 outlet.1 (Satu) lembar invoice 1561806.3 (tiga) lembar tanda terima barang.1 (Satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 2 outlet.2 (dua) lembar invoice 5160755.1 (Satu) lembar invoice 1601748.1 (Satu) lembar surat pernyataan.1 (Satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 4 outlet.Halaman 2 dari 152 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B

  .1 (Satu) lembar SOP Admin SA.1 (Satu) lembar SOP Admin AR.1 (Satu) lembar SOP kasir.1 (Satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 1 outlet.1 (Satu) lembar invoice 1561806.3 (tiga) lembar tanda terima barang.1 (Satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 2 outlet.2 (dua) lembar invoice 5160755.1 (Satu) lembar invoice 1601748.1 (Satu) lembar surat pernyataan.1 (Satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 4 outlet.1 (Satu) lembar surat pernyataan.1 (Satu) lembar

  SENTOSA JAYA PRIMAyaitu sebagai Sales Admin wilayah Garut;Bahwa saksi menjabat sebagai Admin sejak tanggal20 Januari 2016 sampai dengan sekitar bulan agustus 2016 saksimengajukan pengunduran diri dan yang mengangkat saksi yaitu Sdr.YUDI ACHDIAT RACHMAN selaku Operasional Maneger dan buktiyapengangkatannya ada dikantor;Bahwa tugas saksi sebagai Admin PT.

  SENTOSAJAYA PRIMA diantaranya :UUMengelola dan mengontrol penjualan secara sistem yang digunakanperusahaan.Mengontrol program penjualan berjalan, apabila ada yang kurangdifahami konsultasi dengan Apv Admin, Apv Sales, OperasionalManager.Memeriksa / menerima order sales untuk di input ke sistemdan pencetakan faktur.Memeriksa hasil cetakan faktur di rekafitulasi barang untuk diperiksakembali oleh Spv Admin untuk selanjutnya di Klarifikasi olehOperasional Manager.Setelah berkas / dokumen lengkap dan

  Menyerahkan order toko ke Sales Admin untuk dicetakan fakturpenjualan melalui alat yang telah disediakan perusahaan (android)atau order manual yang telah disetujui Sov Sales / Om. Memasarkan produk / barang sesuai dengan rute / jalur yang telahditentukan. Menarik uang / menagih piutang outlet apabila ada outlet yangdiberikan fasilitas kredit. Menyetorkan uang hasil penjualan cash maupun tagihan ke kasirsesuai dengan bukti faktur tagihan yang dikeluarkan Admin AR.

• 2018 s/d 13 Maret 2021 terkait pembayaran uang pembelian perumahan yang terdapat tandatangan RIO;

• 2 kwitansi dan 2 tanda terima uang dengan total Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertangggal 11 Januari 2018 terkait pembayaran uang pembelian perumahan yang terdapat tandatangan RIO;
• 3 tanda terima uang dengan total Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Januari 2018 terkait pembayaran uang pembelian perumahan yang terdapat tandatangan RISKA selaku Admin

  Tjipta Boemi Lestari;

• 4 tanda terima uang dengan total Rp 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) tertanggal 01 Juni 2021 terkait pembayaran uang pembelian perumahan yang terdapat tandatangan RISKA selaku Admin keuangan di PT. Tjipta Boemi Lestari;

Dikembalikan kepada Saksi korban Ir. Theresia Sulastrinah P;

6.

• MPFK dilampiri dengan SPK, Dok jaminan, Analisa Kredit, NotaPengikatan Kredit dan atau Pengikatan Kredit dibawah tangan untukdimintakan tandatangan pimpinan cabang sebagai tanda persetujuandibukukannya plafon kredit debitur.Hal 11 dari 43 hal Put.No.54/PID/2015/PT.DKI12 A.O meminta tandatangan kadiv Legal pada MPFK sebagai tandapengikatan telah dilakukan secara sempurna.Kabag Admin kredit memeriksa semua keputusan persyaratan kredittelah disetujui olen Komite Kredit dan memeriksa semua syarat dankondisi

  yang tertera dalam MPFK telah lengkap.Kabag Admin Kredit setelah memeriksa kebenaran advis kartudebitur, memo efektif baru melakukan input pinjaman kedalamkomputer.Berdasarkan ketentuan tersebut yang berperan dalam peristiwatersebut adalah Bagian Admin Kredit.Bahwa Berdasarkan hasil Pemeriksaan Khusus Bank Indonesiaterhadap pemberian fasilitas kredit pada PT.

  pemberian kreditnya (BWMk) tidak sesuai denganketentuan yang berlaku,21e Menurut ketentuan IM (Internal Memo) Nomor : 085/IM/D/I/08 tanggal 27 Februari 2008 tercantum Back to backLoan, Cash Loan diatas Rp 20 Milyar menjadi kewenanganKomite Kredit, 2 Komisaris, 1 Direktur Kredit, 1 Direktur(selain Direktur Kepatuhan), tambah Kadiv Kredit, tambahKa Kanwil dan tambah Kepala Cabang.e Berdasarkan MPFK dan ketentuan tersebut, yangbertanggung jawab adalah pada bagian A.O, pimcab, KadivLegal dan bagian Admin

  Kabag Admin kredit memeriksa semua keputusan persyaratan kredittelah disetujui oleh Komite Kredit dan memeriksa semua syarat dankondisi yang tertera dalam MPFK telah lengkap.

  Kabag Admin Kredit setelah memeriksa kebenaran advis kartu debitur,memo efektif baru melakukan input pinjaman kedalam komputer.Berdasarkan ketentuan tersebut yang berperan dalam peristiwatersebut adalah Bagian Admin Kredit.e Bahwa Berdasarkan hasil Pemeriksaan Khusus Bank Indonesiaterhadap pemberian fasilitas kredit pada PT.

• Arta Boga Cemerlangdibuatkan daftar rekap barang masuk oleh petugas admin kemudian apabila adapesanan/barang keluar juga dibuatkan rekapan barang keluar oleh admin denganmenggunakan faktur yang selanjutnya berdasarkan faktur tersebut ke kepalagudang akan melakukan muat barang yang akan dikirim ke alamat sesuai denganpesanan konsumen; Bahwa mekanisme penerimaan uang hasil penjualan adalah berupa tagihanyang akan ditagih oleh sales ke konsumen selanjutnya sales menyetorkan uangdari sales akan di kompulir

  oleh admin dan setelah itu admin akan menyetorkanuang tersebut kepada kasir; Bahwa kerugian yang dialami Perusahaan PT.

  Arta Boga Cemerlang Saksi menaruh truck kKemudian Saksi disuruholeh Terdakwa menyetor faktur dan saat itu faktur diterima oleh admin setelah ituSaksi pulang dan Terdakwa sudah mendahului pulang; Bahwa pada saat Saksi menaruh truck masih ada beberapa barang didalam truck tersebut; Bahwa kami tidak mengirim barangbarang tersebut ke UD. Gunung Sarikarena kami tidak menemukan alamat UD.

• Pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 terdakwa melakukanpenagihan di KEMBAR BATAKO senilai Rp 11.586.500, (sebelasjuta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)selanjutnya terdakwa membuat nota fiktif / tanda terima palsudengan cara membuat tanda terima lalu mengambil stempel diHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kpgdalam ruangan admin lalu di cap ketanda terima tersebut kemudiandiberikan kepada Dominggus Tualaku selaku pemilik KembarBatako, kemudian terdakwa hanya

  Pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 terdakwa melakukanpenagihan di KEMBAR BATAKO senilai Rp 11.586.500, (sebelasjuta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)selanjutnya terdakwa membuat nota fiktif / tanda terima palsudengan cara membuat tanda terima lalu mengambil stempel diHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kpgdalam ruangan admin lalu di cap ketanda terima tersebut kemudiandiberikan kepada Dominggus Tualaku selaku pemilik KembarBatako, kemudian terdakwa hanya

  sebesar Rp.3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), TOKOBATAKO ANUS sebesar Rp. 5.575.000,00 (lima juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), jumlah Rp. 42.109.000,00 (empat puluh duajuta seratus Sembilan ribu rupiah)Bahwa benar, tedakwa bekerja pada CV Bangunan sejak bulanOktober 2018, jabatan sebagai Sales yang tugasnya mengorder barangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kpgkepada pelanggan, sedangkan JEVERINO SILLA bekerja pada CVBangunan, jabatan sebagai admin

  terima palsu atau nota fiktif;Bahwa benar, terdakwa melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan dengan cara:e KEMBAR BATAKO memesan semen merah putih sebanyak 300sak seharga Rp.11.250.000,00 (Sebelas Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah), besi beton sebanyak 10 batang seharga Rp.11.586.500,00 (Sebelas Juta Lima Ratus Delapan Puluh EnamRibu Lima Ratus Rupiah) selanjutnyaterdakwamembuat nota fiktifatau tanda terima palsu dengan cara membuat tanda terima lalumengambil stempel di dalam ruangan admin

  jutasembilan ratus lima ribu rupiah), Proyek Pak Daud sebesar Rp.3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), TOKOBATAKO ANUS sebesar Rp. 5.575.000,00 (lima juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), jumlah Rp. 42.109.000,00 (empat puluh duajuta seratus Sembilan ribu rupiah) Bahwa benar, tedakwa bekerja pada CV Bangunan sejak bulanOktober 2018, jabatan sebagai Sales yang tugasnya mengorder barangkepada pelanggan, sedangkan JEVERINO SILLA bekerja pada CVBangunan, jabatan sebagai admin

• Koperasi Mikha Mandiri saat ini sudah tutup tidakberoperasi lagi sejak tanggal 01 Desember 2021;Bahwa setahu saksi Koperasi tidak bisa beroperasi lagi karenadananyatidak ada;Bahwa gaji yang saksi terima awalnya sebesar Rp2.200.000,00 (duajuta dua ratus ribu rupiah) lalu sejak tahun 2019 sudah bertambahmenjadi Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa yang bekerja di Koperasi sebanyak 9 (Sembilan) orang;Bahwa setahu saksi tidak ada struktur organisasinya dan di Koperasitersebut hanya ada Kepala koperasi, Admin

  , kasir dan Marketing;Bahwa tugastugasnya yaitu : Kepala koperasi setahu saksi adalahmeminta uang setoran dari Admin, Admin bertugas menerima uang dariKasir, Marketing bertugas mencari nasabah dan menyetorkan uangkepada kasir;Bahwa yang menjadi Kepala Koperasi adalah terdakwa dan pendiriKoperasi tersebut yaitu sdri.Sri Ayu Subekti (isteri terdakwa);Bahwa yang menjadi admin di Koperasi adalah sdri.

  Sri Ayu Subekti;Bahwa status dari Ayu di Koperasi itu sebagai pendanaan danTerdakwa sebagai Direksi;Bahwa sebagai Admin tugas saksi adalah mencatat uang keluar masukdi koperasi tersebut;Bahwa yang saksi tahu kirakira modal awal Koperasi dibuka sekitarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Bahwa kalau ada orang yang mau mengambil uang di Koperasi MIKHAMANDIRI nominalnya bervariasi tidak dibatasi;Bahwa setahu saksi tidak ada struktur organisasinya di Koperasitersebut hanya ada Kepala koperasi, Admin

  Sri Ayu Subekti secara lisan dan tidak melamar secaratertulis, kemudian atas ajakan tersebut pada bulan Juni 2019 saksi maubersedia bekerja dibagian Admin;Bahwa Koperasi tersebut berdiri kira kira sejak tahun 2018, akantetapi saksi kurang tahu kapan berdirinya karena ketika saksi masukkoperasi tersebut sudah beroperasi;Bahwa setahu saksi Koperasi MIKHA MANDIRI tidak punya cabang;Bahwa pada saat koperasi tersebut ditutup setahu saksi ada asetbergerak yaitu : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead warna