Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dete die dit diri data dita dito dice dike dise date dine
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2294/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 17 Mei 2016 — KANU COLLINS NNANNA
63 — 25
  • Bahwa pada saat penangkapan, saksi tertangkap seorang diri di rumah tersebut dansetelah dilakukan penggeledahan terhadap diri saksi dan rumah tinggal saksi dite mukan2 (Dua) buah tas yang didalamnya terdapat:a. Tas warna hitam berisi:e 4 (Empat) plastik hitam berisikan masingmasing 25 plastik klip masingmasingberisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto masingmasing plastik 2.500gram (2,5 KG) atau secara total ditemukan 10.000gram (10 KG).b.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 739/Pid. Sus/2016/PN. Btm
Tanggal 6 Oktober 2016 — YUSUP Bin ISNEN, DKK
42 — 23
  • SUBAGIO akan tetapi UDIN (DPO) berhasil melarikan diri, dan dite mukanpohon yang telah dipotong tersebut telah di olah menjadi balok kayu menjadi 20batang balok bergagai jenis ukuran dengan panjang lebih kurang 4 meter danbarang bukti berupa 1 unit Chainsaw, selanjutnya datang terdakwa . ARIF WIYANTOselaku pemilik kayu bersamasama dengan IV.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2015/PTUN.JBI
Tanggal 19 Mei 2016 — HADI POERNOMO vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
116 — 50
  • Bahwa berdasarkan fakta dan uraian di atas nyatalah bahwa gugatanPenggugat telah lewat waktu (kadal/uwarsa), untuk itu gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat dite rima; Berdasarkan fakta dan uraian tersebut diatas mohon Yang MuliaMajelisHakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi yang memeriksa danmemutus perkara a quomenyatakan Pengadilan Tata Usaha tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara a quo atau menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima, karena gugatan Penggugat kabur (obscuur
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-06-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 16-K/PM I-06/AD/VI/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — Sertu Heri Suwardoyo, Serda Jomito Richardo, Kopda Muhammad Nasir
373 — 36
  • Tanpa melakukan salah satu dari delik yangdilanggar maka orang yang terlibat itu tidak dapatdimasukkan dalam kategorii sub.a tetapi masuk golongansub.c (ikut serta) Memang dalam kedua campur tangantersebut, baik yang disebut pada sub. a. maupun sub.c. samasama dapat dite rapkan terhadap orang yangturut melakukan tindak pidana.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 09-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 17/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon Keberatan : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. UMK Gunung Tua (“Bank BTPN”), Termohon Keberatan : Rahmat Joni Harahap
129 — 98
  • (selanjutnya berikut segala perubahanperubahannya danpenambahanpenambahannya disebut SKUPK):Bahwa, Pasal 11 ayat (16) (Ketentuan Penutup) SKUPK menyatakansebagai berikut :Kecuali dite... /4 Kecuali ditetapkan lain dalam Perjanjian Kredit, maka kedua belah pihakmemilih tempat kedudukan hukum yang tetap dan seumumnya diKantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ...Bahwa, merujuk Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPer) yang menyatakan sebagai berikut :Semua perjanjian yang dibuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Gila gle atie auliall Ww WSArtinya : Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatalla oualal dite Sia gag ida g ji de ) are sidl olsArtinya : Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap Ssuaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon Konpensi bellum pernah menjatuhkan talak/barumenjatuhkan talak raj?
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
177 — 34
  • Konpensi ;Menimbang, bahwa tentang tumtutan sub 2, kami berpendapatebahwa jual beli yang telch dilakukan antares Pengeugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi, dengan Tergugat Rekonpensi / Pengeugat =Konpensi telah sah, harena dilamikan dihadapan Pejabat yang ber =wenang, Ijab Kabul telah dilaksamakan, wang telah diserahkan olehpihsk pembeli, dan tanzh telah digarap oleh pihak pembeli, jadi =ade alesean untuk membatalkan perjanjian jusal beli tersebut 3Menimbeng, bahwa tentang tuntutan sub III, haruslah dite
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 420 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2012 — M. ARIF Alias AYIP Bin RISMAN
72 — 8
  • LINDA (saksikorban) datang bersama berberapa warga masyarakat:e Bahwa 1 (satu) Unit handphone Blackberry 8520 warna hitamtersbeut terjatuh pada saat saksi mencoba nelarikan diri dan setahu saksi sampai saat ini tidak dite mukan:e Bahwa kemudian saksi ditangkap oleh warga masyarakat yangkemudian membawa saksi kekantor polisi polsek Tebing tinggi:e Bahwa pada saat penangkapan oleh warga, setahu saksi Sdr.HERDIN Bin RASING telah pergi dengan menggunakan 1 (satu) UnitSepeda Motor Roda Dua SUZUKI FU 150
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 180/PDT.G/2013/PN. JKT. TIM
Tanggal 3 Juni 2014 — 1. U. MURSIN Bin H. ACHIR, 2. FATIMAH Binti H. ACHIR, 3. MUHAMAH Binti H. MUHTAR, 4. MUJENAH Binti H. MUHAR, 5. MUHEDA Bin H. MUHTAR, 6. SITI LAELA Binti H. MUHTAR, 7. AYUB SOLEH Bin H. MUHTAR, 8. IBRAHIM Bin H. MUHTAR, 9. SYARIFUDIN Bin SUHAEMI, 10. NURJANAH Binti SUHAEMI, VS 1.HASAN, 2.HUSEN,
43 — 10
  • dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Apabila Yth: Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain dalam perkara a quo , mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dite ntukan, untuk Para Penggugathadirkuasanya, untuk Tergugat dan Tergugat Il hadir kuasanya Irfan irmanto, S.H., Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor hukum SMART ATTORNEYS AT LAW, yang beralamat di GedungAneka Tambang,
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 08-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 30 Mei 2017 — dr. EDDY KENEDY, SpB.FISA vs WALIKOTA PAGAR ALAM
85 — 53
  • yang didasari olehPeraturan Perundang undangan yang berlaku yaitu ketentuan Pasal 87 Ayat(4) huruf b Undang undang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara dan Pasal 9 huruf a , Peraturan Pemerintah No. 32 Tahun 1979 tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil mengakibatkan hilangnya Hak hakPenggugat sebgai Pegawai Negeri Sipil.Oleh karena gugatan a quo tidak berdasar fakta (ongegrond)dan tidak berdasarhukum (onrechtmatig), maka sudah seharusnya Majelis Hakim menyatakangugatan tidak dapat dite
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-12-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Desember 2009 —
144 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan ini nyatanyata tidak dilaksanakan olehMajelis Hakim yang memutus' gugatanPenggugat tidak dapat dite ri ma,sehingga alat bukti yang diajukanbeserta nilai kekuatan pembuktiannyatidak perlu) dipertimbangkan.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 16
  • LgsY 43d goy 6d dite ued dy dic bitGrSottSly 44S! Gini!
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-05-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 18/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 8 Nopember 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. TRISENSA MINERAL UTAMA; PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA.
263 — 255
  • Penyelenggaraan NegaraBahwa dalam Peraturan Daerah Nomor 35 tahun2000 adalah peraturan yang berisi tentangPelaksanaan dan Prosedur Pemberian Ijin UsahaPerkebunan di Kabupaten Kutai , sedangkanpemberian ijin lokasi diatur oleh PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 2 tahun 1999 tentang izin LokasiJo Peraturan Daerah No. 32 tahun 2000 tentangIzin Lokasi Kutai Kartanegara .Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 3ayat (6) butir e Peraturan Daerah Nomor 35tahun 2000 tersebut di atas, dite
    Bahwa sesuai dengan ketentuan pasalDengan3 ayat (6) butir e Peraturan DaerahNomor 35 tahun 2000 tersebut di atas,dite ntukan bahwa salah satu syarat dalammengajukan permohonan Ijin UsahaBudidaya Perkebunan yang menjadikewenangan TERGUGAT yaitu adanya TIjinLokasi, sedangkan Ijin Lokasi dimaksudadalah merupakan kewenangan Kepala BadanPertanahan Nasional RI Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 2 tahun 1999.demikian tidak benar penerbitanKeputusan TERGUGAT dalam perkara
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 657/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Masril
51 — 56
  • Unsur Jika Beberapa Perbuatan Perhubungan, Sehingg Demikian Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Yang Dite Menimbang, bahwa menurut pengetahuan dan praktek unsumemenuhi syaratsyarat yaitu:a. Harus timbul dari satu niat atau kKehendak atau keputusan;b. Perbuatanperbuatannya itu harus sama atau sama macamnya;c.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Barang Sengketa 4 berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha XMAX, Tahun pembuatan 2019, warna Hitam, Nomor PolisiAD4474DEC. atas nama STNK Khoirul Umam Dite. Barang Sengketa 5 berupa 1 (unit) sepeda motor Yamaha NMAX, Tahun pembuatan 2017, warna Putin Nomor Polisi AD5880DGC. atas nama STNK Khoirul Umam Dit.f.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Hj. Yanti Handayani Siregar, SH
Tergugat:
1.Drs. H. Pargino, M.SI
2.Surya Darmini
3.Noni Lestari
4.Tika Puspita Sari
5.Vella Fazira Arimbi
6.Juliani
7.Sayang Hariani
8.Sugito
9.Hidayat Nasution
183 — 125
  • Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat pada halaman 5point 3 pada baris 8 s.d 10 yang isi (Tergugat VI, Tergugat VII danTergugat IX) yang diajukan oleh Tergugat adalam de au dite tanpasekali digiring dan atau diarahkan dalam memberikan kesaksiaannyaadalah tidak benar sama sekali dan yang menanyakan lebih aktif dariHalaman 26 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Sthawal lebih banyak menanyakan kepada saksi adalah Majelis Hakimdalam Persidangan dan lalu) Majelis Hakim telah membuatpertimbangannya
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 34/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
IMAM YUSUP Alias IMAM Bin WAHYUDI
50 — 26
  • di kantor kelurahanTanjung Selor Hilir yang berada di jalan Kolonel soetadji Kao.Bulungandimana kantor tersebut adalah tempat saksi bekerja seharihari, saatsaksi hendak bekerja Costumer service pada hari Senin tanggal 11Juni 2018 sekira pukul 06.46 wita mendapati ruang bendaharaberantakan dan sebuah kamera merk Canon SLR seri EOS 1100Dwarna hitam beserta cas kamera tersebut sudah tidak ada diruangbendahara dan uang tunai Rp. 1.500.000 yang berada di laci mejaruang sekertaris juga sudah tidak ada dite
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN CURUP Nomor 27/PID.B/2017/PN.CRP
Tanggal 9 Mei 2017 — MUHAMMAD KABIL ALIAS KABIL BIN M. HAMID MUHAMMAD TAUFIQ ADI PRABOWO ALIAS TOPIK BIN SODIQ PURNOMO (ALM)
60 — 38
  • Rejang Lebong: Islam: Swasta ( Pengamen ): SD ( tidak tamat ) sampai kelas Il: MUHAMMAD TAUFIQ ADI PRABOWO ALIASTOPIK BIN SODIQ PURNOMO (ALM): Yogyakarta: 24 Tahun/ 28 Oktober 1992> LakiLaki: IndonesiaPerumahan Griya Dite Asri Jalan Balai Karya kel.Sidorejo Kec. Curup Tengah Kab.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 52/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 12 Desember 2011 — - YANUARIUS L. DOUW, SH; LINUS DOO, S.Sos VS - KPU KABUPATEN DEIYAI
95 — 30
  • keterangansaksi yang diajukan oleh Para Pihak di persidangan yangtidak ada relevansinya dan tidak di pertimbangkan dalampertimbangan hukum a quo, dianggap telah dikesampingkannamun tetap menjadi bagian dalam berkas perkara in litis ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugattelah dikabulkan seluruhnya, maka dengan berpedoman padaketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, kepada Tergugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan dite
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 23 Juli 2015 — H. BAMBANG KUNCORO Vs 1.PT. PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA YANG BERKEDUDUKAN DI SEMARANG CQ. PT PLN (PERSERO) AREA KLATEN, dkk.
56 — 18
  • saksi lubang kabel di rumahnya Penggugattersebut adalah sengaja dibuat karena ada bekas jepitan, dimana 52 kabel dijepit pakai alat konektor lalu disambung dengan kabeldan sewaktuwaktu alat tersebut bisa dicopotBahwa sampai dengan saat ini listik yang saksi copot dari rumahPenggugat tersebut belum dipasang lagi, karena Penggugatbelum menyelesaikan administrasinya di PLN;Bahwa kategori pelanggaran yang dilakukan Penggugat dalam SaksiWISNUNURI Sepa Pabedan aaah PndnetinyRanelanggaran Bahwa sakes dite