Ditemukan 2071 data
177 — 89
Rokan Hulu: SUMARLAN (Pelawan XX).:SHM No. 488 tahun 2011, Surat Ukur 12/Kabun/2011: 20.000 M2Page 15 of 62 Putusan No. 23/Pdt.Plw/2015/PN.BknLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHM: Desa Kabun, Kec. Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau.: BPN Kab. Rokan Hulu: NASRI.S (Pelawan XXII).
Rokan Hulu: SUMARLAN (Pelawan XX).:SHM No. 488 tahun 2011, Surat Ukur 12/Kabun/2011: 20.000 M2: Desa Kabun, Kec. Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau.: BPN Kab. Rokan HuluPage 27 of 62 Putusan No. 23/Pdt.Plw/2015/PN.BknNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNamaNo. SHMLuasLokasiAsalSHMNama: NASRI.S (Pelawan XXII).
93 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rustati Sumarlan, kemudian dijual kepada Nyonya DoktorandaTatty Sartika, telah diterbitkan Sertifikat pengganti;Sertifikat Hak Milik Nomor 277/Cinangka, Nomor Kavling: 315, diterbitkantanggal 03081976, Gambar Situasi Nomor 3430/1976, tanggal 30061976, Luas 450 m?
131 — 20
Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Agus Sumarlan: Polar: Operator: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Yudi Demirsis: Printing: Operator: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Anin Bin.Sayuti: Pond Handle: Operator: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Uu Nursamsu: Adm Printing: Operator: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl.
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti telah keliru) = memahami pengertian danmekanisme Perundingan Bipartit sebagaimana ketentuantersebut di atas, dengan menyatakan bahwa dengan adanyapertemuan antara pihak Tergugat dan Penggugat sudahmerupakan suatu bukti' telah terjadi perundingan yangberakhir dengan kegagalan, padahal fakta hukum yangterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksiGiarto dan Sumarlan bahwa pertemuan yang dimaksud judexfactie tersebut yaitu) tepatnya pada tanggal 15 April2008 bukanlah perundingan
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
GUIDO SISWOYO anak dari BIKAN
69 — 13
Terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan maupun tuntutan pidana dari Penuntut Umum sehingga tidaklahterjadi kesalahan didalam proses penuntutan, sebab Terdakwa yang dimaksudoleh Penuntut Umum adalah Terdakwa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana dakwaan penutut umum bahwamemang Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai subjek yang didakwamelakukan tindak pidana yang kapasitasnya sebagai Pelaku Usaha danberdasarkan identitas dan pemeriksaan persidangan bahwa benar yangdidakwa adalah Terdakwa Sumarlan
NURHADI, SH.MH
Terdakwa:
Sutan Kamenan
167 — 76
lunas seluruh hasil produksikebun plasma milik anggota koperasi berupa Tanda Buah Segar (TBS) tetapharus dijual kepada PT AMP Plantation melalui Kelompok Tani atau Koperasi.Bahwa selanjutnya Kelompok Tani Tompek bekerjasama dan menggabungkan dirisehingga berada di bawah naungan KUD Damai Sejahtera dan selanjutnya sebagaibentuk tindak lanjut perjanjian sebelumnya maka pada tanggal 24 Oktober 1997GOH ING SING yang mewakili PT AMP Plantation membuat perjanjian kerjasamadengan SYAHRUL DT MARAJO dan SUMARLAN
koperasi berupa Tanda Buah Segar (TBS) tetapharus dijual kepada PT AMP Plantation melalui Kelompok Tani atau Koperasi.Bahwa selanjutnya Kelompok Tani Tompek bekerjasama dan menggabungkan dirisehingga berada di bawah naungan KUD Damai Sejahtera dan selanjutnya sebagaibentuk tindak lanjut perjanjian sebelumnya maka pada tanggal 24 Oktober 1997Halaman 10 dari 106 HalamanPutusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.PsbGOH ING SING yang mewakili PT AMP Plantation membuat perjanjian kerjasamadengan SYAHRUL DT MARAJO dan SUMARLAN
;Menimbang, bahwa 24 Oktober 1997 GOH ING SING yang mewakili PTAMP Plantation membuat perjanjian kerjasama dengan SYAHRUL DT MARAJOdan SUMARLAN yang mewakili KUD Damai Sejahtera dalam rangka pembangunandan pengelolaan perkebunan sawit dengan pola kemitraan di Kecamatan Kinaliyang mana pada pokoknya perjanjian tersebut memuat halhal sebagai berikut :Halaman 88 dari 106 HalamanPutusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Psb (Pasal 2 angka 3) KUD Damai Sejahtera wajib menjual dan PT AMPPlantation wajib membeli
saksi BUDI HARYOKO yangmewakili PT AMP Plantation membuat perjanjian kerja sama kemitraan dengan MDT BANDO RAJO selaku Ninik Mamak Kampung Tompek dan selaku KetuaKelompok Tani Tompek dalam rangka pembangunan dan pengelolaan perkebunankelapa sawit pola kemitraan yang berlokasi di Desa VI Koto Selatan, KenagarianKinali, Kecamatan Perwakilan Pasaman Kabupaten PasamanMenimbang, bahwa 24 Oktober 1997 GOH ING SING yang mewakili PTAMP Plantation membuat perjanjian kerjasama dengan SYAHRUL DT MARAJOdan SUMARLAN
Terbanding/Penggugat I : Nursiah atau Nuru atau Noro Binti Samaung
Terbanding/Penggugat II : Uais Risqan
Terbanding/Penggugat III : Zainal Dg Buang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sumarlan
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Farida
63 — 16
Bulan Diwakili Oleh : ABBAS SH
Terbanding/Penggugat I : Nursiah atau Nuru atau Noro Binti Samaung
Terbanding/Penggugat II : Uais Risqan
Terbanding/Penggugat III : Zainal Dg Buang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sumarlan
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Farida
115 — 15
sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskanpiutang, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut,yang dilakukan terdakwa dengan cara:Halaman 3 dari 121 Putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN Smg.1.Pada tanggal 21 Agustus 2014 terdakwa EKO SUKAHAR Als HARAls ANJAS Bin SUKIYAN bertemu dengan saksi SUWARTI BintiMUIN di salon milik saksi SIT MUURTIANAH Binti SUMARLAN
Pada tanggal 21 Agustus 2014 terdakwa EKO SUKAHAR Als HARAls ANJAS Bin SUKIYAN bertemu dengan saksi SUWARTI BintiMUIN di salon milik saksi SIT MUURTIANAH Binti SUMARLAN diHalaman 17 dari 121 Putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN Sg.daerah Kel. Karangmalang Kec.
SII Binti (Alm) SUMARLAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani serta rohani danbersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang benar.Bahwa yang telah dirugikan adalah Sdri. SUWARTI Binti (Alm) MUIN,umur sekira 43 tahun, jenis kelamin perempuan, KewarganegaraanIndonesia suku Jawa, Agama islam.Bahwa yang telah merugikan bernama EKO SUKAHAR, umur sekira 36tahun, islam, lakilaki, Swasta, bertempat tinggal di Dk.
orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta huku yang terungkapdalam persidangan, bahwa pada tanggal 21 Agustus 2014 terdakwa EKOSUKAHAR Als HAR Als ANJAS Bin SUKIYAN bertemu dengan saksi SUWARTIBinti MUIN di salon milik saksi SIT MUURTIANAH Binti SUMARLAN
91 — 52
Tanda Penduduk atas nama Mahmudin nomor3216151909820004 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, tanggal 13 Nopember 2015, nazegellen dan telahnyata sesuai aslinya, (bukti P.19);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Sumarlan nomor3216150208860001 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, tanggal 16 Februari 2011, nazegellen dan telah nyatasesuai aslinya, (bukti P.20);Fotokopi Kartu.
187 — 93
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;Lembaga Penjamin Simpanan (LPS), tempatkedudukan Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 5253, EquityTower, Lantai 2021, Senayan, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Fauzi Ichsan selakuKepala Eksekutif Lembaga Penjamin Simpanan danmemberikan kuasa kepada Arie Budiman, Sigit Sumarlan
12 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI SUYADI bin SUMARLAN) terhadap Penggugat (NAFSUL MUTMAINAH binti SUNARTO);
4.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sunarko bin Sugiman ) terhadap Penggugat ( Antri Laeli Hidayati binti Sumarlan
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Indra Prastia bin Sumarlan
68 — 32
Fotokopi Surat Kematian atas nama SUMARLAN, diberi tanda P13;Menimbang, bahwa fotokopi dari bukti surat bertanda P1 sampai dengan P13 tersebut, selain telah bermeterai cukup, juga telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata cocok, kecuali P3, P7, P9 sampai dengan P13 tidak ada aslinya,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat dipersidangan mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
Dedy Eka Irvandra bin Sumarlan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan darahserta hubungan semenda dan hubungan pekerjaan;Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Kds Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di tingkat penyidikan; Bahwa seingat saksi pada bulan Juni 2015 saksi di sms terdakwa dandisuruh terdakwa mengantarkan terdakwa ketempat kosnya saksi AbdulRohman
170 — 48
Dwi Warnaningsih binti Sumarlan;18 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi karena saksi temanPemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi . Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tahun 1995 di Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Waringin.
164 — 20
Bahwa tidak benar pada posita nomor 2 disebutkan semasa hidup B.RONODIKROMO alias MARINAH mempunyai keturunan 3 (tiga) anak, yangbenar adalah 10 (Sepuluh) anak yaitu:1) SUDARJO AL BAKIRUN, mempunyai 3 (tiga) anak, yaitu MARGO,SUMARLAN dan DATMIL.2) YAHMIN, mempunyai 2 (dua) anak, yaitu SUPARMIN DAN SUWADI.3)) SAWIYEM, mempunyai 1 (satu) anak, yaitu WAGIYEM.4) SARDJO, tidak mempunyai anak.)5) KARDI, mempunyai 2 (dua) anak, yaitu TARMAN dan SARDI66) TARDI, mempunyai 1 (satu) anak, yaitu SUTYEM7) MURNI
NICO OKTAVIAN, S.H.
Terdakwa:
ANNAS RUDIN Bin SANTOSO
41 — 20
ANDI SEPRIYANTO Bin SUMARLAN.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
39 — 10
TUKIRIN : Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa, yaitupatroli gabungan, dari Polhut saksi dan teman Polhut bernamaPAIMIN dan SUMARLAN, bersama dengan petugas Polres Kediribernama HERY PRIYADI dan BAGUS HENDRO P. ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengangkut kayu berasal darihutan yaitu sewaktu. saksi bersama team patroli gabungan Polhutdengan petugas Polres Kediri, ada laporan dari masyarakat yang tidakmau disebutkan namanya bahwa di JI.
233 — 99
SH, LL.M, selaku KuratorPT.Tripanca Group (Dalam Pailit), beralamat di Gedung Manggala WanabaktiBlok.IV Lantai 7, Ruang 718, Jalan Jenderal Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat,untuk Tergugat I datang menghadap Kuasanya SIGIT SUMARLAN dan NICOLASSILALAHL., Staf pada Divisi Litigasi pada Lembaga Penjamin Simpanan, beralamatdi Jalan Jend.Sudirman Kav.5253 Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Juni 2011, untuk Tergugat II datang menghadap ARDIANTO TEDJA.Sdan DRS.HERU RIANTO AK