Ditemukan 9607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 282/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ADIK SRI SUMARSIH, S.H., M.M.
Terdakwa:
DEBRIO WINANDA LUTFI
4846
  • 2018 s/d 13 Maret 2021 terkait pembayaran uang pembelian perumahan yang terdapat tandatangan RIO;
  • 2 kwitansi dan 2 tanda terima uang dengan total Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertangggal 11 Januari 2018 terkait pembayaran uang pembelian perumahan yang terdapat tandatangan RIO;
  • 3 tanda terima uang dengan total Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Januari 2018 terkait pembayaran uang pembelian perumahan yang terdapat tandatangan RISKA selaku Admin
    Tjipta Boemi Lestari;
  • 4 tanda terima uang dengan total Rp 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) tertanggal 01 Juni 2021 terkait pembayaran uang pembelian perumahan yang terdapat tandatangan RISKA selaku Admin keuangan di PT. Tjipta Boemi Lestari;

Dikembalikan kepada Saksi korban Ir. Theresia Sulastrinah P;

6.

Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 69/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALI MUKHTAR,SH
Terdakwa:
MOCHAMAD IQBAL Bin GANDI SUGANDI
12316
  • 1 (satu) lembar SOP SPV Admin.
  • 1 (satu) lembar SOP Admin SA.
  • 1 (satu) lembar SOP Admin AR.
  • 1 (satu) lembar SOP kasir.
  • 1 (satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 1 outlet.
  • 1 (satu) lembar invoice 1561806.
  • 3 (tiga) lembar tanda terima barang.
  • 1 (satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 2 outlet.
  • 2 (dua) lembar invoice 5160755.
  • 1 (satu) lembar invoice 1601748.
    .1 (Satu) lembar SOP Admin SA.1 (Satu) lembar SOP Admin AR.1 (Satu) lembar SOP kasir.1 (Satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 1 outlet.1 (Satu) lembar invoice 1561806.3 (tiga) lembar tanda terima barang.1 (Satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 2 outlet.2 (dua) lembar invoice 5160755.1 (Satu) lembar invoice 1601748.1 (Satu) lembar surat pernyataan.1 (Satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 4 outlet.Halaman 2 dari 152 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B
    .1 (Satu) lembar SOP Admin SA.1 (Satu) lembar SOP Admin AR.1 (Satu) lembar SOP kasir.1 (Satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 1 outlet.1 (Satu) lembar invoice 1561806.3 (tiga) lembar tanda terima barang.1 (Satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 2 outlet.2 (dua) lembar invoice 5160755.1 (Satu) lembar invoice 1601748.1 (Satu) lembar surat pernyataan.1 (Satu) lembar data hasil cek faktur ke lapangan sebanyak 4 outlet.1 (Satu) lembar surat pernyataan.1 (Satu) lembar
    SENTOSA JAYA PRIMAyaitu sebagai Sales Admin wilayah Garut;Bahwa saksi menjabat sebagai Admin sejak tanggal20 Januari 2016 sampai dengan sekitar bulan agustus 2016 saksimengajukan pengunduran diri dan yang mengangkat saksi yaitu Sdr.YUDI ACHDIAT RACHMAN selaku Operasional Maneger dan buktiyapengangkatannya ada dikantor;Bahwa tugas saksi sebagai Admin PT.
    SENTOSAJAYA PRIMA diantaranya :UUMengelola dan mengontrol penjualan secara sistem yang digunakanperusahaan.Mengontrol program penjualan berjalan, apabila ada yang kurangdifahami konsultasi dengan Apv Admin, Apv Sales, OperasionalManager.Memeriksa / menerima order sales untuk di input ke sistemdan pencetakan faktur.Memeriksa hasil cetakan faktur di rekafitulasi barang untuk diperiksakembali oleh Spv Admin untuk selanjutnya di Klarifikasi olehOperasional Manager.Setelah berkas / dokumen lengkap dan
    Menyerahkan order toko ke Sales Admin untuk dicetakan fakturpenjualan melalui alat yang telah disediakan perusahaan (android)atau order manual yang telah disetujui Sov Sales / Om. Memasarkan produk / barang sesuai dengan rute / jalur yang telahditentukan. Menarik uang / menagih piutang outlet apabila ada outlet yangdiberikan fasilitas kredit. Menyetorkan uang hasil penjualan cash maupun tagihan ke kasirsesuai dengan bukti faktur tagihan yang dikeluarkan Admin AR.
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 32/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
I Putu Edi Juli Saputra Alias Liong
3221
  • Arta Boga Cemerlangdibuatkan daftar rekap barang masuk oleh petugas admin kemudian apabila adapesanan/barang keluar juga dibuatkan rekapan barang keluar oleh admin denganmenggunakan faktur yang selanjutnya berdasarkan faktur tersebut ke kepalagudang akan melakukan muat barang yang akan dikirim ke alamat sesuai denganpesanan konsumen; Bahwa mekanisme penerimaan uang hasil penjualan adalah berupa tagihanyang akan ditagih oleh sales ke konsumen selanjutnya sales menyetorkan uangdari sales akan di kompulir
    oleh admin dan setelah itu admin akan menyetorkanuang tersebut kepada kasir; Bahwa kerugian yang dialami Perusahaan PT.
    Arta Boga Cemerlang Saksi menaruh truck kKemudian Saksi disuruholeh Terdakwa menyetor faktur dan saat itu faktur diterima oleh admin setelah ituSaksi pulang dan Terdakwa sudah mendahului pulang; Bahwa pada saat Saksi menaruh truck masih ada beberapa barang didalam truck tersebut; Bahwa kami tidak mengirim barangbarang tersebut ke UD. Gunung Sarikarena kami tidak menemukan alamat UD.
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 23 Maret 2015 — 1.LINDA WANGSADINATA 2.NOFI BIN HARMEN 3.Hj. R. ARGA TIRTA KIRANA, SH
165132
  • MPFK dilampiri dengan SPK, Dok jaminan, Analisa Kredit, NotaPengikatan Kredit dan atau Pengikatan Kredit dibawah tangan untukdimintakan tandatangan pimpinan cabang sebagai tanda persetujuandibukukannya plafon kredit debitur.Hal 11 dari 43 hal Put.No.54/PID/2015/PT.DKI12 A.O meminta tandatangan kadiv Legal pada MPFK sebagai tandapengikatan telah dilakukan secara sempurna.Kabag Admin kredit memeriksa semua keputusan persyaratan kredittelah disetujui olen Komite Kredit dan memeriksa semua syarat dankondisi
    yang tertera dalam MPFK telah lengkap.Kabag Admin Kredit setelah memeriksa kebenaran advis kartudebitur, memo efektif baru melakukan input pinjaman kedalamkomputer.Berdasarkan ketentuan tersebut yang berperan dalam peristiwatersebut adalah Bagian Admin Kredit.Bahwa Berdasarkan hasil Pemeriksaan Khusus Bank Indonesiaterhadap pemberian fasilitas kredit pada PT.
    pemberian kreditnya (BWMk) tidak sesuai denganketentuan yang berlaku,21e Menurut ketentuan IM (Internal Memo) Nomor : 085/IM/D/I/08 tanggal 27 Februari 2008 tercantum Back to backLoan, Cash Loan diatas Rp 20 Milyar menjadi kewenanganKomite Kredit, 2 Komisaris, 1 Direktur Kredit, 1 Direktur(selain Direktur Kepatuhan), tambah Kadiv Kredit, tambahKa Kanwil dan tambah Kepala Cabang.e Berdasarkan MPFK dan ketentuan tersebut, yangbertanggung jawab adalah pada bagian A.O, pimcab, KadivLegal dan bagian Admin
    Kabag Admin kredit memeriksa semua keputusan persyaratan kredittelah disetujui oleh Komite Kredit dan memeriksa semua syarat dankondisi yang tertera dalam MPFK telah lengkap.
    Kabag Admin Kredit setelah memeriksa kebenaran advis kartu debitur,memo efektif baru melakukan input pinjaman kedalam komputer.Berdasarkan ketentuan tersebut yang berperan dalam peristiwatersebut adalah Bagian Admin Kredit.e Bahwa Berdasarkan hasil Pemeriksaan Khusus Bank Indonesiaterhadap pemberian fasilitas kredit pada PT.
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
FREDERIK KEMEKO KUMANIRENG alias ERIK
10046
  • Pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 terdakwa melakukanpenagihan di KEMBAR BATAKO senilai Rp 11.586.500, (sebelasjuta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)selanjutnya terdakwa membuat nota fiktif / tanda terima palsudengan cara membuat tanda terima lalu mengambil stempel diHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kpgdalam ruangan admin lalu di cap ketanda terima tersebut kemudiandiberikan kepada Dominggus Tualaku selaku pemilik KembarBatako, kemudian terdakwa hanya
    Pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 terdakwa melakukanpenagihan di KEMBAR BATAKO senilai Rp 11.586.500, (sebelasjuta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)selanjutnya terdakwa membuat nota fiktif / tanda terima palsudengan cara membuat tanda terima lalu mengambil stempel diHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kpgdalam ruangan admin lalu di cap ketanda terima tersebut kemudiandiberikan kepada Dominggus Tualaku selaku pemilik KembarBatako, kemudian terdakwa hanya
    sebesar Rp.3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), TOKOBATAKO ANUS sebesar Rp. 5.575.000,00 (lima juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), jumlah Rp. 42.109.000,00 (empat puluh duajuta seratus Sembilan ribu rupiah)Bahwa benar, tedakwa bekerja pada CV Bangunan sejak bulanOktober 2018, jabatan sebagai Sales yang tugasnya mengorder barangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kpgkepada pelanggan, sedangkan JEVERINO SILLA bekerja pada CVBangunan, jabatan sebagai admin
    terima palsu atau nota fiktif;Bahwa benar, terdakwa melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan dengan cara:e KEMBAR BATAKO memesan semen merah putih sebanyak 300sak seharga Rp.11.250.000,00 (Sebelas Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah), besi beton sebanyak 10 batang seharga Rp.11.586.500,00 (Sebelas Juta Lima Ratus Delapan Puluh EnamRibu Lima Ratus Rupiah) selanjutnyaterdakwamembuat nota fiktifatau tanda terima palsu dengan cara membuat tanda terima lalumengambil stempel di dalam ruangan admin
    jutasembilan ratus lima ribu rupiah), Proyek Pak Daud sebesar Rp.3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), TOKOBATAKO ANUS sebesar Rp. 5.575.000,00 (lima juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), jumlah Rp. 42.109.000,00 (empat puluh duajuta seratus Sembilan ribu rupiah) Bahwa benar, tedakwa bekerja pada CV Bangunan sejak bulanOktober 2018, jabatan sebagai Sales yang tugasnya mengorder barangkepada pelanggan, sedangkan JEVERINO SILLA bekerja pada CVBangunan, jabatan sebagai admin
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Mad Marsum) terhadap Penggugat (Nur Laela Binti Muksin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 20/Pid/B 2015/PN.Bks
Tanggal 25 Februari 2015 — MUHAMAD TRI WIBOWO Als TRI Bin M. ZAINI
246
  • sales banyak yang bermasalah dan setelah di cekkepada toko yang tercantum didalam faktur, ternyata toko tersebut tidak ada/fiktif dan setelah ditanya kepada sopir bahwa sopir diperintahkan Terdakwauntuk menurunkan barang di rumah Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa menguasai uang setoran tersebut awalnya Terdakwaselaku sales di PD Fajar Lestari membuat pesanan fiktif/ palsu Kemudian adminmembuatkan faktur penjualan untuk mengirim barangbarang yang dipesan olehTerdakwa, setelah faktur sudah dibuat oleh admin
    maka pihak gudang dansupplier akan mengirim barang sesuai dengan alamat yang dicantumkan didalamfaktur penjualan, kKemudian Terdakwa memberitahukan kepada sopir/ supplieruntuk mengirim barangbarang tersebut ke rumah Terdakwa dan Terdakwa tidakmengirim barang kepada toko sesuai dengan yang tertera dalam fakturpenjualan dan oleh Terdakwa barangbarang tersebut dijual sendiri dan tidakmenyetor hasil penjualannya kepada admin PD Fajar Lestari;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan
    barangbarang ke admin PD Fajar Lestari sebelumnya tidak pernah meminta izin kepadaPD Fajar Lestari;Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa pernah datang ke PD Fajar Lestari namuntidak ada penyelesaian dan sampai saat ini pihak keluarga Terdakwa tidakpernah datang lagi ke PD Fajar Lestari;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa PD Fajar Lestari, menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp 43.471.927 (empat puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh saturibu sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah).Atas keterangan Saksi
    di PD Fajar Lestari adalahmenawarkan produk makanan ke agenagen yang ada di wilayah sekitar Bekasidan menagih uang hasil jualan tersebut serta menyetorkan uang hasil jualan kepihak management PD Fajar Lestari pada bagian administrasi atau kasir; Bahwa cara Terdakwa menguasai uang setoran tersebut awalnya Terdakwaselaku sales di PD Fajar Lestari membuat pesanan fiktif/ palsu kemudian adminmembuatkan faktur penjualan untuk mengirim barangbarang yang dipesan olehTerdakwa, setelah faktur dibuat oleh admin
    barangbarang ke admin PD Fajar Lestari sebelumnya tidak pernah meminta izin kepadaPD Fajar Lestari; Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa pernah datang ke PD Fajar Lestari namuntidak ada penyelesaian dan sampai saat ini pihak keluarga Terdakwa tidakpernah datang lagi ke PD Fajar Lestari; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PD Fajar Lestari, menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp 43.471.927 (empat puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh saturibu sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah).Atas keterangan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 449/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 10 September 2014 — FERDINAN SAPUTRA MALAU
6725
  • Bekerja sebagai admin gudang sedangkan sdri. SYLVIAmerupakan fakturist.Bahwa benar barang yang digelapkan oleh FERDINAN SAPUTRA MALAUadalah uang dan uang tersebut merupakan milik PT.
    Mujur Indropratama sejak bulanMaret 2012 sampai dengan sekarang, tugas dan tanggung jawab saksiadalah menerima setoran dari sales, membuat laporan bulanan, danmelakukan audit tugas admin lainnya.Ya saksi kenal dengan orang yang bernama sdr. FERDINAN tersebut diBatam sejka bulan agustus 2011, saksi kenal dengannya karena kamiSamasama bekerja di PT. Mujur, saksi menjabat sebagai kasirsedangkan sdr.
    Mujur sejak bulan 2012 sampai dengan sekarang,saksi menjabat sebagai admin claim, kemudian saksi menjabat sebagaiadmingudang dan sejak bulan september 2013 saksi menjabat sebagai adminaccount dan januari 2014 saksi merangkap sebagai saksi Kasirmenggantikan saksi HANNY karena cuti Imlek.Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin claim adalahmengirimkan claim program ke suplyer PT.
Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 20/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 10 Mei 2021 — * Pidana - JPU : M. BAYU AJI NUGROHO, SH - Terdakwa : NATANAEL NOVIYANTO Bin SISMIYANTO
7011
  • Koperasi Mikha Mandiri saat ini sudah tutup tidakberoperasi lagi sejak tanggal 01 Desember 2021;Bahwa setahu saksi Koperasi tidak bisa beroperasi lagi karenadananyatidak ada;Bahwa gaji yang saksi terima awalnya sebesar Rp2.200.000,00 (duajuta dua ratus ribu rupiah) lalu sejak tahun 2019 sudah bertambahmenjadi Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa yang bekerja di Koperasi sebanyak 9 (Sembilan) orang;Bahwa setahu saksi tidak ada struktur organisasinya dan di Koperasitersebut hanya ada Kepala koperasi, Admin
    , kasir dan Marketing;Bahwa tugastugasnya yaitu : Kepala koperasi setahu saksi adalahmeminta uang setoran dari Admin, Admin bertugas menerima uang dariKasir, Marketing bertugas mencari nasabah dan menyetorkan uangkepada kasir;Bahwa yang menjadi Kepala Koperasi adalah terdakwa dan pendiriKoperasi tersebut yaitu sdri.Sri Ayu Subekti (isteri terdakwa);Bahwa yang menjadi admin di Koperasi adalah sdri.
    Sri Ayu Subekti;Bahwa status dari Ayu di Koperasi itu sebagai pendanaan danTerdakwa sebagai Direksi;Bahwa sebagai Admin tugas saksi adalah mencatat uang keluar masukdi koperasi tersebut;Bahwa yang saksi tahu kirakira modal awal Koperasi dibuka sekitarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Bahwa kalau ada orang yang mau mengambil uang di Koperasi MIKHAMANDIRI nominalnya bervariasi tidak dibatasi;Bahwa setahu saksi tidak ada struktur organisasinya di Koperasitersebut hanya ada Kepala koperasi, Admin
    Sri Ayu Subekti secara lisan dan tidak melamar secaratertulis, kemudian atas ajakan tersebut pada bulan Juni 2019 saksi maubersedia bekerja dibagian Admin;Bahwa Koperasi tersebut berdiri kira kira sejak tahun 2018, akantetapi saksi kurang tahu kapan berdirinya karena ketika saksi masukkoperasi tersebut sudah beroperasi;Bahwa setahu saksi Koperasi MIKHA MANDIRI tidak punya cabang;Bahwa pada saat koperasi tersebut ditutup setahu saksi ada asetbergerak yaitu : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead warna
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 687/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
1.MARULI ANDOLI SIBARANI ALS MARULI
2.ADI VINI WIBOWO ALS ADI
7915
  • BAMBANGEKO), setelah disetujui selanjutnya Berita Acara tersebut diserahkan ke sdrAHMAD IDRIS (Admin Manual SSP) untuk diproses.
    SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk sejakbulan Maret 2017 HELPHER di Gudang / Warehouse Alfamartkemudian bulan Maret 2018 dimutasikan sebagai Admin ManualStore Sales Point (SSP) hingga saat sekarang ini.Bahwa Tugas Saksi selaku Member Relations Coordinator yakni :ISSWING Administrator .Mensupport Tim SSP atau Manual dalam bentuk PenyiapanEstimasi dan bagian Manufactury Barang .Menyutujui Serah terima barang yang telah dicek terlebin dahuluFisik dan Juga Fakturnya.Bahwa Pelaku Penggelapan yang Saksi laporkan
    Rexona Free Spirit sebanyak 10 Karton.Namun Terdakwa meminta kepada sdr sdr IDRIS selaku ADMINMANUAL SSP agar dibuatkan Formulir Transfer Barang berupaSempurna Mild 16 sebanyak 6 Karton dan Dunhil Filter 16 sebanyak 4Karton terlebih dahulu.Sedangkan terhadap barang yang lainnya tidak jadi dibawa sehinggatidak ada dibuatkan Formulir Transfer Barang.Bahwa Adapun Terdakwa melakukan pemesanan barang berupaSempurna Mild 16 sebanyak 6 Karton dan Dunhil Filter 16 sebanyak 4Karton ke Admin Manual SSP yakni
    BAMBANG EKO), setelah disetujui selanjutnyaBerita Acara tersebut diserahkan ke sdr AHMAD IDRIS (Admin ManualSSP) untuk diproses.
    BAMBANG EKO), setelah disetujui selanjutnya Berita Acaratersebut diserahkan ke sdr AHMAD IDRIS (Admin Manual SSP) untukdiproses.
Register : 01-09-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 85/Pdt.G/2014/ PN.Yyk
Tanggal 28 Nopember 2014 —
263
  • Biaya Admin PenyelesaianPerkara (BAP2)PemanggilanPNBP PemanggilanJuru sumpahMeterai Pen.PencbtanRedaksiBiaya kirim suratJumlahSAR AE SRp. 30.000,00Rp. 100.000,00Rp. 620.000,00Rp. 30.000,00: Rp. : Rp. 6.000,00> Rp. 5.000, 00,Rp. 105.000,00 +Rp. 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribuRupiah ) ;
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAIL Alias KURNIA Alias KAI MUWAHID
14362
  • telegram 2.207 dengan jumlah anggota sekitar 12 akun.Halaman 8 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt TimSetelan bergabung di group 2.207 yang kedua terdakwa kembalimencetuskan untuk hijrah bersama ke negeri syam atau yaman danmembahas caracara untuk melakukan perkumpulan ikwanikhwan yang maudan sudah siap untuk hijrah, selanjutnya 1 (Satu) minggu kemudian untuk ketiga kalinya terdakwa kembali mendapat link/undangan dari PENGEMBARAASING dan setelah masuk ke dalam group tersebut terdakwa diangkatmenjadi admin
    PENGEMBARA ASING dalam group 2.207 membuat group khusus,dimana group khusus tersebut membahas perencanaan kegiatanselanjutnya untuk para ikhwan yang sudah benarbenar siap akan hijrahke negri syam, dan dibentuk group khususel ae Setelahterdakwa diangkat menjadi admin 2.207 dimulailah pertemuan antaraikhwan, pertemuan terdakwa dengan PENGEMBARA ASING di SunterTanjung Priuk dimana saat itu PENGEMBARA ASING bertanya apakahterdakwa mengetahui tentang pondok pesantren tempat anaknya akanmondok.
    PENGEMBARA ASING dalam group 2.207 membuat group khusus,dimana group khusus tersebut membahas perencanaan kegiatanselanjutnya untuk para ikhwan yang sudah benarbenar siap akan hijrahke negri syam, dan dibentuk group khusus 5.54.Setelah terdakwa diangkat menjadi admin 2.207 dimulailah pertemuanantara ikhwan, pertemuan terdakwa dengan PENGEMBARA ASING diSunter Tanjung Priuk dimana saat itu PENGEMBARA ASING bertanyaapakah terdakwa mengetahui tentang pondok pesantren tempat anaknyaakan mondok.
    Dan materi yang saksi berikan ketika berdakwah di mediasocial tersebut adalah tentang pembelaan ISISAS Terdakwa mulai bergabung dengan gruptelegram yang bernama 2.207 yaitu sejak sekitar bulan Mei atau Juni 2018setelah terdakwa di undang/ invite oleh ABU ASLAM Als SLAMET AlsPengembara selaku Admin dari grup telegram tersebut.SS Bahwa Grup telegram 2.207 tersebut dibuatoleh pemilik akun bernama PENGEMBARA Als SLAMET Als Abu Aslam(kap) pada sekitar bulan Mei atau juni 2018 setelah lebaran idul fitri
    Bahwa benar bahwa terdakwa AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAILAlias KURNIA Alias KAl MUWAHID pada bulan Juni 2018 mulaibergabung dengan grup telegram yang bernama 2.207 setelah terdakwa diundang/invite olen SLAMET NUR ARIFIN alias PENGEMBARA ASINGselaku Admin dari grup telegram tersebut.Bahwa maksud dan tujuan dibuatnya Grup telegram 2.207 tersebut adalahsebagai wadah bagi para pendukung Daulah Islamtyah/ISIS yang dipimpinHalaman 57 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Timoleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 329/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
OKY FUADZI
9834
  • em>Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sesuai dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: - Bukti penyetoran tunai Salesman ke Admin
    Bukti penyetoran tunai Salesman ke Admin atau SPO (StockPoint Officer) / Surat Rencana Realisasi Penagihan (RRP) sebanyak 9(sembilan) lembar;dilampirkan dalam berkas perkara;2. 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker merk MIDO;dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Bukti penyetoran tunai Salesman ke Admin atau SPO (Stock PointOfficer) / Surat Rencana Realisasi Penagihan (RRP) sebanyak 9 (Sembilan)lembar;2. 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker merk MIDO;Barang bukti tersebut telah disita secara sah maka dapat dipergunakan untukmenguatkan alatalat bukti perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: PT.
    telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Bukti penyetoran tunaiSalesman ke Admin
    Menetapkan barang bukti berupa: Bukti penyetoran tunai Salesman ke Admin atau SPO (StockPoint Officer) / Surat Rencana Realisasi Penagihan (RRP) sebanyak 9(sembilan) lembar, dikembalikan kepada PT Indomarco Adi Prima; 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker merk MIDO,dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 24/Pid.C/2019/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
NONA KADER Alias CI NONA
2115
  • Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 24 /Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : NONA KADER Alias Cl NONA;Tempat lahir : Ternate ;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 11Desember1973
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 17 Februari 2020 —
1811
  • PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 7 /Pid.CR/ 2020/PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama
Register : 27-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pdt.G/2012/PN.Yk
Tanggal 17 Januari 2013 —
423
  • WORO HAPSARI DEWI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 99.000,e Pemanggilan Rp. 150.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000. +e Jumlah Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Hal. 5 dari Hal. 5 Penetapan Perkara Perdata No.158/Pdt.G/2012/PN.Yk
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
499
  • P ENETAPA NNomor 1268/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Admin JNE,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Chef
Register : 26-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 157/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 18 Juli 2013 — - WIYADI
6425
  • Selanjutnya Kwitansi warna kuningdisimpan Teller untuk selanjutnya dikirim ke Kantor Pusat PT Astra Sedaya Financedi Jakarta, sedangkan Kwitansi warna Merah diserahkan kepada Admin ARHOuntuk disusun ulang sebagai arsip dan untuk kontrol penggunaan kwitansi.
    Ar Handling Officer (ARHO) bertugas menanganipenagihan terhadap costumer yang terlambat melakukanpembayaran angsuran kredit antara 8 (delapan) sampaidengan 30 (tiga puluh) hari Admin AR bertugas mengurus administrasi Ar Manajemendan mendistribusikan exemplar blangko kwitansi penagihankepada para ARHO maupun ASO.(2) Under Writing, departement bertugas mengelola prosespengajuan permohonan kredit dari costumer atau calon Debituryang terdiri atas35 Admin UnderWriting bertugas mengurus administrasipermohonan
    Selanjutnya atas temuan tersebut, Saksi laporkan ke Kantor PusatPT Astra Sedaya Finance Pusat ;Bahwa ARHO PT Astra Sedaya Finance mendapatkan exemplar blangko PT AstraSedaya Finance yang bernomor seri unik dimaksud dari Admin ARHO sesuaikebutuhan penagihan ARHO itu sendiri.
    Admin AR bertugas mengurus administrasi Ar Manajemen danmendistribusikan exemplar blangko kwitansi penagihan kepada para ARHOmaupun ASO ;47Bahwa Under Writing, departement bertugas mengelola proses pengajuanpermohonan kredit dari costumer atau calon Debitur yang terdiri atas;Admin UnderWriting bertugas mengurus administrasi permohonan kredit daricostumer ;Surveyor bertugas melakukan survey kepada costumer untuk memverifikasikelayakan kredit ;Base Master bertugas mengkoordinir untuk order oleh Surveyor.Service
    Kwitansi warna kuning disimpan oleh Tellersedangkan yang merah diserahkan kepada kepada Admin ARHO sebagai bentukpertanggung jawaban penggunaan kwitansi. Jika Costumer yang dilakukanpenagihan hendak melakukan pembayaran via transfer Bank, maka ARHO akanmemberikan nomor rekening PT Astra Sedaya Finance.
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.C/2019/PN Tte
Tanggal 18 Maret 2019 — Lorens alias Olen
7921
  • PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 16/ Pid.CR/2019/PN Tte.Catatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
Risky Fany Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
KAJA SOESANTO Alias APIAUW Bin KAJA SOEGIARTO
8211
  • pada bagiankeuangan yang salah satu tugasnya adalah melakukan setoran ke Bank;Bahwa pemilik BHK pada saat itu adalah Aditya Warman Santososedangkan Terdakwa sebagai Direktur;Bahwa rekening perusahaan yang digunakan keluar masuknya uangadalah rekening BCA No.Rek.0479221440 atas nama Terdakwa;Bahwa seingat Saksi, Terdakwa pernah bercerita kalau rumahnya habiskecurian namun tidak bercerita apakah uang yang hilang tersebut milikperusahaan atau pribadi;Bahwa yang melakukan pembayaran gaji adalah pihak admin
    tidakdiberitahukan sebelumnya kalau Terdakwa telah menyimpan uang gajikaryawan dirumahnya yang hilang dicuri orang begitupun saksi HartonoSantoso sebagai owner/pemilik setelah Aditya Warman juga tidakdilaporkan oleh Terdakwa;Bahwa benar untuk pembayaran gaji perusahaan dilakukan secara tunaiyakni bendahara dan direktur yang mencairkannya di BCA, selanjutnyaHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tgluang tersebut oleh Bendahara disimpan di brangkas perusahaan untukselanjutnya diserahkan kepada admin
    dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tglketerangan tidak diberitahukan sebelumnya kalau Terdakwa telahmenyimpan uang gaji karyawan dirumahnya yang hilang dicuri orangbegitupun saksi Hartono Santoso sebagai owner/pemilik setelah AdityaWarman juga tidak pernah memerintahkan bahkan dilaporkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa saksi Nanang dan saksi Wahidin yang merupakanbendahara perusahaan BHK memberikan keterangan gaji karyawan sebelumdibayarkan disimpan dibrangkas dan selanjutnya diserahkan kepada admin
    ;Menimbang, bahwa saksi Ita Agustiana sebagai admin perusahaanBHK yang salah satu tugasnya membayarkan gaji karyawan memberikanketerangan kalau gaji dibayarkan oleh saksi secara tunal;Menimbang, bahwa saksi Heri Wibowo memberikan keterangan kalaupernah Terdakwa meminjam uang sekitar Rp.180.000.000.
    terakhir adalah pertengahan bulan Juli tahun 2017,Terdakwa sewaktu meminjam uang kepada Saksi tidak bercerita kalaupinjaman tersebut untuk menggaji uang karyawan perusahaan BHKdisebabkan uang perusahaan yang seharusnya digunakan untuk membayargaji dan disimpan dirumah Terdakwa hilang dicuri;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut, alibi Terdakwatelah terpatahkan dimana aturan pengajian karyawan perusahaan BHKharuslah tetap melalui saksi Nanang sebagai bendahara dan saksi ItaAgustiana sebagai admin