Ditemukan 2075 data
73 — 4
Sebidang Tanah, diatasnya berdiri satu bangunan rumah, luas 160 m2 (seratus enam puluh meter persegi) atas Nama Tamaji, terletak di Desa Bulujowo Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban batas-batas :
- Sebelah Utara Rumah Bapak Dari
- Sebelah Selatan Rumah Bapak Kamim
- Sebelah Timur Rumah Bapak Tasrip
- Sebelah Barat Rumah H. Sumarni
c.
25 — 4
Saksi SUKEMI SP Bin AMAT TASRIP,Bahwa benar telah terjadi pencurian yang kejadiannya yaitu diketahui pada hari senin tanggal29 Desember 2014, sekira jam 07.30 wib, bertempat di dalam kantor UPTB P3K (DinasPertanian) yang dikepalai oleh saudara Ir. NUNUNG SATIA termasuk ke alamat LingkunganDarangdan Rt.01 Rw.08 Kel.
75 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tasrip / Masjid Thawirud Tholab; Barat Jalan sawah;Selanjutnya dalam perkara ini disebut tanah sengketa VIII;Yang dikuasai oleh Tergugat X adalah seluas + 0.175 Ha., denganbatas: Utara Tanah P. Tasrip/Masjid Thowirud Tholab; Timur Sungai; Selatan Sawah Basir (Pangat), Sawah Pangat sawah P.Ichwan Nudia dan Sawah P. Dekri; Barat Jalan Sawah;Selanjutnya dalam perkara ini disebut tanah sengketa IX;Il. Tanah Darat / PekaranganPersil Nomor390, Petok D. Nomor 1254, Klas D.II Luas : + 0,368 Ha.
RIYADI
Tergugat:
1.SISCA ADI KOESOEMO
2.CHELSEA ADI KOESOEMO
3.AUSTIN ADI KOESOEMO
4.ABDUL QODIR ARIFIN
5.SUJIATI
Turut Tergugat:
1.Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu
2.Kepala Desa Kelurahan Oro Oro Ombo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
111 — 30
dalam bukti bukuleter C Desa No : 1739 Desa Orooro Ombo Kecamatan Batu KotaBatu atas nama Djumari B Sugiarti adalah sah milik B.DjumariMenyatakan Akta jual beli No : 1493/XII/1990 tanggal 15 Desember1990 antara Suanie Dewi Muhadi (Ibu Tergugat , II,III) denganB.Djumari yang dibuat dihadapan PPAT Kecamatan Batu Kota Batu(dahulu Pemerintah Kabupaten Malang ) terhadap tanah seluas 6140m2 termasuk didalamnya tanah obyek sengketa dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Tasrip
Utara : JalanTanah Timur: Tasrip Djumari Timur: TawintSelatan: Bai Sriati Timur: Tawini atau Selatan: CurahBarat: Yasin Tamini Barat : SakipSelatan: Curah (sekarang milikBarat: Sakip PT/Perumahan(sekarang milik Nilaya)PT/PerumahanNilaya)Surat Sejak tahun 1959 Sejak tahun 1960 Sejak tahun 1960Keteran tanah tersebut tertulis atas nama tertulis atas namagan terdaftar pada PODO Buku C. 93 DJUMARI Buku C.Riwayat pendaftaran dan sampai dengan 1739 dan sampaiTanah tanah sementara sekarang masih dengan sekarangC
Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :1493/XII/1990 tersebut, yangmenjadi objek jual beli adalah sebidang tanah hak milik adat, Nomor :1739/OroOro Ombo, dengan ukuran luas 6140 m2, Persil nomor :51 blokdil, Kohir nomor F 1739 dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Jalan Selatan : Bai Sriati Timur : Tasrip Barat : Yasinyang terletak di Desa/Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Batu,Kabupaten/Kota Malang, Provinsi Jawa Timur;7.
70 — 4
Saksi MARDI UTOMO bin TASRIP, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi selaku Kepala Desa Angkatan Kidul, Kec.Tambakromo, Kab.Patitelah menerima pengaduan dan keluhan dari masyarakat perilah penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa keluhan warga saksi yaitu Terdakwa telah mengajak kerjasamabeberapa masyarakat untuk berdagang dan ada juga masyarakat yang olehTerdakwa berhutang kepada masyarakat
10 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUNIAH binti TASRIP pada tanggal 10 April 1995, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0002/002/IV/1995 tertanggal 10 April 1995;2.
49 — 6
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon ( SADDAM KHOIRUL ANAM bin MUSTAKIM ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( RIFKA AMIRATTUL NORRADITA, SE. binti TASRIP SHODIQIN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar :
- Nafkah iddah setiap bulan sejumlah : Rp. 750.000;x 3 bulan = Rp
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon dalam konvensi (Muliandri bin Tasrip) untuk menjatuhkan talak satu raji atas diri Termohon dalam konvensi (Salawati binti Jarkasih) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.
PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim KetuaMajelis di persidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P.1 dengan tintahitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon dalam konvensi tersebut di atas,Termohon dalam konvensi telah membenarkannya;Selain bukti tertulis tersebut di atas Pemohon Dalam Konvensi jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Supiyanto bin Karni danSuriyanto bin Tasrip
6 — 4
Rekonpensitanpa seijin Tergugat Rekonpensi seperti yang telah didalilkan dalampermohonan Pemohon Konpensi posita angka 5, hal tersebut telahdiakui dan dibenarkan oleh Penggugat Rekonpensi, dengandemikian Penggugat Rekonpensi telah berbuat Nusyuz sehinggatidak berhak atas nafkah iddah.Untuk Mutah, Tergugat Rekonpensi bersedia memberikan sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ).Menimbang bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya,Penggugat rekonvensi telah mengajukan saksisaksi yaitu Sutrisno bin Camaddan Tasrip
45 — 7
;Menimbang bahwa, menurut ketentuan pasal 184 (1) KUHAP,dinyatakan bahwa alat bukti yang sah ialah:Keterangan Saksi;Keterangan ahli;Surat;Petunjuk;Keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya duaalat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindakpidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukannya (pasal183 KUHAP);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ke2 : ARIF TRIANTO,S.H Bin TASRIP
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
ERIN MARDANINGSIH BINTI MARYONO
96 — 28
SupraTusaman Abadi, dan saksi ada memberikan surat kuasa kepada MUSTAFAuntuk melaporkan terdakwa ke polisi;AGUS PRIYATNA bin TASRIP: Bahwa saksi bekerja di PT. Supra Tusaman Abadi dibagian penerimaanbarang; Adapun tugas saksi di bagian barang adalah melakukan pengecekanpenerimaan barang baku dan setiap hasil pekerjaan saksi laporkan ke bagiankeuangan; Bahwa PT. Supra Tusaman Abadi menerima bahan baku pembuatan obatnyamuk dari 3 Suplayer diantaranya PT. Mitra Surya Eratama, PT.
55 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Januar Siswandi bin Tasrip Djutarsa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rensy Resnawati, Ir. Binti Djokosujoto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ; Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian ;2.
1.MUTA'ALIM, S.H.
2.WAHYU YOGHO PURNOMO, S.H
3.MUHAMAD TEGUH ROBBY ANGGORO, S.H.
Terdakwa:
1.AMAT Bin ANDI (Am)
2.SURIANSYAH Als ANCAH Bin M. KUSASI (Alm)
25 — 11
WAHYUDI;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor merk YAMAHA MIO SOUL GT dengan Nopol : KH 6425 BR tertanggal 15 Maret 2020;
Dikembalikan kepada Saksi Nahroni Bin Tasrip (Alm);
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
16 — 4
.: Dusun Talang Tasrip Desa Gunung LabuhanKabupaten Way Kanan.: Islam.: Swasta.Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Mei 2017 sampai dengantanggal 16 Mei 2017;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengantanggal 15 Juli 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Kbu3.
23 — 9
Nama Supeni binti Tasrip, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pattimura RT. 006 RW.002 Desa Sijambe, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, telah mengangkat sumpahnya dan memberikanketerangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama 5 tahun dan setelah menikah Penggugat danPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal
16 — 9
ABU Bin TASRIP harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPertama Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah terbukti, maka dakwaanselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyata tidak ditemukanadanya alasan pembenar yaitu alasan yang menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatanterdakwa maupun alasan pemaaf yaitu alasan yang menghapuskan
27 — 15
Iqbal alias Akbar;Bahwa menurut terdakwa rumah tersebut adalah rumah kontrakansaksi Muhammad lqbal alias Akbar dan terdakwa jarang beradadirumah tersebut karena terdakwa sebagai sopir travel ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Bon.Bahwa menurut terdakwa, terdakwa pernah memakai narkotika jenissabu pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 di jalan porosSamarinda Bontang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Saksi : SUPRAPTO Bin NITI TASRIP
23 — 4
TASRIP (Alm) ; e Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau, Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, bersamasama dengan terdakwa dan yang lainnya yangberjumlah sekitar 31 orang ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh sdr.
27 — 4
pihak Kepolisan;Bahwa setahu saksi setelah 1 (satu) minggu uang belum dikembalikan,saksi lalu mencari cari informasi dari teman teman saksi, ternyatasepeda motor tersebut bukan milik Terdakwa, akhirnya saksi bertemudengan Terdakwa dan saksi pun meminta agar sepeda motor segeraditebus;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa selama 2 (dua) kali , dansetiap bertemu Terdakwa selalu berjanji akan menebus kembali sepedamotornya namun tetap tidak diambil oleh Terdakwa;4 Saksi DIDIK SUPRIYANTO bin Alm TASRIP
6 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (TOYIP UTOMO bin TASRIP ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROKAYAH binti SANARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.