Ditemukan 2070 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA POSO Nomor 168/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 17 Oktober 2012 —
1712
  • Toyeb, S.Ag. dan di setiap persidangan akan tetapi gagal. Hal initelah memenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0089/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak ; Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu WATI binti TOYEB
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Toyeb, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,lliyansyah, S.E.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp385.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp476.000,00Terbilang: empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0255/Padt.G/2018/PA.Sgu
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
2920
  • Ristawa dan Toyeb denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanserta antara keduanya tidak memiliki hubungan nasab, hubungan sesusuandan hubungan semenda; Bahwa para Pemohon masih beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang keberatan denganpernikahan para Pemohon dan keduanya hingga saat ini tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0002/Pdt.P/2014/PA.Sgu
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
161
  • Toyeb, S.Ag, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Andriani, S.Ag. dan Ahmad Muhtar, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terouka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Hamdani, S. Ag., S.Pd., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, KetuaMajelis,1. Andriani, S.Ag. M.Toyeb, S. Ag. M.H.2. Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S. Pd.Rincian biaya perkara:1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Nomor : 6080004098, atas nama Untung bin Ngadi, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.11;12)Potokopi dari Buku Tabungan di Bank Muamalat Cabang Samarinda,Rekening Nomor : 6080004097, atas nama Luluk Mazidah binti Musilih,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.12);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanBukti saksi yang masingmasing bernama :1.Abdul Rokhim bin Soepardi, umur 50 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat tempat tinggal di jalan Toyeb
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon vs Termohon
153
  • Toyeb, S. Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Andriani, S. Ag., danAhmad Muhtar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota danMunadi, S. Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Andriani, S.Ag. M.
    Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Munadi, S.Ag., S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.000.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Ro ~#6..000.00.Jumlah Rp 1.091.000,00Terbilang: satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
1.Almadin bin Desiman
2.Munarti binti Mubasir
687
  • Toyeb, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rakiman, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp350.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00Terbilang: empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
447
  • Toyeb,S.Ag., M.H. Andriani, S.Ag.2. Ahmad Munhtar, S. H. I.Hal 16 dari 17 Put. No.0277/Pat.G/2015/PA.SguPanitera Pengganti,lliyansyah, S.E.I.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50,000,003. Biayapanggilan Penggugat Rp 70.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 820.000,005. Biaya redaksi Rp 5.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 911.000,00Terbilang : sembilan ratus sebelas ribu rupiahHal 17 dari 17 Put. No.0277/Pat.G/2015/PA.Sgu
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon: vs Termohon:
184
  • Toyeb, S.Ag.
Register : 30-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0193/Pdt.G/2013/PA.Sgu
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
552
  • Toyeb, S.Ag., M.H.2. Dra. Farida HanimPANITERA PENGGANTI, lliyansyah, S.E.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Terbilang :limaratus empat puluh satu ribu rupiah
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA POSO Nomor 176/2012/Pdt.G/PA.Pso
Tanggal 8 Januari 2013 —
4025
  • TOYEB, S.Ag., dan NIRWANA, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Hj. NURHAYATI A., B.A., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri41pula oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi; Ketua Majelis,ttdY U$RL S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdM. TOYEB, S.Ag.
Register : 23-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA CURUP Nomor 607/Pdt.G/2023/PA.Crp
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5513
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamat Abdul Toyeb bin Maridin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rena Andriana binti Dasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2023, yang berbunyi sebagai
Register : 02-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA. Sgu
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
175
  • ada menasihati Penggugat dan Tergugat ,namun tidak berhasil;Husin Hidayah binti Sayuk, saksi adalah adik ipar Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 5tahunyang lalu yakni setelah saksi menikah dengan adik kandung Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan Penggugat menghadapkepersidangan ini yaitu mau bercerai dengan Tergugat bernama Syafaruddinatau biasa dipanggil Bang Toyeb
Register : 21-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Sit
Tanggal 5 April 2022 — Pemohon:
ATI HARYATI
250
  • DAUD, Perempuan, lahir di Situbondo, tanggal 30 April 2021, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3512-LU-16062021-0004, tanggal 16 Juni 2021;

    untuk menandatangani Akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak/menjual bersama-sama dengan ahli waris yang lain terhadap :

    Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 844/Desa Tokelan, diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 31/05/2019, Nomor : 00470/TOKELAN/2019, seluas 119 M2, atas nama MUHAMMAD ICHSAN TOYEB

Register : 18-11-2016 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 24 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
132
  • TOYEB, S.Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, HASYIM ALKADRIE, S.Ag., M.H., dan AHMAD MUHTAR, S.H.L,Hal. 40 dari 41 hal. Put.
    TOYEB, S.Ag., M.HAHMAD MUHTAR, S.H.1PANITERA PENGGANTIILIYANSYAH, S.E.1Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor ......... Rp. 50.000.3. Panggilan .................. Rp. 210.000,4. Redaksi .................... Rp. 5.000,5. Meterai....... Rp. 6.000,Jumlah........ ee. Rp. 301.000,(Terbilang: tiga ratus seribu rupiah)Hal. 41 dari 41 hal. Put. No.0298/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2549/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARMUJI bin MAT TOYEB) terhadap Penggugat (WARTINI binti DUL SUKIMIN);

    4.

Register : 18-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Penggugat berketetapanhati untuk cerai gugat dari tergugat.SAKSI I 1: Yusepa binti Ruslan Toyeb, umr 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jl.Lintas Sumatra, DesaPengalengaemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu , diatasSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, penggugat dan tergugat suami istri sah, menikahdiBaturaja Timur tahun, 2007 ; Bahwa, setelah akaalah nikah tergugat mengungkapkansighat taklik,; Bahwa setelah
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Toyeb, S.Ag., M.H., sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim dan dibantu olehRakiman, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim,M. Toyeb., S.Ag., M.H.Panitera Pengganti Rakiman, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0851/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
1.Husin Bin Mahmud Liputo
2.Halimah Binti Mahmud Liputo
3.Hengki bin Sahrul Liputo
4.Ati Binti Sahrul Liputo
5.Musna binti Sahrul Liputo
6.Jamaludin Bin Rahmani Liputo
7.Hatim Binti Rahmani Liputo
8.Abdullah Bin Rahmani Liputo
9.Mulyadi Bin Rahmani Liputo alias Oyo
10.Karsila Binti Rahmani Liputo
11.Mastin binti Ali Blongkot
12.Rostin Binti Ali Blongkot
13.Una Binti Ali Blongkot
14.Tutu Bin Ali Blongkot
15.Use Bin Ali Blongkot
16.Ratna Binti Riji Manggabae
17.Nunu Binti Riji Manggabae
18.Nursanti Binti Riji Manggabae
19.Sarlin Binti Saleh liputo
20.Sutarni Binti Saleh Liputo
21.Syarif Bin Yusuf Katili
22.Suparni Bin Yusuf Katili
23.Febby Binti Utu Prasetyo
24.Djoko Hardianto Bin Utu Prasetyo
25.Sarimin Bin Yusuf Katili
Tergugat:
1.Dolok M. Liputo Bin Kadir Wantogia
2.Hj. Reni Liputo Binti Kadir Wantogia
3.Relly W. Liputo Bin Kadir Wantogia
4.Maryam Liputo
5.Isna Miolo
6.Usman
7.Suryono Antule
8.Sumiati Utina
9.Nila Hasan
10.Alfian Tamu'u
11.Rosman Arsyad
12.Sarinah Tamu'u
13.Untari
14.Kaharudin Djafar
Turut Tergugat:
1.Notaris Lisa Nento, SH
2.Badan pertanahan Nasional Kota Gorontalo
8045
  • warisan berupa sebidang tanah dengan luas 3.992 M2 dansebuah Rumah diatasnya yang terletak di jalan Tayeb Muhamad Gobel(Ex jalan Bengawan Solo), Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanahnya keluarga Hiola/PakUsman; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Buhang dantanah budel dari Almarhum Abdul Latif Lipoeto; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah budel Djaliha Lipoto; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Toyeb
    Toyeb Muhamad Gobel (Ex Jalan BengawanSolo),Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo tersebutadalah merupakan tanah warisan yang harus dibagi kepada para ahliwaris dari Hutu Lipoeto yang antara lain adalah Para Penggugat (HusinBin Mahmud Liputo dan Halima Binti Mahmud Liputo dkk) serta anakanakdari saudaranya Husin Bin Mahmud Liputo dan Halima Binti MahmudLiputo (Para Penggugat) antara lain:a.Anakanak dari Almarhum Shahrul bin Mahmud Lipoeto yakni Yusufbin Shahrul Liputo alias Usu, Maryam
    yang terletak di jalan Tayeb Muhamad Gobel(Ex jalan Bengawan Solo), Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanahnya keluarga Hiola/PakUsman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Buhang dantanah budel dari Almarhum Abdul Latif Lipoeto; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah budel Djaliha Lipoto; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Toyeb Muhamad Gobel (Exjalan Bengawan Solo).3.
    Toyeb Muhammad Gobel;Apakah benar diantara objek warisan yang dikuasai oleh tergugat ,tergugat II dan tergugat III telah dihibahkan, dan bagaimana keabsahanhibah tersebut?Apakah benar tergugat IV telah menguasai sebagian tanah warisantersebut?Apakah benar sengketa ini adalah ahli waris berlawan dengan bukan ahliwaris?Putusan Nomor : 0851/Pdt.G/2017/PA.
    Toyeb Muhammad Gobel (exJalan Bengawan Solo);Menimbang, bahwa untuk selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan tentang status hibah wasiat yang dilakukan oleh tergugat yang dibuat akta notaris oleh turut tergugat sebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap hibah wasiat harus berpedoman padaaturan normatif pasal 210 sampai dengan 213 Kompilasi Hukum Islam,menyebutkan sebagai berikut :Pasal 210 ayat (2) :Harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak dari peghibah; Pasal 211:Hibah