Ditemukan 46718 data
69 — 21
Syahrul Rajo Sutan (Lk) LAWAN Moncok Panduko Sutan (Lk),CS
PUTUSANNOMOR 45/PDT/2018/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :Syahrul Rajo Sutan (Lk), umur + 34 tahun, Agama lam, Suku Koto, Pekerjaan Tani,Alamat Sawah Bukik Jorong Limo Niniak Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dalam halini bertindak untuk diri sendir dan selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum
Moncok Panduko Sutan (Lk), Umur + 74 tahun, Suku Koto, Pekerjaan Tani, alamatJorong Ujung Ladang Nagar Koto Sani Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, selanjunya disebut TergugatVTerbanding ;2. Nora Harja, M.Pd (Pr), umur + 35 tahun, Pekerjaan Dosen, Alamat Banda RasahTunggua Buto, Jorong Kasiak Nagari Koto Sani KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjuinya disebutTergugat WTerbanding I;3.
Jon Herdris, S.H (Lk), Umur + 50 tahun, Pekerjaan Dagang, Alamat Jorong KotoBaru, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugatl/Terbanding Ill;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 45/PDT/2018/PT PDGDalam hal ini Para Tergugat/Para Terbanding telah membenkuasa kepada :1. YENRIZAL.SH2.
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lk. ASRUL tersebut
Lk. ASRUL >< Lk. AZIZ M Bin BADO, dkk
Lk. LAHUDDIN Dg. LAU Bin HANAFING, bertempat tinggaldi Kampung Tanetea, Desa Bontosunggu, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;2. Lk. H. EMBA Alias H. DUDDIN Dg.
LauBin Hanaping dan Lk. Haji Emba sebagai "Tergugat dan Tergugat II",sebagaimana tertera dan termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa, tanggal 31 Agustus 2006, Nomor 39/Pdt.G/2005/PN Sungg.,jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Oktober 2007, Nomor223/PDT/2007/PT MKS jo.
Bahwa perlawanan Pelawan haruslah dinyatakan "tidak dapat diterima"karena perlawanan yang diajukan oleh Pelawan adalah telah "terlambat dankadaluarsa", hal ini disebabkan karena selama perkara perdata Terlawansebagai Penggugat berlawan dengan Lk. Lahuddin Dg.
Lau Bin Hanapingdan Haji Emba sebagai TergugatTergugat, Pelawan sama sekali tidakmengajukan reaksi dan keberatannya;Bahwa kalau memang benar Pelawan merasa berkepentingan danmempunyai hubungan yuridis dengan objek sengketa dalam ketiga putusantersebut di atas, maka seharusnya pada saat perkara perdata di manaTerlawan sebagai Penggugat berlawanan dengan Lk. Lahuddin Dg. Lau BinHanaping dan Lk.
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Lk.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan IYO GIOK HUN (Lk) vs SANTJI (Lk), dkk
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSALIM (Lk) ; YURNALIS (Pr)
AGUSALIM (Lk), bertempat tinggal di Dusun Tarantang,Desa Padang Cakur, Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman, dalam hal ini bertindak selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum;2.
YUANG ENEK (Lk),Keduanya adalah suami istri, beralamat di Dusun Tarantang,Desa Padang Cakur, Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaHal. 1 dari 8 hal.
Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi Agusalim (Lk
AGUSALIM(Lk), 2. SYAMSINAR (Pr) tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 30 November 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL WAHAB (LK), dk. VS BUSRA Glr. RAJO MAGEK (LK), dkk.
Kemudian dalam tahun 1984/1985 tanah objekperkara terpisahkan dengan adanya Proyek Pembangunan Desadengan sistim Manunggal Sakato dengan dibangunnya Jalan BandesAir Paku; Bahwa dalam tahun 1988 kaum Abdul Wahab menebus tanahobjek perkara tumpak a kepada ibu saksi bernama Fatimah; Bahwa tanah objek perkara senantiasa dikuasai oleh kaum AbdulWahab sejak dari dahulu, sampai kemudian diduduki oleh Tergugat Bdan C dalam tahun 1997;Amril (Lk), di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi tahu dengan tanah
17 — 13
ERMAWATI Pgl UPIK RAKIK (Pr) LAWAN SYOFYAN (Lk) DAN SYAHRIAL (Lk), CS
., dan Desman Ramadhan, S.H.yang beralamat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 6 Januari2015 Nomor 2/SK/Perd/2015/PN.Lbb selanjutnya disebut sebagaiTerbantah A/Pembanding;LAWAN:SYOFYAN (Lk), umur 63 tahun, suku Tanjung, pekeijaan Swasta, alamatKomplek Perumahan Guru, Jorong Pasia Tiku, Nagari Tiku Selatan,Kec. Tanjung Mutiara, Agam.
SYAHRIAL (Lk), umur + 73 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat diUjung Pasar Tiku Selatan, Kec. Tanjung Mutiara, Kab. Agam. Selanjutnyadisebut sebagai Terbantah B/Turut Terbanding;B. 1. DARNIATI (Pr), umur + 52 tahun, pekerjaan Dagang, alamat di UjungPasar TikuSelatan, Kec. Tanjung Mutiara, Kab. Agam.2. SUARDI (Lk), umur + 54 tahun, pekerjaan Dagang, alamat di di UjungPasar Tiku Selatan, Kec. Tanjung Mutiara, Kab. Agam.Keduanya adalah suami isteri.
72 — 24
Lk. Hajir Pua Amin- 2. Lk. Kasman
Lk. Hajir Pua Amin, Umur 60 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Galung,Desa Kalukku Barat, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; 2. Lk.
Rate menyerahkan tanah sawah tersebut kepada Penggugat ; Bahwa, saksi juga tidak mengetahui kenapa tanah sawah yang menjadi objeksengketa tersebut sekarang diduduki oleh Lk. Hajir dan Lk.
Rate namun saksi tidak mengetahui berapa harga tanahtersebut ; Bahwa, sepengetahuan saksi, Lk. Hajir dan Lk.
Bahwa, orang tua saksi menjadi Kepala Desa Kalukku sejak tahun 1974sampai dengan tahun 1977 dan dari tahun 1977 sampai dengan 1987diangkat lagi menjadi Kepala Desa Sinyonyoi ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai PPL dan berkantor diKecamatan Kalukku ; Bahwa, yang saksi ketahui untuk penerbitan sertifikat atas lahan sawah bagianggota TNIAD tersebut, pengukurannya dilakukan secara kolektif ; Bahwa, sepengetahuan saksi yang menguasai tanah objek sengketa saat ini adalah para Tergugat Lk
Hajir dan Lk. Kasman ; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat pernah menguasai lahan yangdisengketakan pada tahun 1996 saat Penggugat membeli dari Dg. Rate ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun kuasa para Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan ; .
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
O S M A D I (lk), dkk vs. BUJANG (lk), dk
sepusaka, seranji seketurunan,segolok segadai, sehinasemalu menurut Hukum Adat Minangkabau,sekalipun pada mulanya antara Penggugat dengan Tergugat Aberasal dari satu kaum dan dari turunan nenek yang sama bernamaLiangko (pr/alm) atau biasa dipanggil Uwai Liangko dan Liangko (pr/alm) ini memiliki 4 (empat) orang anak, yang terdiri dari 2 (dua) anakperempuan masingmasing bernama TIK IYAIK (pr/alm) dan PIKELOK (pr/alm) dan 2 (dua) orang anak lakilaki, masingmasingbernama AJAUK (Ik/alm) dan BONGOK (lk
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
LK. MALIANG Bin MANNU ; PR. TALLA Bin DEPPA ; vs. LK. LEBU Bin LAKARANG ; LK. MUHAMMAD DG. TUTU ; dkk
26 — 13
Ispradian Rajo Marah (Lk), CS LAWAN Amli Z Marah Sutan (Lk), CS
PUTUSANNOMOR 84/PDT/2017/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkatbanding,menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :1.Spradian Rajo Marah (Lk), Umur 45 tahun, Suku Caniago Mandaliko,Pekerjaan PNS, Agama klam, beralamat di Jalan Tabuiknomor 44, Kelurahan Pasir, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, baik untuk dirinya maupun selaku MamakKepala Waris dalam kaum, selaniutnya
Ichsan (Lk), Umur 44 tahun, Suku Caniago Mandaliko, Pekerjaan Swasia,Agama slam, Alamat Jati Gaung Nomor 105 RT 004/RW008, Kelurahan Jati Gaung, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, baik untuk dirinya sendiri maupun selakuanggota kaum dar nomor 1 tersebut diatas, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 3/Pembanding;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Norman Bey SH,Advokat/Pengacara beralamat di kompleks Kondang Damai Blok A Nomor10 RT O01/RW 012, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji KotaPadang
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2016, dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Padang tanggal 14 Maret2016, Nomor 126/PF.Pat/IIl/2016;Lawan:Amli Z Marah Sutan (Lk), Suku Tanjung, Agama lam, Pekerjaan Swasta,Alamat Rumah Syafei Gafar jalan Aru Kompleks Pemdanomor 266 RT 004/RW 005, Kelurahan Lubuk BegalungNan XX, Kecamatan Lubouk Begalung, Kota Padang, baikuntuk dirinya sendiri maupun selaku Mamak Kepala WarisHalaman 1 dai 11 Putusan Nomor: 84/PDT/2017/PT.PDGdalam kaumnya,
Syamsir (Lk), Umur 65 tahun, Agama blam, Pekerjaan Peiani ;Tergugat B dan C adalah suami isti, alamat di RT 01/ RW 07 Nomor69, Kelurahan Pampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il A,B dan C/Terbanding;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asnil Abdillah, SH, Hendry YantoCupu, SH dan Nusrul Nurdin, SH Advokat/Pengacara beralamat Aur Dun IlNo. 7 Kota Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2016,dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
59 — 13
PERDATA:AMSXLK
PUTUSANNo. 26 / Pdt.G/ 2014/ PN.SimnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman, yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :AMS,Tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 3 September 1980,AgamakKatolik, Pekerjaan = Buruh Tani, Alamat Kulon Progo ;Selanjutnya disebut sebagai ...................608 PENGGUGAT;Melawan :LK, Tempat dan tanggal lahir Semarang, 2 April 1974, Agama Katolik,Pekerjaan Pembantu Rumah
Saksi AP, menerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi masih berhubungan keluarga yaitu berstatus sebagai Paman dariPenggugat, dan mengetahui diperiksa dipersidangan untuk memberikanketerangan, berkaitan dengan perkara Gugatan Cerai yag diajukan olehPenggugat kepada isterinya yaitu LK ;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat merupakan pangansuami isteri, yang terikan tali perkawinan, dan telah memperoleh keturunan 1(satu) oran anak yang bernama Marcelino
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LK, selanjutnya diberi tandaBahwa, Bukti Tertulis yang diajukan oleh Tergugat tersebut, telah dicocokan dandisesuaikan dengan Aslinya, serta dibubuhkan Meterai secukupnya, sehingga dapatdipertimbangkan dalam Pembuktian ;Menimbang bahwa, Tergugat selain Bukti Tertulis tersebut mengajukan pula 2(tiga) orang saksi ;1.
) sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 27 Juli 2005 nomor:0379/CS/G/2005.Menimbang, bahwa terhadap petitum Point2 Pengguat telah mengajukan BuktiTertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara AMS dengan LK, buktidimaksud telah pula diajukan oleh Tergugat, dan dalildalil Penggugat dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dengandemikian terhadap dailildalil posita
yang diajukan oleh Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat ;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan tersbut Gugatan Penggugatcukup beralaskan hukum ;Petitum Point3 :Menimbang bahwa, Petitum Point3 Gugatan, Panggugat memohon kepadaMajelis untuk menetapkan dan menyatakan perkawinan antara Penggugat (AMS) danTergugat (LK) sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 27 Juli 2005 nomor:0379/CS/G/2005 putus karena
95 — 35
-Lk. MAS'UD,-Pr. MINA
66 — 7
Lk. RABA .PENGGUGAT I;Lk. UDIN . PENGGUGAT IILk. SAEDAR .PENGGUGAT III; H. MANTA TERGUGAT I ;PALALLOI, TERGUGAT II
Lk. RABA, umur 65 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kaloang,Desa Lerang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, Selanjutnya diSebUt........ eee eeeeeeeeee erie PENGGUGAT 1;2. Lk. UDIN, umur 55 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di AwangAwang, Kelurahan Sipatokkong, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, Selanjutnya disebut.....PENGGUGAT Il;3. Lk.
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
EPI MISBAKH PUTRA, S.E (lk)melawanIRSYAD ZAS (lk)danHJ. ZAHARMALIYUS. (pr)
PUTUSANNomor 1984 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EPI MISBAKH PUTRA, S.E (lk), bertempat tinggal di JalanAmbon Nomor 9 Asratek Ulak Karang, Kota Padang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat B/Pembanding;melawanIRSYAD ZAS (lk), bertempat tinggal di Jalan R.A Kartini DesaRawang, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1.
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARULI NAIBAHO (lk), 2. DELFI SITANGGANG (pr), 3. MELDA SEPTTERISNOVA NAIBAHO (pr), 4. MELKI ROY PANDAPOTAN NAIBAHO (lk), 5. MERI KRISTINA NAIBAHO (pr), 6. MONIKA ELISABETH NAIBAHO (pr) tersebut;
MARULI NAIBAHO (lk), dkk. VS H. SYAMSUL BAHRI dan ERWIN (lk)
19 — 11
Raflis,LAWAN Agusman (Lk), CS
Agusman (Lk), Umur + 61 tahun Agama Islam, Suku Jambak,Pensiunan Karyawan PT Semen Padang, alamat di Jalan Buah PataiRT.03 RW.04 Kelurahan Parak Laweh Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya menggantikan alm. H. Ismael MamakKepala Waris yang lama yang telah meninggal dunia;Memberi kuasa kepada : M.
15 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
GANTI, vs SOFYAN EFFENDY (Lk),
PUTUSANNo. 293 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :GANTL bertempat tinggal di Jalan Binjai LK.III Kel.Semula jadiKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai, dalam hal inimemberi kuasa kepada LILI ARIANTO , Advokat, berkantor di JalanChut Nyak Dhien No.5 A Kisaran,Asahan Sumatra Utara; PemohonKasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;melawan:SOFYAN EFFENDY (Lk), bertempat
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD HAMMA ; Lk. PULOJO ; Lk.TALILING
77 — 12
ASRIL(lk), dkklawanBAHARI
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASSI; Lk. WAHAB
Lk.