Ditemukan 6855 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 48-K / PM.II-10 / AD / VII / 2011 Tanggal 26 Juli 2011 — XXXXXXXXXXX
100 — 83
100 — 83
Register : 28-01-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 15-K/PM.III-18/AD/I/2015 Tanggal 22 Mei 2015 —
201 — 152
201 — 152
Berkaitan dengan perbuatan Terdakwa dengan Saksi2 melakukanperbuatan Asusila di Pantai Marina.Oditur Militer telah merumuskan rangkaian perbuatan dengansangat jelas bahwasanya Terdakwa dan Saksi2 berboncenganmenuju Pantai Marina kemudian Terdakwa dan Saksi2berboncengan dengan posisi duduk Saksi2 duduk seperti lakilakidengan kedua tangannya melingkar memeluk bagian perutTerdakwa dari belakang sehingga payudaranya menempel dipunggung Terdakwa.
Pada saatTerdakwa dan Saksi2 pulang, Saksi menanyakan kepada Saksi2semalam tidur dimana, Saksi2 jawab menjawab tidur di rumahtemannya.Bahwa selama Saksi2 Riska Yulianti Amiruddin dan Terdakwa tinggaldi rumah Saksi, Saksi tidak pernah melihat Terdakwa dan Saksi2melakukan perbuatan asusila seperti ciuman, berpelukan atau yanglainnya.Bahwa pada saat Saksi2 Riska Yulianti Amiruddin berada di rumahSaksi sering marahmarah tanpa alasan yang tidak jelas, jikaTerdakwa melaksanakan apel malam maupun pergi
Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 134-K/PM.II-09/AD/V/2015 Tanggal 18 Juni 2015 —
161 — 153
161 — 153
Register : 01-12-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put /184 -K /PM I-01 / AD / XII / 2009, 09-12-2009 Tanggal 9 Desember 2009 — PRATU BUDI ELPINO
123 — 93
123 — 93
Register : 10-04-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 57-K/PMI-01/AD/IV/2012, 11--04-2012 Tanggal 11 April 2012 — SERDA ASMADI
204 — 77
204 — 77
Bahwa Penasehat Hukum dalam Pledoinya yang menyatakan Pasal 281 Ke1 KUHPharus dituntut lakilaki dan perempuan yang telah dengan segaja melakukanPerbuatan di tempat umum atas laporan atau pengaduan dari pihak ketiga atau Pihaklainnya yang melihatnya, karena akibat perbuatan asusila tersebut telah mengganggukehormatan yang melihatnya sehingga telah mengakibatkan kerugian bagi si Melihatbukan kerugian dari saksi Korban tersebut, Majelis Hakim memberikan pendapatnyasebagai berikut:a.
Mengenai laporan atau pengaduan dari pihakketiga atau Pihak lainnya yang melihatnya,karena akibat perbuatan asusila tersebuttelah mengganggu kehormatan yangmelihatnya sehingga telah mengakibatkankerugian bagi si Melinat bukan kerugian darisaksi Korban, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pasal 281 ke1KUHP adalah bukandelik aduan, sehingga siapa saja yangmengetahui telah terjadinya peristiwa pidanadapat membuat laporaan yang merupakanpemberitahuan yang disampaikan kepadapejabat yang berwenang hal tersebut
sesuaidengan Pasal 1 ke14 dan ke15 UURI No.37Tahun 1997,Bahwa berdasarkan uarian tersebut Majelis HakimberpendapatPenasehat Hukum dalam Pledoinya yang menyatakanMenimbang :MenimbangMenimbangPasal 281 Ke1 KUHP harus dituntut lakilaki dan perempuan yangtelah dengan segaja melakukan Perbuatan di tempat umum ataslaporan atau. pengaduan dari pihak ketiga atau Pihak lainnya yangmelihatnya, karena akibat perbuatan asusila tersebut telahmengganggu kehormatan yang melihatnya sehingga telahmengakibatkan kerugian
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 10 Maret 2014 — Maman Sutisna als. Ono bin Ita sebagai terdakwa
83 — 26
83 — 26
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 130-K/PM.II-09/AD/X/2018 Tanggal 19 Oktober 2018 —
388 — 159
388 — 159
Register : 02-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/PID.SUS_ANAK/2016/PN RAP Tanggal 3 Oktober 2016 —
113 — 28
113 — 28
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 03/PID.SUS_ANAK_2014/PN Rap Tanggal 15 Oktober 2014 — Pidana
- SYAFRIAWAN SIMANJUNTAK Als WAWAN
68 — 24
68 — 24
Register : 15-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 947/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 23 April 2015 — Pidana
- BONAR MANALU Alias ENCET
75 — 42
75 — 42
saksi, perilaku terdakwa baikbaik saja;e Bahwa saksi kenal dengan Meliana Br Nababan;e Bahwa setahu saksi, terdakwa mempunyai pacar yaitu Br Naibaho diPadang Mahondang Kabupaten Asahan;e Bahwa pacar terdakwa tersebut tinggal dirumah saksi;e Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah orang tua terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa bersama dengan denganMeliana Br Nababan ataupun dengan perempuan lain selain pacar terdakwa;e Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan asusila
Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 1 Juli 2015 — SYAHRIAL Alias RIAL
108 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 63-K/PM.III-12/AL/III/2018 Tanggal 4 Juli 2018 — xxxxxxxxx;
401 — 306
401 — 306
Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 saat Saksimelakukan pemeriksaan dikantor Dislidpam Pomal Lantamal Vterhadap (Saksi2) anggota Sops Satkatarmatim dalam perkaraDesersi yang mengaku telah melakukan perbuatan asusila denganTerdakwa.3. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berciumanbibir di Nav Karaoke JI. Mayjen Sungkono dalam posisi pinturuangan karaoke tidak dikunci.4. Bahwa Saksi2 juga mengaku melakukan persetubuhanlayaknya suami isteri pada sekira 2015 di Hotel Malibu JI.
Register : 01-05-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 74-K/PM I-01/AD/V/2012, 15-06-2012 Tanggal 15 Juni 2012 — PRATU ALWIN SYAHRIDA
93 — 79
93 — 79
Register : 01-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 26-01-2024
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 47-K/PM.III-18/AD/IX/2023 Tanggal 31 Oktober 2023 —
99 — 0
99 — 0
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 114-K/PM.II-09/AD/IX/2018 Tanggal 6 Desember 2018 —
660 — 587
660 — 587
Bahwa Saksi mengerti di panggil karena perkara Asusila Terdakwa dengan ibu Danyon.3.
saat ituSaksi melihat Saksi1 hanya berdiri dekat meja ruang tamu dengan menggunakan baju tidurjenis tank top yang tipis warna hijau, sedangkan Danyonif 310/KK a.n Letkol Inf CecepKurniyawan, S.AP (Saksi3) sedang dalam perjalanan menuju ke Kodam Ill/Slw, selanjutrnyaSaksi membawa Terdakwa lalu menyerahkan ke piket Staf 1 Intel a.n Sertu Cecep dan saatitu Saksi5 juga berada di staf 1 Intel, kKemudian Terdakwa di interogasi oleh Staf 1 Intelkarena diduga telah melakukan tindak pidana perzinahan dan asusila
Bahwa Saksi belum mempunyai niat akan menuntut Terdakwa secara hukum atasperbuataan perzinahan dan asusila yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi2.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :NamaLengkap : TIKA ROSTIKA PURNAMASARI GELARPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Tgl Lahir : Sukabumi, 27 September 1990Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asrama Yonif 310/KK JI.
Bahwa perbuatan asusila diakui dilakukan di ruang ajudan, ruang tamu, dan ruangkeluarga.17. Bahwa jendelajendela ajudan merupakan jendela rumah yang memakai kaca film.18. Bahwa ruang tamu waktu kejadian lampunya dimatikan.19. Bahwa dalam perkara ini suami Saksi Sdri. Eva tidak mengadakan pengaduan.20. Bahwa yang berhak mengadu karena ingin mempertahankan rumah tangga danmenutub aib keluarga.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
Bahwa sifat Terdakwa melakukan perbuatan ini karena Terdakwa tidak mampumengendalikan nafsu birahinya sehingga Terdakwa melakukan perbuatan asusila tanpamemperdulikan resikonya padahal Terdakwa mengetahui bahwa Saksi2 merupakan istrisah dari Komandan Satuan Terdakwa , meskipun Terdakwa mengetahui perbuatan yangdilakukan sangat bertentangan dengan norma kesusilaan dalam masyarakat dan normaagama maupun aturan hukum yang berlaku.2.
Register : 17-10-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132 -K / PM.II-09 / AD / VIII /2017 Tanggal 27 September 2017 —
225 — 124
225 — 124
saat Terdakwa melakukan perbuatan ini Terdakwa masih aktifsebagai prajurit TNI AD dan sehat jasmani dan rohani yang berarti pula Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannyaDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaitu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila
Putus : 22-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 188-K/PM I-02/AD/ XI /2011 Tanggal 22 Desember 2011 — MR.X
38 — 27
38 — 27
Bunga Melatiagar tidak melakukan perbuatan asusila.1110. Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubungan mereka saat inikarena sejak bulan Nopember 2009 Terdakwa tidak pernah datangkerumah orang tua Saksi.11. Setelah keluarga mengetahui jika Terdakwa pernah melakukanpersetubuhan dengan Sdri. Bunga Melati maka pada bulan Nopember2009 Terdakwa pernah berkata dihadapan ibu, Saksi, dan Sdri. BungaMelati bahwa Terdakwa akan mempertanggung jawaban' perbuatannyadengan cara menikahi Sdri.
Register : 19-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 45-K/PM.I-07/AD/VI/2012 Tanggal 31 Juli 2012 — Stanley Matita Pratu / 31080226290387 Tayan Rudal Cuk Mer 2 Raimer A Denarhanud Rudal 002 Bontang
48 — 29
48 — 29
Register : 20-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 02/PID.SUS_ANAK/2015/PN Rap Tanggal 9 Maret 2015 — Pidana
- RUDI SYAHPUTRA SIREGAR ALIAS RUDI
33 — 15
33 — 15
Register : 08-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 247-K / PM.II-09 / AD / XII / 2011 Tanggal 29 Desember 2011 — Terdakwa, Kapten
47 — 39
47 — 39
Hegarmanah No. 17Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut12Bahwa Saksi kenal baik dengan Terdakwa sejak tahun1997 dalam hubungan dinas namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dandimana perbuatan asusila yang dilakukan oleh Terdakwanamun pada tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 23.30wib Saksi 1 menyuruh Saksi agar datang (merapat) ketempat kejadian.Bahwa atas permintaan dari Saksi 1 tersebut saat itujuga Saksi berangkat ke tempat kejadian dan Saksi