RAPIARUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetapsebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukanperbuatan yang dapat dihukum ;3.

dalam hal mengambil dan menguasai buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa barang milik PT Smart Padang Halaban berupa 5 (lima) janjang buah kelapasawit telah berpindah dari pohonnya milik PT Smart Padang Halaban sehinggadengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 71/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan

Menyatakan Terdakwa Eko Sugiarto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

hukum tersebut diatasbahwa benar para terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit tanpa seijinpemiliknya yang sah yaitu milik PTPN IV Berangir, dan akibat perbuatan paraterdakwa pihak PTPN IV Berangir mengalami kerugian sebesar Rp. 1.120.000(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwapara terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian

Ringan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya maka olehkarena itu sudah selayaknya dan sepatutnya atas perbuatannya tersebut paraterdakwa harus dijatuhi hukuman dan dibebankan untuk membayar biayaperkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa telah merugikan pihak

Smart Padang Halaban selakupemilik buah kelapa sawit tersebut merasa keberatan karena mengalami kerugian sebesarsebesar Rp. 112.500,(seratus dua belas ribu lima ratu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban

meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ;Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUPARMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) Janjang buah kelapa sawit ;e 1 (satu) Karung brondolan dengan berat lebih kurang 75 (tujuh puluh lima)Kilogram ;Dikembalikan kepada PT Smart

mengulanginyaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum)Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagaiIGT BULA ~~ ~~ nm nnn Pencurian

Ringan ;"22Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosPer Kalla NI jesssssessenesseeee snes ners ners iene semenMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang

Menyatakan Terdakwa SUMARI HASIBUAN Alias UCOK BODONG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama :15 (Lima belas) Hari;3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa;11e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Merek Fit XDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;5.

akibat kejadian tersebut PT.Wisu Indo Jaya selaku pemilik buahkelapa sawit tersebut merasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp.684.000,(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan tidak lebih dari Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanl1pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa

SIREGAR,S Aeccnccom en eeeeneqemmmmenmenoons Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim,maka Terdakwa dipanggil ke ruangfe U6 aaSelanjutnya Hakim membacakan Surat Catatan dari Kepolisian Sektor KotaPinang tertanggal 21 April 2014, Nomor : BP/13/IV/2014/RESKRIM, yangdiajukan oleh Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umum sebagai Dakwaanterhadap Terdakwa;Bahwa atas pembacaan Surat Catatan tersebut, Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 364 KUHPidana tentang Pencurian

Ringan dan atas suratcatatan dari Kepolisian Sektor Kota Pinang tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan menyatakan bahwa dakwaan tersebut adalah benar ;Bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yaitu :1.

/Pen.Pid/2014/PN Rap, tentang penunjukanPanitera Pengganti;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 150/Pid.C/2014/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh KuasaPenuntut Umum didakwa berdasarkan uraian singkat sebagai dakwaanterhadap perihal kejadian tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekira pukul 13.30 Wib, telahterjadi Tindak Pidana Pencurian

Ringan di Blok 22 Div II Perkebunan SKUNormark Kec.

Menyatakan Terdakwa IYEN HASIBUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

RISMANTO dipersangkakan melakukan tindak pidana"Pencurian Ringan" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHPidana JoPerma No. 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian batasan tindak pidana ringandan jumlah denda dalam KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Kuasa PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RISMANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

pernahdihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidakada mengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun Saksisaksiyang diajukan dipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, makaHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dikualifisirsebagaiperbuatan ; 2222 2 22 2 Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidanadan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini,mengenai statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan

menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaHalaman 9 dari 1 Catatan Putusan Nomor 113/Pid.C/2014/PN RapTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dikualifisir sebagai perbuatan ; Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosperkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :

Menyatakan Terdakwa JANNES SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (Lima belas) Hari dengan ketentuan pidana tersebuttidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 1 (Satu) Bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum;3.

Dan ketentuan dalam Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta Peraturan Perundang undangan yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PARDOMUAN TAMBUNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN?

tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dikualifisir sebagaiPEMDUAtAN 5 enna nnn nnn nnn ncn ncn nce nnn cn nce cence nnn nna naa encase cana as Pencurian

Ringan ; nn non nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnneMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosPerk IN j=se=