Menyatakan perkara Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Tmk dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

0009/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Tmk=Sal a cere ot ec,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:PEMOHON, empat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 22 Desember 2014 yang telah

didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 0009/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 02 Januari2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Desember2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0009

/Pdt.G/2014/PA.TmK.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 22 Desember 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0009/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 02 Januari 2015, ternyata telah sesuai dengan ketentuanPasal 123 HIR jo.

Menyatakan perkara Nomor 0009/Padt.G/2015/PA.Tmk dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 MRabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

Abun Bunyamin,SH.Hakim AnggotatidHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 0009/Pdt.G/2014/PA.TmK.Ratu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantitidH. Endang Pipin, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

No : 0009/Pat.G/2012/PA.Mpw.3.

No : 0009/Pat.G/2012/PA.Mpw.sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan Berita Acara PersidanganNomor 0009/Pdt.G/2012/PA.Mpw. tanggal 28 Februari 2012 dan Surat Panggilan(Relaas) Nomor : 0009/Pdt.G/2012/PA.Mpw. tanggal 15 Maret 2012 dan 18 April 2012yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, demikian juga halnya dengan Termohon tidak pernah datang lagimenghadap

dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor 0009/Pdt.G/2012/PA.Mpw. tanggal 28 Februari 2012 dan Surat Panggilan (Relaas) Nomor :0009/Pdt.G/2012/PA.Mpw. tanggal 14 Maret 2012 dan 18 April 2012 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karena panjar biaya telah habis, maka

No : 0009/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan pendaftaran perkara Nomor : 0009/Pdt.G/2012/PA.Mpw.dibatalkan;2.

No : 0009/Pdt.G/2012/PA.Mpw.

0009/Pdt.P/2016/PA.Kng

Salinan PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Kng.a sb *NN eS otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Dusun Pahing, RT.0O06 RW.002, Desa Cilebak,Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat, dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan No. 0009/Padt.P/2016/PA.Kng.5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) denganPemohon II (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januarihalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan No. 0009/Padt.P/2016/PA.Kng.1999 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan;3.

Asli Surat Pengantar Nomor: Kk.10.08.25/Pw.01/16/2016, tanggal 05Januari 2016, (P.4);halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan No. 0009/Padt.P/2016/PA.Kng.5. Asli Surat Keterangan Nomor 400/12/Kesra, tanggal 25 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cilebak Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan (P.5);Bahwa, selain itu Pemohon 1 dan Pemohon I! telah pula mengajukansaksisaksi bernama:1.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniterahalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan No. 0009/Pat.P/2016/PA.Kng.Drs. lin Solihin, S.H.halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan No. 0009/Pat.P/2016/PA.Kng.

SALINAN PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tidak Tetap,pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Februari 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPutusan Nomor 0009/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 1 dari 22 him.Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Februari 2011, pada saatmenikah Pemohon berstatus duda mati dengan 1 anak dan Termohonberstatus janda cerai dengan 1 anak;.

(tiga ratusPutusan Nomor 0009/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 4 dari 22 him.ribu rupiah) dan tidak ada kesanggupan untuk memberi mut'ah, namunTermohon tetap bertahan dengan permintaannya semula baik nafkah selamamasa iddah maupun tentang mutahnya, sementara Pemohon menyatakantidak ada kesanggupoan untuk memenuhi permintaann Termohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Pasal 65 Undang undang No. 7 tahun 1989 dan pasal 115 InstruksiPresiden No. 1 tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam yaitu Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 9 dari 22 him.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

Bibit Nur RohyaniPutusan Nomor 0009/Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 21 dari 22 him.a PF eeRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 120.000,Rp. 5000,Rp. 6.000,Rp. 221.000,Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Bantul,Nur Ali Yaman, SHI.Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 22 dari 22 him.

0009/Pdt.P/2018/PA.Blu

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1993, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam di Kampung Segara MiderKecamatan Blambangan UmpuHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Blu.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor1808015011730010 tanggal 28 Juni 2012 yang asli nya dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Blu.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Way kanan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal diKampung Segara Mider Kabupaten Way Kanan;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Blu.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal diKampung Segara Mider Kabupaten Way Kanan;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Blu.

,M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Blu.Hakim AnggotaPanitera Pengganti,H.M. Kusen Raharjo, S.H.I.,M.A.Udin Sulaiman, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Blu.

0009/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2017/PA.BklIsasm Crea ll a anyDEMI KEAWILN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaWliLn Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugatumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di) KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;PengaWILn Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal03 Januari 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengaWlLn AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 03 Januari 2017 dengan alasan

Memerintahkan Panitera Pengadilann Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetaphalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.0009 /Pdt.G/2017/PA.Bklskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENBENGKALIS, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wafi, S.HIPANITERA PENGGANTI,Zamzam Lubis, S.Hhalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.0009 /Pdt.G/2017/PA.BkIsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ................. Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S..........c teeters Rp. 50.000,3. RelaaS 2.0... cc cecccee eee ee eee ee ees Rp. 750.000,4. Materal ........... ce ceeeee eee eee Rp. 6.000,5. Redaksi .................

Rp 9.000,JUMIAN 0. eee Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu Rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.0009 /Pdt.G/2017/PA.BkIs

Putusan No.0009/Pdt.G/2013/PASbga4. Bahwa xxxxxxxxxxxxxxyang telah menikah dengan seorang lakilakibernama XXXXXXXXXXXXXXxxx, dan dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama;1) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan;2) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki;3) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan;4) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX perempuan;5.

Putusan No.0009/Pdt.G/2013/PASbga16.2.

Putusan No.0009/Pdt.G/2013/PASbga5.3. Menetapkan Ahli waris Gari XXxXXxxxxxxxxxxxxxxxxx Adalah 4(empat) orang anaknya, XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX DAN XXXXXXXXXXXXXXXX 6.

Putusan No.0009/Pdt.G/2013/PASbgaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENGADLI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan No.0009/Pdt.G/2013/PASbgaBUDI HARI PROSETIA, S. HI ROJUDIN, S. Ag., M. AgPanitera Pengganti,DtoDra. UMI WARDAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.680.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.771.000,(satu juta tujun ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 22 hal. Putusan No.0009/Pdt.G/2013/PASbga

0009/Pdt.P/2019/PA.Ars

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2019/PA Ars.oe DSB Dh LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara:Tannang Bin Tado, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Jalan Salak, No. 306, PIR IV, RT. 014RW. 004, Kampung Wonorejo, Distrik Arso Timur, KabupatenKeerom, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hadi Binti Mado, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

PIR IV, RT. 014 RW. 004,Kampung Wonorejo, Distrik Arso Timur, Kabupaten Keerom,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II dan para saksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 12 Juli 2019 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso denganNomor 0009

DoloImam Dusun Pammisorang, Desa Maccinibaji, serta saksisaksi nikahnyaadalah Jamado dan Saraba bin Maggu, dengan mahar seperempat hektarsawa, telah dibayar tunai.PenetapanIsbath Nikah Halaman 7 dari 12 halaman Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Ars Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danPerawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan.

Selain itu Pemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan perempuan lain sedangkanPenetapanIsbath Nikah Halaman 9 dari 12 halaman Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Ars Pemohon II tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedangdalam masa iddah.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 2/76.000,00Terbilang: Dua Ratus Tuju Puluh enam Ribu Rupiah.Arso, 05 Agustus 2019Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,HASMAWATI, SH.PenetapanIsbath Nikah Halaman 12 dari 12 halaman Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Ars

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak, salah satunya bernama Anak Pemohon, anak ke 1, yangHal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Pwdlahir di Grobogan, pada tanggal 01 Nopember 2003 (umur 15 tahun, 2bulan);3.

Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan CalonSuami dapat dilaksanakan, para Pemohon mohon agar KetuaHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atas Anak Pemohonnomor xxx tertanggal 26 Desember 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kabupaten Grobogan, bermeterai cukupsetelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya lalu di beri tanda P.6 ;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Pwd7.

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suami sudahsaling mencintai lahir dan batin, dan sudah setuju dan tidak adapaksaan untuk melangsungkan perkawinan ;Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 0009/Padt.P/2019/PA.Pwd5. Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suami tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan nasab,semenda maupun susuan;6.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.PwdUntuk SalinanSesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Hj. Dra. BAHIROHHal. 14 dari 13 Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Pwd

0009/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Maman Suherman(Orangtua) di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 23 November 2014, berdasarkan KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.SorAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung,dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 495/09/XII/2014, pada tanggal 23Desember 2014.2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhiHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Sorsyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari halaman 15 Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.SorNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi >: Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Sor

0009/Pdt.G/2018/PA.Adl

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA Adl.Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan AgamaAndoolo;3.

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA Adl.

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA Adl.formil dan materil suatu akta autentik dan cocok dengan aslinya (vide Pasal 285dan 301 ayat (1) R.Bg.), maka nilai pembuktiannya bersifat sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht).

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA Adl.masingmasing secara langsung dan saling bersesuaian satu sama lain,berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., maka secara materilketerangan saksisaksi dapat diterima dan dipercaya.

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA Ad.Panitera Pengganti,Besse Nurmiati, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK :Rp 50.000,00Si Panggilan : Rp 410.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA Ad.

0009/Pdt.G/2016/PA.Buk

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Desa XxXxxXxXxxXxXXxXxXxx,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani

,tempat tinggal di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 11 Januari2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dalamregister perkara Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA Buk tanggal 11 Januari 2016mendalilkan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dalam keadaan bada dukhul selamakurang lebih 4 tahun dan awalnya tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Xxxxxxxx kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diPutusan No. 0009/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 1 dari 16Bahoea dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Xxxxxxxx;3.

Dwi RezkiWahyuni, S.HI., M.H. dan Massadi, S.Ag., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaPutusan No. 0009/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 15 dari 16Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dan Sugeng Efendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H. Drs. H. Abd.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0009/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 16 dari 16

0009/Pdt.G/2016/PA.Adl

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2016/PA Adil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2., pekerjaanPNS (XXXXXxX), tempat tinggal Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.AdlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 4 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo, Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA Adl., telan mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Adlhubungan suami isteri.

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Adlnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan lainnya yang bertaliandengan maksud perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.AdlTTDKamariah Sunusi, SH. MH.Panitera PenggantiTTD.Abd. Jabbar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya R1. : 30.000,Pendaftaran pR2. BiayaProses/ATK : 50.000,pR3. Biaya Panggilan : 200.000,pR4. Biaya Redaksi : 5.000,pR5. Biaya Meteral : 6.000,pRJumlah : 291.000,pSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Andoolo,Drs. AbbasHalaman 7 dari 7 hlm. Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.AdlHalaman 8 dari 7 hlm. Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Adl

PUTUSANNomor 0009/Pat.G/2014/PA.

Nomor:0009/Pdt.G/2014/PA.Pdnpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Februari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Nauli sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/03/V2008 tanggal 11Februari 2008;2.

Nomor:0009/Pdt.G/2014/PA.Pdnpertengakaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohom memiliki masalah dalam pekerjaannya yaitu Pemohonmemiliki hutang sehingga Termohon merasa tidak tahan lagi dan pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon pergi kerumah orangtuaTermohon . Pada akhir Desember 2013, Pemohon mendengar kabarbahwa Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain.

Nomor:0009/Pdt.G/2014/PA.Pdn2. Menetapkan mengijinkan (PEMOHON) untuk mengucapkanikrarthalak terhadap (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Nomor:0009/Pdt.G/2014/PA.PdnHakim Anggota Hakim AnggotaSri Armaini, S. HI, M.H. M. Rifai, S. Hl, M.HIPanitera PenggantiWardiani Tanjung, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000.2. Biaya Proses Rp. 585.000.3. BiayaPanggilan Rp. 5.000,4. Redaksi Rp. 6.000.5. MateraiJumlah Rp. 676.000. Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor:0009/Pdt.G/2014/PA.Pdn

0009/Pdt.P/2016/PA.Ptk

Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Permohonanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0009/Pdt.P/2016/PA.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, oleh karena itulan Pemohon memohon agar ditunjuk sebagai waliguna mewakili kepentingan hukum terhadap 3 (tiga) orang anak kandungHal.2 dari 12 hal.Penetapan No.0009/Pdt.P/ 2016/PA. PtkPemohon tersebut yang bernama Resa Adella Paluvi, perempuan, lahir diPontianak tanggal 19 Desember 1996, Muhammad Renaldo Pahlevi, lakilakilahir Pontianak 5 Maret 1998 dan Muhammad Renaldi Pahlevi, lakilaki lahirPontianak 5 Maret 1998;7.

;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Pemohomohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan sertamenyatakan tetap pada permohonannya .Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 12 hal.Penetapan No.0009/Pdt.P/ 2016/PA. PtkA.

;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut sesuai denganketentuan pasal 433 ayat (1) KUH Perdata, maka anak Pemohon telah terbuktimasih dibawah umur, sehingga tidak cakap melakukan perbuatan hukum, olehHal.9 dari 12 hal.Penetapan No.0009/Pdt.P/ 2016/PA.

Meteral 0... ee Rp. 6.000,SUMAN Lee eeeeeeteeeeeeeeteeeeeees Rp. 241.000.Hal.12 dari 12 hal.Penetapan No.0009/Padt. P/ 2016/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Ktp. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2017/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan olehDimas Sucipto bin Seman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan KetapangSiduk, RT.002 /RW.001, DesaTempurukan, Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagai " Pemohon ";Tri Fornia Susi Susanti

No. 0009/Pdt.P/2017/Ktp.Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Ktp tanggal 16 Februari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 September 2013 yang dilaksanakan KelurahanBatu Layang Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, dihadapanpenghulu yang sekaligus menjadi wali nikah Pemohon II bernama H.

No. 0009/Pdt.P/2017/Ktp.5. Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;6.

No. 0009/Pdt.P/2017/Ktp.penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantuoleh H. Abi Hurairah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dendi Abdurrosyid, S.HI.,M.H. Mawardi, S.Ag.,M.HI.2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.Panitera PenggantiH. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.

No. 0009/Pdt.P/2017/Ktp.Hal. 7 dari 6 Pen. No. 0009/Pdt.P/2017/Ktp.

0009/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No. 0009/Pdt.G/2017/PA Sip.7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dan/menasihatiPenggugat dengan Tergugat agar dapat rukun kembali, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian;8.

Perkara No. 0009/Pdt.G/2017/PA Slp.wakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Slip. tanggal 12Januari 2017 dan 26 Januari 2016, dan Tergugat tidak mengemukakan alasanyang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upayaperdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya

Perkara No. 0009/Pdt.G/2017/PA Sip.

Perkara No. 0009/Pdt.G/2017/PA Slp.

Menyatakan perkara Nomor 0009/Pdt.P/ 2017/PA.Pkp, dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0009/Pdt.P/2017/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0009/Pat.P/2017/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbath nikah yang diajukan oleh :Deri Saputra Bin Husin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Yos Sudarso, Gang Palapinang , RT.004 RW.002,Kelurahnan Gabek Dua, Kecamatan Gabek, KotaPangkalpinang

Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan YosSudarso, Gang Palapinang , RT.004 RW.002,KelurahanGabek Dua, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinangsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Februari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalPinang dalam register perkara Nomor 0009

penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan isbathnikah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II secaralisan menyatakan akan mencabut perkara nomor 0009/Pat.P/2017/PA.Pkpsebagaimana dalam berita acara sidang tertanggal 20 Maret 2017;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut perkaranya sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Hal. 3 dari 4 Putusan No. 0009/Pdt.P/2017/PA.Pkp2. Menyatakan perkara Nomor 0009/Pat.P/ 2017/PA.Pkp, dicabut3.

Fahmi R, S.Ag., M.H.I.Hal. 3 dari 4 Putusan No. 0009/Pdt.P/2017/PA.PkpRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2.ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiPanitera Pengganti,Yusra Chamisi, S.H. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 100,000Rp 6,000Rp. 5.000Rp. 191,000Hal. 4 dari 4 Putusan No. 0009/Pdt.P/2017/PA.PkpHal. 5 dari 4 Putusan No. 0009/Pdt.P/2017/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/201 7/PA.Kr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Sukau, KabupatenLampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

bulanMei 2014 karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dengan biaya ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2015 dengan sebab yang samayaitu Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga,yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Hal. 2 dari 23 halaman Putusan No.0009

Tergugat sebagai seorang suami berkewajibanmemberi bimbingan, perlindungan, pendidikan dan kesempatan belajarHal. 15 dari 23 halaman Putusan No.0009/Padt.G/201 7/PA.Kr.kepada istri serta segala keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal80).

Ahmad Jajuli, S.H.1I.Hal. 21 dari 23 halaman Putusan No.0009/Padt.G/201 7/PA.Kr.dan Romi Maulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Defi TriAndari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaSupriyanto, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlH. Ahmad Jajuli, S.H.I.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 22 dari 23 halaman Putusan No.0009/Padt.G/201 7/PA.Kr.

0009/Pdt.G/2018/PA.Pso

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2018/PA.

melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Kabupaten Tojo UnaUna,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta;Memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padaPutusan Nomor 0009

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan : Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Pso Hal 2 dari 19 Tergugat sering memukul Penggugat Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat; Tergugat Pencemburu5.

;Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Pso Hal 3 dari 19Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Poso cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah 1.001.000, ( satu juta seribu rupiah )Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Pso Hal 19 dari 19