115/Pid.B/2017/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor : 115/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARHASAN Alias MARSAN BinMARJANI.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun/ 13 Maret 1998.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Duri

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000;= (lira BIBU FUpIEE) jpeessesse ne nnnemeseennenmcemmnnnennemenennenennaeERRR RHASetelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa tertanggal 13 Maret 2017, yangpada pokoknya mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat untukmeringankan seringanringannya tuntutan dan putusan Saya 5Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 115/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.Setelah mendengar Jawaban / Replik dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan

PAW) fm mann nnn> Bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandi depen PeNyIdik, j=sess1eennessemseeemreseeesrnennessemeenecriesitmeee noeriscemeee rises> Bahwa keterangan yang saki berikan di Penyidik sebagaimana yang terdapatdi dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 30 November 2016 ;> Bahwa keterangan saksi yang terdapat di dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi tertanggal 30 November 2016, sudah benar ;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 115/PID.B/2017/

SUPRIYADI,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut di dalam persidanganHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 115/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.yang terbuka untuk umum, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh DOLY SIREGAR,SH. Panitera Pengganti, dihadiri oleh HERI PRIHARIYANTO,SH.sebagai Penuntut Umum, dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. INDRIMURTINLISH.

Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 115/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.

115/Pid.B/2017/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengantanggal 28 Februari 2017Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Maret 2017sampai dengan tanggal 29 April 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 115/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 30 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 1 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pid.B/2017/PN Bkssoonene Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROHMAT Als CANGKLONG BinMUHAMAD SOLEH SAIDI (Alm), saksi NENENG HALIAH Binti TEDDImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000,.

(enam juta rupiah).Bahwa selanjutnya saksi NENENG melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tambun untuk diproses lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di mukapersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Bks.

,M.H.Panitera Pengganti,Sutrisno, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN BksHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Bks

115/PID.B/2017/PN Mrs

Rahman.Halaman 4 Putusan Nomor :115/Pid.B/2017/PN.MrsBahwa pada tanggal 29 November 2016 terdakwa meminta uangkembali kepada saksi Abd. Rahman sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan alasan untuk pendidikan anak saksi Abd.

/Pid.B/2017/PN.MrsSaksi sudah jadi anggota TNI AD akan tetapi hal itu ternyata hanyarekayasa Terdakwa HUSRIL saja.

/Pid.B/2017/PN.MrsBahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 September 2016sekitar pukul 18.30 wita bertempat di rumah saksi an.

/Pid.B/2017/PN.Mrs1.

,M.H.Panitera Pengganti,ALI IMRAN, S.H.Halaman 23 Putusan Nomor :115/Pid.B/2017/PN.Mrs

-115/Pid.B/2017/PN.Soe

Danpada saaat korban berada diluar tenda pesta, korban melihat Terdakwa sedangberada di depan rumah BERNADUS BAUN yang mana korban melihat terdakwahendak melempar kearah tenda pesta tersebut, lalu kKemudian korban pergimenemui Terdakwa dan pada saat korban bertemu dengan Terdakwa,Terdakwa langsung emosi dikarenakan korban ingin mencampuri urusanTerdakwa, sehingga Terdakwa langsung memukul korban dengan batu kePutusan Nomor 115/ Pid.B/ 2017/ PN SoeHalaman 2 dari 13bagian dahi kiri sebanyak 1 (satu

Saksi menegur mereka yang buat keributan di tempat pesta.Tibatiba ada lemparan batu kearah rumah Yohanis Liem yang berasaldari depan rumah Marten Aplugi 5" ="Putusan Nomor 115/ Pid.B/ 2017/ PN SoeHalaman 3 dari 13Bahwa saksi pergi ke depan rumah Marthen Aplugi dan menugurterdakwa, terdakwa marah dan langsung memukul saksi dengan batuyang di genggam menggunakan tangan kanan mengakibatkan dahi saksiluka dan mengelurakan darah 5Bahwa saksi kemudian dibawa ke Puskesmas.

Tibatiba saksiPutusan Nomor 115/ Pid.B/ 2017/ PN SoeHalaman 5 dari 13mendengar keributan di depan dan saksi menuju ke depan rumahYohanis Liem dan melihat terdakwa sedang berdiri di depan masuk tendapesta dan datang Mikael Nomeni menugur terdakwa.

/ Pid.B/ 2017/ PN SoeHalaman 6 dari 13Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor : VER/ 272/ VV 2017 tanggal 22 Mei 2017 atas nama JintoNenobais yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/ Pid.B/ 2017/ PN SoeHalaman 8 dari 131.

115/Pid.B/2017/PN Wkb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 11 Oktober2017 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2017;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telahdijelaskan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 115/Pid.B/2017/PN Wkb. tanggal 11 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 115/Pid.

MENGUATKAN PUTUSAN PN MANNA NOMOR 115/Pid.B/2017/PN.Mna TANGGAL 7 DESEMBER 2017

No.72/Pid/2017/PTBGL.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Manna, tanggal 7 Desember 2017, Nomor:115/Pid.B /2017/PN Mna., dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor72/Pen.Pid/2017/PT BGL tanggal 28 Desember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

Bahwa pada Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor.115/Pid.B/2017/PN Mna, tanggal, 7 Desember 2017 telah dimuatDakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum. Untuk Tuntutan hanyadimuat Petitumnya dan pasal 197 ayat (1) huruf e KUHAP tidakmensyaratkan pencantuman secara lengkap.2. Bahwa terhadap proses pembuktian pada Peradilan tingkat pertama,Terdakwa berhak untuk membantah keterangan para saksi ataubarang bukti yang dijukan di persidangan.Hal. 12 dari 16 halaman, Pts.Perk. No.72/Pid/2017/PTBGL..

/Pid.B/2017/PN Mna, tanggal, 7 Desember 2017 besertaBerita Acaranya, Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Bengkuluberkesimpulan bahwa :Hal. 13 dari 16 halaman, Pts.Perk.

/Pid.B/2017/PNMna, tanggal, 7 Desember 2017, akan dinyatakan dipertahankan untukdikuatkan.Hal. 14 dari 16 halaman, Pts.Perk.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor.115/Pid.B/2017/PN Mna, tanggal, 7 Desember 2017.3. Memerintahkan supaya pidana yang dijatuhkan dikurangi dengan masaselama Terdakwa ditahan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 13 Pebruari 2018 Nomor : 115/Pid.B/2017/PN Tgl. yang dimintakan banding tersebut.3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan Terdakwa.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tegal, beserta turunanputusannya tanggal 13 Pebruari 2018 Nomor: 115/Pid.B/2017/PN. Tol.dalam perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKota Tegal tertanggal 27 Nopember 2017 Nomor : Reg.

/Pid.B/2017/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa sementara itu Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Tegal dalam Kontra Memori Bandingnya tanggal 12Maret 2018 pada pokoknya sependapat dengan putusan Pengadilan NegeriTegal nomor : 115/Pid.B/2017/PN Tgl. Tanggal 13 Pebruari 2018, danmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi agar memberikan putusansebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor : 115/Pid.B/2017/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 13 Pebruari2018 Nomor : 115/Pid.B/2017/PN Tgl. yang dimintakan bandingtersebut.3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan Terdakwa.Halaman 13. Putusan Nomor : 63/PID/2018/PT SMG4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 2 Oktober 2017 Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Kbu., yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Dewansyah Bin Maslau telah terbukti bersalah secara sah

Pekerjaan > Buruh.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Kbu. tanggal 2 Oktober 2017, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Mei2017 No.Reg.Perkara: PDM10/K.Bumi/08/2017 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :KESATU: Bahwa ia Terdakwa DEWANSYAH Bin

Membayar Ongkos perkara Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 2 Oktober 2017 Nomor:115/Pid.B/2017/PN.Kbu., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Dewansyah Bin Maslau telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Dengan sengajadimuka orang lain melanggar kesusilaan", sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

/Pid.B/2017/PN.Kbu., PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja di muka orang lain melanggarkesusilaan sebagaimana dakwaan kedua yang didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dengan tambahan pertimbangan:Halaman

/Pid.B/2017/PN.Kbu. yang dimintakan banding tersebut haruslah diperbaiki sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkanputusan selebihnya dapat dikuatkan;Halaman 6 dari 8 hal.

/Pid.B/2017/PN.Kbu., yang dimintakan banding tersebut denganperbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.

115/Pid.B/2017/PN.Mre

Majelis Hakim Nomor : 115/Pid.B/2017/PN.Mre tanggal 24Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 4 dari 20ruang tamu.

EKA PURNAMA Bin UMAR HASAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Perkara No : 115/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 7 dari 20 Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan terdakwa membawa,menyimpan senjata api rakitan.

Ardiansyah kesemuanya anggota Polsek GunungMegang.Putusan Perkara No : 115/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 11 dari 20Bahwa benar awalnya saksi Chandra Cosasi, saksi Eka Purnama, sdr.M. Fadhi dan sdr. Ardiansyah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa menyimpan senjata api dan amunisi kKemudian saksiChandra Cosasi, saksi Eka Purnama, sdr. M.

MH.Panitera PenggantiDARMAWATI, SH.Putusan Perkara No : 115/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 20 dari 20

115/Pid.B/2017/PN Mrt

;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mrt.

/Pid.B/2017/PN Mrt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mrt.

(Drs.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mrt.P.A.F.

Motif menjelaskanmengapa pelaku berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apa yang hendakdicapai oleh pelaku dengan perbuatan yang sadar tujuan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mrt.Menimbang, bahwa menurut SR.

115/Pid.B/2017/PN Grt

/Pid.B/2017/PN.

SAKSI DIAN PERMANA BIN JAJRI:Halaman6 dari 16 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.

Unsur" Barang siapa "Halaman11 dari 16 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.

115/Pid.B/2017/PN Krg

Tasikmadu Kab.Karanganyar dan kuncikontaknya;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN KrgDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa HENDRI PRASETYOAlias HENDRI Bin TONO.4.

(bagaimana jadi atauHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Krgtidak?)

Dan sebelum melakukanpemerkosaan baik pelaku dan korban tidak memberitahu ataumeminta ijin kepada orang tua korban selaku wali.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Krg4.

/Pid.B/2017/PN KrgHENDRI Bin TONO pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 pukul 19.00WIB bertempat di pinggir kebun tebu tepatnya di Ds.

,SRI HARYANTO, S.H.Panitera Pengganti,KASWATI, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Krg

-115/Pid.B/2017/PN Pwd

/Pid.B/2017/PN Pwd.

/Pid.B/2017/PN PwdKec.

/Pid.B/2017/PN PwdGubug Kec.

/Pid.B/2017/PN PwdSetyaningrat,SH, MH.

MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Pwd

115/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 115/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : GIMIN bin PAK ASUMTempat Lahir : JemberUmur /Tanggal Lahir : 40 tahun /09 September 1976Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Curah Welut, RT. 04, RW. 18, DesaPancakarya, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 115/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 23 Februari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 23 Februari2017 Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Jmr tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Jmr3.

/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa 4 (empat) Unit Play Station 2 warna hitam telah dijual denganbantuan Dodik dan P.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN JmrTerhadap unsurunsur diatas, majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, adalah setiapperbuatan yang bertujuan untuk membawa atau mengalihkan suatu barangatau benda dari suatu tempat ke tempat lain yang sebagian atau seluruhnyaHalaman 9 dari 14 Putusan No: 115/Pid.B/2017/PN.Jmrmilik orang lain.

115/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUS ANNomor 115/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidanadenganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUTU SUARJAYA ;Tempat lahir : Poh Bergong ;Umur/Tgl.

/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 7 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 8Februari 2017 tentang penetapan hari siding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar Nomor

/Pid.B/2017/PN DpsTaruhan Rp. 1.000, ....... 2 ( dua ) angka mendapathadiah uang Rp.60.000, ;Taruhan Rp. 1.000,...... 3 ( tiga ) angka mendapat hadiah uangRp. 350.000.

/Pid.B/2017/PN DpsAdd 2.

DEWA MADE BUDIWATSARA, SH.Panitera Pengganii, MADE SUKARMA, S.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor704/Pid.B/2016/PN Dps tertanggal 29 September 2016 telah lampausehingga putusan tersebut sejak tanggal 07 Oktober 2016 telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 15 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Dps

115/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2017/PN.

/Pid.B/2017/PN.

115/Pid.B/2017/PN Lgs.

/Pid.B/2017/PN Lgs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor115/Pid.B/2017/PN Lgs tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.B/2017/PN Lgs tanggal31 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

(dua puluhdelapan juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil 1(satu) unit laptop merk acer, 2 (dua) unit komputer merklenovo dan merk HP serta barangbarang ATK dan alatalatkebersihan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Lgs.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.3.

TunongHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Lgs.Kec. Langsa Baro Kota Langsa tepatnya warung orang tuaTerdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama saksi Riza AuliaAls Kunyit Bin Zakirman pada hari tanggal 18 Februari 2017 sekira03.00 Wib di Kantor Majelis Adat Aceh Kota Langsa di Jl. T.Fakinah No. 2 Gp. Jawa Muka Kec.

(dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Lgs.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 olehRISWANDY, SH sebagai Hakim Ketua, ACHMADSYAH ADE MURY, SH.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiENNI ANDRIANI.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Lgs.

115/Pid.B/2017/PN.Ksn

PulauHalaman 3dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN KsnMalan Kab. katingan Prop.

/Pid.B/2017/PN Ksn(seribu rupiah).

/Pid.B/2017/PN KsnAd.1.

/Pid.B/2017/PN KsnTerdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel yang dimainkan tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang, sehingga unsur Tanoa mendapatijin ini telah terpenuhi;Ad.3.

RISNA MARIANA,S.H.PANITERA PENGGANTI,JUMIATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Ksn

115/Pid.B/2017/PN Rbg

/Pid.B/2017/PN RbgMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dari hasil penyelidikan, saksiACHMAD YUSUF GHOZALI Bin SUGITO, saksi AGUNG BUDI WIJANARKOHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN RbgBin WIDODO, dan saudara EKO PRAYITNO melakukan penangkapanterhadap terdakwa di pinggir jalan Desa Warugunung Kecamatan PancurKabupaten Rembang yang baru selesai melayani penjualan nomor judi togelHongkong dari para penombok.

/Pid.B/2017/PN Rbgrupiah), bila tidak cocok uang penombok dianggap hangus dan menjadi milikbandar;8.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Rbg5.

/Pid.B/2017/PN RbgIWAN FREDIYANTO, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Rbg

115/Pid.B/2017/PN Mbn

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2017/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.er fF & hfNama lengkap : Erni Binti Bakri;Tempat lahir : Pelayangan;Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 18 Juli 19982;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 03 Desa Pelayangan, Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten

SUKRI;Bahwa dari perkawinan Saksi dengan Muhammad Yusuf telah dikarunia 1(satu) orang anak dan Saksi tinggal serumah dengan suami Saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN MonBahwa Saksi tidak mencintai suami Saksi lagi, karena Saksi merasa sakit hatikarena ketika anak Saksi sakit, suami Saksi asik bermesraan denganTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa hanya mencekik dan menampar SaksiSuning Sundari;Muhammad Yusuf Bin Suhaimi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang dimaksud denganoenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), menyebabkan rasa sakit (pijn) atau menyebabkan luka, termasukperobuatan merusak kesehatan orang lain dan perbuatan tersebut harus dilakukandengan sengaja;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN MonMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yangmengaku bernama Erni Binti Bakri yang identitasnya sesuai dengan identitasTerdakwa yang

Bebi Andihara,Dokter pada Puskesmas Muara Tembesi, sebagai dokter yang memeriksa SaksiSuning Sundari, dimana pada hasil pemeriksaan dengan kesimpulan ditemukanadanya Hematum pada bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran (L:4cm P:3,5cm)Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mondan jejas di bagian leher (akibat di cekik) dan hematum pada bagian klapikuladexsira ukuran (P:4cm L:5cm), dan memar pada punggung kiri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, telah terobukti Terdakwa ErniBinti Bakri

Nababan, S.H., M.H.Listyo Arif Budiman, S.H.Panitera Pengganti,MaryadiHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mon