Putusan Nomor 1377/C/PK/Pjk/2021Kiranya Yang Mulia Ketua Pengadilan Pajak berkenan untuk mengabulkanpermohonan kami dan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00002/NKEB/WPJ.13/2020 tanggal 02 Januari 2020;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001839.18/2020/PP/HT.I Tahun 2020, tanggal 28 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00002/NKEB/WPVJ.13/

2020 tanggal 2 Januari 2020tentang Pengurangan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang yang TidakBenar karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 61.02.060.704.110.0006.1tanggal 18 Juni 2019 Tahun Pajak 2019, atas nama PT Palm Agro Makmur,NPWP 02.712.246.4704.001, beralamat di Jalan Sungai Pinggan DusunBongsoran RT 09 RW 003, Desa Toho llir, Kec.

intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti Pengadilan Pajak telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa atas penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00002/NKEB/WPJ.13

/2020 tanggal 2 Januari 2020 seharusnyaPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding mengajukan gugatan,bukan upaya banding sesuai dengan ketentuan Pasal 23 juncto Pasal 27ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 (UU KUP) juncto Pasal 1angka 7 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Halaman 3 dari 5 halaman.

Putusan Nomor 1377/C/PK/Pjk/2021Bahwa kalaupun Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Bandingmengajukan gugatan atas Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00002/NKEB/WPVJ.13/2020 tanggal 2 Januari 2020 yang diterima olehPemohon Banding tanggal 6 Januari 2020 dan Surat Gugatan PemohonBanding tersebut diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak tanggal 12Februari 2020 maka jangka waktu pengajuan gugatan yang dilakukan olehPemohon Banding tersebut juga telah melewati jangka waktu 30 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan

Diberi nomor barang bukti 16/2020/NNF; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa Barang bukti 13/2020/NNF, 14/2020/NNF, 15/2020/NNFdan 16/2020/NNF benar mengandung Metamfetamina.

;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa Barang bukti 13/2020/NNF, 14/2020/NNF, 15/2020/NNFHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Rah.dan 16/2020/NNF benar mengandung Metamfetamina.

. ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa Barang bukti 13/2020/NNF, 14/2020/NNF, 15/2020/NNFdan 16/2020/NNF benar mengandung Metamfetamina.

;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa Barang bukti 13/2020/NNF, 14/2020/NNF, 15/2020/NNF danHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Rah.16/2020/NNF benar mengandung Metamfetamina.

Dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa Barang bukti 13/2020/NNF,14/2020/NNF, 15/2020/NNF dan 16/2020/NNF benar mengandungMetamfetamina.

Pasal 4 ayat(1,2,3,4 dan 5 akta Perjanjian sewa menyewa nomor : 13/2020). Besarnya uang sewa gedung raffles tersebut adalah sebesar Rp.60.000.000, (enam Puluh Juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan per3 (tiga) bulan ke depan sejak ditandatanganinya Akta Perjanjian SewaMenyewa ini. Bahwa cara pembayaran adalah melalui transfer ke rekening Penggugatdengan nomor rekening : 1007111889 pada PT Bank Maybank Indonesia,Tbk.

pengosongan sudah wajar Penggugat lakukan sesuai dengan Perjanjian.Bahwa Penggugat telah dirugikan Tergugat secara materil maupun immaterialyang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Perjanjian sewa menyewa yaitu tidak membayar sewa per triwulandan tidak juga membayar denda, tidak juga mengosongkan gedung sesualdengan perjanjian maka Tergugat harus menepati isi perjanjian/sangsi yangtermuat dalam Akta nomor : 13

/2020 yaitu keluar dan mengosongkan gedungmilik Penggugat segera dan tanpa beban apapun.Bahwa uang sewa yang belum dibayar oleh Tergugat adalah Januari 2021sampai Maret 2021 sebesar Rp. 60.000.000, x 3 bulan = Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) dan karena sudah terlambat selama 50(lima puluh) hari berturut turut maka akan dikenakan denda sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya dan sesuai akta perjanjian apabilatidak membayar sewa selama 21 hari konsekwensinya adalah

Bahwa oleh karena Penggugat akan mengajukan buktibukti yang kuat danothentik yang tidak mungkin terbantahkan oleh Tergugat antara lain : Akta Perjanjian sewa menyewa nomor 13/2020 ; sertifikat hak milik Nomor : 3227/Kelurahan Gunung Samarinda seluas 1.155m2 (seribu serratus lima puluh lima meter persegi) Sesuai gambar situasitertanggal 14 Pebruari 1995 nomor : 398/1995 atas nama Sri Kambuno; Kwitansi pembelian Tanah dan gedung Raffles tersebut Saksi bernama Ajeng Meita wolly akan memberikan keterangan

Menyatakan sebagai Hukum, Akta perikatan sewa menyewa tertanggal 20 April2020 nomor : 13/2020 tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum 5.

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004882.16/2020/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 25 November 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding menyatakan banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00152/KEB/WPUJ.13

/2020 tanggal 26Halaman 1 dari 8 halaman.

Megasawindo Perkasa, NPWP: 01.800.608.0705.001.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004882.16/2020/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 25 November 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00152/KEB/WPJ.13/2020 tanggal 26 Februari2020 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 1752/C/PK/Pjk/2021Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembaliyang Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00152/KEB/WPJ.13/2020 tanggal 26 Februari2020 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan korban NI WAYANRAPEG meninggal dunia, berdasarkan Visum Et Repertum NoYR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020, Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020, tanggal 11 Januari 2020, yang dibuat oleh dr Henky,Sp.F., M.Bioethics., S.H., Dokter pemerintan pada Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, menerangkan bahwa padatanggal 10 Januari 2020, pukul 18. 00 wita, telah melakukan pemeriksaan luaratas jenazah yang berdasarkan surat

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan korban NI WAYANRAPEG meninggal dunia, berdasarkan Visum Et Repertum NoYR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020, Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020, tanggal 11 Januari 2020, yang dibuat oleh dr Henky,Sp.F., M.Bioethics., S.H., Dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, menerangkan bahwa padatanggal 10 Januari 2020, pukul 18. 00 wita, telah melakukan pemeriksaan luaratas jenazah yang berdasarkan surat

Visum et Repertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020 tanggal 11 Januari2020 atas nama Ni Wayan Rapeg, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN SrpHengky, Sp.F.,M.Biothies.,S.H., dokter pada Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Pusat Sanglan Denpasar, dengan kesimpulan sebagaiberikut:Pada jenazah perempuan, berusia delapan puluh dua tahun ini, ditemukan lukaluka terawat akibat tindakan medis.

/2020 tanggal 11 Januari 2020 atas nama Ni Wayan Rapegdiperoleh kesimpulan ditemukan lukaluka terawat akibat tindakan medis, sebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Pol: DK 6181 MB yang dikendarai oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kakiyang sedang menyeberang jalan, yang mengakibatkan korban Ni Wayan Rapeg jatuhdan kepala bagian belakangnya berdaran dan = akhirnya meninggal duniasebagaimana Visum et Repertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020 tanggal 11Januari 2020 atas nama Ni Wayan Rapeg, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hengky, Sp.F.,M.Biothies.

tersebut telah diberi materaicukup dan dinazeglen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Pewaris Nomor : 9111KM270120200002 tertanggal 27 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Keerom Provinsi Papua.Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Surat Keterangan Kematian atas nama Ayah Pewaris Nomor752/432.507/13

/ 2020 tertanggal 26 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Pamekasan.

Bukti tersebut telah diberi materai cukupdan dinazeglen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ibu Pewaris Nomor :753/432.507/13/2020 tertanggal 26 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Pamekasan.

Bukti tersebut telah diberi materai cukupdan dinazeglen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Saudara dari Ibu PewarisNomor : 876/432.507/13/2020 tertanggal 2 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Pamekasan.

Bukti tersebut telahdiberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ibu Pemohon Nomor :877/432.507/13/2020 tertanggal 2 Desember 2020 yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Pamekasan.

Surat Tugas Nomor ST154/WBC.13/2020 tanggal 27 Maret2020 mengenai penugasan WFH kepada Sdri. Zahrotun Nisatanggal 30 Maret s.d 3 April 2020; b. Surat Tugas Nomor ST159/WBC.13/2020 tanggal 3April 2020mengenai penugasan WFH kepada Sdri. Zahrotun Nisatanggal 6 s.d 17 April 2020; c. Surat Tugas Nomor ST164/WBC.13/2020 tanggal 17 April2020 mengenai penugasan WFH kepada Sdri.

Surat Tugas Nomor ST154/WBC.13/2020 tanggal 27 Maret2020 mengenai penugasan WFH kepada Sdri. Zahrotun Nisatanggal 30 Maret s.d 3 April 2020; b. Surat Tugas Nomor ST159/WBC.13/2020 tanggal 3 April2020 mengenai penugasan WFH kepada Sdri. Zahrotun Nisa tanggal 6 s.d 17 April 2020; danc. Surat Tugas Nomor ST164/WBC.13/2020 tanggal 17 April2020 mengenai penugasan WFH kepada Sdri. Zahrotun Nisatanggal 20 s.d 21 April 2020. 7.

2020 tanggal 20 Juli 2020tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin BerupaPenundaan Kenaikan Gaji Berkala selama 1 (satu)tahun, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ; Screenshoot disposisi Surat Tugas Nomor ST154/WBC.13/2020 tanggal 27 Maret 2020 tentangSurat Tugas Work From Home pada aplikasi suratelektronik Kementerian Keuangan (NADINE),setelah dicocokkan sesuai dengan printout ; Screenshoot disposisi Surat Tugas Nomor ST159/WBC.13/2020 tanggal 3 April 2020 tentangSurat Tugas Work From Home pada aplikasi

Bahwa Penggugat ditugaskan menjalani Work From Home (WFH) padatanggal 30 April sampai dengan 3 April 2020 beradasarkan Surat TugasNomor ST154/WBC. 13/2020 tanggal 27 Maret 2020 (Vide Bukti T7); 7. Bahwa Penggugat kembali ditugaskan menjalani From Home (WFH)pada tanggal 6 April sampai dengan 17 April 2020 beradasarkan SuratTugas Nomor ST159/WBC.13/2020 tanggal 3 April 2020 (Vide Bukti T8);8.

Bahwa Penggugat kembali ditugaskan menjalani Work From Home(WFH) pada tanggal 20 April sampai dengan 21 April 2020 beradasarkanSurat Tugas Nomor ST164/WBC.13/2020 tanggal 17 April 2020 (VideBukti T9): 9.

No.1808/Padt.G/2020/PA Mksyang dikeluarkan oleh Dekan Fakultas Pertanian Universitas Hasanuddin,dengan Nomor: 4503/UN4.10/KP.13/2020, tertanggal, 12 Agustus 2020.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.

,M.H, namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (DosenFakultas Pertanian Unhas Makassar), telah memperoleh izin atasan , dengannomor 4503/UN 4.10/kp.13/2020, yang dikeluarkan oleh Dekan FakultasPertanian Makassar, tanggal 12 Agustus 2020;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlan gugatan Penggugatolehnya sendiri dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan

Menanggapi Point 9 pada dokumen gugatan cerai olehPenggugat, bahwa Penggugat telah mendapat izin perceraian olehDekan Fakultas PertanianUniversitas Hasanuddin No 4503/UN4.10/KP. 13/2020 tertanggal 12Agustus 2020 adalah tidak tepat yang semestinya dikeluarkan o!

,M.H, tetapi mediasi tersebut tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (DosenFakultas Pertanian Unhas Makassar), telah memperoleh izin atasan , dengannomor 4503/UN 4.10/kp.13/2020, yang dikeluarkan oleh Dekan FakultasPertanian Makassar, tanggal 12 Agustus 2020, sehingga ada alasan bagimajelis hakim untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa akibat dari pengkroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan temannya itu korban Febriyanto mengalami lukalukasebagaimana disebutkan dalam Visum et repertum nomor 445/13/2020 yangditanda tangani oleh dr Nur Kartikasari dalam pemeriksaannya yang dilakukanpada tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul 08.15 wib menerangkan bahwa korbanFebriyanto mengalami lukaluka sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN PtiPada bagian Kepala tampak benjol dikepala bagian tengah dengan

memakai kaos warna hitam dengan menggunakantangan kosong mengepal berulang kali dan mengenai tubuh korban padabagian kepala belakang bawah dan bagian punggung; Adalah fakta, bahwa kelompok terdakwa selanjutnya melarikan diri karenawarga Karangawen yang datang semakin banyak, atau kalah jumlah; Adalah fakta, bahwa akibat dari pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan temannya itu, saksi korban Febriyantomengalami lukaluka sebagaimana disebutkan dalam Visum et repertumnomor 445/13

/2020 yang ditanda tangani oleh dr.Nur Kartikasari dalampemeriksaannya yang dilakukan pada tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul08.15 wib menerangkan bahwa korban Febriyanto mengalami lukalukasebagai berikut: Pada bagian Kepala tampak benjol dikepala bagian tengah denganukuran kurang lebih 5 cm x 0,5 cm, tampak benjol dikepala belakangdengan ukuran kurang lebih 4.cm x 0,5 cm; Pada anggota gerak tampak luka lecet pada lengan kiri atas denganukuran kurang lebih 4. cm x 0,03 cm.Bahwa lukaluka tersebut akibat

Kelompok terdakwaselanjutnya melarikan diri karena warga Karangawen yang datang semakinbanyak, atau kalah jumlah;Menimbang, bahwa akibat dari pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan temannya itu, saksi korban Febriyantomengalami lukaluka sebagaimana disebutkan dalam Visum et repertum nomor445/13/2020 yang ditanda tangani oleh dr.Nur Kartikasari dalampemeriksaannya yang dilakukan pada tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul 08.15wib menerangkan bahwa korban Febriyanto mengalami lukaluka

/2020

2.943.180

30

BAROKAH

1382708110

7/14/2020

4.084.022

31

Z / MM

1382708600

7/14/2020

3.088.624

32

1382676571

3/31/2020

1.545.985

64

ASA JAYA

1382685997

4/30/2020

1.837.656

65

IWAN

1382689455

5/13/2020

2.799.498

p>

66

A GROSIR

1382689348

5/13/2020

8.052.139

67

SYIFA MART

1382689262

5/13/2020

4.412.773

68

MARGA

1382696073

/2020

4.125.180

104

ARSILA

1382720490

8/13/2020

788.617

105

SUNYAN

1382709135

7/16/2020

260.268

106

CECEP

/ ANEKA

1382720047

8/13/2020

8.069.120

Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Membebankan agarterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Abdul Djyalalmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan Islam sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Toboko, Nomor474.3/13/2020 tertanggal 21 Juli 2020;4. Bahwa Alm. Abubakar HI. Abdul Djalal semasa hidupnya hanyamenikah 1 (satu) kali yaitu dengan Pemohon;5. Bahwa Alm. Abubakar HI.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor : 474.3/13/2020,tanggal 21 Juli 2020 An. Abu Bakar Hi. Djalal yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 Put. No.105/Pdt.P/2020 /PA.TteKepala Kelurahan Toboko, Mengetahui Camatan Kota Ternate,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 374/LT/KCS/HB/2014tanggal 25 Juni 2012, An.

Djalal kemudian bercerai pada tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian, Nomor : 474.3/13/2020, tanggal 21 Juli 2020 An. AbuBakar Hi. Djalal, yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocok denganaslinya, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti autentik. Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Abubakar HI.Abd.

Tihawa Ismail Nomor 248/13/2020,yang diterbitkan oleh Keuchik Gampong Arongan Kemukiman TigaKecamatan Simpang Mamplan, tanggal 8 Oktober 2020, diberi tandabukti (P5);Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PN BirMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Tgk. Lukmanul Hakim H.

Tihawa Ismail(Pemohon), yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bireuen tanggal 13 Mei 2012, Bukti (P2) Fotokopi KartuKeluarga Nomor 1111113112070017 atas nama kepala keluarga Tgk.Tihawa Ismail, yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bireuen tanggal 27 Agustus 2009, Bukti (P3)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1111LT100920200041, Bukti (P5)Asli Surat Keterangan dengan Nomor 248/13/2020, yang diterbitkan olehKeuchik Gampong Arongan

Menyatakan bantal Keputusan Kepala Desa Balekkambang KecamatanSelomerto No. 140/13/2020 tentang pemberhentian Perangkat DesaBalekambang atas nama Sugeng Rahayu tertanggal 21 Juli 2020 ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DesaBalekambang Kecamatan Selomerto No. 140/13/2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Balekambang atas nama SugengRahayu tertanggal 21 Juli 2020;2 200 enone noePutusan Nomor : 41/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 3 dari 10 halaman4.

/2020

2.943.180

30

BAROKAH

1382708110

7/14/2020

4.084.022

31

Z / MM

1382708600

7/14/2020

3.088.624

32

1382676571

3/31/2020

1.545.985

64

ASA JAYA

1382685997

4/30/2020

1.837.656

65

IWAN

1382689455

5/13/2020

2.799.498

p>

66

A GROSIR

1382689348

5/13/2020

8.052.139

67

SYIFA MART

1382689262

5/13/2020

4.412.773

68

MARGA

1382696073

/2020

4.125.180

104

ARSILA

1382720490

8/13/2020

788.617

105

SUNYAN

1382709135

7/16/2020

260.268

106

CECEP

/ ANEKA

1382720047

8/13/2020

8.069.120

Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Membebankan agarterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).