437/Pdt.G/2014/PA.Wsp

437/Pdt.G/2014/PA.Bjr

437/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 437/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : 1EDO SAPUTRA ALS BIMA BIN USMANTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 24Tahun / 14 Februari 1990Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Letnan Simanjuntak Lr. Burai No. 1024 Rt.30 Rw.06 Kel.

Februari 2015 sejak tanggal 9 Februari 2015 sampai dengan tanggal 28 Februari 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor :B648/N.6.4/Euh.1/02/2015, tanggal 20 Februari 2015 sejak tanggal 1 Maret 2015sampai dengan tanggal 9 April 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 229/N.6.10/Epp.2/04/2015 tanggal 1 April 2015, sejak tanggal 1 April 2015 sampai dengan tanggal 20 April2015;Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 437

/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 8 April 2015sejak tanggal 8 April 2015 sampai dengan tanggal 7 Mei 2015;Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang tanggal 28 April 2015 Nomor 437/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 8 Mei 2015 sampai dengan tanggal 6 Juli 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :

terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana :memiliki, menyimpan,menguasai dan ataumenyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana diataur dandiancam pidana dalam pasal 111 Ayat (1) UndangUndang republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan terhadap Terdakwa EDO SAPUTRA Als BIMA BIN USMAN dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Halaman 1 dari5 Putusan Nomor 437

/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 08 April 2015 putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebutdibantu olehEKA SUSANTI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang serta dihadiri olehMINDARIAH, SH Penuntut Umum, dan terdakwa serta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangNUN SUHAINI, SH.MHum NIRMALA DEWITA, SH.MHPanitera PenggantiELIWARTI, SH,MHEKA SUSANTI, S.HHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 437

437/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2016/PA.Wsp.> % aah ) iADDF lailp 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, pendidikan S.1 agama Islam, pekerjaan GuruHonorer KB Al.Rasyidin, tempat kediaman di KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan

437/Pdt.G/2015/PA.Bjr

437/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 437/Pdt.

disebut"Penggugat".MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 437

No. 437/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.tua penggugat dan dari hasil perkawinan anrtara penggugat dantergugat dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:e Anak 1, umur 3 tahun.e Anak 2, umur 2 tahunBahwa berkisar kurang lebih 5 tahun lebih umur pernikahan tersebut,antara penggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga, sehingga sering terjadi percekcokandan bahkan pertengkaran, meskipun dalam bentuk saling membentakatau menghardik.Bahwa perselisinan dan percekcokan sering

No. 437/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanpenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatnnya, penggugattelah mengajukan bukti surat berupa.

No. 437/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Drs. H. Abd. Razak.Hakim anggota , Hakim anggota Il,Drs Muhammad Ridwan, S.H. M.H. Drs. Mukhtar Gani, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Roslina.Perincian Biaya Perkara:1.af ONBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 235.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

437/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor437/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 03 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada hari Selasa, 02 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 hal.put.No. 437

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 10 hal.put.No. 437/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Tergugat, terhadapPenggugat Penggugat3.

Muhsin,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal08 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440Hal 9 dari 10 hal. put.No. 437/Pdt.G/2018/PA.PrgHijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;VaseyHakim Anggota,Drs.

SehatiRp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp541.000,00Hal 10 dari 10 hal.put.No. 437/Pdt.G/2018/PA.Prg

-437/ Pdt.P/ 2012/ PN. Bi

PENETAPANNomor 437/ Pdt.P/ 2012/ PN.

;Selanjutnya disebut SeDag4i.......... ccc ccc ce eee e eee eeeeee eee eeeeeeeeeaeaees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 11 Juni2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawah nomor 437

437/Pid.B/2013/PN.Bwi

Hakim sejak tanggal 29 Mei 2013 sampai dengan tanggal27 Juni 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 437/P id.B/213.

/PN.Bwie Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 437/Pen.Pid/2013/PN.Bwi tanggal 29 Mei 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 437/Pen.Pid/2013/PN.Bwi tanggal29 Mei 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

aturanmainnya yaitu apabila Nomor Togel yang dibeli oleh penomboksesuai dengan nomor yang keluar maka pembelian Rp.1000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka mendapatkan hadiahRp.60.QOQ, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angkamendapatkan hadiah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), untuk 4 (empat) angka mendapatkan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan bila nomor yang dibeli parapenombok tidak cocok maka uang tombokan menjadi milik EDY,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 437

Terdakwa, pembeli akan mengirimi nomeryang akan di beli beserta jumlah uang pembeliannya dan selanjutnyaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 437/P id.B/213.

IMAM SANTOSO,SH.Panitera Pengganti,SOEPRIJADI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 437/Pid.B/213./PN.Bwi

437/Pid.B/2016/PN.Bks

437/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 437/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatMelawanXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggalDusun xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 Juli 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 437/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan

437/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 437/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS (Guru SMPXXX), tempat tinggal di Dusun XX, Desa XXX, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan $1, pekerjaan PNS (Guru SMPXXX), tempat tinggal XXX, Desa XXX, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 07 Juli 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor: 437/Pdt.G/2014/PA.Prg.

No.437/PdtG/2014/PA.Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tahun 6 bulan dan bertempat tinggal dirumah penggugat di Alakkang dan rumah kakak tergugat di Leppangan secarabergantian.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan namun pada pertengahan tahun 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai

No.437/PdtG/2014/PA.Prg.tergugat tidak memberikan uang belanja kepada penggugat dan tergugat tidakmemperhatikan penggugat . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah tahun 2 bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.

No.437/PdtG/2014/PA.Prg.Dra. SatrianihDrs. Muhsin, M.H.Perincian biaya perkara:Dra.Hj.Miharah, S.H.PaniteraDra.Hj.St.Pengganti,Junaedah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 225.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

437/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempatkediaman

di Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Juni 2015 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.Prg

. tanggal 22 Juni 2015 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa KutipanHal. dari 10 Put.No.437/Pdt.G/2015/PA PrgAkta Nikah Nomor:, tertanggal 30 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh KUAPatampanua, Kabupaten Pinrang;2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B SaksiHal. 3 dari 10 Put.No.437/Pdt.G/2015/PA Prg1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (proyek) , tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT karena Penggugat adalah sepupu dua kali saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Hj.Haisah, S.H. sebagaipanitera pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 9 dari 10 Put.No.437/Pdt.G/2015/PA PrgHakim Anggota,Dra. Hj. Miharah,S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. HajrahPerincian biaya:Ketua Majelis,Drs.H.A.Amiruddin B, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.Haisah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

437/Pid.Sus/2016/PN.Kis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan 26 Agustus 2016;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2016/PN. Kis7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 27Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;8.

setelah itu Terdakwa menjawab Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setelah itu Zaki mengatakan ya, udah datang kebelakang dekat gudang Bambang CPO sebelum warung lalu Terdakwapergi menjumpai Zaki ditempat tersebut;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa EDI JUNAIDI Alias IJUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeliHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H. dan BOY ASWIN AULIA, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari ituHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2016/PN.

BOY ASWIN AULIA, SH.PANITERA PENGGANTI,ALI USTAD.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2016/PN. Kis

437/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 437/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

pekerjaanPedagang, bertempat tinggal Sidrap., selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 14 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang tanggal 14 Agustus 2013 di bawah Register Perkara Nomor 437

No.437/Pdt.G/2013/PA.Prg. 3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikarunialseorang orang anak bernama :ANAK, perempuan umur 4 tahun 8 bulan.4.

No.437/Pdt.G/2013/PA.Prg.mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopy kutipan

No.437/Pdt.G/2013/PA.Prg.

437/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 437/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : ALI BADAITempat/Tanggal Lahir : Brebes/10 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun IT Desa Cinta Karya Kecamatan Plakat TinggiKabupaten Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

K437/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 05 Juni 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15Mei 2012 dibawah Nomor : 437/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

437/Pdt.G/2013/PA.Bjb

PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2013/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan harta bersama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di KOTA BANJARBARU, dalam hal ini memberikankuasa kepada:DEWI MARLINA, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Trikora Komplek Surya Kencana

MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di KOTA BANJARBARU selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor 437

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa danmemutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan patutmenurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dengan didampingi/diwakili kuasanya datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sesuai dengan relaas panggilan Nomor 437

437/PID.B/2015/PN.BKS

Negeri Bekasi tanggal 27 April 2015 No.437/Pid,B/2014/PN.Bks sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d. tanggal 12 Juli 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum tetapimenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Halam 1 dari 14 hal.

No. 437/Pid.B/2015/PN. Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 437/Pid.B/2015/PN.

No. 437/Pid.B/2015/PN. Bks. Bahwa setelah pintu pagar dan garasi berhasil dibuka saksi dan Terdakwalangsung memotong dan mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor merk YamahaMio warna hitam tahun 2008 No. Pol.

No. 437/Pid.B/2015/PN.

437/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 437/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUDIANTO Als RUDI Bin M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bekasi sejak tanggal 12Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bekasi Nomor437/Pid.Sus/2016/PN Bks, tanggal 12 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 437/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 17April 2017 tentang penetapan

Saksi ADRIANOVA SIMANJUNTAK,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2017/PN Bks Saksi menerangkan bahwa saksi bersama dengan saksi GALIHMAHALUBY telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 02.20 wib, bertempatdi daerah Batu Ampar Jalan raya Bogor Kel. Batu Ampar Kec.

Kramat Jati JakartaTimur, pada saat Terdakwa sedang duduk seorang diri;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil warnabening didalam bungkus rokok DUNHIL yang berada didalamkantong celana bagian belakang sebelah kanan yang digunakanTerdakwa;Bahwa barang bukti tersebut adalah Shabu yang didapatkanTerdakwa dengan cara membeli kepada sdr.

ARDI, SHPUTUT TRI SUNARKO, SH.MH.Panitera PenggantiETTY HARDIANA, SH.MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2017/PN BksHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2017/PN Bks

437/PID.SUS/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 437/PID.SUS/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : LENI ERNITA Binti (Alm) THAN;2 Tempat Lahir : Sekayu ;3. Umur/Tgl.Lahir : 36 Tahun / 06 Februari 1979;4 Jenis Kelamin : Perempuan ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat Tinggal : Talang Jaya, Kel. Rimba Asam, Kab.

Juni 2015 sampai dengan tanggal 05 Juli 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 22 Juni 2015 Nomor : 446/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 08 Juli 2015 Nomor :446/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 22 Juli 2015 sampai dengan tanggal 19September 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 437

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 30 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 437/Pid Sus/2015/PN Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor 437/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 30 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Lais KabupatenHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 437/Pid Sus/2015/PN SkyMusi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal ketika Saksi A.Hendy W, SH Bin Usman Efendi bersama dengan saksi A. Taufiq H Bin H.

ANNISA BRIDGESTIRANA, SH,MH.2 PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 437/Pid Sus/2015/PN SkyPANITERA PENGGANTI,YUSMAN PASYA, SH.