Menyatakan perkara Nomor: 440/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 Mei 2017 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

440/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zeb i ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KepalaDesa Glugur Makmur, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan guruhonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 440/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 Mei 2017, yang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 26 Maret 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:159/52/1II/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No.440/Pdt.G/2017/PA.Kis10.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda tidak memiliki anak,sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Pemohon sebagaimana pada alamat

Menyatakan perkara Register Nomor: 440/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal08 Mei 2017 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Shafrida, SH sebagai Ketua Majelis, Hj.

Shafrida, SHHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No.440/Pdt.G/2017/PA.KisHakim AnggotaMardha Areta, SHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No.440/Pdt.G/2017/PA.Kis

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 440/Pid.Sus/2013/PN.Spt, yang dimintakan banding tersebut;

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Penagadilan Negeri Sampit tanggal 29 Januari 2014 Nomor 440/Pid.Sus/2013/PN.Spt dalam perkara terdakwa +tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 28 November 2013 No.

telah mengajukan memori banding tanggal 19 Februari 2014 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaterdakwa / Penasihat Hukum terdakwa tanggal 20 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa / Penasihat Hukumnya telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 28 Februari 2014 dan kontra memori banding tersebuttelah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Maret 2014sesuai dengan akta pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding nomor :440

/Penasihat Hukum terdakwa dalam kontramemori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa Majelis Hakim TingkatPertama telah memberikan pertimbangan hukum yang tepat dalam menjatuhkanhukuman terhadap terdakwa sesuai dengan fakta persidangan dan kesalahan terdakwa,oleh karenanya agar permohonan banding Jaksa Penuntut Umum dikesampingkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 29 Januari 2014 Nomor: 440

biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untukperadilan tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu, dengandemikian putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 29 Januari 2014, Nomor : 440

2013/PN.Spt, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus di batalkan danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini dengan amarnya seperti tersebutdi bawah ini;Mengingat pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan UU RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta PeraturanPerundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 29 Januari 2014Nomor : 440

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 440/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 15 September 2016, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, II dan III oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau

Prapat nomor : 440/Pid.Sus/2016/PN.Rap, untuk selebihnya;

Menyatakan perkara Nomor 440/Pdt.G/2015/PA.Bn telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

440/Pdt.G/2015/PA Bn

Menyatakan perkara Nomor 440/Pdt.G/2015/PA.Bn telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1486 1422 H,oleh kami Drs. H. Sudirman. H. Yusuf, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Rozali,B.A., S.H., M.H. dan Dra.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pelawan/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Eksepsi - Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 440/Pdt.G/2016/PA Sidrap, tanggal 29 Desember 2016 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438 Hijriyah, selengkapnya sebagai berikut :- Menolak Eksepsi Pelawan;Dalam Konvensi- Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 440/Pdt.G/2016/PA Sidrap, tanggal

Menguatkan Putusan Verstek Nomor 440/Pdt.G/2016/PA.Sidrap tanggal 11 Agustus 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1437 Hijriyah;3. Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar nafkah satu orang anak yang bernama Muh.

No 46/Pdt.G/2017/PTA Mks.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 440/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 29 Desember2016 Miladiyahyang bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438 Hijriahyangamarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Pelawan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Pekara1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar dan tidak beralasan;2.

Menguatkan Putusan Verstek Nomor 440/Pdt.G/2016/PA.Sidrap tanggal 11Agustus 2016;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Rekonvensi Pelawan ditolak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi3.

Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pelawan/Pembanding tidakpuas dan mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar melalui Pengadilan Agama Sidenreng Rappang sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 440/Pdt.G/2016/PA Sidrap, tanggal 11 Januari2017, dan permohonan banding tersebut telah disampaikan kepadaPenggugat/Terlawan/Terbanding pada tanggal 13 Januar

/Pdt.G/2016/PASidrap, tanggal 16 Februari 2017 Pembanding telah datang memeriksa berkasperkara banding (inzage), sedangkan Terbanding tidak datang memeriksa berkasperkara berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor 440/Pdt.G/2016/PASidrap, tanggal 27 Februari 2017;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar, tanggal 15 Maret 2017 dan telahHal 7 dari 19 hal Put.

/Pdt.G/2016/PA Sidrap, tanggal 11Agustus 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1437 Hijriyahmaupun dalam putusan Verzet Nomor 440/Pdt.G/2016/PA Sidrap, tanggal 29Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438Hijriyah yang menetapkan anak Terlawan/Tergugat Rekonvensi/Terbanding danTergugat/ Pelawan/Pembanding bernama Muh.

Membatalkan perkara Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

440/Pdt.G/2021/PA.Btm

tertulis, tertanggal 15Maret 2021, yang dibacakan pada sidang tersebut, yang pada pokoknyaMediator tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon, selanjutnyaMediator menyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Pemohon danTermohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, walaupun sudah dipanggil secara resmi dan patut di dalampersidangan, dan telah dipanggil lagi secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 440

menambahkekurangan panjar biaya perkara oleh Panitera Pengadilan Agama Batamsecara resmi dan patut, namun sampai jangka waktu yang telah ditetapkanPemohon tetap tidak menambah panjar biaya perkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonannya, oleh karena itu berdasarkan petunjukBuku Il, Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama,halaman 72, maka perkara Nomor 440

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 440/Pdt.G/2021/PA.Kra selesai karena dicabut);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

440/Pdt.G/2021/PA.Kra

Menetapkan bahwa perkara Nomor 440/Pdt.G/2023/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 800.000( delapan ratus ribu rupiah);

440/Pdt.G/2023/PA.Bm

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Tanggal 19 Juni 2017 Nomor 440/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.

DALAM POKOK PERKARA.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Tanggal 19 Juni 2017 Nomor 440/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.

Simatupang No. 9, PasarRebo, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING/SEMULA TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :Hal 2 Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.DKI Telah membaca putusan sela putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 23 Maret 2017, Nomor 440/PDT.G/2016/PN.Jkt.Tim., Telah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur tanggal 19 Juni 2017, Nomor 440/PDT.G/2016/PN.Jkt.Tim

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Terbanding/semula Para Penggugat telahmengajukan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 1 Nopember 2016Nomor No.440/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim., yang pada pokoknya sebagai berikut:l.

Nomor 440/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim dan Nomor60/Tim/VI/2017AP Jo. Nomor 440/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim;Menimbang, bahwa permohonan dari Pembanding I/semula Tergugat tersebut telah diberitahukan dengan Relaas Pemberitahuan Banding Nomor440/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim, kepada :1. Para Terbanding/semula Para Penggugat pada tanggal 17 Nopember2017;2. Pembanding II/semula Tergugat II pada tanggal 20 Nopember 2017;3.

, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan bandingtersebut, Pembanding II/semula Tergugat II telah mengajukan memori bandingtertanggal 6 September 2017, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan dengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingIl Nomor 440/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim kepada :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Tanggal 19 Juni2017 Nomor 440/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.DALAM POKOK PERKARA. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Tanggal 19 Juni2017 Nomor 440/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 440/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan biaya perkara Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

440/Pdt.G/2023/PA.Amb

Dalam Pokok Sengketa; - Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya; - Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara Berupa: Pendaftaran Peralihan Hak oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, tertanggal 18 November 2015, atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 438/Tallo, tanggal 19 Maret 1994, Gambar Situasi No. 440/1993, tanggal 18 Januari 1993, luas 19.453 m2, atas nama SUHADA DG.

ASNIE SJAMSUDDIN; 6) KESUMA; - Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata UsahaNegara Berupa: Pendaftaran Peralihan Hak oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, tertanggal 18 November 2015, atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 438/Tallo, tanggal 19 Maret 1994, Gambar Situasi No. 440/1993, tanggal 18 Januari 1993, luas 19.453 m2, atas nama SUHADA DG. SAGA ke atas nama: 1) RUSLI SHAMSUDDIEN; 2) SYAFRI SHAMSUDDIEN; 3) MURNI SM.; 4) BAHTIAR SHAMSUDDIN; 5) HJ.

ASNIE SJAMSUDDIN; 6) KESUMA; - Mewajibkan Tergugat untuk Mengembalikan Sertipikat Hak MilikNomor: 438/Tallo, tanggal 19 Maret 1994, Gambar Situasi No. 440/1993, tanggal 18 Januari 1993, luas 19.453 m2, ke atas nama semula yaitu SUHADA DG. SAGA; - Menghukum Tergugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp.1.164.500,00 (Satu Juta Seratus Enam Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah);

Bahwa tindakan Tergugat yang melakukan pendafiaran pengalihanhak terhadap SHM No. 438/Tallo tanggal 19 Maret 1994, GambarSituasi No. 440/1993 tanggal 1811993, luas 19.453 M2, atas namaSUHADA DG.

Saga dan mendapatkanbagian dari bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 438/Tallo,tanggal 19 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor: 440/1993, ialahmasingmasing seluas 1.042,1 m? (vide Bukti P1, Bukti P2, danBukti P3); b. bahwa Drs. Rustam bin H. Shamsuddin merupakan ahli warisSuhada Dg. Saga dan mendapat bagian dari bidang tanah SertipikatHak Milik Nomor: 438/Tallo, tanggal 19 Maret 1994, Gambar SituasiNomor: 440/1993, ialah seluas 2.084,2 m?

Saga yang merupakan pemegang hak milik atas tanahdalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 438/Tallo, Gambar Situasi Nomor:440/1993, luas 19.453 m*: b. bahwa tindakan hukum Tergugat dalam pendaftaran peralihan hakdalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 438/Tallo, Gambar Situasi Nomor:440/1993, luas 19.453 m?, dari atas nama Suhada Dg Saga ke atasnama: Rusli Shamsuddien, Syafri Shamsuddien, Murni SM, BahtiarHalaman 29 dari 46 Halaman Putusan Nomor: 01/G/2016/PTUN.MKs. Syamsuddin, Hj.

Gambar Situasi No. 440/1993, tanggal 18 Januari 1993, luas 19.453 m?, atasnama Suhada Dg.

ASNIE SJAMSUDDIN; 6) KESUMA; Mewajibkan Tergugat untuk Mengembalikan Sertipikat Hak MilikNomor: 438/Tallo, tanggal 19 Maret 1994, Gambar Situasi No.440/1993, tanggal 18 Januari 1993, luas 19.453 m7, ke atas nama semula yaitu SUHADA DG.

Menyatakan perkara Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Skg. dicabut.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

440/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 440/Pdt.G/2019/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telan menjatuhnkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Re, tempat tanggal lahir Makassar, 31 Januari 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpengawas pengaspalan (proyek), bertempat kediaman diEE, sebagai Pemohon.melawan,Re empat tanggal lahir M.Tedong, 13 Januari 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 05 Februari 2012 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor :023/05/II/2012 tanggal O7 Februari 2012yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;Hal 1dari 5 Put.No.440/Pdt.G/2019/PA Skg.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 2 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 tahun 10 bulan;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkanalasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas,maka Pemohon mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanHal 2dari 5 Put.No.440/Pdt.G/2019/PA Skg.Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1.

Menyatakan perkara Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Skg. dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 22 April 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah., oleh Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Munawar S.H.,M.H., dan Dra. Narniati, S.H.,M.H.

,M.H.Hal 4dari 5 Put.No.440/Pdt.G/2019/PA Skg.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Musdalifah.S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK perkara: Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 195.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5dari 5 Put.No.440/Pdt.G/2019/PA Skg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 440/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

440/Pdt.G/2023/PA.Pare

Menyatakan perkara nomor 440/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

440/Pdt.G/2021/PA.Smdg

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 440/Pdt.G/2023/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

440/Pdt.G/2023/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor : 440/Pdt.G/2011/PA.Kds. telah selesai karena dicabut oleh Pemohon;b. 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 440/Pdt.G/2011/PA.Kds.

disebutsebagai "Pemohon" ;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2011 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus tanggal 30 Mei 2011dengan register Perkara Nomor : 440

Menyatakan perkara Nomor : 440/Pdt.G/2011/PA.Kds. telah selesai karenadicabut oleh Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 15 Juni2011 M bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1432 H, oleh kami Drs. JUMADIsebagai Ketua Majelis serta Drs. ABD. ADHIM, MH. dan Drs. H. MUFLIKHNOOR, SH., MH.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 440/Pid.Sus/2013/PN.Spt, yang dimintakan banding tersebut;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 440/Pdt.G/2022/PA.Kdr dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Nomor 440/Pdt.G/2022/PA. Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 440/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

440/Pdt.G/2024/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 440/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

440/Pdt.P/2023/PA.Sda