458/Pdt.G/2016/PA.SKH

SALINANPUTUSANNOMOR 458/Pdt.G/ 2016/PA.Skhasl Cpe ll abt) asus:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;Mariyanto bin Sriyanto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhKaliwingko Rt.03 Rw.01 Desa Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali (Kutipan AktaPutusan Nomor 458/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 1 dari 10 halamanNikah Nomor : 222/22/X/2012 tertanggal 22 bulan Oktober tahun 2012).Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri

Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepadaPemohon selaku suami Termohon.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Termohon sering membanting barangbarang rumahtangga (piring, gelas dll), dan Termohon pernah meminta cerai kepadaSalinan Putusan Nomor 458/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 2 dari 10 halamanPemohon.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Umi Basyiroh,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Salinan Putusan Nomor 458/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Ketua.Ttd .TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim Anggota.TtdDrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Salinan Putusan Nomor 458/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 10 dari 10 halaman

458/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sqgt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

458/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 458/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 17 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan supir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon;melawan#nama termohon, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Selasa tanggal 14 April 1998 M bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1418 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dibawah registerHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/46/IV/1998, tertanggal,Sungguminasa, 17 April 1998;2.

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan Permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut danoleh karena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalamHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 458

Menyatakan perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 M bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1441 H oleh kami Dra. Haniah, M.H sebagai KetuaMajelis, Mudhirah, S.Ag.

DamriHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian biaya:On wNhPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 286.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Sgm

458/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2020/PA.Blicna y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Blcn, tanggal 14Agustus mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 458/Pat.G/2020/PA.Bicnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Syafiul Anam, Lc.masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan Khomsiatun Maisaroh, S.H. sebagai Paniteraserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 458/Pat.G/2020/PA.BlicnHakim Anggota,A.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 458/Padt.G/2020/PA.Blicn

458/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sumatera Utara 12 Agustus 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sekarang tidak diketahui alamatnya didalam maupun diluar Wilayah Indonesia (Ghaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulisbertanggal 16 Juli 2020 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan Register Nomor 458

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Ppg1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.PpgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Rizkia Fina Mirzana, S.H.Panitera Pengganti,Syurya Gusmardi, S.AgHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.PpgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses/ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Ppg

M E N E T A P K A N :

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret / mengeluarkan perkara perdata Nomor 458/Pdt.G/2018/PN Dps tersebut dari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan Negeri Denpasar;
Memerintahkan untuk mengirimkan penetapan ini kepada pihak Penggugat;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.981.000,- ( satu juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

458/Pdt.G/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 458/Pdt.G/2018/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara : WAYAN RIDARTAYASA, jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggallahir, Gianyar pada tanggal 06 Februari 1970, umur 48 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal BR.Payangan, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Provinsi

., sebagaiKuasa Penggugat, perihal Memenuhi kekuranganPanjar Biaya Perkara No. 458/Pdt.G/2018/PN Dps;Menimbang1. Bahwa panjar biaya perkara perdata Nomor458/Pdt.G/2018/PN Dps, telah habis;2. Bahwa acara persidangan dalam perkara aquotahap Jawaban dari Tergugat;3. Bahwa oleh karena masih ada acara persidanganyang belum dilalui sementara panjar biaya perkaraaquo telah habis maka acara persidanganberikutnya tidak bisa dilaksanakan;4.

,MH., Dkk., tersebut untuk segera menambahpanjar biaya perkara aquo ;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 458/Pdt.G/2018/PN Dps5. Bahwa oleh karena sejak surat tersebut dikirimsampai dengan saat ini pihak Penggugat tidak jugamenambah biaya perkara, maka cukup alasan untukmemerintahkan Panitera Pengadilan NegeriDenpasar agar mencoret / mengeluarkan perkaraNomor : 458/Pdt.G/2018/PN Dps, dari RegisterInduk perkara perdata ;6.

,Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 458/Pdt.G/2018/PN DpsPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Gugatan.....Rp. 30.000,2. Biaya PrOSeS................2:5:.RD. 50.000,3. Biaya Panggilan....................Rp. 1.875.000,Bn PNP ers eon 00 rommmen cnaeenoesses amen Rp. 10.000,5. Materal..........ce cee cce eee eee eee eee RPL 6.000,6.

RedakSi ............ ccc eee eee eee eee RDL 10.000,ALIEN o ac + = x wes ees o am x ss ome orem san sss cl 1.981.000(satu juta Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 458/Pdt.G/2018/PN Dps

458/Pdt.G/2010/PA.Kdr

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaHal. 1 dari 12 hal.Put.No.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tertanggal 18 Oktober 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 458/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 18 Oktober 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.

Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikanPenggugat dan Tergugat sering terjadiHal. 2 dari 12 hal.Put.No.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.pertengkaran dan perselisihan pendapat, bahkanTergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugatdalam jangka waktu lama, Bahkan sampai 2 bulantanpa ada alasan yang jelas.6.

Menyatakan hak asuh anak dalam kekuasaanPenggugat.Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.4.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota KediriDibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutHal. 5 dari 12 hal.Put.No.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik,ST,.SH.Perincian Biaya PerkaraMunadhiroh, Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftaraRp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000Hal. 11 dariAnggotattdSH..MH12 hal.Put.No.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

458/Pid.B/2021/PN Bjm

Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 Mei 2021 sampai dengantanggal 17 Juni 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN.BjmPenuntut sejak tanggal 03 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;4.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 458/Pid.B/2021/PNBjm tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 458/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 15 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

MULYADI als ITAK/ terdakwa II turun dari sepedamotor dan masuk kehalaman hotel, sedangkan terdakwa Il menungguHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN.Bjmdiatas sepeda motor, sesampainya diparkiran sepeda motor sdr. MULYADIals ITAK / terdakwa melihat sebuah sepeda motor merk Suzuki Satria Fdalam keadaan tidak terkunci stangnya, lalu sdr.

Soesilo dalam bukunya Kitab Unfdangundang Hukum Pidanapada Pasal 100 Kitab Undangundang Hukum Pidana disebutkan yangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN.Bjmmasuk sebutan kunci palsu yaitu sekalian perkakas yang gunanya tidakuntuk pembuka kunci itu.

PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN.BjmYusriansyah, S.H., M.Hum. Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Fidiyawan Satriantoro, S.H.Panitera Pengganti,H. MasruniHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN.Bjm

458/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.458/Padt.G/2020/PA.

458/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.458/Pdt.G/2020/P A.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama yangberalamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.458/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 458/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.458/Pdt.G/2020/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.458/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.458/Pdt.G/2020/P A.Nph

458/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNOMOR: 458/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PT. AXA MANDIRI FINANCIAL SERVICES, beralamat di AXA TowerLantai 9, Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. 18, Kuningan City, Jakarta, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : TEDDY SOEMANTRY, SH., HADI IRWANTO,SH., HARIYANTO, SH., dan LAMO H.T.

Dewi Sartika No. 295Cawang, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 02Januari 2013, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJakarta No.458/PEN/PDT/2014/PT.DKI tanggal 16 Juli 2014tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah mempelajari secara seksama berkas perkara PutusanNo.352/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Januari 2014 serta suratsuratlain yang berhubungan

dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yangHal 1 dari 10 Hal.Put.458/PDT/2014/PT.DKItercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 352/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Januari 2014 yang amarlengkap berbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;e Menyatakan bahwa Perjanjian Asuransi Jiwa yang tertuang dalam PolisAsuransi Mandiri Jiwa Sejahtera Plan Tahunanan Nomor : 5126844199adalah sah dan

AXA MANDIRI FANANCIAL SERVICE berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2014, semula Tergugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 352/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 16 Januari 2014 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Tergugat, secara resmi dan seksama oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 12 Mei 2014;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingHal 2 dari 10 Hal.Put.458/PDT/2014

EMMY ANEKA, SH.MH,Hal 9 dari 10 Hal.Put.458/PDT/2014/PT.DKINePerincian Biaya Perkara:Biaya Materai: Rp. 6.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal.Put.458/PDT/2014/PT.DKI

MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Jual Beli yang dibuat antara Tergugat I dengan Tergugat III serta Kwitansi masing-masing tertanggal 24 Mei 1986, atas pembelian sebidang tanah Kavling seluas 350 M2, Sertifikat Hak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 3-6-1982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan

SURAWI atas pembayaran sebidang tanah Kavling seluas 350 M2, Sertifikat Hak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 3-6-1982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dengan batas-batas
Utara : Tanah HakMilik No. 662
Timur : Selokan
Selatan : JalanKavling
Barat : RencanajalanKavling
Sah dan berkekuatan hukum

;
4. Menyatakan Penggugat : EVI SULASTRI, sebagai pembeli yang beritikad baik ;
5. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah sebidang tanah Kavling seluas 350 M2, Sertifikat Hak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 3-6-1982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dengan batas-batas
Utara : Tanah KavlingHakMilik No. 662

III Tergugat IV bersama Penggugat untuk datang menghadap Kantor Pertanahan ATR/BPN setempat melakukan permohonan balik nama atas, Sertifikat Hak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 3-6-1982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dari atas nama HEIN HALAUWET menjadi EVI SULASTRI ;
7. Menyatakan apabila Tergugat I, II, III dan IV berhalangan, maka berdasarkan putusan ini Penggugat diberi ijin/kuasa untuk dan

atas namaTergugat I, II, III dan IV menghadap Kantor Pertanahan ATR/BPN Kota Cirebon untuk melakukan permohonan balik nama atas Sertifikat Hak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 3-6-1982 Nomor 458/1982.

Ill Tergugat IV bersama Penggugatuntuk datang menghadap Kantor Pertanahan ATR/BPN setempatmelakukan permohonan balik nama atas, Sertifikat Hak Milik 663, GambarSituasi tanggal 361982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dari atas nama HEIN HALAUWETmenjadi EVI SULASTRI ;6.

diberi tanda P10, namunPenggugat tidak mengajukan bukti saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor663/Kelurahan Sunyaragi GS.No.458/1982 tanggal 3 Juni 1982 luas 350 M?,diberi tanda TT1, fotokopi sesuai dengan aslinya Gambar Situasi No.458/1982tanggal 3 Juni 1982 luas 350 M?

Ill Tergugat IV bersama Penggugat untukdatang menghadap Kantor Pertanahan ATR/BPN' setempat melakukanpermohonan balik nama atas, Sertifikat Hak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 361982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon, dari atas nama HEIN HALAUWET menjadi EVI SULASTRI,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 diketahui bahwa SertifikatHak Milik 663, Gambar Situasi tanggal 361982 Nomor 458/1982 terletak diKelurahan

Ill Tergugat IV bersama Penggugatuntuk datang menghadap Kantor Pertanahan ATR/BPN setempatmelakukan permohonan balik nama atas, Sertifikat Hak Milik 663, GambarSituasi tanggal 361982 Nomor 458/1982 terletak di Kelurahan Sunyaragi,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dari atas nama HEIN HALAUWETmenjadi EVI SULASTRI ;7.

Menyatakan apabila Tergugat , Il, III dan IV berhalangan, makaberdasarkan putusan ini Penggugat diberi ijin/kuasa untuk dan atasnamatTergugat I, Il, Ill dan IV menghadap Kantor Pertanahan ATR/BPNKota Cirebon untuk melakukan permohonan balik nama atas Sertifikat HakMilik 663, Gambar Situasi tanggal 361982 Nomor 458/1982.8.

458/Pid.B/2021/PN Pdg

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang,sejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 458/Pid.B/2021/PN Pdg.tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 458/Pid.B/2021/PN Pdg. tanggal 20Mei 2021 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor

458/Pid.B/2021/PN Pag.

Dani, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 458/Pid.B/2021/PN Padg.

Yogi Bin Darmawi (Terdakwa dalam perkara terpisah)seharga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 458/Pid.B/2021/PN Pag.

Yose Ana Roslinda, S.H., M.H.D.t.0.Agnes Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,D.t.o.M.Yusuf, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 458/Pid.B/2021/PN Pag.

458/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:Khouw Nam Hong, bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr. Hamka Gang Nilam 8No. 25 RT.003 RW.004 Kel.

Penetapan No. 458/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggilPemohon untuk persidangan yang telah ditetapkan, dan berkenan pula kiranyamenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah namapemohon yang semula NAM HONG ditambah menjadi KHOUW NAMHONG3.

Penetapan No. 458/Pdt.P/2019/PN.Ptk. Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon tersebut yangsemula bernama NAM HONG ditambah KHOUW sehingga lengkapnyamenjadi KHOUW NAM HONG; Bahwa tidak ada yang keberatan atas maksud dari PermohonanPemohon tersebut; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr. Hamka Gang Nilam8 No. 25 RT.003 RW.004 Kel. Sungai Jawi Pontianak Kota;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Penetapan No. 458/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Mengingat Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubahdengan Undang undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan jo. Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil danketentuan serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkarapermohonan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Penetapan No. 458/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP. Rp 10.000,Jumlah Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan No. 458/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

458/PID.B/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 458/PID.B/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : David Rosadi Alias David Bin Kasmijan2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir :47/16 Juni 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Mitiran RT.04 RW.06 Kel. Rembang Kec.Ngadiluwih Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengantanggal 29 September 2015Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 458/PID.B/2015/PN SDATerdakwa David Rosadi Alias David Bin Kasmijan ditahan dalam TahananRutan oleh:6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 September 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 458/PID.B/2015/PNSDA tanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 458/PID.B/2015/PN SDA tanggal 31Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Raya Taman Sidoarjo di toko Indomaret bulanJanuari 2015 jam 2 pagi.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 458/PID.B/2015/PN SDAe Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama AGUS, PUJIONO,RIANTO. Bahwa berangkat dari warungnya AGUS di Sepanjang TamanSidoarjo. Bahwa yang punya ide AGUS.e Bahwa sepedanya AGUS dan RIANTO yang dipakai yaitu SUPRA danHONDA BEAT.

MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 458/PID.B/2015/PN SDA

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBr. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

458/Pdt.G/2020/PA.KBr

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Talang, 07 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tapi AieJorong Aro, Nagari Talang Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok sebagai

Menyatakan putusnya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah NoXXXXX tanggal 24 Agustus2007 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, KotaBatam Propinsi Kepulauan Riau:Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBr3. Menyatakan hak asuh anak (hadhanah) berada di dalam kekuasaanPENGGUGAT;4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah setiap bulan hingga anakdewasa:5.

/Pdt.G/2020/PA.KBr. sebelum perkara tersebutHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBrdibacakan.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBr. dicabut;3.

., M.Ag.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd tidAsmeilia, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.1.Panitera PenggantittdEmbrizal, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.KBr

458/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Sor.guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Sor.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Mahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari halaman 15. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota Ketua MajelisMaya Gunarsih, S.H.I. M.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Sor.

458/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LK1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 18 Maret 2016 di mesjid raya Tanjung Jati di Jorong TanjungJati, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimapuluhKota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0076/023/III/2016 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Guguk, tanggal 18 Maret 2016;2.

Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LKArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LKmajelis secara ex officio sebagaimana yang terdapat dalam ketentuan Pasal41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LKrupiah) setiap bulannya, dengan demikian Majelis akan mencantumkannyadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa kewajiban membayar nafkah iddah, muthah dannafkah anak untuk 1 (Satu) bulan pertama tersebut adalah melekat langsungdengan hak talak Tergugat Rekonvensi yang merupakan satu kesatuandengan putusan izin menjatuhkan talak.

Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LKHakim AnggotattdDyna Mardiah A., S.H.1Panitera Pengganti,ttdFaizal Roza, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LKUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung PatiMinda Hayati, SHHal. 25 dari 24 Hal. Putusan No.458/Pdt.G/2018/PA.LK

458/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 26 April 2013 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/38/IV/2013 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dansampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai.Halaman 1 dari 14 halaman Put Nomor. 458/Pat.G2017/PA.Pbr2.

katakata yang kasar dan mengancamPenggugat, bahkan Tergugat pernah melempar remot TV ke Penguggat,Tergugat juga pernah banting pintu rumah.Disamping itu, dengan tempramen yang tinggi tersebut Tergugat jikasedang marah suka membentak anak.Pada awal 2016 Penggugat sudah pisah ranjang dengan Tergugatsampai bulan Agustus 2016.Dan pertengahan bulan Agustus 2016 Penggugat sudah pisah rumahdengan Tergugat sampai saat gugatan ini diajukan ke PengadilanAgama Pekanbaru.Halaman 2 dari 14 halaman Put Nomor. 458

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama saksi 1 dan saksi 2 yang saling bersesuaian satuHalaman 9 dari 14 halaman Put Nomor. 458/Pat.G2017/PA.Pbrdengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Halaman 12 dari 14 halaman Put Nomor. 458/Pat.G2017/PA.Pbr5.

Biaya panggilan Rp.300.000,Halaman 13 dari 14 halaman Put Nomor. 458/Pat.G2017/PA.Pbr4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama Putusan Aslinya.Pekanbaru 18 April 2017,PANITERA.AZWIR, S.HHalaman 14 dari 14 halaman Put Nomor. 458/Pat.G2017/PA.Pbr

458/Pid.B/2018/PN Mpw

PUTUSANNomor 458/Pid.B/2018/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,terhadap terdakwa:Nama lengkap : SUWANDI ALS ACI BIN TIAN CIN.Tempat lahir : SingkawangUmur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 24 Juni 1972.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt. 6/ Rw 2 Komplek Permata Trans Kalimantan No.

dengan tanggal 3 Februari 2019 ;Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum, danmenghadap sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca :> Surat pelimpahan berkas perkara pidana dengan acara pemeriksaanNomor : B3369/Q.1.15/EPP.2/11/2018 tanggal 6 November 2018.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor458/Pen.Pid/2018/PN.Mpw, tertanggal 6 November 2018, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara iniPenetapan Hakim Nomor 458

burung wallet ;Dikembalikan kepada saksi korban SUHERI BASTIAN BIN BASUKIRAHMAD1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna putih dengan nomorpolisi KB 2906 MS nomor mesin JFZ1E2238338 dengan nomor rangkaMH1JFZ124JK2233810Dikembalikan kepada terdakwa SUWANDI ALS ACI BIN TIAN CIN1 (satu) buah linggis terbuat dari besi dengan ukuran panjang 20 cm1 (satu) buah gembol besi merk blossom dengan kondisi terkunci danmasi terdapat besi penyantelDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 458

Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukumHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 458/Pid.B/2018/PN Mpw5. Unsur untuk masuk ketempat kejahatan dengan cara merusak, memotongatau memanjat atau menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu ;1.

Situmorang, SHPanitera Pengganti :Ferri Yanuardi, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 458/Pid.B/2018/PN Mpw