465/Pdt.G/2017/PA.Plp

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan registerNomor 465/Pdt.G/2017/PA.Plp dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 465/Pdt.G/2017/PA.PlpBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anakseorang bernama ANAK, umur 5 tahun.

No. 465/Pdt.G/2017/PA.Plppertengkaran disebabkan Tergugat suka marah dan menyembunyikanuangnya. Bulan Mei 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah pisah tempat tinggal 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1.

No. 465/Pdt.G/2017/PA.PlpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 465/Pdt.G/2017/PA.PlpPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 465/Pdt.G/2017/PA.Plp

465/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 465/Padt.G/2016/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 465/Padt.G/2016/PA.Mpw.B. Saksi:1.

No. 465/Padt.G/2016/PA.Mpw.keduanya, namun tidak membuahkan hasil karena Penggugat dan Tergugattetap sering bertengkar hingga akhirnya berpisah di bulan Januari 2016,sejak berpisah keduanya tidak pernah saling berkomunikasi dan Tergugattidak pernah datang ke rumah saksisaksi untuk menemui Penggugat.

No. 465/Pat.G/2016/PA.Mpw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya dan Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 465/Pat.G/2016/PA.Mpw.Panitera Pengganti,ttd R. llyas, S. Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 465/Pat.G/2016/PA.Mpw.

465/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.465/Pdt.G/2019/PA.SryAgama Sungai Raya dengan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 13Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0022/022/I/2017Tertanggal O6 Januari 2017;2.

No.465/Pdt.G/2019/PA.SryMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon pada hari persidangan yang telahditentukan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsebanyak 2 kali, maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.465/Pdt.G/2019/PA.SryHakim perlu mengemukakan dalil alQuran dalam Surat alBagarah ayat 227sebagai berikut:Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahul.

No.465/Pdt.G/2019/PA.SryDemikian diputuskan Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariRabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulAkhir 1441 Hijrian oleh Nurhasan S.HI., M.E.

No.465/Pdt.G/2019/PA.Sry

465/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.Mkss tear y xsey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnawati Binti Hamja Dg.

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 13 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal. putusan No. 465/Padt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 465/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Syarif Anwar bin Samaila),terhadap Penggugat (Risnawati binti Hamja Dg. Jarung).3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 10 hal. putusan No. 465/Pat.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Syarif Anwar binSamaila kepada Penggugat, Risnawati binti Hamja Dg. Jarung;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 465/Pat.G/2019/PA.Mks

465/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 465/PID.SUS/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Zulkarnaini Bin H Amin;Tempat lahir : Lancak Aceh;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/2 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Diperpanjang Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 November 2020;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 465/PID.SUS/2020/PT.DKI10. Hakim Pengadilan Tinggi DK! Jakarta, tanggal 12 Oktober 2020sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020;11.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 465/PID.SUS/2020/PT.DKI4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 84 kardus berisi 24 botol obat merk Hexymer dengankeseluruhan 2016 botol 1 botol @ 1000 ; 375 Box merk Trihexypenidyl dengan keseluruhan 3750(1 Box @ 10 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 465/PID.SUS/2020/PT.DKIHARYONO ,S.H.

,M.H.SUGENG HIYANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HAIVA, S.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 465/PID.SUS/2020/PT.DKI

465/Pdt.G/2011/PA.Kdr

bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalam persidangan ; Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 465/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 20 September2011, dengan tambahan dan perubahan

Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:~ karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga sehari hari;~ karena jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kotor;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.5.

;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kota = Kedir1i;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi kakak kandung Penggugat;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

RusdiPanitera PenggantittdAhmad Roji,BAPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0 Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr. n Rp. 125.000Biaya Proses Biaya 0Redak 0S1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

465/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal18 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:465/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 18 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Saksi;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

Al Baqarah : 465);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.MkdPanitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

465/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sei Rampah, 10 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan berdagang, Pendidikan Diploma , tempat kediamandi Kabupaten Serdang Bedagai sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 465/Padt.G/2019/PA.SrhKiri Dusun VI Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tujuh tahun. Namun sejak tahun 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a.

Putusan Nomor 465/Padt.G/2019/PA.SrhBahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 465/Padt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSRI SURYADA BR. SITORUS, S.H.I. NUSRAARINI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoNUR AZIZAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 260.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 356.000,00 fF wn bP(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm.

Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.KisTelah mendengar keterangan para Pemggugat dan Tergugat serta saksisaksiTelah mendengar keterangan Penggugat Intervensi dan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Penggugat telah mengajukan gugatan kepengadilan AgamaKisaran yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 27 Mei 2016 di bawah dengan register Nomor: 465/Pdt.G/2016/PA.Kis,isinya sebagai berikut :1. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Hj.

Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.Kismenjelaskan apakah Alm. Syamsudin, Alm.

Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.Kispada saat Jual beli dilakukan Hj.

Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.Kisaslinya dan Penggugat serat Tergugat membenarkannya danmengakuinya. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.In.1 );B. Bukti saksi.1.

Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.Kis(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Hal. Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.Kis

JOVAN PERMATA INDONESIA senilai Rp.382.602.000, (tiga ratus delapan puluh dua juta enam ratus dua ribu rupiah)untuk pembayaran conveyor belt (moulded edge, open end) 1200 mm x EP 630/4 Ply x 6.0 x 3.0 cm 465 m cover Rubber Grade : Grade M tetapi PT. JOVANPERMATA INDONESIA. Bahwa Terdakwa selaku direktur PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 26 Mei 2010dengan nilai Rp. 417.767.625, 1 (satu) lembar PO (Purchasing Order) Nomor : 10055 tanggal 2Februari 2010 permintaan barang berupa conveyor belt (mouldededge, open end) 1200 mm x EP 630/4 Ply x 6.0 x 3.0 cm 465 mcover Rubber grade : Grade M dengan merk Bando denganpanjang 465 meter senilai Rp. 417.767.626, (empat ratus tujuhbelas juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu enam ratus dua puluhlima rupiah);Dikembalikan

mcover Rubber grade : Grade M dengan merk Bando denganpanjang 465 meter senilai Rp. 417.767.626.Dikembalikan kepada saksi Johanes Gunawan, sedangkan :Hal. 7 dari 14 hal.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 26 Mei 2010dengan nilai Rp. 417.767.625. ;2. 1 (satu) lembar PO (Purchasing Order) Nomor. 10055 tanggal 2Pebruari 2010 permintaan barang berupa conveyor belt (mouldededge, open end) 1200 mm x EP 630/4 Ply x 6.0 x 3.0cm 465 mHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 930 K/Pid/2012cover Rubber grade : Grade M dengan merk Bando denganpanjang 465 meter senilai Rp. 417.767.625.

No. 930 K/Pid/20121.1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 26 Mei 2010 dengannilai Rp. 417.767.625.1 (satu) lembar PO (Purchasing Order) Nomor. 10055 tanggal 2 Pebruari2010 permintaan barang berupa conveyor belt (moulded edge, openend) 1200 mm x EP 630/4 Ply x 6.0 x 3.0cm 465 m cover Rubber grade :Grade M dengan merk Bando dengan panjang 465 meter senilai Rp.417.767.626.Dikembalikan kepada saksi Johanes Gunawan, sedangkan :1.1 (satu) lembar PO (Purchasing Order) Nomor OO5/JPI/ 10/02/

465/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Riki Selamat bin Abi Selamat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungCiburial RT 002 RW 008 Desa Bantarkalong KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, sebagai

No.465/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.465/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.465/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 09 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. UsmanAli, S.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

No.465/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.465/Pat.P/2020/PA.Cbd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 465/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

465/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 465/Pdt.G/2017/PA.BmZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanSape Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan

Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima (DuplikatHal. 1 dari hal. 6 Penetapan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.BmKutipan Akta Nikah Nomor : 14/Kk.19.06/3/PW.01/04/2017 tanggal 06April 2017) ;2.

2017;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Hal. 3 dari hal. 6 Penetapan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa dalam proses perdamaian, majelis berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang isinya bahwa Pemohon bersediamencabut kembali perkaranya karena akan kembali

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 Masehi, bertepatanHal. 4 dari hal. 6 Penetapan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 5 dari hal. 6 Penetapan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Bm(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari hal. 6 Penetapan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Bm

465/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA PlkSSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 07 Juli 1974, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Kepala Tukang Bangunan, Tempatkediaman di Jalan Anggrek RT. 001 RW.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 November 2013 M. yangbertepatan dengan 9 Muharam 1435 H., Pemohon dengan TermohonPutusan No. 465/Pdt.G/2019/PA. PlIk, hal. 1 dari 16 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisausebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 3001/46/X1/2013tanggal 18 November 2013;2.

Plk, tanggal O02 Oktober 2019,tanggal 09 Oktober 2019 dan tanggal 16 Oktober 2019 yang dibacakan diPutusan No. 465/Padt.G/2019/PA.

Termohon sudah tidak bisa menghargai dan menghormati Pemohon lagiselaku suami dan kepala rumah tangga bersama karena apabila dinasehatiPemohon, Termohon tetap pada perilakunya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi.Putusan No. 465/Pdt.G/2019/PA.

Azhari, M.H.IPutusan No. 465/Pdt.G/2019/PA. PlIk, hal. 15 dari 16 halamanPanitera PenggantiH. Said Harli, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. PNBP P&T Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 666.000,00, (enam ratus enam puluh enamribu rupiah).Putusan No. 465/Pdt.G/2019/PA. PlIk, hal. 16 dari 16 halaman

465/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Cal abl aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

Usan RT. 02 RW. 02Kelurahan Jurumudi Baru Kecamatan Benda Kota TangerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksidipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARAPutusan nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamanBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar

dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembang pada tanggal18 Juni 2019 dibawah nomor : 465/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juli 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SaleKabupaten Rembang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :133/07/VII/2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor11/Kua.11.17/09/X/2018 tertanggal

Dengan demikian pada dasarnya alasanalasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim telah mendengarkanPutusan nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 13 dari 18 halaman14keterangan saksisaksi orang terdekat dari Penggugat, yang menerangkansaksisaksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugatdan Tergugat, karenan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali.

Soleman, M.H.Putusan nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 18 halamanHakim Anggota II18Panitera PenggantiFattahurridlo Al Ghany, S.HI.,M.SI. Kusnan, S.H.Perincian biaya :1234.56 Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 325.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman

465/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2017/PA.Tngroa!

No. 465/Padt.G/2017/PA Tng.Bahwa Keluarga Penggugat dan saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat;2.

No. 465/Padt.G/2017/PA Tng.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 465/Padt.G/2017/PA Tng.Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR, maka kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan dasar mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P1 dan P2 serta kesaksian dua orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 465/Pdt.G/2017/PA Tng.H. Antung Jumberi, SH. M.H. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 790.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 881.000,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Him 13 dari 13. Put. No. 465/Pdt.G/2017/PA Tng.

465/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Irmayanti binti Suganda Wiria, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRumah Ibu Syifa Saida Rahmah di Kampung Nagrak RT 031RW 005 Desa Nagrak Kecamatan

Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.CbdHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.465/Pdt.G/2020/PA.Cbd

465/Pdt.G/2019/PA.Kgn

No 465/Pdt.G/2019/PA.KgnKutipan Akta Nikah Nomor: B050/KUA.13.23.19/PW.01/09/2019 tanggal 16Oktoberr 2019;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diDesa Sapeken Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep selama 15tahun;.

No 465/Pdt.G/2019/PA.KgnPerceraian ini;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 465/Pdt.G/2019/PA.KgnB.

No 465/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 465/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,600.000,20.000,10.000,6.000,716.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 465/Pdt.G/2019/PA.Kgn

465/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.Pyba AN aya) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XxxXxXxxx, lahir di Natal tanggal 10 Juli 1996, agama Islam, NIK1213165007960001, pekerjaan jualan, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kelurahan Pasar Natal Kecamatan NatalKabupaten Mandailing

Natal Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 465

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 465/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 101/25/VI/2016, tertanggal 15 Mel2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Natal Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan

Siregar,S.H.I.., dan Abdul Aziz Alhamid, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hasanuddin, S.Ag.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 465/Pdt.G/2020/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Pyb

465/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2016/MSLskg Va EeESS ea Vaiess Te* Ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Mata U, 06 Juni 1982, umur 34 tahun,Agama Islam, pendidikan D.Il, pekerjaan guru honorer, tempattinggal di Dusun Ujong Pusong Gampong Mata U KecamatanLhoksukon

Dengan demikianHal. 11 dari 16 Hal.Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/MSLskHal. 11 dari 16 Hal.PutusanNomor 465/Pdt.G/2016/MSLskMajelis Hakim berpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah atausedang terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian diikuti denganperpisahan tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahunlamanya, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 273 K/AG/1998,tanggal 17 Maret 1999, yang normanya menyatakan bahwa cekcok, hidupberpisah tidak dalam satu tempat kediaman

/Pdt.G/2016/MSLskHal. 13 dari 16 Hal.PutusanNomor 465/Pdt.G/2016/MSLskTergugat, Sesuai hujaj syariyah (dalildalil syara) yang normanya diambil aliholeh Majelis Hakim, yaitu:1.

Ag., sebagai Ketua Majelis, Muzakir SHI., danHal. 15 dari 16 Hal.Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/MSLskHal. 15 dari 16 Hal.PutusanNomor 465/Pdt.G/2016/MSLskMunawar Khalil, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ahmad Pabianto, SHI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisEvawaty, S.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/MSLskHal. 16 dari 16 Hal.PutusanNomor 465/Pdt.G/2016/MSLsk

465/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.465/Pdt.G/2018/PA.Plpberdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor 035/04/IV/2018, tertanggal09 April 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu ProvinsiSulawesi Selatan;2.

Putusan No.465/Pat.G/2018/PA. PipFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kamanre, Kabupaten Luwu,Nomor 035/04/IV/2018 Tanggal 09 April 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda PB.

Putusan No.465/Pat.G/2018/PA. Piptersebut dapat diterima, sehingga patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 29 April2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan pula bahwakeduanya tidak pernah berupaya merukunkan kembali antara Penggugatdan Tergugat.

Putusan No.465/Pdt.G/2018/PA.Plip4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1489 Hiyriyah oleh kamiTommi, S.HI sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.HI danHapsah, S.Ag.

Putusan No.465/Pdt.G/2018/PA.Plip