653/Pid.B/2014/PN.SKY

PUTUSANNomor 653/Pid.B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ADI ARIYANTO Als UTUT Bin KOWI ;Tempat Lahir : Kenten ;Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 06 April 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JL. Mujidul RT.O7 Kenten Laut, Kec.Talang Kelapa,Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 653/Pdt.P/2022/PA.Ckr;
2. Menyatakan perkara Nomor 653/Pdt.P/2022/PA.Ckr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

653/Pdt.P/2022/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 653/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata Nomor 653/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr, dalam register;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

653/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 653/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 653/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 375000 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

653/Pdt.G/2022/PA.Badg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 653/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 653/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

653/Pdt.G/2024/PA.Badg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor 653/Pdt.P/2022/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 653/Pdt.P/2022/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

653/Pdt.P/2022/PN Dps

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 653/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 653/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

653/Pdt.P/2023/PN Smn

653/Pdt.P/2018/PN Dps

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon antara istri Pertama dengan istriKedua Pemohon tidak pernah ada masalah, mereka hidup rukunberdampingan, dan Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap kedua Istri dan juga anakanak yang dilahirkan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.8.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirdi persidangan dan setelah Permohonan Pemohon dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, para Pemohon mengajukan suratsurat sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.1.

Agus Yuliawan, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 31 uli 1980 ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.. Saksi : Wayan Kesumajaya:2. Ni Made Handayani, perempuan lahir di Denpasar, tanggal 21 April1982 ; 3.

Rp.246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Catatan : Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 04 Oktoer 2018, Nomor 653/Pdt.P/2018/PN Dps ini diberikan kepada Halaman 9 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.dan atas permintaan Pemohon MADE TISNA, pada hari : Selasa, tanggal 9Oktober 2018 ; Untuk salinan resmiPanitera,Dwi Setyo Kuncoro,SH.MH.NIP. 1967 1217 199103 1 005 dengan perincian biaya sebagai berikut : sn ) Oy 0 (0) Rp. 2.700,2.

Rp. 8.700,Halaman 10 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.Halaman 11 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.

653/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2018/PA.GrtKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 31 Juli 1987 (umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,berdasarkan surat kuasa khusus

Hasan Arief No. 2Garut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 2 April 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 653

/Pdt.G/2018/PA.GitDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklikthalak oleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Git9. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;10.

Ai Jamilah, M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.GitPanitera PenggantiTtd,Asep Abdul Azis, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Git

653/Pdt.G/2016/PN Dps

Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat, semuanyamenjadi sirna karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang telah berlangsung lama dan terusmenerus sehinggaHal 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/PN Dpsmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikecocokan ataupun keharmonisan dalam membangun rumah tangga:5.

Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha membina dan menyadarkan Tergugat untuk memperbaikidirinya agar bisa rukun kembali tetapi tidak mendatangkan hasil, makaoleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dihadapansidang Pengadilan Negeri Denpasar;Hal 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/PN Dps10.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.826. 000, (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017, olehHal 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/PN Dpskami, Made Pasek, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi,S.H.,M.H. dan Wayan Kawisada, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran..................... 1 Rp. 30.000.Hal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/PN DpsBiaya PrOS@S......eeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Panggjlan..........::ceeeeeeeee Rp. 725.000,Biaya PNBP Relas Panggilan............:.

Rp. 15.000,Redaksi Putusan ..................... 2 Rp. 5.000,Meterai Putusan .................... 1 Rp. 6.000,Jumlah ...............1 Rp. 826.000,Hal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 653/Pdt G/2023/PN Sby., dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 653/Pdt G/2023/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah);

653/Pdt.G/2023/PN Sby

SebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun wage RT.012RW.004 Desa jambar Kecamatan NusaherangKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Hal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 653/Padt.G/2016/pA.Kng.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret 2016yang

bergaul sebagai mana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama umur 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan April2015 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisin dan cekcokterus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomi Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari;Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yang mengakibatkanHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 653

Eyang Weri RT.0OO6 RW.004 KelurahanAwirarangan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, sebagaiHal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/pA.Kng.tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat merekaadalah suami isteri yang sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang

Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Agus Herianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/pA.Kng.tid.Drs. USsep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggalHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/pA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/pA.Kng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

653/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, lahir tanggal 18 Mei 1980, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Anggota Polri, beralamat di XXXXXXX, KotaSemarang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8April 2019 memberi kuasa kepada SATRIA BUDHI, S.HAdvokat pada Kantor Advokat

Jalan SoekarnoHatta, Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, lahir tanggal 21 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Dusun XXXXXxXxX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2019 memberi kuasakepada ARIF FAAISOL, S.H. dan IXCA LISTIYANINGSIH,S.H Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum REIDI IXCA & PARTNERS, beralamat kantor di JalanHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 653

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Mayor Unus, Punduhan, RT.05/RW.01, Jogonegoeo,Mertoyudan, Kabupaten Magelang Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dandicatat dalam buku regester perkara Nomor: 653/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal16 April 2019 telah mengajukan permohonan cerai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itumohon dapat dikabulkan;Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Pemohon danTermohon saling menghargai, menyayangi, dan saling membantu sertamendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Mkd.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan atau dialildalil diatas, Pemohon mohon agarhendaknya Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

653/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 653/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :PenggugatNIK ktp, tempat dan tanggal lahir, Kudus 14 April 1998, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, padatanggal 18 April 2018 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor aktPutusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 16anikah tertanggal 18 April 2018 dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak kejadian point 7 di atas, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan yaitu sejak bulan Januari 2020 hingga gugatan ini diajukan diPengadilan agama Kudus;Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 169.

PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 3 of 16Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban konpensi dan gugatan rekonpensi secara lisansebagai berikut :1. Bahwa Pada posita poin 1 dan 2, adalah benar;;2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 15 of 16H.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 16 of 16

653/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pelaut, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Sgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.653/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon lalu pindah kerumah familiTermohon dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon diDesa Panyangkalang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 28 Oktober 1998)b. #nama anak(lahir tanggal 17 Agustus 2001)C.

Putusan No.653/Pdt.G/2019/PA.Sgmketidakhadirnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.653/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Darmawati, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.653/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Menyatakan mencabut permohonan banding perkara perdata Nomor 175/PDT/2015/PT.DKI. juncto Nomor 653/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 9 Oktober 2014;3. Memerintahkan agar salinan resmi Penetapan ini dan berkas perkaranya dikirimkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;4. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 653/Padt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 5 Desember 2014;3. Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 653/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Bukaeri,S.H.,MM., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;4. Surat dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat Nomor 12/III/2015tertanggal 16 Maret 2015, perihnal Pencabutan Pernyataan PermohonanBanding perkara Nomor 653/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Akta Pencabutan Banding Nomor 653/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 30Maret 2015;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim TingkatPertama diucapkan tanpa dihadiri oleh Tergugat, maka pada tanggal 5Desember 2014 telah diberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 653/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 9 Oktober 2014 kepadaTergugat;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah menyatakan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan

Negeri Jakarta Selatan Nomor 653/Padt.G/2013/PN.Jkt.Sel.tanggal 9 Oktober 2014 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 13 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Nomor 12/III/2015 tertanggal 16Maret 2015, Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpencabutan pernyataan banding tanggal 12 Desember 2014 terhadap perkaraNomor 653/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

,M.M., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan Ruly M.Simorangkir, S.H. selaku yang mencabut, yang menerangkan bahwa KuasaHukum Pembanding semula Tergugat telah menyatakan mencabut permohonanbanding Nomor 653/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2014terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 653/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 9 Oktober 2014;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang dimohonkan bandingbanding tersebut belum diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, makapencabutan

Menyatakan mencabut permohonan banding perkara perdata Nomor 175/PDT/2015/PT.DKI. juncto Nomor 653/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 9Oktober 2014;3. Memerintahkan agar salinan resmi Penetapan ini dan berkas perkaranyadikirimkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;4.

653/Pdt.G/2013/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor : 653/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan KarangDalem, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Taddan,Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 653/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 01 Oktober 2013 telahmengajukan

halhal sebagai berikut :Putusan No. 653/Pdt.G/2013/PA SPG.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah );Putusan No. 653/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1434 Hijriyah olehkami Drs. AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganDrs. H. MISBAH,M.HI. dan H.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 653/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, 24 Januari 2017, oleh kami I GEDE KARANG ANGGAYASA, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 653

653/Pdt.G/2016/PN.Sgr

G/ 2016 / PN.Sgr, telah mengajukan dalil dalil sebagai berikut :Halaman 17 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 653/Pat.G/2016/PN.

SAKSI 1;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 653/Pat.G/2016/PN.

/Pdt.G/2016/PN.Sgrmasing masing yaitu tanggal 5 Januari 2017, 12 Januari 2017, dan 19Januari 2017;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 653/Pat.G/2016/PN.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palingHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 653/Pat.G/2016/PN. Sgrlambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraianini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya dicatatpada Register Akta Perceraian oleh Pejabat Pencatatan Sipil;7.

Jumlah Rp 536.000, (/ima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 653/Pat.G/2016/PN. Sgr

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 653/Pdt.P/2023/PN.JKT.SEL dari Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 653/Pdt.P/2023/PN.JKT.SEL dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara perdata permohonan tersebut dalam register perkara;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 160.000.00

653/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL

653/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari2021Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 653/Pid.B/2020/PN BppTerdakwa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor653/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 653/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 7Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

CITRAHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 653/Pid.B/2020/PN BppUTAMA, kemudian saksi HASTINI memanggil terdakwa dan setelahterdakwa, terdakwamenggunakan uang hasil penjualan nota atas nama toko Saffa untukditanyakan kepada mengatakan telahkeperluan pribadi.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 653/Pid.B/2020/PN BppMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. HASTINI RAHAYU Binti M.

Skep/003/CU/VII/2014 tanggal 11 Juli 2014 tentangHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 653/Pid.B/2020/PN BppPemberhentian dari status karyawan kontrak dan pengangkatandalam status karyawan tetap dan terdakwa mendapatkan gaji dariCV.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Rusdhiana Andayani, S.H..MH.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 653/Pid.B/2020/PN Bpp