674/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

674/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 674/Padt.G/2016/PA SgmZN a eel 22 SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :R******* Binti M******, umur 22 Tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), bertempat tinggal di XXX KabupatenGowa, dalam hal ini dikuasakan kepada HamzahMappasolo, S.H.

Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD), bertempattinggal di XXX Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 674

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pbembuktian; Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 674/ Pat G/2016/ PA SgmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 06 Oktober 2012 dan belum dikaruniai anak;2.

Hal 15 dari 17 Putusan Nomor 674/Padt G/2016/ PA SgmDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 08 November2016 M., bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 H., olen kami AhmadJamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., danUten Tahir, S.HI.

Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 674/Padt G/2016/ PA SgmPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 675.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 674/Padt G/2016/ PA Sgm

674/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.SorviDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bandungsebagai Pemohon;melawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Bandungsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 21Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 Januari2019 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami isitri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 anak, anak lahirtanggal 31 Maret 2016 di Bandung;4.

memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 674

Materai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 674/Padt.G/2019/PA.SorJumlah :Rp 346.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 674/Padt.G/2019/PA.Sor

674/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2017/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Putusan No. 674/Pdt.G/2017/PA Crp.Nikah Nomor 044/15/II/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 17 Februari 2014;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah dudadengan tiga orang anak dan janda dengan dua orang anak;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah milik Pemohon di kelurahan Talang Rimbo Baru selamalebih kurang tiga tahun satu bulan;4.

Putusan No. 674/Pdt.G/2017/PA Crp.pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 674/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj) terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Curup;4.

Putusan No. 674/Pdt.G/2017/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.Rincian biaya perkara:1.oa Fw DNMuhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiGustina Chairani, S.H. Pendaftaran =Rp 30.000Proses =Rp 50.000Panggilan Pemohon =Rp 50.000Panggilan Termohon = Rp 100.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 674/Pdt.G/2017/PA Crp.

674/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara : NYOMAN PUSPA, lakilaki, umur 44 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Merta Jaya IV A No. 33 Denpasar.

Bahkan dalam gugatan ini pun, Penggugat tidakmenunjukkan :Halaman 17 dar 43 halaman Putusan Nomor 674/Pdt/G/2016/PN DpsBERAPA JUMLAH UANG YANG PERNAH YANG DIBERIKANOLEH TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT YANG PENGGUGATANGGAP SEBAGAI BUNGA DARI AWAL PINJAMAN SAMPAIBULAN JANUARI 2016.......2222?

Bukti T2 : Foto copyslip penyetoran ke rekening No. 001701043786507atas nama Nyoman Puspa tanggal 22 Maret 2015;Halaman 24 dar 43 halaman Putusan Nomor 674/Pdt/G/2016/PN Dps3. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti 910. Bukti T1011. Bukti T1112.

Rp. 6.000,JUMLAH ............. ccc eee ee eens Rp.1.326.000,(Satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 43 dar 43 halaman Putusan Nomor 674/Pdt/G/2016/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telahlampau, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 674/Pdt.G/2016/PNDps., tanggal 13 April 2017, telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal28 April 2017 ;Panitera Pengganti,Hj.

Sri Astutiani, SH.Halaman 44 dar 43 halaman Putusan Nomor 674/Pdt/G/2016/PN DpsHalaman 45 dar 43 halaman Putusan Nomor 674/Pdt/G/2016/PN Dps

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 Agustus 2021, Register perkara Nomor 674/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel;
   1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 674/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel., dari dalam Register Perkara Perdata;

   674/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

   Penetapan Nomor 674/Padt.G/2021/PN.Jkt.Seldan Pembukaan Pemblokiran Akses Sistem Administrasi Badan HukumPerseroan Terbatas Jo.

   Penetapan Nomor 674/Padt.G/2021/PN.Jkt.Selpengadilan negeri mengenai gugatan terhadap Akta Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.

   Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 Agustus2021, Register perkara Nomor 674/Pdt.G/2021/PN. Jkt.Sel;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret perkara Nomor 674/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel., dari dalam RegisterPerkara Perdata;3.

   ,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 674/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel tanggal 10 Agustus2021, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimHal. 7 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 674/Padt.G/2021/PN.Jkt.SelAnggota tersebut, Abdul Shomad,S.H.

   Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel

674/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samboja, 20 Mei 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samboja, 09 Desember 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 674/Pat.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 674/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 674/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 674/Pat.G/2016/PA.Bpp

674/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 16 Juni 1994, wali nikah Agusali, dengan mas kawin berupasetengah suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Kholid 2. Zaidan Kori;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Muhammad Basir bin Umar, Umur 47 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 1,Desa Beringin Dalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir.

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.KagJae gris de Y!

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.HIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kag

674/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 674/PID.SUS/2021/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 24 Mei 2021sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Terdakwa ditingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 9Juli 2021, Nomor 674/PID,SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juli 2021,Nomor 674/PID,SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Ken Nanto Als Dwi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara ;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 674/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus berisi 4 (empat) poket shabu jumlah total 0.32gram ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 674/PID.SUS/2021/PT SBY 1 (Satu) buah timbangan ; 1 (Satu) HP Oppo warna hitam ; 1 (Satu) bungkus plastik klip ; 1 (Satu) buah alat hisap bong ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NYOMAN SOMANADA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 674/PID.SUS/2021/PTSBY

674/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 674/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARUN ARRASYID BIN ARIFIN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 12 Mei 2000 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak 1 Mei 2021 sampai dengan 29 Juni 2021 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.674/Pid.B/2021/PN.Sby tanggal 01 April 2021 tentang PenunjukanHalaman 1 Putusan nomor 674/Pid.B/2021/PN SbyMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.674/Pid.B/2021/PN.Sby tanggal 01 April 2021 tentang Penetapan HariSidang

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas pledoi Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan Pledoinya;Halaman 2 Putusan nomor 674/Pid.B/2021/PN SbyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang

,M.H. dan Sudar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 12 Putusan nomor 674/Pid.B/2021/PN Sbyumum dibantu Suparman, S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya, dihadiri oleh Ugik Ramantyo, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak, dan dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Masrul, S.H., M.H. Dr.

., M.H.Halaman 13 Putusan nomor 674/Pid.B/2021/PN Sby

674/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.

674/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjnkarena kecelakaan;4. Bahwa kemudian Pemohon telah menikah lagi dengan XXXX bin XXXXpada tanggal 15 Oktober 2003 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX SeSUAal dengan Akta NikahNomor; 198/13/X/2003 tertanggal 15 Oktober 2003;5.

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjnpermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama XXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXX binXXXX;3.

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Fotokop! Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor30/KUA.11.26.05/DN/PW.01/10/2020 tanggal 21 Oktober 2020, atasnama para Pemohon (Rohati), dikeluarkan oleh KUA = xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3);4.

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjn13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon(XXXX), Nomor 3327LT301020140073 tanggal 30 Oktober 2014,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX (P.13);14. Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak Pemohon (XXXX)(P.14):15.

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjn

674/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 10 Juni 2006;2.

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alsldLs!

Penetapan No.674/Pat.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.674/Pat.P/2019/PA.Nph

674/Pdt.G/2018/PA.Clg

SALINAN PUTUSANNomor 674/P dt.G/2018/PA.ClgDE MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Rohayati binti Mulyadi, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 24 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Link.

Putusan No.674/P dt.G/2018/PA.ClgNomor 674/Pdt.G/2018/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 1988 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/20V1/1988 tanggal 06 J uni1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman

Putusan No.674/P dt.G/2018/PA.Clg6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan No.674/P dt.G/2018/PA.ClgPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat Penggugat danTergugat cekcok mulut; Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Putusan No.674/Pdt.G/2018/PA.Clg

674/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.Agama Tulungagung nomor :674/Pdt.G/2019/PA.TA = mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah terikat dalamikatan suci perkawinan dengan Tergugat sejak 11 Oktober 2015 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan .......ccceceeeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung, berdasarkankutipan Akta Nikah No: ........ccceeeeeeee ees / 2015;2.

Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.berkesimpulan jika perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah TIDAK DAPAT DIPERTAHANKAN LAGI dan harus putus karenaPERCERAIAN;8.

Nomor : 674/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 5 maret 20192. Nomor : 674/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 maret 20193. Nomor : 674/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 21 maret 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1tahun lamanyakarena Tergugat pulang kerumah orang tuanya.4.

Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.Panitera Penggantittd.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 445.0004.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.

674/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2013/PA.BIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal rumahorangtua tergugat di selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempatdi rumah orangtua penggugat selama 1 bulan, dan telah dikaruniaiHal. 1 darihal. 10 Put. 674/Pdt.G/2013/PA Blkseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersama penggugat;3. Bahwa pada sekitar 2011, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung penggugat; Penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama di rumah orang tua tergugat dan penggugat secarabergantian selama tujuh bulan, dan telah dikaruniai seoranganak, dan sekarang anak tersebut ikut bersama penggugat;Hal. 3 darihal. 10 Put. 674/Pdt.G/2013/PA.

Putusan tersebut diucapkan pada hari ituHal. 9 dari hal. 10 Put. 674/Pdt.G/2013/PA Blkjuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota,ttdSutikno, S.Ag., M.H.tidNurhayati Mohamad, S.AgPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Panitera Pengganti,ttdHaerul Ahmad, SH.

,MH Proses dan ATK Perkara Rp 50.000, Pencatatan Rp 30.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari hal. 10 Put. 674/Pdt.G/2013/PA Blk

674/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2014/PA.BIkanal Creal all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada

No. 674 /Pdt.G/2014 /PA.BlkNomor : 0889/06/X/2012, tanggal 17 Oktober 2012, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanTangjunganom, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama karena setelah akad nikah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan ingin pergi mencari kerja diMalaysia namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi kembalimenemui Penggugat dan sudah tidak ada kabar beritanya

No.674 /Pdt.G/2014 /PA.BlkMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatternyata memberi keterangan yang mendukung dailildalil gugatanPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No.674 /Pdt.G/2014 /PA.BlkMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.674 /Pdt.G/2014 /PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,ttdttdRusdiansyah, S.Ag.ttd Hj. Maryani, S.H.Irham Riad, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No.674 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

674/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENE TAPANNomor 674/Pdt.P/2020/PNKpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :HOLDA LAURENTA Perempuan, Lahir di Nganjuk pada tanggal 27 Februari1986, Wiraswasta, agama Kristen, Belum Kawin, Sl,beralamat di Perum Villa Puncak Tidar Blok V No. 47ART.34 RW.04 Desa Karangwidoro kecamatan DauKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelahn memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksi saksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 November 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 674/Pdt.P/2020/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan 674/Pdt.P/2020/PN Kpn halaman 1Bahwa Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan 674/Pdt.P/2020/PN Kpn halaman 22.

HOLDA LAURENTA, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksiyaitu ELLY SUROSO dan ARDI LESMANA;Penetapan 674/Pdt.P/2020/PN Kpn halaman 3Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut, pbemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini maka halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantum puladalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan

Pdt.P/2020/PN Kpn halaman 6Agus Dwi Sudarjono, SHRincian Biaya:1Biaya pendaftaranATKOngkos PanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRPRPRpRPRpRpNuny Defiary, SH.30.000,50.000,10.000,10.000,6.000,106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Penetapan 674/Pdt.P/2020/PN Kpn halaman 7

pekerjaanPedagang Handpone tempat kediaman diKabupaten Sigi, Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah keterangan saksisaksi Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu dibawah register perkara Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.Pal,tanggal 05 Nopember 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor 674

Tergugat sering mencemburui Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 27oktober 2015, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugatbertengkar disebakan karena Tergugat cemburu lalu memukulPengguggat sehingga menyebabkan Penggugat kemudian pergiPutusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.PAL halaman 2 dari 16 halamanmeninggalkan rumah. Penggugat dan Tergugat telah berpisahsampai sekarang kurang lebih 1 minggu lamanya;5.

SAKSI I, di bawah sumpahny memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman dariPenggugat ;Putusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.PAL halaman 4 dari 16 halamanBahwa, Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2005 namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri selamakurang lebih 7 bulan lamanya ,akan tetapi setelah 7 bulantersebut rumah tangga Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.PAL halaman 14 dari 16 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT):4.

KasoPutusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.PAL halaman 15 dari 16 halamanPanitera PenggantiIsmail MalasaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan > Rp. 325.000, 4. Biaya redaksi > Rp. 5.000, 4. Biaya redaksi > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas nbu rupiah )Putusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.PAL halaman 16 dari 16 halaman

674/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx); Putusan Nomor 674/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 163. Menetapkan anak yang bernama xxx, perempuan, umur 11 tahun, lahirpada tanggal 16 November tahun 2009 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxx Nomor00085/2010, tanggal 07 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Putusan Nomor 674/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 16Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur (P.2);3.

Menetapkan Penggugat (xxx) sebagaipemegang hak hadhanah (hak asuh) anak Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 16yang bernama xxx, perempuan, umur 11 tahun, lahir pada tanggal 16November 2009;5. Mewajibkan Penggugat untuk memberiakses (tempat, ruang dan waktu) kepada Tergugat untuk bertemu,berkumpul dan sewaktuwaktu membawa untuk mecurahkan kasihsayang kepada anak tersebut;6.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 16Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan Berkas : Rp. 14.000, PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000, Pemanggilan : Rp 675.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 819.000,(delapan ratus sembilan belas ribu rupiah) Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Bpp 16 dari 16