674/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidak ada,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 13 Nopember 2017, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan

Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28 Juni 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:469/79/V1/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan, pada tanggal 01 Juli 2013.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tba2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Sakwanah, S.Ag, SH, MHHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.TbadtoM. Yusuf, SH.1, MHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantidtoDra. Maisyarah,MH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp. 466.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 674/Pdt.

674/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.PwlZs*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara Ekonomi Syariah antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, tempat kediaman Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.Melawan1.

No. 674/Pdt.G/2018/PA.Pwl.

No. 674/Pdt.G/2018/PA.PwlBerdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini PENGGUGAT memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Polewali Mandar Cq.

No. 674/Pdt.G/2018/PA.PwlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

No. 674/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nailah B, MH. Drs. M. Shohih, SH., MH.,Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Ach. Syarkowi, S.HIDrs. Sayadi.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.645.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.736.000,00(satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No. 674/Pdt.G/2018/PA.Pwl

674/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor : 674/Pdt.G/2020/PA.Subeaz sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 17 Agustus 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, yangbertempat tinggal di Dusun Sinar Jaya, RT 011 RW 001, DesaSepayung, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 20 September 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 Putusan nomor : 674/Pdt.G/2020/PA.SubNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 180/13/IX/2011 tanggal 20 September 2011..

:Halaman 11 dari 16 Putusan nomor : 674/Pdt.G/2020/PA.SubPoo IS UL I, po Legolas Int 9 5 uy Li ride yo, iI iArtinya : "Apabila terdapat dua mafsadat yang saling bertentangan makaharus diperhatikan salah satunya dengan dharar yang lebih ringan,Menimbang, bahwa demikian juga berkaitan dengan perkara aquo,majelis hakim perlu merujuk putusan Mahkamah Agung RI. Nomor : 379K/AG/1995 bertanggal 22 Maret 1997 (vide: Yurisprodensi MahkamahAgung RI.

Akhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIHalaman 14 dari 16 Putusan nomor : 674/Pdt.G/2020/PA.SubttdH. Amiruddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. PNBP Rp. 30.000. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);;Untuk Salinan Yang sesuai dengan AslinyaHalaman 15 dari 16 Putusan nomor : 674/Pdt.G/2020/PA.SubOleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH. ABUBAKAR MANSUR, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan nomor : 674/Pdt.G/2020/PA.Sub

Menyatakan perkara nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks Dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000.00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

674/Pdt.G/2021/PA.Rks

PENETAPANNomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rksasm tl Can pil al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2019 hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileles, KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 354/82/V1

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Menyatakan perkara nomor 674/Padt.G/2021/PA.Rks Dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp485.000.00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Warhan Latief, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I., M.A dan Hj.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.RksPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggalse ee eR Mulyadi, S.Ag.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks

1. Menyatakan perkara Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

674/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.SelvAO at mats inee) Aa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Cindra Dewi binti Muhamad, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kwang UtikDusun Dasan Kebon, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanJaelani

No.674/Pdt.G/2020/PA.Sela. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;b. Tergugat telan menikah lagi tanpa sepengetahuanPenggugat;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nfakah lahirdan bathin Penggugat;8.

No.674/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di Dusun Cengok Daya,Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dalamrangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Jaelani bin AmaqJaelani) terhadap Penggugat (Cindra Dewi binti Muhamad) ;4.

Menyatakan perkara Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh AHMAD RIFA'l, S.Ag.

No.674/Pdt.G/2020/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00Aidi Rosihan, SH.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.674/Pdt.G/2020/PA.Sel

674/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 674/PID.SUS/2021/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 24 Mei 2021sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Terdakwa ditingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 9Juli 2021, Nomor 674/PID,SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juli 2021,Nomor 674/PID,SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Ken Nanto Als Dwi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara ;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 674/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus berisi 4 (empat) poket shabu jumlah total 0.32gram ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 674/PID.SUS/2021/PT SBY 1 (Satu) buah timbangan ; 1 (Satu) HP Oppo warna hitam ; 1 (Satu) bungkus plastik klip ; 1 (Satu) buah alat hisap bong ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NYOMAN SOMANADA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 674/PID.SUS/2021/PTSBY

674/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 12April 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal, 1 dari 15 hal, Pts No. 674/ Pdt,G/2019/PA.Pbr., tanggal 30042019Bahwa pada tanggal 4 September 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Tergugat melakukan Poligami yang tidak sesuai syariat islamHal, 2 dari 15 hal, Pts No. 674/ Pdt,G/2019/PA.Pbr., tanggal 3004201910.Ad.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai 3 (tiga) orangketurunan.Hal, 6 dari 15 hal, Pts No. 674/ Pdt,G/2019/PA.Pbr., tanggal 30042019 Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak serumah lagi Bahwa penyebabnya adalah karena gangguan pihak ketiga,dimana Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dantelah menikah sirri.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal, 11 dari 15 hal, Pts No. 674/ Pdt,G/2019/PA.Pbr., tanggal 30042019Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

,Hal, 14 dari 15 hal, Pts No. 674/ Pdt,G/2019/PA.Pbr., tanggal 30042019Hal, 15 dari 15 hal, Pts No. 674/ Pdt,G/2019/PA.Pbr., tanggal 30042019

SALINAN PUTUSANNomor: 674/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga.

Desa Ketare, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok tengah selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara;V VV WVTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 15 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan Register Perkara NomorHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 674

/Pdt.G/2016/PAPra.674/Pdt.G/2016/PA.Pra, pada tanggal 15 September 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut,sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor1695/15/XII/2014 tertanggal 12 Desember 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat Dusun

MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PAPra.ANGGOTA MAJELIS, ANGGOTA MAJELIS,H. Muhlis, SH Hj. Muniroh, S.Ag.S.H.MH.TTDPANITERA PENGGANTI, Sunaiyah. SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 332.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,7. Jumlah Rp. 423.000. (empat ratus dua puluh tiga riburupiah)Untuk salinan sesuai AslinyaHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PAPra.Pengadilan Agama PrayaPanitera,Drs. H.

NapsiahHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PAPra.

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan damai secara kekeluargaan antara para pihak (selain Tergugat II) dalam perkara Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Prg;

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Prg;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.346.000,00

674/Pdt.G/2020/PA.Prg

No. 674/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal 07 September 2020 dengan register perkaraNomor 674/Pdt.G/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Almarhum meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1995,namun semasa hidupnya ia Almarhum telah menikah (kawin) sebanyak2 (dua) kali, yaitu :1.1.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Bahwa demikian pula seperdua (1/2) atau setengah bagian dari hartapeninggalan Almarhum Almarhum dan Almarhumah Hj.

Mal Waris) Nomor : 674/Pdt.G/2020/PA.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor674/Pdt.G/2020/PA.Prg;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.PrgPanggilan :Rp 1.200.000,00PNBP Panggilan :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.346.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Pen. No. 674/Pdt.G/2020/PA.Prg

674/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakHal 2 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjatanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan ~ rumahtangga bersama;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untukHal 4 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/20114.

Kalau saya tidak memberi nafkah selama 2 bulanHal 5 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011tidak benar karena saya dapat pesanan korden sayaberikan isteri saya (PENGGUGAT) usaha saya dirumah isteri saya di Malang dan kami siap untukdiminta mendatangkan saksi Isteri saya ulangtahun tanggal 14 Mei 2011 saya kirim masakan direstoran yang terima anak saya,; .

Suatu saat saya dapat pekerjaan di kantorDPR Kodya Malang pesan Gorden dan kepala DPRDKodya Malang KEPALA DPRD mempercayakan saya untukHal 6 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011pekerjaan perawatan dan pengadaan di kantor DPRDKodya Malang. Itupun usaha korden = saya masihjalan sampai sekarang.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 216.000,Hal 24 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011(dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah )Hal 25 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011

674/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 674/Padt.G/2019/PA.Bm2.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bm6.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 674/Padt.G/2019/PA.BmHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 7 Zulqdah 1440 H oleh kami Drs. ImamShofwan, M.Sy. sebagai Hakim Ketua, dan Drs.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.BmHal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.BmHal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.BmHal.13 dari 10 hal. Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bm

674/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 10 Juni 2006;2.

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.674/Padt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alsldLs!

Penetapan No.674/Pat.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.674/Pat.P/2019/PA.Nph

674/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2021/PA.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Bengkulu, 26 Agustus 1983 (37tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu(Rumah atas nama Bapak S).Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil

/Pdt.G/2021/PA.BN, tanggal 6 Juli 2021Hal 1 dari 14 hal Put No 674/Pdt.G/2021/PA.BNtelah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yangtelah di uraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Hal 3 dari 14 hal Put No 674/Padt.G/2021/PA.BNPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 415. 000, ( empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal16 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul AkhirHal 12 dari 14 hal Put No 674/Pdt.G/2021/PA.BN1443 hijriyh oleh Drs. Ramdan sebagai Ketua Majelis, Djurnaaini, S.H.,dan Drs.

Biaya Meterai = Rp. 10.000,Jumlah Rp. 415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal 13 dari 14 hal Put No 674/Pdt.G/2021/PA.BNHal 14 dari 14 hal Put No 674/Pdt.G/2021/PA.BN

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nomor 674/Pdt.G/2016/PA Mks8.9.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor 674/Pdt.G/2016/PA MksBahwa setelah itu tergugat telah pergi meninggalkan penggugatmenurut keteranganya minta izin pulang kerumah orang tuanyaakan tetapi Sampai sekarang tidak kembali lagiBahwa saksi selaku keluarga pernah mendatangi keluargatergugat menanyakan masalahnya dan mengharapkan kembalirukun antara penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 674/Pdt.G/2016/PA Mksrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nomor 674/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota, Ketua MajelisttdDra. Hj. Mardianah R.S.H.ttdDrs. Muhammad Thamrin A,M.H.Drs. H. Muhtarom, S.HPanitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah Sulaiman., MH.Jumlah : Rp.290.000,00(dua ratus sembilan puluhribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hal 11 Dari 12 Put. Nomor 674/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. JameHakimhakim Anggota, Ketua MajelisHal 12 Dari 12 Put. Nomor 674/Pdt.G/2016/PA Mks

674/Pdt.G/2021/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNomor 674/Pdt.G/2021/PN DpsPada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Denpasar yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:LUKAS BANU, NIK. 5103053003790006, Tempat/TglLahir,Singaraja, 30 Maret 1979, Umur 42 Tahun, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Goa Gong Lingk. Angga SwaraBatu Ngongkong, Kuta Selatan, Bali dengan memberikan kuasakepada YANWAR DAVID H.

mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal03 Agustus 2021 sebagai berikut : Bahwa Tergugat sepakat untuk melunasi hutangnya kepadaPenggugat dengan cara menyerahkan dan mengalihkan benda tidakbergerak milik Tergugat berupa Sertipikat Hak Pakai atas namaTergugat menjadi milik Penggugat sebagai pelunasan atas hutangTergugat sebesar Rp. 2.750.000.000, ( dua milyart tujuh ratuslima puluh juta rupiah ) kepada Penggugat ;Hal 1 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674

/Pdt.G/2021/PN.Dps;PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbgserta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan ;Mengadili:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya

, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHal 2 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021oleh para Hakim Anggota tersebut, Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.H., selakuPanitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatHakimHakim Anggota : Hakim Ketua,.G.N Putra Atmaja, S.H., M.H Ketut Kimiarsa, SH., MH.Gede Putra Astawa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.HPerincian biaya

Materal DPUtUSAN............cccccccececeeeceeeeeeeeeeeeneeeees Rp 10.000,fe REGAKS) PUTUSAM ser exes exces cx ee cca one soe ermenoes wine Rp 10.000,JUMIANL ccc ceccccceeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeees Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021

674/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor: 674/Pid.B/2021/PN.

lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalKusdiono Bin Pardiyo;Bantul;48 Tahun / 22 Agustus 1977;Lakilaki;Indonesia;Kampung Rawa Aren RT.003/017 DesaSetiamekar Kecamatan Tambun SelatanPutusan No.674/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 25 Desember2021 sampai dengan tanggal 22 Februari 2022;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:674/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 25 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 674/Pid.Sus/2021/Pn.Ckr tanggal 25November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Sesampainya di Lapangan Burangkeng, sekitar jam06.00Wib Terdakwa turun dari bus dan mengatakan bus sudah sampaidilokasi selanjutnya terdakwa kerumah Terdakwa Kusdiono; Bahwa terdakwa ke rumah Terdakwa Kusdiono karena dihubungi oleh SATAuntuk meminta bayarannya kepada Terdakwa Kusdiono lalu dibayarlahsebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) kemudian terdakwa pulang kerumah;Putusan No.674/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Unsur Barangsiapa;Putusan No.674/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

674/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor 674/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : SUGIANTO TOMO Bin (Alm) SUPARTO2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir :56 Tahun / 18 April 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kediri Nomor 674/Pid.B/2016/PNGpr tanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 674/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaanpersidangan yang bersangkutan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merek GVON warna hitam merah. 1 (satu) lembar rekapan nomor togel. 1 (satu) buah buku tafsir 1001 mimpi.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 674/Pid.B/2016/PN Gpr 1 (satu) buah ballpoint warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sejumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP GVON warna hitam merah dengan nomor HP081553547060 berisi SMS tombokan nomor togel 1(satu) lembar kertas rekapan pengeluaran nomor togel,1(satu) buah Bolpoint warna hijau, 1(satu) buah buku 1001 mimpi ;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 674/Pid.B/2016/PN Gpr Uang tunai Rp. 66.000 (Enampuluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;6.

MHWIRYATMO LUKITO TOTOK, SH.Panitera PenggantiENDANG SUSANTI , SHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 674/Pid.B/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RiA DISH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 674/Pid.B/2016/PN Gpr

674/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.

674/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjnkarena kecelakaan;4. Bahwa kemudian Pemohon telah menikah lagi dengan XXXX bin XXXXpada tanggal 15 Oktober 2003 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX SeSUAal dengan Akta NikahNomor; 198/13/X/2003 tertanggal 15 Oktober 2003;5.

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjnpermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama XXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXX binXXXX;3.

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Fotokop! Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor30/KUA.11.26.05/DN/PW.01/10/2020 tanggal 21 Oktober 2020, atasnama para Pemohon (Rohati), dikeluarkan oleh KUA = xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3);4.

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjn13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon(XXXX), Nomor 3327LT301020140073 tanggal 30 Oktober 2014,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX (P.13);14. Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak Pemohon (XXXX)(P.14):15.

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjn

674/Pdt.G/2017/PA.Clg

,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2017, telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 674/Pat.G/2017/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.ClgUrusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, (Kutipan Akta Nikah Nomor417/21/XI/1994, tanggal 17 Desember 1994):. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:2.1. EM (k), uur 22 tahun;2.2. QE (1k) urnur 16 tahun;2.3. EE (), uur 11 tahun;.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.ClgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Clg5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awal 1439 Hijriyan, oleh Hidayah. SHI, sebagai KetuaMajelis, H. Shofau Qolbi Djabir, Lc. MA, dan Alvi Syafiatin. S.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Clg