674/Pdt.G/2016/PA JB

No.674/Pdt.G/2016/PA JB ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, lahir pada tanggalXXX, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran nomor: XXXyangdikeluarkan oleh Bidan Ny. Labibah S, tertanggal XXX, di Jakarta;Agar diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;6.

No.674/Pdt.G/2016/PA JB1.

No.674/Pdt.G/2016/PA JB Pada ahir tahun 2015, penggugat pergi meninggalkan tergugat daritempat kediaman bersama..

No.674/Pdt.G/2016/PA JB4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Jakrta selatan dan Palmerah Kota Jakarta Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.674/Pdt.G/2016/PA JBCatatanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 11hlm Put. No.674/Pdt.G/2016/PA JB

674 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/2016dasar pencabutan PKP maka PT. Ferprina Tri Jaya menganggap bahwa PT.Ferprina Tri Jaya adalah PKP aktif;Bahwa semua PPN yang telah diterbitkan Faktur Pajaknya telah disetor dandilaporkan ke KPP Pratama Pulogadung melalui Kantor Pos. Perlu dijelaskanbahwa dalam konfirmasi Faktur Pajak dari KPP Madya Bandung ke KPPPulogadung PT.

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/201610.1.3.

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/2016perundangundangan perpajakan yang berlaku khususnya Pasal 13ayat (5) UU PPN jo KEP754/PJ./2001.16.

Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/2016

674/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Raya TironNo.47 RT.16 RW.06, Tiron, Madiun, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 24 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 449AD/674/G/2017 tanggal 6Juni 2017 Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, semula bertempat tinggal di KabupatenMadiun yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama

Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat baik dirumah orang tua Tergugat maupun rumah saudara Tergugat, namun tetaptidak diketahui keberadaan Tergugat yang jJelas dan pasti (Sesuai denganSurat Keterangan Nomor 474.207/40.414.041/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Brumbun tanggal 31 Mei 2017);Bahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan Tergugat yang jelas danpasti, maka antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasilagi sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 674

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 22 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat yang didamping Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 351.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 674/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

SalinanP UTUSANNomor 674/Pdt.G/2016/PA JB.ZANE .Sey 3 WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGATUmur, XX tahun.Agama, IslamPendidikan, SLTPPekerjaan , IbuRumah TanggaAlamat, Kotamadya Jakarta Barat Selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelwanTERGUGATUmur,XX tahun Agama,Islam ,Pendidikan, SD Pekerjaan,KaryawanSwasta Alamat Kotamadya

No.674/Pdt.G/2016/PA JB ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lahir pada tanggal XXX,berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran nomor: XXX yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Bersalin Kartini, tertanggal XXX, diJakarta; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, lahir pada tanggalXXX, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran nomor: XXX yangdikeluarkan oleh Bidan XXX, tertanggal XXX, di Jakarta;ditetapkan berada dalam dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;10.

No.674/Pdt.G/2016/PA JBAgar diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;6.

No.674/Pdt.G/2016/PA JB50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegasmenyatakan bahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dan tetapmenghendaki perceraian.

No.674/Pdt.G/2016/PA JBCatatanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari iihim Put. No.674/Pdt.G/2016/PA JB

674/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati di CV. , tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti

Putusan No.674/Pdt.G/2018/PA.Pal 4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernamaRatna dan telah menikah lagi dengan wanita tersebut. Penggugatmengetahui hal tersebut karena Tergugat yang mengatakan sendirikepada Penggugat.b. Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan sedangsibuk.C.

Putusan No.674/Pdt.G/2018/PA.Pal seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi

Putusan No.674/Pdt.G/2018/PA.Pal sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H. dan Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Drs. H.

Putusan No.674/Pdt.G/2018/PA.Pal juh puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.674/Pdt.G/2018/PA.Pal

674/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kulikuli, Kelurahan Kaliang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon telah melangsungkanpernikahan di Palu Selatan, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 23Desember 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:825/57/XIV2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah tertanggal 24 Desember 2008.Hal 1 dari 10 Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Prg2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dikuatkanoleh bukti P, serta Saksi 1 dan Saksi 2, majelis hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 23 Desember 2008 tidak pernah bercerai.Hal 6 dari 10 Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun selama 3 bulan dantidak memiliki anak.

Abd Rasyid, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal 9 dari 10 Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Prgdibantu oleh Hj. Rahmawati, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H. Drs. H. A. Amiruddin B, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTTDDrs.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 461,000 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 10 dari 10 Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Prg

674/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.Agama Tulungagung nomor :674/Pdt.G/2019/PA.TA = mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah terikat dalamikatan suci perkawinan dengan Tergugat sejak 11 Oktober 2015 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan .......ccceceeeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung, berdasarkankutipan Akta Nikah No: ........ccceeeeeeee ees / 2015;2.

Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.berkesimpulan jika perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah TIDAK DAPAT DIPERTAHANKAN LAGI dan harus putus karenaPERCERAIAN;8.

Nomor : 674/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 5 maret 20192. Nomor : 674/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 maret 20193. Nomor : 674/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 21 maret 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1tahun lamanyakarena Tergugat pulang kerumah orang tuanya.4.

Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.Panitera Penggantittd.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 445.0004.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.

674/PID/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03Desember 2020 Nomor. 674/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04Desember 2020 Nomor. 674/PID/2020/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 674/ PID./2020/ PT MKSmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum terhadap saksi koroban NURHAMIM PARSIDI.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikapada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 Wita bertempatdi JI. Toddopuli X Kel. Borong Kec.

Putusan No 674/ PID./2020/ PT MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADEN ENI YULIANTI H., Slip.dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dengan perintah ditahan;3.

Putusan No 674/ PID./2020/ PT MKS3 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Selasa, tanggal 09 Februari 2021 oleh kami Nasaruddin Tappo,SH.MH.,sebagai Ketua Majelis dengan Makkasau,SH.

Putusan No 674/ PID./2020/ PT MKSHalaman. 6 dari 5 Halaman. Putusan No 674/ PID./2020/ PT MKSHalaman. 7 dari 5 Halaman. Putusan No 674/ PID./2020/ PT MKS

674/Pdt.G/2014/PN Dps

selanjutnya disebutsebagai : PIHAK PERTAMA; == Ni WAYAN SABRA, Umur 71 tahun, jenis kelamin perempuan, PekerjaanPetani, Agama Hindu ; dan MADE SUCITA, Umur 43 tahun, Jenis kelamin laklaki, Pekerjaan Swasta,Agama Hindu5 Keduanya samasama bertempat tinggal LingkunganBalekembar, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HARMAINI IDRIS HASIBUAN,SH dan TAKARIAMARCUS,SH, Para Advokat yang berkantor di KantorHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 674

Dengan NYOMAN ROMA (Alm.).. melakukan perkawinanNyentana dengan NI WAYAN SABRA dan melahirkanseorang anak bernama MADE SUCITA (T.II) dan pada tahun1972 bercerai secara adat Bali ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2014/PN Dps.c. Pada tahun 1976, NI WAYAN SABRA kawin keluar dengan NYOMAN ROMA (Alm.) dan mengajak serta anaknya MADESUCITA (T.Il) dan diperas atau diangkat anak oleh NYOMANROMA (Alm.) dengan upacara secara Agama Hindu dirumah NYOMAN ROMA (alm.) di Banjar Bualu, Benoa.

Bahwa oleh karena NI WAYAN SABRA (T.I) telah kawin keluardengan NYOMAN ROMA (alm.), maka RUSNA / WAYANRUSNA (alm.) pada tahun 1970 telahmengangkat PENGGUGATsebagai anak angkat dengan upacara Pemerasan atauHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2014/PN Dps.Pengangkatan Anak menurut agama Hindu dan adat Bali menjadianak angkat dari RUSNA / WAYAN RUSNA (alm.) dengan SuratPenetapan Pengangkatan Anak dari Pengadilan Negeri DenpasarNo.26/Pdt.P/2014/PN.Dps tertanggal 27 Maret 2014.

Tanah tegal yang terletak di Desa Kampial No. 131, pipil No. 368,persil No 96b, klas V, luas : 5.050 m2 atas nama RUMA (alm.)dengan SPPT PBB Nop: 51.03.050.003.0800004.0 denganbatasbatas sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2014/PN Dps. Utara : Jalan Darmawangsa ; Timur : Jalan Abadi ; Selatan : Wayan Siden (alm.) Barat : Wayan Siden (alm.) ;c.

Rp.526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2014/PN Dps.

674/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.MksKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, pendidikanD3, tempat kediaman di Kelurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Mksbersama di Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur 3 Tahun 10Bulan.4. Bahwa sejak Awal Februari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisihan dan pertengkaran.5.

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Mksdibantu oleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membatalkan perkara Nomor 674/Pdt.G/2015/PAJU;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

674/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2014/PAJUaso!)

No. 674/Pdt.G/2015/PAJU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.

No. 674/Pdt.G/2015/PAJUsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membatalkan perkara Nomor 674/Pdt.G/2015/PAJU;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Him. 4 dari 5hIm. Pts. No. 674/Pdt.G/2015/PAJU3.

No. 674/Pdt.G/2015/PAJU

674/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2021/PA.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Bengkulu, 26 Agustus 1983 (37tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu(Rumah atas nama Bapak S).Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil

/Pdt.G/2021/PA.BN, tanggal 6 Juli 2021Hal 1 dari 14 hal Put No 674/Pdt.G/2021/PA.BNtelah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yangtelah di uraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Hal 3 dari 14 hal Put No 674/Padt.G/2021/PA.BNPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 415. 000, ( empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal16 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul AkhirHal 12 dari 14 hal Put No 674/Pdt.G/2021/PA.BN1443 hijriyh oleh Drs. Ramdan sebagai Ketua Majelis, Djurnaaini, S.H.,dan Drs.

Biaya Meterai = Rp. 10.000,Jumlah Rp. 415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal 13 dari 14 hal Put No 674/Pdt.G/2021/PA.BNHal 14 dari 14 hal Put No 674/Pdt.G/2021/PA.BN

674/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 674/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Haikal Yendra Bin Sunar;2. Tempat lahir : Mandi Angin;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/10 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Mandi Angin Kec.

Nama lengkap : Chandra Pala Bin Edi Susanto Alm;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN Lig2. Tempat lahir : Tugumulyo (Mura);3. Umur/Tanggal lahir : 25/2 September 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Mandi Angin Kec. Rawas Ilir Kab.Musi Rawas Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Tani / Perkebunan;Terdakwa Chandra Pala Bin Edi Susanto Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN LigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanTerdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa I, Haikal Yendra Bin Sunar bersamasamadengan terdakwa Il, Chandra Pala Bin Edi Susanto (Alm) pada hari SabtuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 674

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAIKAL YENDRA BIN SUNARdan Terdakwa Il CHANDRA PALA BIN EDI SUSANTO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN Lig3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa berupa 70 (tujuh puluh) janjang buahkelapa sawit.

674/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 674/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Husin Bin Muniri2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 1 Juli 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Jeruk Gamping Rt. 05 RW. 01 Kec. Krian Kab.Sidoarjo7.

MH, Dwi Cahyono, SH dan Mudji Rahardjo,SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2016;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 674/Pid.B/2016/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 674/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 674/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 17Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Dari terdakwa didapati 1 plastik diduga sabu berat +0,30 gram beserta bung kusnya yang disimpan didalam saku baju depansebelah kanan dan ditemukan + 0,25 gram diduga sabu beserta bungkusnyayang disimpan di dalam saku baju depan kiri dan 1 buah HP Evercross warnaHalaman 3 dari 13 Putusan nomor 674/Pid.B/2016/PN.Sdaputih yang digunakan terdakwa sebagai sarana memesan sabu.

PANDI (DPO) melalui SMS pada hari Kamis tanggalHalaman 4 dari 13 Putusan nomor 674/Pid.B/2016/PN.Sda02 Juni 2016 jam 16.00 WIB dalm SMS tersebut terdakwa mau membeli sabusebanyak 2 paket hemat. Selanjutnya terdakwa datang kerumah H. Pandi dijalan Keterungan Kec. Krian Kab. Sidoarjo untuk membeli sabu dimaksud.Setelah bertemu dengan H. PANDI lalu terdakwa menyerahkan uang pembeliankepada H. PANDI sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Sdr.

,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehHalaman 12 dari 13 Putusan nomor 674/Pid.B/2016/PN.SdaLesya Agastya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,LG.AB. Komang Wijaya Adhi, SH. MH. Adi Hernomo Yulianto,S.H.,M.H..Toetik Ernawati, S.H.., M.HPanitera Pengganti,Dwipo Noeswantoro, Sp.,SH.,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 674/Pid.B/2016/PN.Sda

674/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Abdul GoniRamadhan) nomor 3201040307760003, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon(Abdul Rosyid) nomor: 9245.CS/2007, aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 02Mei 2007, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.8;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Cbn9.

Enoh;Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 15 dari 14, Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Cbn

674/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat

tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 20 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.674/Pdt.G/2018/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, lahir di Pontianak tanggal 3 April 2003,dan ANAK 2, lahir di Pontianak tanggal 24 Desember 2011 ;4.

No.674/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan

No.674/Pdt.G/2018/PA.PtkNurjanah, SH., MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mahmud, SH., M.Hum. Drs. H. Hasanuddin, MHPanitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.674/Pdt.G/2018/PA.Ptk

674/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 674/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan ketidak hadirannyatidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 674/Pdt.G/2022/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Istina binti Suliman, tempat tanggal lahir Sungai Buluh, 6 Juni 1993/umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Sungai BuluhRT 003 RW 001, Kecamatan Labuan Amas Utara,Kabupaten Hulu) Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;melawanMitriansyah

Putusan No.674/Pdt.G/2019PA.Brb..Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/16/II/2012 tanggal 25Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Salinan Putusan No.674/Pdt.G/2019/PA.Brb.Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga dengan bahagia akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Salinan Putusan No.674/Pdt.G/2019/PA.Brb.huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fignh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;dan agle CuilS gO) jila Gill!

Salinan Putusan No.674/Pdt.G/2019/PA.Brb.

674/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Penggugat/kuasanya telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaMartapura Nomor: 674/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 21 September 2020dan relaas panggilan tanggal 30 September 2020 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan mereka sudah tidak saling berkomunikasi dantidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamisteri hingga saat ini sudah lebih dari 6 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Mtpwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Mtp: Rp 10.000,004. PNBP5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Mtp

674/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 674/Pdt.G/2020/PA.MkdBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cg. Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dapat memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.MkdKabupaten Magelang Nomor 727/83/XII/2008 tanggal 23 Desember2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);.B.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukup!kebutuhan rumah tangga, Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;4.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 674/Pdt.G/2020/PA.Mkd