674/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.Bm>

No. 674/Pdt.G/2020/PA.BmB. Saksi:1.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena3. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak sejak 28Maret 2019 hingga sekarang tanpa diketahui lagi alamatnya;4.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. NurhayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 290.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,006. Sumpah > Rp. 25.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00((empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 10 Him. Put. No. 674/Pdt.G/2020/PA.Bm

674/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 674/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29 September 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pe aaaees ang SemutKec.Bukit Kecil Palembang. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.PLG1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Nama uu... bin/binti ............. , umur .... tahun, agama Islam,DEKErAAN ......cceeeeees , tempat kediaman di ...........ccce Kelurahan. ...........Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan............. Kota Palembang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Najamudin bin Zulkipli A.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.PLGHalim) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.PLG( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.PLG

674/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidak ada,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 13 Nopember 2017, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan

Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28 Juni 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:469/79/V1/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan, pada tanggal 01 Juli 2013.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tba2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Sakwanah, S.Ag, SH, MHHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.TbadtoM. Yusuf, SH.1, MHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantidtoDra. Maisyarah,MH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp. 466.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tba

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara No. 674/Pdt.P/2020/PN.Bdg, yang diajukan oleh Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 674/Pdt.P/2020/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-(seratus enam ribu rupiah ) ;

674/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor : 674/Pdt.P/2020/PN.Bdg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Pengadilan Pengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Nomor : 674/Pdt.P/2020/PN.Bdg atasnama :AHANDRIAN SUPARMAN, Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan ErguloNo.14 Rt.05 Rw.10 Kelurahan Samoja KecamatanBatununggal Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Bandung telah

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 01September 2020 Nomor : 674/Pdt.P/2020/PN.Bdg tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung pada Pengadilan NegeriBandung tanggal O02 September 2020 Nomor : 674/Pdt.P/2020/PN. Bdg .tentang pertetapan hari sidang ;3.

Surat Permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 01 September 2020 dan terdaftar dalam register perkara Nomor :674/Pdt.P/2020/PN .Bdg;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 10 September2020 secara tertulis menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan karenaada kesalahan didalam permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa maksud pemohon mencabut permohonan denganalasan sebagaimana tersebut, menurut Hakim tidak bertentangan dengan hukum,untuk itu harus dikabulkan

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara No. 674/Pdt.P/2020/PN.Bdg,yang diajukan oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus untuk mencoret perkara Permohonan Nomor674/Pdt.P/2020/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata PermohonanPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,(Seratus enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim pada hari: Kamis, tangal 10 September 2020 ;HAKIMH.

674/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Batang, selama 30 tahun, setelah ituPutusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinanpindah dan membuat rumah bersama di Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, selama kurang lebih 1 tahun;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala uraian tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3325/SKT/20190416/00195 tanggal 16 April 2019, atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materaiPutusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinancukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 5 tahun,Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisahn rumah karena seringbertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat suka mabukmabukan dan apabilamabuk sering berbuat kasar kepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 674

SUBROTO, M.H.Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.Drs. MUBISI, M.H.PaniteraTid.Drs. H. MASKURPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

674/Pdt.G/2020/PA.Kis

No.9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo Kompilasi Hukum IslamPasal 116;Bahwa dari seluruh uraian di atas ,adalah wajar dan berdasarkan hukumyang benar apabila Permohonan Cerai Pemohon dikabulkan untukHalaman 3 dari 32 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Kisselurunnya, karena rumah tangga Pemohon dan termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi.1.

Bahwa benar upaya perdamaian sebagaimana diuraikanpemohon dalam alasan permohonan cerai tapi tidak perna berhasil ;Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa pada tahun 2017 diketahui pemohon telah menikah lagi diKandis Provinsi Riau dengan wanita lain tanpa seizin dan sepengetahuantermohon yang notabene sampai saat permohonan talak ini diajukanmasih berstatus istri sah dari pemohon.8.

Melunasi mahar yang masth terhutangseluruhnya, dan separoh apabila qobla al dukhul;Halaman 6 dari 32 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Kisd. Memberikan biaya hadhanan untukanakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun5.

Bukti Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXX Nomor:616/101/XII/2008 tanggal 30 Maret 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.KisKecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara telah dinazegeling.

Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah 5 Rp. 446.000,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Kis

674 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 674 K/Pdt.SusPHI/2015tanggal 6 Februari 2014 melainkan yang benar adalah Pelawan atausemula Tergugat telah memutasi Terlawan atau semula Penggugat dariposisi Pre Delivery Inspection (PDI) PT NSS Cabang Surabaya ke PDICabang Bululawang Malang berdasarkan Surat Keputusan Mutasi Nomor160/1402/HRDS.MutasiIn/0104 tanggal 1 Februari 2014 yang berlakusejak tanggal 6 Februari 2014 (vide Pe3).

Nomor 674 K/Pdt.SusPHI/201514.

Nomor 674 K/Pdt.SusPHI/2015(vide Pe7), dan kekurangan pembayaran upah bulan Januari 2014 makahak Terlawan atau semula Penggugat seharusnya adalah:a. Uang Pisah (Masa Kerja 11,5 tahun):50% x Rp2.200.000,00 =Rp1.100.000,00b. Uang Penggantian Hak (Sisa Cuti):9/25 x Rp2.200.000,00 =Rp 792.000,00c.

Nomor 674 K/Pdt.SusPHI/2015Mengadili:1.6. Menghukum Terlawan/Tergugat Asli untuk membayar secara tunai dansekaligus hakhak Terlawan/Penggugat Asli sebagai berikut:3. Sisa cuti yang belum dibayar 9/25 x Rp2.200.000,00 Rp460.000,004.

Nomor 674 K/Pdt.SusPHI/2015

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nomor 674/Pdt.G/2016/PA Mks8.9.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor 674/Pdt.G/2016/PA MksBahwa setelah itu tergugat telah pergi meninggalkan penggugatmenurut keteranganya minta izin pulang kerumah orang tuanyaakan tetapi Sampai sekarang tidak kembali lagiBahwa saksi selaku keluarga pernah mendatangi keluargatergugat menanyakan masalahnya dan mengharapkan kembalirukun antara penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 674/Pdt.G/2016/PA Mksrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nomor 674/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota, Ketua MajelisttdDra. Hj. Mardianah R.S.H.ttdDrs. Muhammad Thamrin A,M.H.Drs. H. Muhtarom, S.HPanitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah Sulaiman., MH.Jumlah : Rp.290.000,00(dua ratus sembilan puluhribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hal 11 Dari 12 Put. Nomor 674/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. JameHakimhakim Anggota, Ketua MajelisHal 12 Dari 12 Put. Nomor 674/Pdt.G/2016/PA Mks

674/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaga) aa ll all) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,pendidikan Si, tempat kediaman dahulu

di XXXXXXXXXxX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ktbm, tanggal15 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 14Putusan No.674/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dibandar jaya setelah itu pindah ke rumah bersama diXXXXXXXXXX Sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai dua orang anak yang bernama : XXXXXXXXXX, umur 8 tahun; XXXXXXXXXX, uMur 2 tahun 9 bulan;5.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK : XXXXXXXXXX tanggal 9 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkanHal. 3 dari 14Putusan No.674/Padt.G/2020/PA.KtbmB. Saksi:1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Ismatul Maula,S.H.I.Hakim AnggotaAPRINA CHINTYA, S.H.Hal. 13 dari 14Putusan No.674/Padt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP PanggilanRedaksi5. materalJumlahPanitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14Putusan No.674/Padt.G/2020/PA.Ktbm

674/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.CkrSe Y 58 es aly eee BS be Se A) ced Us1am!

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

674/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 22 Oktober 1992, Umur 27 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ulung Purnama, S.H, MH, Lukman Hakim,S.H. dan

Untuk selanjutnya di sebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No. 674/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari12Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Februari 2019 yang di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,674/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 27022019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Penggugatdidampingi kuasanya hadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Tergugat Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Putusan No. 674/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 10dari12Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Jumat tanggal 29 Maret2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 H berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari H. Muhsin, SH.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.M. Anshori, SH.MH. Serta Drs.

Tauhid, SH.MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Putusan No. 674/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp.200.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.316.000,Putusan No. 674/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

674/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxxxxx, yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.PwkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxx;2.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.Pwklagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

Keterangantersebut berdasar pada pengetahuan saksi sehingga relevan dengan dalildalilHalaman 7 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.Pwkyang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya.

Keadaan tersebut bukannya Tergugat berusaha memperbaiki diriHalaman 8 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.Pwktapi tetap tidak dapat merubah sikapnya.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.PwkProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp75.000,00: Rp240.000,00: Rp375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp756.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.Sorpe oa Tt f *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanCimaung Kabupaten bandung.; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan CimaungKabupaten Bandung.; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon

BuktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah Nenek Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA. SorSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 351.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA. Sor

674/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Oktober 2021Nomor 674/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Menyatakan Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa para PemegangSaham tanggal 17 Juli 2017 yang dibuat Tergugat IVadalah cacat hukumHalaman 5 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBYdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menghukum Tergugat s/d Tergugat IV membayar ganti rugi baik materielmaupun inmateriel kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);7.

Relaas Pemberitahuan Putusan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Mojokerto yang menerangkan bahwa pada tanggal 16Juni 2021 kepada Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill telahdiberitahukanHalaman 6 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBYtentang isi putusan tersebut melalui media cetak / koran memorandumkarena tidak diketahui alamat / tempat tinggalnya;2.

Risalanh pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuatolehHalaman 7 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBYJurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo guna memenuhi permintaandelegasi Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto menerangkan bahwa padatanggal 15 Juli 2021 kepada Penggugat semula Pembanding telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;8.

M.H.HAKIM ANGGOTA IITTDSutriadi Yahya, S.H., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding :. Redaksi Putusan. Materai. PemberkasanJumlahPANITERA PENGGANTITTDTjandra Lukitawati, S.H., M.H.Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 130.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBY

674/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 21 April 1970 umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxxx XxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 30 Juli 1976 umur 44 tahun

, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan XXXXXX XXXX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Maret 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 17 Maret2021 dengan dalildalil pada pokoknya

;Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 1010 Hal3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Agustus Tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanPemohon;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Putusan Nomor 674/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 1010 HalSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 22 Maret 2021 dan 26 Maret 2021

MUNTASIR, M.H.PHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 1010 HalSLAMET, S.Ag.,S.H., M.H Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 1010 Hal

674/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 674/Padt.G/2016/PA.

No. 674/Pdt.G/2016/PA.

674/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 674/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.PEMOHON II, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah

tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 674/Pdt.P/2018/PA.Pwltanggal 13 Agustus 2018 telah mengemukakan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 674/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. XXX, umur 26 tahun2. XXX, umur 23 tahun3.

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 674/Pdt.P/2018/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 674/Pdt.P/2018/PA.PwlDra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp140.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meteral : Rp5.000,00Jumlah : Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 674/Pdt.P/2018/PA.Pwl

674/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa benar pernikahan dilakukan secara suka sama suka tanpapaksaan dari siapapun dengan tujuan membangun rumah tangga yangHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Bgrharmonis berdasarkan islam yang bertujuan untuk menjadi rumah tanggayang Sakinah Mawadah Warohmah.3.

Bahwa berdasarkan doktrin dalam Kitab Iqna Juz IV Halaman 46yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakan bahwa:Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.BgrArtinya: Bagi perempuan yang menjalani idah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah, dan pakaian, yang layak.3.

Bahwa sesuai ketentuan pasal 105 huruf (c) dan pasal 149 (qd)Kompilasi Hukum Islam biaya pemeliharaan dan nafkah anak adalahtanggung jawab ayah untuk memberikannya;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.BgrZ, Bahwa mengenai jumlah pembebanan nafkah anak tersebut harusdisesuaikan dengan kebutuhan anak dan kemampuan ayah;3.

Nuryani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.BgrKetua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nuryani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Menyatakan perkara nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks Dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000.00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

674/Pdt.G/2021/PA.Rks

PENETAPANNomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rksasm tl Can pil al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2019 hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileles, KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 354/82/V1

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Menyatakan perkara nomor 674/Padt.G/2021/PA.Rks Dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp485.000.00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Warhan Latief, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I., M.A dan Hj.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.RksPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggalse ee eR Mulyadi, S.Ag.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks

674/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di Xxxxxxx;. Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul). Dan dariperkawinan tersebut, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yangbernama :3.1. AK, tanggal lahir 13 Oktober 2015..

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Penggugat dan Tergugat semenjak pisah tempat tinggal sudah tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat samasekali;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 674/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00405.000,0020.000,0010.000,006.000,00521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Nph