674/Pdt.G/2018/PA.Clg

SALINAN PUTUSANNomor 674/P dt.G/2018/PA.ClgDE MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Rohayati binti Mulyadi, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 24 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Link.

Putusan No.674/P dt.G/2018/PA.ClgNomor 674/Pdt.G/2018/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 1988 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/20V1/1988 tanggal 06 J uni1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman

Putusan No.674/P dt.G/2018/PA.Clg6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan No.674/P dt.G/2018/PA.ClgPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat Penggugat danTergugat cekcok mulut; Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Putusan No.674/Pdt.G/2018/PA.Clg

674/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2013/PA.BIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal rumahorangtua tergugat di selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempatdi rumah orangtua penggugat selama 1 bulan, dan telah dikaruniaiHal. 1 darihal. 10 Put. 674/Pdt.G/2013/PA Blkseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersama penggugat;3. Bahwa pada sekitar 2011, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung penggugat; Penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama di rumah orang tua tergugat dan penggugat secarabergantian selama tujuh bulan, dan telah dikaruniai seoranganak, dan sekarang anak tersebut ikut bersama penggugat;Hal. 3 darihal. 10 Put. 674/Pdt.G/2013/PA.

Putusan tersebut diucapkan pada hari ituHal. 9 dari hal. 10 Put. 674/Pdt.G/2013/PA Blkjuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota,ttdSutikno, S.Ag., M.H.tidNurhayati Mohamad, S.AgPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Panitera Pengganti,ttdHaerul Ahmad, SH.

,MH Proses dan ATK Perkara Rp 50.000, Pencatatan Rp 30.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari hal. 10 Put. 674/Pdt.G/2013/PA Blk

674/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2014/PA.BIkanal Creal all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada

No. 674 /Pdt.G/2014 /PA.BlkNomor : 0889/06/X/2012, tanggal 17 Oktober 2012, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanTangjunganom, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama karena setelah akad nikah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan ingin pergi mencari kerja diMalaysia namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi kembalimenemui Penggugat dan sudah tidak ada kabar beritanya

No.674 /Pdt.G/2014 /PA.BlkMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatternyata memberi keterangan yang mendukung dailildalil gugatanPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No.674 /Pdt.G/2014 /PA.BlkMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.674 /Pdt.G/2014 /PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,ttdttdRusdiansyah, S.Ag.ttd Hj. Maryani, S.H.Irham Riad, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No.674 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

674/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor: 674/Pid.B/2021/PN.

lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalKusdiono Bin Pardiyo;Bantul;48 Tahun / 22 Agustus 1977;Lakilaki;Indonesia;Kampung Rawa Aren RT.003/017 DesaSetiamekar Kecamatan Tambun SelatanPutusan No.674/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 25 Desember2021 sampai dengan tanggal 22 Februari 2022;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:674/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 25 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 674/Pid.Sus/2021/Pn.Ckr tanggal 25November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Sesampainya di Lapangan Burangkeng, sekitar jam06.00Wib Terdakwa turun dari bus dan mengatakan bus sudah sampaidilokasi selanjutnya terdakwa kerumah Terdakwa Kusdiono; Bahwa terdakwa ke rumah Terdakwa Kusdiono karena dihubungi oleh SATAuntuk meminta bayarannya kepada Terdakwa Kusdiono lalu dibayarlahsebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) kemudian terdakwa pulang kerumah;Putusan No.674/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Unsur Barangsiapa;Putusan No.674/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

674/Pdt.P/2021/PA.Smd

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

* yang kepemilikannya tercatat atas namaXXXXXX(PEMOHON);Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cesssseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeeeeeeeeenseeneneees 412.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;AtauPenetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

PEMOHON III (Sebagai anak kandung)Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cesssseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeeeeeeeeenseeneneees 13d. PEMOHON IV (sebagai anak kandung)e.

H.Burhanuddin,S.H.M.HPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000,Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cesssseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeeeeeeeeenseeneneees 14 Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 0, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

674/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.Agama Tulungagung nomor :674/Pdt.G/2019/PA.TA = mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah terikat dalamikatan suci perkawinan dengan Tergugat sejak 11 Oktober 2015 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan .......ccceceeeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung, berdasarkankutipan Akta Nikah No: ........ccceeeeeeee ees / 2015;2.

Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.berkesimpulan jika perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah TIDAK DAPAT DIPERTAHANKAN LAGI dan harus putus karenaPERCERAIAN;8.

Nomor : 674/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 5 maret 20192. Nomor : 674/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 maret 20193. Nomor : 674/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 21 maret 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1tahun lamanyakarena Tergugat pulang kerumah orang tuanya.4.

Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.Panitera Penggantittd.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 445.0004.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO.674 /Pdt.G/2019 /PATA.

674/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENE TAPANNomor 674/Pdt.P/2020/PNKpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :HOLDA LAURENTA Perempuan, Lahir di Nganjuk pada tanggal 27 Februari1986, Wiraswasta, agama Kristen, Belum Kawin, Sl,beralamat di Perum Villa Puncak Tidar Blok V No. 47ART.34 RW.04 Desa Karangwidoro kecamatan DauKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelahn memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksi saksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 November 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 674/Pdt.P/2020/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan 674/Pdt.P/2020/PN Kpn halaman 1Bahwa Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan 674/Pdt.P/2020/PN Kpn halaman 22.

HOLDA LAURENTA, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksiyaitu ELLY SUROSO dan ARDI LESMANA;Penetapan 674/Pdt.P/2020/PN Kpn halaman 3Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut, pbemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini maka halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantum puladalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan

Pdt.P/2020/PN Kpn halaman 6Agus Dwi Sudarjono, SHRincian Biaya:1Biaya pendaftaranATKOngkos PanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRPRPRpRPRpRpNuny Defiary, SH.30.000,50.000,10.000,10.000,6.000,106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Penetapan 674/Pdt.P/2020/PN Kpn halaman 7

674/Pdt.G/2021/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNomor 674/Pdt.G/2021/PN DpsPada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Denpasar yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:LUKAS BANU, NIK. 5103053003790006, Tempat/TglLahir,Singaraja, 30 Maret 1979, Umur 42 Tahun, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Goa Gong Lingk. Angga SwaraBatu Ngongkong, Kuta Selatan, Bali dengan memberikan kuasakepada YANWAR DAVID H.

mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal03 Agustus 2021 sebagai berikut : Bahwa Tergugat sepakat untuk melunasi hutangnya kepadaPenggugat dengan cara menyerahkan dan mengalihkan benda tidakbergerak milik Tergugat berupa Sertipikat Hak Pakai atas namaTergugat menjadi milik Penggugat sebagai pelunasan atas hutangTergugat sebesar Rp. 2.750.000.000, ( dua milyart tujuh ratuslima puluh juta rupiah ) kepada Penggugat ;Hal 1 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674

/Pdt.G/2021/PN.Dps;PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbgserta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan ;Mengadili:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya

, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHal 2 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021oleh para Hakim Anggota tersebut, Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.H., selakuPanitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatHakimHakim Anggota : Hakim Ketua,.G.N Putra Atmaja, S.H., M.H Ketut Kimiarsa, SH., MH.Gede Putra Astawa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.HPerincian biaya

Materal DPUtUSAN............cccccccececeeeceeeeeeeeeeeeneeeees Rp 10.000,fe REGAKS) PUTUSAM ser exes exces cx ee cca one soe ermenoes wine Rp 10.000,JUMIANL ccc ceccccceeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeees Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021

1. Menyatakan perkara Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

674/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.SelvAO at mats inee) Aa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Cindra Dewi binti Muhamad, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kwang UtikDusun Dasan Kebon, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanJaelani

No.674/Pdt.G/2020/PA.Sela. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;b. Tergugat telan menikah lagi tanpa sepengetahuanPenggugat;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nfakah lahirdan bathin Penggugat;8.

No.674/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di Dusun Cengok Daya,Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dalamrangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Jaelani bin AmaqJaelani) terhadap Penggugat (Cindra Dewi binti Muhamad) ;4.

Menyatakan perkara Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh AHMAD RIFA'l, S.Ag.

No.674/Pdt.G/2020/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00Aidi Rosihan, SH.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.674/Pdt.G/2020/PA.Sel

Menyatakan Hak Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat dalam perkara Pidana Nomor : 674/Pid.B/2015/PN-RAP, atas nama terdakwa Agum Guntara Alias Agum, Dkk tidak dapat diterima;2. Mengembalikan berkas perkara pidana Nomor : 674/Pid.B/2015/PN-RAP, atas nama terdakwa Agum Guntara Alias Agum, Dkk kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat3. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;

674/PID.B/2015/PN Rap

PENETAPANNomor 674/Pid.B/2015/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat:Telah membaca berkas perkara pidana No. 674/Pid.B/2015/PNRAP, atas namaterdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKewar ganegaraanAGUM

Labuhan BatuIslamWiraswastaSMKWAHID RAMBE Alias GILANGBandar Kumbul19 Tahun/ 25 Maret 1996LakilakiIndonesiaHalaman dari 9 Penetapan Nomor 674/Pid.B/2015/PN RapTempat tinggal : Desa Bandar Kumbul Kec. Bilah Barat Kab.Labuhan BatuAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SMK tidak tamatTerdakwaterdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, berdasarkanPenetapan/ Penahanan, oleh :1Penyidik tanggal 16 Juli 2015 No.

.2.16.3/Epp.1/08/2015, sejak tanggal 05 Agustus 2015s/d tanggal 13 September 2015;Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2015 Nomor : PRINT 581/N.2.16.3/Epp.1/08/2015, sejak tanggal 27 Agustus 2015 s/dtanggal 15 September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 03 September2015 Nomor : 1043/Pen.Pid/2015/PNRAP, sejak tanggal 03September 2015 s/d tanggal 02 Oktober 2015;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 03 September 2015Nomor : 674

/Pid.B/2015/PNRAP, atas namaterdakwa Agum Guntara Alias Agum, Dkk tidak dapat diterima;2 Mengembalikan berkas perkara pidana Nomor : 674/Pid.B/2015/PNRAP,atas nama terdakwa Agum Guntara Alias Agum, Dkk kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat3 Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 28 September 2015 dalamrapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat oleh kami :JHONSON F.E.

GINTING, SH.MKnPanitera Pengganti,dtoJUNIATI SILITONGAHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 674/Pid.B/2015/PN Rap

Menyatakan perkara nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks Dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000.00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

674/Pdt.G/2021/PA.Rks

PENETAPANNomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rksasm tl Can pil al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2019 hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileles, KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 354/82/V1

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Menyatakan perkara nomor 674/Padt.G/2021/PA.Rks Dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp485.000.00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Warhan Latief, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I., M.A dan Hj.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.RksPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggalse ee eR Mulyadi, S.Ag.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nomor 674/Pdt.G/2016/PA Mks8.9.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor 674/Pdt.G/2016/PA MksBahwa setelah itu tergugat telah pergi meninggalkan penggugatmenurut keteranganya minta izin pulang kerumah orang tuanyaakan tetapi Sampai sekarang tidak kembali lagiBahwa saksi selaku keluarga pernah mendatangi keluargatergugat menanyakan masalahnya dan mengharapkan kembalirukun antara penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 674/Pdt.G/2016/PA Mksrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nomor 674/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota, Ketua MajelisttdDra. Hj. Mardianah R.S.H.ttdDrs. Muhammad Thamrin A,M.H.Drs. H. Muhtarom, S.HPanitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah Sulaiman., MH.Jumlah : Rp.290.000,00(dua ratus sembilan puluhribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hal 11 Dari 12 Put. Nomor 674/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. JameHakimhakim Anggota, Ketua MajelisHal 12 Dari 12 Put. Nomor 674/Pdt.G/2016/PA Mks

674/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama lebih kurang 1 minggu, kemudianberpindah tempat kediaman di rumah kontrakan selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersamaselama lebih kurang 3 tahun 6 bulan, kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 674/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai:Hal. 2 dari 8 hal Pts No 674/Pdt.G/2018/PA.Plh8. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang lebih kurang 2 tahun 1 bulan lamanya;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 7 dari 8 hal Pts No 674/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari;4.

Gazali, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Pts No 674/Pdt.G/2018/PA.Plh

674/Pid.Sus/2021/PN Kdi

., sejak tanggal 14 Oktober 2021sampai dengan tanggal 12 Nopember 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2021/PN kdi.5. Penuntut Umum, tanggal 11 Nopember 2021, Nomor: Print 273/T7/Enz.2/11/2021, sejak tanggal 11 Nopember 2021 sampai dengan tanggal30 Nopember 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 18 Nopember 2021, Nomor:674/Pid.Sus/2021/PN Kdi., sejak tanggal 18 Nopember 2021 sampaidengan tanggal 17 Desember 2021;7.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 18Nopember 2021, Nomor: 674/Pid.Sus/2021/PN Kdi., sejak tanggal 18Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya dariLembaga Bantuan Hukum Kasasi (LBH Kasasi) berdasarkan PenetapanKetua Majelis Nomor: 674/Pen.Pid.Sus/2021/PN kKdi., tertanggal 23 Nopember2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan

JendHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2021/PN kdi.Ahmad Nasution Kel. Kambu Kec.

Saksi Andi Agusfian Pratama, SE., S.I.K., menerangkan:Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2021/PN kdi.

Ronald Salnofri Bya, SH., MH.Sera Achmad, SH., MH.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2021/PN kdi.

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara No. 674/Pdt.P/2020/PN.Bdg, yang diajukan oleh Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 674/Pdt.P/2020/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-(seratus enam ribu rupiah ) ;

674/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor : 674/Pdt.P/2020/PN.Bdg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Pengadilan Pengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Nomor : 674/Pdt.P/2020/PN.Bdg atasnama :AHANDRIAN SUPARMAN, Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan ErguloNo.14 Rt.05 Rw.10 Kelurahan Samoja KecamatanBatununggal Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Bandung telah

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 01September 2020 Nomor : 674/Pdt.P/2020/PN.Bdg tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung pada Pengadilan NegeriBandung tanggal O02 September 2020 Nomor : 674/Pdt.P/2020/PN. Bdg .tentang pertetapan hari sidang ;3.

Surat Permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 01 September 2020 dan terdaftar dalam register perkara Nomor :674/Pdt.P/2020/PN .Bdg;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 10 September2020 secara tertulis menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan karenaada kesalahan didalam permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa maksud pemohon mencabut permohonan denganalasan sebagaimana tersebut, menurut Hakim tidak bertentangan dengan hukum,untuk itu harus dikabulkan

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara No. 674/Pdt.P/2020/PN.Bdg,yang diajukan oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus untuk mencoret perkara Permohonan Nomor674/Pdt.P/2020/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata PermohonanPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,(Seratus enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim pada hari: Kamis, tangal 10 September 2020 ;HAKIMH.

674/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 22 Oktober 1992, Umur 27 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ulung Purnama, S.H, MH, Lukman Hakim,S.H. dan

Untuk selanjutnya di sebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No. 674/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari12Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Februari 2019 yang di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,674/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 27022019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Penggugatdidampingi kuasanya hadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Tergugat Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Putusan No. 674/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 10dari12Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Jumat tanggal 29 Maret2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 H berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari H. Muhsin, SH.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.M. Anshori, SH.MH. Serta Drs.

Tauhid, SH.MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Putusan No. 674/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp.200.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.316.000,Putusan No. 674/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

674/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 674/Padt.G/2019/PA.Bm2.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bm6.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 674/Padt.G/2019/PA.BmHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 7 Zulqdah 1440 H oleh kami Drs. ImamShofwan, M.Sy. sebagai Hakim Ketua, dan Drs.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.BmHal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.BmHal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.BmHal.13 dari 10 hal. Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bm

674/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakHal 2 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjatanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan ~ rumahtangga bersama;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untukHal 4 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/20114.

Kalau saya tidak memberi nafkah selama 2 bulanHal 5 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011tidak benar karena saya dapat pesanan korden sayaberikan isteri saya (PENGGUGAT) usaha saya dirumah isteri saya di Malang dan kami siap untukdiminta mendatangkan saksi Isteri saya ulangtahun tanggal 14 Mei 2011 saya kirim masakan direstoran yang terima anak saya,; .

Suatu saat saya dapat pekerjaan di kantorDPR Kodya Malang pesan Gorden dan kepala DPRDKodya Malang KEPALA DPRD mempercayakan saya untukHal 6 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011pekerjaan perawatan dan pengadaan di kantor DPRDKodya Malang. Itupun usaha korden = saya masihjalan sampai sekarang.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 216.000,Hal 24 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011(dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah )Hal 25 dari hal 17 Put no. 674/Pdt.G/2011

674/Pdt.G/2017/PA.Clg

,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2017, telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 674/Pat.G/2017/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.ClgUrusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, (Kutipan Akta Nikah Nomor417/21/XI/1994, tanggal 17 Desember 1994):. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:2.1. EM (k), uur 22 tahun;2.2. QE (1k) urnur 16 tahun;2.3. EE (), uur 11 tahun;.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.ClgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Clg5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awal 1439 Hijriyan, oleh Hidayah. SHI, sebagai KetuaMajelis, H. Shofau Qolbi Djabir, Lc. MA, dan Alvi Syafiatin. S.

No. 674/Pdt.G/2017/PA.Clg

674/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PENETAPANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.674/Pdt.G/2018/PA. TTDPenggugat tersebut di atas selama 2 minggu. Kemudian sering berpindahpindah rumah kontrakan selama 10 tahun 5 bulan. Dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atasselama 1 minggu;3.

Putusan Nomor.674/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.674/Pdt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 17 September 2018 yangtelah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi denganNomor 674/Pdt.G/2018/PA.TTD pada tanggal 30 Agustus 2018 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telan berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya

Putusan Nomor.674/Pdt.G/2018/PA. TTD