Linda Santoso SebagaiPenggugat;Hal 16 dari 64 Hal Put perk No.674/ PDT/2016/PT.DKI3.

Linda SantosoHal 23 dari 64 Hal Put perk No.674/ PDT/2016/PT.DKIPembanding (KT). (Vide Bukti P14)";4.

Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi menuntut Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi untuk melunasi sisa hutang tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi;Hal 46 dari 64 Hal Put perk No.674/ PDT/2016/PT.DKIb.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.384/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar. tanggal 29 Juli 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;Hal 63 dari 64 Hal Put perk No.674/ PDT/2016/PT.DKI3.

.: : Rp. 139.000,Jumlah ..........00.08 : Rp. 150. 000,Hal 64 dari 64 Hal Put perk No.674/ PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 674/Pat.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXX, umur 51 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Juni 2015 memberi

Simanjuntak,SH., Para Advokat dan Penasehat Hukum berdomisili diJalan Sisingamangaraja KM 5,5 Nomor 29 E, Medansebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX, Kota Binjai, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 674

Pasal 5 ayat (1) UU Perkawinandan Pasal 56 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Mdn7. Bahwa sejak tanggal 4 Mei 2015, Penggugat telah meninggalkan rumahkediaman bersamanya dengan Tergugat dan memutuskan tinggal dirumah orangtua Penggugat;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.MdnSunggal, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

HamidahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.100.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.191.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Mdn

674/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor : 674/ Pid.Sus/ 2021/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Herman Lede Ngongo;Tempat lahir : Lera Mawo/NTT;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 01 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :hal 1 dari 11 halaman putusan pidana nomor 674

caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmasih dalam pengaruh minuman keras karena terdakwa baru habis minumminuman keras, mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit DK 6566 Edatang dari arah selatan menuju ke arah utara, dimana pada saat itu terdakwamelaju dengan kecepatan yang cukup kencang dimana pada saat yangbersamaan korban atas nama SUROSO sedang menyeberang jalan dari arahhal 2 dari 20 halaman putusan pidana nomor 674

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;hal 10 dari 20 halaman putusan pidana nomor 674/Pid.Sus/2021/PN Dps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : Satu Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit DK 6566 E.Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Made Pasek,SH.MH Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.M.H Wayan Eka Mariarta, SH.M.HumPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SH.MHhal 11 dari 20 halaman putusan pidana nomor 674/Pid.Sus/2021/P N Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.JU bertanggal oleh18 Maret 2019 Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register gugatan.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

674/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 674/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 05 September 1976, AgamaIslam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir Soppeng

, 02 Oktober 1983, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , TempatKediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya di sebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memerhatikan BeritaAcara Sidang perkara yang bersangkutan di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan No.674/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.1804019Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal18 Maret 2019 yang

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 674/Pdt.G/2019/PAJU., bertanggal 18 Maret 2019mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Zakaria, MH.Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan No.674/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.1804019Hakim AnggotaDra. Hj. Mukasipa, MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Pggl Hakim AnggotaDrs. Agus Abdullah, MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp. 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan No.674/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.1804019

674/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA. Sim.

674/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Penggugat/kuasanya telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaMartapura Nomor: 674/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 21 September 2020dan relaas panggilan tanggal 30 September 2020 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan mereka sudah tidak saling berkomunikasi dantidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamisteri hingga saat ini sudah lebih dari 6 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Mtpwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Mtp: Rp 10.000,004. PNBP5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Mtp

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai salah satu dari 8 (delapan orang) Pemegang Hak atas warisan dari almarhum FRITS LAURENS SIAHAINENIA, yaitu berupa tanah seluas 7.929 M² yang terletak di dalam Petuanan Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 57 tanggal 13 April 1997, dengan Gambar Situasi nomor : 674/1996 tanggal 16 Agustus 1996 beserta peninggalan Rumah

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:57 tanggal 13 April 1997, dengan Gambar Situasi Nomor : 674/1996 tanggal 16Agustus 1996 beserta peninggalan Rumah Tua yang berdiri diatasnya;Bahwa Pemohon menolak warisan yang menjadi haknya atas hartapeninggalan almarhum FRITS LAURENS SIAHAINENIA berupa tanah seluas7.929 M?

yang terletak di dalam Petuanan Negeri Soya Kecamatan Sirimau KotaAmbon, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 57 tanggal 13 April 1997,dengan Gambar Situasi nomor : 674/1996 tanggal 16 Agustus 1996 besertapeninggalan Rumah Tua yang berdiri diatasnya;Bahwa terhadap penolakan warisan tersebut, Pemohon telah membuat SuratPernyataan Penolakan Warisan tertamggal 09 Februari 2020.

yang terletak di dalamPetuanan Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor: 57 tanggal 13 April 1997, dengan Gambar Situasi nomor :674/1996 tanggal 16 Agustus 1996 beserta peninggalan Rumah Tua yangberdiri diatasnya;Bahwa Pemohon juga termasuk menjadi Pemegang Hak atas sebidang tanahyang terletak di Negeri Soya seluas 7.929 M*dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:57 tanggal 13 April 1997, dengan Gambar Situasi Nomor : 674/1996 tanggal 16Agustus 1996 beserta peninggalan

yang terletak di dalam Petuanan Negeri Soya Kecamatan SirimauKota Ambon, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 57 tanggal 13 April 1997,dengan Gambar Situasi nomor : 674/1996 tanggal 16 Agustus 1996 besertapeninggalan Rumah Tua yang berdiri diatasnya.

674/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Yulia Ningsih binti Damuri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal JI.

Putusan No.674/Pdt.G/2020PA. kad.Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Kdr. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariMinggu tanggal 29 April 2007 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir1428 H., yang dicatat oleh KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, Jawa Timur, SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 270/64/IV/2007, tanggal 30 April 2007;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Brb.8. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama xxxx Xxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Brb.Drs. RustamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Mulyadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nur Fitriyani, A.Md., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.674/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.

674/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 674/Pdt.P/2018/PA Skg7.

No. 674/Pdt.P/2018/PA Skg2. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 7313080204085949, tanggal 2 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil,Kabupaten Wajo,oleh ketua majelis diberi bukti P2;Saksi I.

No. 674/Pdt.P/2018/PA SkgBahwa sampai sekarang anak Pemohonan dan calon suaminya belumdinikahkan karena menunggu penetepan dispensasi nikah dari PengadilanAgama Sengkang;Saksi Il.

No. 674/Pdt.P/2018/PA Skg6. Bahwa calon suami Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetap sebagaipetani;7.

No. 674/Pdt.P/2018/PA Skg JumlahHal. 11 dari 10 Pntp. No. 674/Pdt.P/2018/PA Skg

674/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.Skhall Cpa ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung BulakanRT.02.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0391/66/VIII/2014Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 10 halamantertanggal 20 bulan Agustus tahun 2014). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Sehingga selama iniPenggugat hidup bergantung kepada orang tua Penggugat sendiridan menggunakan uang tabungan Penggugat untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamand. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri Sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Jumlah :Rp 356.000,00Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halaman(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 10 halaman

674/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.JB.SEA tai =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 25 Februari 1979, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanSemanan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 12 Maret 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal Put Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 13 Maret 2000;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan SemananKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHal 2 dari 13 hal Put Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Fauzi, M.Hi., danHal 12 dari 13 hal Put Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.JB.Dra. Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan M. Yasin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. H. Fauzi, M.Hi. Dra.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.JB.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 674/Pdt.G/2017/PA Blk. dari Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

674/Pdt.G/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 674/Pdt.G/2017/PA Blk.g Mr ye sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, bertempat

tinggal diKABUPATEN BANTAENG KabupatenBulukumba, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba Nomor : 674/Pdt.G/2017/PA Blk. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2008, di KelurahanPalantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : 427/Kua.21.11.112.PW.O1II/2017 tanggal02 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 674 /Pat.G/2017/PA BIk.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 674/Pdt.G/2017/PABlk. dari Pemohon;2.

Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 674 /Pat.G/2017/PA BIk.ttdMuhammad Natsir, S.HI. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Hajrah.Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 220.000,00 Redaksi Rp 5.000,00: Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 674 /Pat.G/2017/PA BIk.

674 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 674 PK/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:Ny.

Nomor 674 PK/Padt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:A. Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 674 PK/Pdt/20196.10.11.12.Menyatakan menurut hukum bahwa akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 25, Akta Kuasa Menjual Nomor 25 a dan Akta PerjanjianPengosongan Rumah Nomor 25 b yang dibuat Notaris dan PPATAchmad bajumi, S.H., tanggal 24 Januari 2005 dan Akta Jual BeliNomor 37/2005 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Darbi, S.H.

Nomor 674 PK/Pdt/201913. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan dengan putusanserta merta, meskipun ada perlawanan banding atau kasasi;14. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara;B.

Nomor 674 PK/Pdt/2019a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 00111 dari 17 hal. Put. Nomor 674 PK/Pdt/2019

674/Pdt.G/2017/PA.LLG

Putusan No.674/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Marwan bin H. Ujang)terhadap Penggugat (Mastimon, S.Ag binti Harun);3.

Putusan No.674/Pdt.G/2017/PA.LLGTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Putusan No.674/Pdt.G/2017/PA.LLG(vide: Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal untuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.674/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Marwan bin H. Ujang)terhadap Penggugat (Mastimon, S.Ag binti Harun);4.

Putusan No.674/Pdt.G/2017/PA.LLGPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. ROSMIATI> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 840.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.674/Pdt.G/2017/PA.LLG

674/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.CkrSe Y 58 es aly eee BS be Se A) ced Us1am!

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

674/PID/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03Desember 2020 Nomor. 674/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04Desember 2020 Nomor. 674/PID/2020/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 674/ PID./2020/ PT MKSmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum terhadap saksi koroban NURHAMIM PARSIDI.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikapada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 Wita bertempatdi JI. Toddopuli X Kel. Borong Kec.

Putusan No 674/ PID./2020/ PT MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADEN ENI YULIANTI H., Slip.dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dengan perintah ditahan;3.

Putusan No 674/ PID./2020/ PT MKS3 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Selasa, tanggal 09 Februari 2021 oleh kami Nasaruddin Tappo,SH.MH.,sebagai Ketua Majelis dengan Makkasau,SH.

Putusan No 674/ PID./2020/ PT MKSHalaman. 6 dari 5 Halaman. Putusan No 674/ PID./2020/ PT MKSHalaman. 7 dari 5 Halaman. Putusan No 674/ PID./2020/ PT MKS

674/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxxxxx, yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.PwkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxx;2.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.Pwklagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

Keterangantersebut berdasar pada pengetahuan saksi sehingga relevan dengan dalildalilHalaman 7 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.Pwkyang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya.

Keadaan tersebut bukannya Tergugat berusaha memperbaiki diriHalaman 8 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.Pwktapi tetap tidak dapat merubah sikapnya.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.PwkProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp75.000,00: Rp240.000,00: Rp375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp756.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.674/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.Sorpe oa Tt f *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanCimaung Kabupaten bandung.; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan CimaungKabupaten Bandung.; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon

BuktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah Nenek Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA. SorSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 351.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA. Sor

674/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Oktober 2021Nomor 674/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Menyatakan Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa para PemegangSaham tanggal 17 Juli 2017 yang dibuat Tergugat IVadalah cacat hukumHalaman 5 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBYdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menghukum Tergugat s/d Tergugat IV membayar ganti rugi baik materielmaupun inmateriel kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);7.

Relaas Pemberitahuan Putusan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Mojokerto yang menerangkan bahwa pada tanggal 16Juni 2021 kepada Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill telahdiberitahukanHalaman 6 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBYtentang isi putusan tersebut melalui media cetak / koran memorandumkarena tidak diketahui alamat / tempat tinggalnya;2.

Risalanh pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuatolehHalaman 7 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBYJurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo guna memenuhi permintaandelegasi Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto menerangkan bahwa padatanggal 15 Juli 2021 kepada Penggugat semula Pembanding telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;8.

M.H.HAKIM ANGGOTA IITTDSutriadi Yahya, S.H., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding :. Redaksi Putusan. Materai. PemberkasanJumlahPANITERA PENGGANTITTDTjandra Lukitawati, S.H., M.H.Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 130.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 674/PDT/2021/PT SBY