Ditemukan 3831043 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAROS Perdata Khusus
Putus : 14-02-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAROS Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN.Mrs
Tanggal 14 Februari 2018 — Terdakwa : Aswandi Syarifuddin Bin A. Syarifuddin Dg. Bani JPU : Muhammad Akbar, SH,
118 — 18
  • 9/Pid.Sus/2018/PN.Mrs
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 08-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 22 Maret 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
47 — 5
  • 9/Pdt.P/2017/PA.Mab
    PENETAPANNomor 9/Pat.P/2017/PA.Mab.asm! Creal!
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PAMab.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberikan izin Dispensasi pernikahan kepada anak Pemohon danPemohon Il di Kantor KUA Pelepat llir, Kabupaten Bungo;3.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PAMab. Bahwa ita tidak ada hubungan darah, semenda atau sepersusuan dengancalon isterinya tersebut; Bahwa ia saat ini berstatus sebagai perjaka yang berusia 18 tahun;2.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PAMab.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Mab. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan im diserahkan untuk pertama kali ataspermintaan Pemohon, tanggal 03 April 2017Penetapan ini telah dicocokkan dengan aslinyaGhozi, S.Ag, M.A.Hal. 13 dari 7 hal. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Mab.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 22-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 9/PDT.P/2010/PN.BWI
Tanggal 9 Maret 2010 — - TJUSILAWATI ;
602 — 335
  • 9/PDT.P/2010/PN.BWI
    untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi agar kematianSUHAIJANTO tersebut dicatat dalam daftar kematian untuk warganegara Indonesiasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga hariini berjumlah Rp 99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 9
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 /Pid.B/2016/PN.Sdw
Tanggal 21 Maret 2016 — - YUSUF Anak dari URI
15 — 7
  • .;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 ( satu ) unit handphone merk Blackberry Q-10 warna putih dengan nomor IMEI : 357759058534223 nomor seri : 0732 9263 8349-1 P( satu ) unit handphone merk Samsung Galaxy Tab 2 warna
    9 /Pid.B/2016/PN.Sdw
    Kutai Barat telah dimasuki orangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016./PN Sdw.tak dikenal yang mengambil 1 (satu) buah Hp.
    Barong Tongkok Kab.Kutai Barat didatangi oleh orang yang tidak dikenal dankemudian menggadaikan handphone tablet galaxy 2 merkHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016.
    Kutai Barat;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016.
    Kutai Barat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016.
    ,SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016./PN Sdw.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2009 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/PID.B/2009/PN.LBT
Tanggal 15 Juni 2009 — - DRS. IGNAS I HUREK MAKING
77 — 33
  • 9/PID.B/2009/PN.LBT
    PURIN LEWO, kemudian dibayar oleh saksiANDREAS DUA BETEKENG pada tanggal 9 Januari 2005 sebesar Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 12-06-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Tjp
Tanggal 5 Desember 2012 — DANAS RIJON, dkk lawan NURMIALIS, dkk
81 — 8
  • 9/Pdt.G/2012/PN.Tjp
    Bahwa terhadap putusan ini para penggugat sudah menerima dengantujuan hubungan keluarga antara para penggugat dengan tergugat tetapterjalin erat, akan tetapi tergugat tetap dengan itikat tidak baik masihmenguasai seluruh objek perkara tanpa memberikan hak para tergugat;9.
    Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada banding, kasasi, maupun verzet;9.
    Buyung Juaro, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi antara penggugat dan tergugat ada masalah tanahyang terletak di Padang Koto tuo Mungka;Halaman 9 dari 21 Putusan No. 09/Pdt.G/2012/PNTjp10Bahwa tanah tersebut adalah berbatasan langsung dengan tanah saksi disebelah utara;Bahwa barasbatas tanah objek sengketa yaitu Sebelah selatan berbatasdengan tanah Ema (perempuan ) suku Payobadar, sebelah Timur berbatasdengan tanah Ujang Boko dan Guru Diman suku Picancang serta sebelahbarat
    SEMA No. 3 tahun 2000 tentang Putusan SertaMerta;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan petitum tersbut diatas maka Majelis Hakim menyatakan mengabulkan gugatan para penggugatuntuk sebagian, karenanya para tergugat harus dinyatakan sebagai pihak yangkalah dan harus dihukum untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.466.000, (satu juta empat ratus enam puluh enam riburupiah), karenanya petitum angka 9 layak untuk dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 07-07-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9 /PID.TPK /2017 /PT.DPS.
Prof.Dr.drg. I Gede Winasa;
113 — 37
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 9 Juni 2017, Nomor 28 /Pid. Sus-TPK/2016/PN Dps yang dimintakan banding tersebut; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    9 /PID.TPK /2017 /PT.DPS.
    7 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.puluh rupiah) atau sekitar jumlah itu dan merugikan KeuanganNegara Cq.
    Kepala Badan; danHalaman 9 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.6.
    Pt.Agus ArtanaPutra 3/9/2012 Rp.2.500.00041)Surat Tanda Setoran (STS) No.49/R/PL/2012 An.
    ) Surat Tanda Setoran (STS) No.48/R/PL/2012 An.Tri KarynaAmbaradadi 12/9/2012 Rp.10.000.000Halaman 46 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.39) Surat Tanda Setoran (STS) No.27/R/PL/2012 An.
    Pt.Agus ArtanaAt42Putra 3/9/2012 Rp.2.500.000) Surat Tanda Setoran (STS) No.49/R/PL/2012 An.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 19-08-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.Pol.
AGUS PRIANTO ALIAS AGUS
58 — 20
  • 9/Pid.Sus/2015/PN.Pol.
    PUTUSANNomor :9/Pid.Sus/2015/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : AGUS PRIANTO Alias AGUS;2. Tempat lahir : Pekkabata;3. Umur/tanggal lahir :23 Tahun/ 16 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jalan Poros Basseang, Kel. Madatte, Kec. Polewali,Kab.
    Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2015 Nomor:Print06/R.4.29/Euh.1/2015 sejak tanggal 23 Januari 2015 sampai dengan tanggal 11 Februari2015 ;Halaman dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.Pol.5. Hakim Pengadilan Negeri Polewali tanggal 02 Februari 2015 Nomor:9/Pen.Pid/2015/PN.Pol sejak tanggal 02 Februari 2015 sampai dengan tanggal03 Maret 2015 ;6. Perpanjangan Ketua PN.
    Polewali tanggal 25 Februari 2015 Nomor:9/Pen.Pid/2015/PN.Pol sejak tanggal 04 Maret 2015 sampai dengan tanggal 02Mei 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu sdr. TAUFIK, SH, DkAdvokat / Penasihat Hukum Sulawesi Barat (BHSULBAR) berkantor di Jin.Kartini No. 14 Kel. Pekkabata, Kec. Polewali, Kab. Polman, berdasarkan suratPenetapan No. 14/Pen.Pid/2015/PN.Pol ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 9/Pen.
    dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.
    Setiap orang;2. tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.Pol.Ad. 1.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 11
  • 9/Pdt.G/2011/PA.Sm
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2016/PTA Mks
Tanggal 28 Januari 2016 — P Vs T
21 — 9
  • 9/Pdt.G/2016/PTA Mks
    No. 9/Pdt.G/2016/PTA.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.P/2013/PA Prg.
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 3
  • 9/Pdt.P/2013/PA Prg.
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2013/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :pemohon, Umur 66 tahun, agama Ialam,pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal dijalan ALAMAT pemohon , KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, , selanjutnya sebagai pemohonPengadilan Agamatersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara
    Setelah mendengar dalildalil pemohonSetelah memeriksa alat buktipemohonTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawah registerperkara Nomor 9/Pdt.P/2013/PA Prg tanggal 6 Februari 2013 denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 27 Desember 1971 pemohon telash melangsungkanpernikahan menurut agama islam dengan seorang lakilaki bernama, TEMPAT MENIKAH ,Kabupaten
    yang keberatandan tidak pemah bercerai.6 Bahwa pemohon dengan suaminya tidak memiliki hubungan keluarga dantidak pemah sesusuan dan pemikahan tersebut telah sesuai dengan syariatIslam.7 Bahwa dari pemikahan tersebut pemohon telah memiliki 5 orang anakyangmasingmasingbemamae NAMA ANAK 1, umur 40 tahune NAMA ANAK 2, umur 37 tahun.e NAMA ANAK 3, Umur 33 tahun.e NAMA ANAK 4, umur 28 tahun.e NAMA ANAKS, umur 22 tahun.8 Bahwa suami pemohon pada tanggal 21 april 2012 telah meninggal duniakarena sakit.9
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Sit.
Tanggal 17 Maret 2017 — - FATMAWATI
21 — 13
  • 9/Pdt.P/2017/PN Sit.
    PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2017/PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaP@MONON : 2 nne nnn nnn nnn nnn non non non on nen nnn nn ne ene nnn noe nen nee ene nne nnFATMAWATI, bertempat tinggal di Dusun Kropoh Rt. 04 Rw. 02 DesaKropoh, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Dalamhal ini memberikan kuasa
    :ccceeeeeeeeeeeee ees PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : 2222 oon nn nnn nnn nn noe nnn nnn nen nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor : 9 / Pdt.P /2017 / PN Sit, tertanggal 03Maret2017, tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Situbondo Nomor : 9 / Pdt.P / 2017 / PN Sit.
    dipersidangan ; 2222 no een nenMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo dibawah register nomor : 9/Pdt.P/2017/PN Sit. tertanggal 03Maret2017, tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon tercatat dalam Kartu.
    Seri : E94067151, dengannama FATMAWATI DUL GANI; Bahwa Pemohon juga tercatat dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH) Nomor : 131803956, tertanggal 24 Februari 2010, atas namaFATIMAH, dengan nama Ayah Kandung ABDULLAH; Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/201 7/PN.Sit.
    Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon. 9 noe non non non on nen cen nnn nee nee nnn nnnHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/201 7/PN.Sit.ATAU : Mohon putusan seadiladilnya.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN MALILI Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 1 Nopember 2017 — M. Syarif, Dh. melawan AM. Tahir, Dk.
116 — 14
  • 9/Pdt.G/2017/PN Mll
    (dua juta seratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 15Nopember 2017 yang menerangkan bahwa Penggugat mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Malili tanggal 1Nopember 2017 Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.MIl.
    Bukti P2 yang diketik dengan computer diatas kertas segel tertanggal 15mei 1981,sedangkan pada waktu itu belum ada komputer.Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 78/PDT /2018/PT.MKS Bukti P2 memberi petunjuk letak tanah di Balaba.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.MIltanggal 01 November 2017.Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPembanding, semula Penggugat, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMalili tanggal 15 Desember 2017 dan tanggal 3 Januari 2018;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas PerkaraPengadilan Negeri Malili Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.MIl kepada Kuasa ParaPembanding, semula Penggugat tertanggal 18 Desember 2017 dan kepadaTerbanding , semula
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malili tanggal 1 Nopember2017 Nomor: 9/Pdt.G/2017/PN.MIl yang dimohonkan bandingtersebut;3.
    Menghukum Para Pembanding, semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang padatingkat banding besarnya Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SENIN tanggal 9 APRIL 2018 olehkami SUGENG HIYANTO, SH.MH, sebagai Ketua Majelis Hakim, JONIPALAYUKAN, SH.MH. dan DR. HJ. NIRWANA, SH.MH., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 22-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN SOE Nomor -9/Pdt.G/2022/PN Soe
Tanggal 6 April 2022 — -YUNUS TALAN 2.ARNOLUS YUNUS TALAN LAWAN -1.YUSUF DJUMA 2.BERTOLOMEOS TALAN 3.YOHANIS TALAN
116 — 19
  • Mengabulkan pencabutan perkara Gugatan dengan Nomor Register: 9/Pdt.G./2022/PN Soe;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri SoE untuk mencoret perkara gugatan nomor 9/Pdt.G/2022/PN Soe tersebut dari register perkara Perdata;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    -9/Pdt.G/2022/PN Soe
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2021 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.Byl
Tanggal 2 Desember 2020 — Walidi M Pd Dkk melawan Agie Otten Raharja Dkk
133 — 0
  • 9/Pdt.G/2020/PN.Byl
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 10-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pdt.G/2014/PN Slk.
Tanggal 11 Desember 2014 — - SAFRIDA DATUK RAJO LANGIK, dkk lawan: - SARI BUNI
79 — 8
  • - 9/Pdt.G/2014/PN Slk.
    PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2014/PN SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.
    Bahwa perbuatan Tergugat untuk menerbitkan sertifikat hak milikobjek perkara merupakan perbuatan melawan hukum karena telahmerugikan kaum Penggugat;9.
    Rajo Langik, bukanlah Tergugat , maka dengan demikian gugatanPenggugat haruslah ditolak;9.
    Rajo Langik karena Tergugat adalah kemenakannyajuga.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 9/Pat.G/2014/PN Sik.10Bahwa setelah dibuatkan akta hibah baru Tergugat menguasai objekperkara dengan cara Tergugat mendaftarkan tanah perbukitan tersebut danmembuat pondasi di empat sisi objek perkara. Kemudian proses balik namasertifikat hak milik atas objek perkara tahun 2013 dimana tahun 2013 tersebutada waktu bagi Tergugat untuk mengurus balik nama sertifikat hak milikkepada Tergugat II.
    Redaksi :Rp5.000.00Jumlah :Rp1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman17 dari 17 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Slik.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat tergugat
12 — 6
  • 9/Pdt.G/2011/PA Prg
    PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:xxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanxxx, bertempat di xxx, Kelurahan Penrang, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanxxx, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanxxx
    ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaharus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir dansecara hukum dapat diartikan sebagai pengakuan tergugat ataskebenaran dalil gugatan penggugat tersebut, akan tetapi karenaperkara ini adalah perkara khusus tentang perceraian, makaseluruh dalildalil penggugat harus dianggap sebagai pokokpermasalahan yang harus dibuktikan demi untuk memenuhimaksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9
    sebagaiSuami isteri bahkan telah dikaruniai tiga orang anak, tetapiakhirnya mereka selalu cekcok karena tergugat selalu main judisehingga terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang.Menimbang, bahwa karena yang dijadikan saksi olehpenggugat adalah juga keluarga dan atau teman dekatnya,maka untuk mempersingkat acara persidangan perkara ini,keterangan saksi saksi tersebut diambil alin oleh majelis untukdijadikan sebagai keterangan keluarga sehingga maksud pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9
    melayani kebutuhanmasing masing baik kebutuhan lahir maupun kebutuhan bathin,saling hormat menghormati, saling sayang menyayangi dansaling kasin mengasihi antara satu dengan yang lainnyasehingga tujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tanggayang Sakinah, Mawaddah dan Warahmah, kekal dalamkebahagian dapat tercapai dengan baik, sebagaimana maksudpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan firman AllahSwt, dalam Surah ArRuum (21).Jae 5 Weal yiscs) og 3f asd 33 2S Gls Ul zendle 5CRD 5592p 5455 9p ONES 9
    tergugat benar benar telah pecahdan sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka adalahSangat bijaksana jika perkawinan seperti itu diputuskan sajasebab jika dipaksakan untuk dipertahankan, maka sama halnyamembiarkan penggugat hidup dalam penderitaan yangberkepanjangan.Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatanpenggugat dapat dinyatakan telah memenuhi syarat dan tidakmelawan hukum serta telah bersesuaian dengan pasal 19 (adan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 1 April 2019 — - Rafael Vester Alias Ape
104 — 32
  • 9/Pid.Sus/2019/PN Atb
    Ato Tertanggal 30 Januari2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN AtbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 9/Pid.Sus/2019/PNAtb tanggal 22 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 9/Pid.Sus/2019/PN Atb tanggal 22 Janu ari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti
    Menetapkan agar Terdakwa RAFAEL VESTER alias APE membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN AtbSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1.
    Kota Kec.Kota Atambua Kabupaten Belu beserta alatalat yang digunakan untukHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Atbmengkonsumsi narkotika jenis shabu.
    9/Pid.Sus/2019/PN Atbmenerangkan bahwa saksi HERMANSYAH LUAN BERE Alias HERMANakan menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabu di rumah miliksaksi HERMANSYAH LUAN BERE Alias HERMAN yang beralamat diTanah Merah RT 02 RW 01 Kel.
    H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Atb
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -9/Pdt.G/2021/PN Soe
Tanggal 15 Nopember 2021 — -JONI TONI -1.YERIM YOS FALLO -2.DORKAS ABI -3.ERNIWATI NABUNOME -4.BERNADUS TANEO
111 — 44
  • -9/Pdt.G/2021/PN Soe
    Pdt.G/2021/PN Soe, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Soe.
    TAMARIS GARAM NUSANTARA (TGN) (MOU) nomor01/LAD.T/SL.II/2020 dan Nomor SK008/LGL/TGN/II/2020 tanggal 9 MaretHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Soe2020 dan Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan nomor 02/LAD.T/SL.II/2020dan Nomor SK003/LGL/TGN/II/2020 TANGGAL 9 Maret 2020. Kontrak inisecara sah akan ditandatangani oleh Penggugat dan wakilnya denganPerusahaan PT.
    TAMARISGARAM NUSANTARA (TGN);9.
    Menyatakan sah dan berharga sita conservatoir dan sita revindicatoir yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Soe.Halaman 6 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Soe8. Menyatakan putusan ini dijalankan lebih dahulu, walaupun ada bantahan,banding dan kasasi dari Para Tergugat (Uitvoorbaar bij voorraad ).9.
    Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 2.965.000,00(Terbilang: dua juta sembilan ratus enam puluh lima ribuHalaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Soe
Pengadilan PN BEKASI Perdata Permohonan
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Bks
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon: Jety Sugasriani
31 — 14
  • 9/Pdt.P/2018/PN Bks