Ditemukan 6852 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 188-K/PM I-02/AD/ XI /2011 Tanggal 22 Desember 2011 — MR.X
38 — 27
38 — 27
Bunga Melatiagar tidak melakukan perbuatan asusila.1110. Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubungan mereka saat inikarena sejak bulan Nopember 2009 Terdakwa tidak pernah datangkerumah orang tua Saksi.11. Setelah keluarga mengetahui jika Terdakwa pernah melakukanpersetubuhan dengan Sdri. Bunga Melati maka pada bulan Nopember2009 Terdakwa pernah berkata dihadapan ibu, Saksi, dan Sdri. BungaMelati bahwa Terdakwa akan mempertanggung jawaban' perbuatannyadengan cara menikahi Sdri.
Register : 19-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 45-K/PM.I-07/AD/VI/2012 Tanggal 31 Juli 2012 — Stanley Matita Pratu / 31080226290387 Tayan Rudal Cuk Mer 2 Raimer A Denarhanud Rudal 002 Bontang
48 — 29
48 — 29
Register : 20-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 02/PID.SUS_ANAK/2015/PN Rap Tanggal 9 Maret 2015 — Pidana
- RUDI SYAHPUTRA SIREGAR ALIAS RUDI
33 — 15
33 — 15
Register : 08-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 247-K / PM.II-09 / AD / XII / 2011 Tanggal 29 Desember 2011 — Terdakwa, Kapten
47 — 39
47 — 39
Hegarmanah No. 17Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut12Bahwa Saksi kenal baik dengan Terdakwa sejak tahun1997 dalam hubungan dinas namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dandimana perbuatan asusila yang dilakukan oleh Terdakwanamun pada tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 23.30wib Saksi 1 menyuruh Saksi agar datang (merapat) ketempat kejadian.Bahwa atas permintaan dari Saksi 1 tersebut saat itujuga Saksi berangkat ke tempat kejadian dan Saksi
Register : 24-02-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 159/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 27 Mei 2009 —
67 — 31
67 — 31
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 231-K/PM.II-09/AD/X/2015 Tanggal 17 Desember 2015 —
152 — 72
152 — 72
Saksi ERberobat/minta diperiksa oleh Saksi saat itu Saksi hanya sebagai dokterpengganti.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai dokter umum adalah sebagaipelaksana untuk memeriksa apabila ada seoerang meminta pertolongan/pasienyang sakit dan tidak lebih dari itu.Bahwa pada hari dan tanggal lupa saat Saksi sedang bertugas di Klinik Mpernah melakukan pemeriksaan fisik biasa terhadap salah satu pasien atasnama Saksi ER dan saat itu Saksi ER meminta kepada Saksi untuk diperiksaatas adanya tindakan asusila
Register : 16-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 14-K/PM.III-18/AD/I/2015 Tanggal 1 April 2015 —
78 — 11
78 — 11
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 36-K/PM.II-09/AD/II/2017 Tanggal 20 Maret 2017 —
144 — 153
144 — 153
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 21-K/PM III-18/AD/II/2018 Tanggal 11 April 2018 —
82 — 40
82 — 40
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 124-K/PM III-18/AD/XI/2017 Tanggal 19 Desember 2017 —
155 — 83
155 — 83
Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana perbuatan yang tidakmenyenangkan atau asusila yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi1 pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 07.00WIT, saat itu Saksi1 sambil menangis menghadap Saksi di depanlapangan apel dan menceritakan perbuatan yang tidakmenyenangkan atau asusila yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi1, karena saat itu banyak ibu persit dari Denzipur yang akanmelaksanakan pemeriksaan lva tes, maka Saksi menyarankankepada Saksi1 agar masalah yang dialami
Bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 Saksi1 melaporkanTerdakwa ke Pomdam XV//Pattimura atas perbuatan asusila danperbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi1 dan pada tanggal 3 Juli 2017 Terdakwa ditahanoleh Ankum selama 20 hari di Staltahmil Pomdam XV/V/Pattimuraterkait perkara tersebut.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa :1. Barang: 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 6 warna putih NoIME!
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekirapukul 07.00 WIT, saat itu Saksi1 sambil menangis menghadapSaksi4 di depan lapangan apel dan menceritakan perbuatan yangtidak menyenangkan atau asusila yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1, karena saat itu banyak ibu persit dari Denzipuryang akan melaksanakan pemeriksaan lva tes, maka Saksi4menyarankan kepada Saksi1 agar masalah yang dialami Saksi1dibicarakan nanti setelah pelaksanaan la tes selesai.5.
Apabila benar,maka apa yang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa itu sudahtermasuk tingkatan (gradasi) yang pertama, yaitu suatukesengajaan sebagai tujuan untuk mencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekirapukul 07.00 WIT, saat itu Saksi1 sambil menangis menghadapSaksi4 di depan lapangan apel dan menceritakan perbuatan yangtidak menyenangkan atau asusila yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1, karena saat itu banyak ibu persit dari Denzipuryang akan melaksanakan pemeriksaan lva tes, maka Saksi4menyarankan kepada Saksi1 agar masalah yang dialami Saksi1dibicarakan nanti setelah pelaksanaan la tes selesai.3.
Register : 20-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 217/Pid.B/2014/PN Rap Tanggal 16 Juni 2014 — Pidana
- ERWINSYAH KUALUH PUTRA
32 — 8
32 — 8
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 009-K/PM.II-09/AU/I/2015 Tanggal 23 Februari 2015 —
126 — 81
126 — 81
Oditur mohon pula agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (Dua) lembar foto rumah kostan dan kamar tempatuntuk melakukan perbuatan asusila Terdakwa dan Sdri.Wati Sumiati. 2 (Dua) lembar foto kedekatan antara Terdakwa danSdri. Wati Sumiati. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan talak palsu yangdibuat oleh Terdakwa dan dipakai Terdakwa untukmeyakinkan Sdri. Wati Suamiati. 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan Akte Nikah antaraTerdakwa dan Sdri.
Budi Komplek Bukit Cimindi RayaG2 Kota Cimahi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 26Desember 2012 ketika Saksi mulai bekerja di Pasar Segar diTaman Kopo Indah Bandung dimana Saksi pada waktu itusebagai Staf Administrasi di Satgas Yayasan Satria Garuda(Yayasan Security) danTerdakwa sebagai Danru di Yayasantersebut serta tidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa perbuatan Asusila yang dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi sekira bulan September
Kejadian Asusila yang kedua kalinya terjadi sekirabulan Oktober 2013 hari dan tanggalnya lupa sekira pukul12.00 Wib. Pada waktu itu Saksi sedng libur kerja, Terdakwamenghubungi Saksi via Handphone yang menyampaikanmau datang main ke tmpat kost. Sekira pukul 12.30 WibTerdakwa tiba di kamar kost Saksi dan langsung masuk kekamar kost Saksi. Setibanya Terdakwa di kamar kost padasaat itu.
Enjang datang ke kostan Saksi, Sdr.Enjang tidak melihat perouatan Asusila Saksi denganTedakwa karena pada saat itu Saksi mendengar suara Sdr.Enjang datang kemudian kita berdua menghentikanperbuatan Asusila tersebut namun Sdr.
Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :2 (Dua) lembar foto rumah kostan dan kamar tempat untuk melakukanperbuatan asusila Terdakwa dan Sdri. Wati Sumiati. 2(Dua) lembar foto kedekatan antara Terdakwa dan Sdri. Wati Sumiati. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan talak palsu yang dibuat oleh Terdakwa dandipakai Terdakwa untuk meyakinkan Sdri.
Register : 02-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 251/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 29 April 2014 — Pidana
- SAFARUDDIN Alias UCOK SAFAR Alias ERWIN
33 — 11
33 — 11
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 076-K/PM.II-09/AD/IV/2016 Tanggal 26 Mei 2016 —
129 — 149
129 — 149
Sriwati kenal dan mengetahui namanyasejak adanya kejadian perbuatan asusila antara Terdakwa dengan Sdri. Sriwatitanggal 12 Maret 2015.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 19.00 WIB Saksi ditelepon olehPratu Rustani dan melaporkan bahwa Sdri.
Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan perzinahan dengan istri bawahannyaPratu Bayu Mustofa (Keluarga Besar TNI) sesungguhnya adalah perbuatan yangbertentangan dengan etika dan moral serta normanorma yang berlakudilingkungan masyarakat Militer yang disebabkan ketidak mampuan terdakwadalam mengendalikan hawa nafsunya dan mengabaikan larangan melakukanperbuatan asusila terhadap sesama keluarga TNI.2.
Dalam hal ini meningkatnya perbuatan yangmelanggar kesusilaan oleh prajurit TNI yang dilakukan sesama orang yang termasukdalam lingkup keluarga besar TNI sudah sangat memprihatinkan dan dapatmengancam kelestarian tatanan kehidupan masyarakat militer yang dilandasi nilainilaikedisiplinan sesuai dengan Sapta Marga, Sumpah Prajurit dan 8 (delapan) wajib TNIsehingga perlu diterapkan pemberian sanksi secara tegas terhadap perbuatanperbuatanyang berkaitan dengan perbuatan asusila sesama keluarga besar
Register : 21-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/12-K/PM.I-01/AD/I/2011, 15-03-2011 Tanggal 15 Maret 2011 — PRATU MANSUR RANGGAYONI
62 — 34
62 — 34
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 150/Pid.B/2017/PN.Ngw Tanggal 19 Oktober 2017 —
182 — 73
182 — 73
Register : 07-09-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 480/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 7 September 2016 — Pidana
- MANAN Alias ARMAN
40 — 16
40 — 16
Register : 08-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 80/Pid.B/2020/PN Kpg Tanggal 20 Mei 2020 —
94 — 0
94 — 0
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 45-K/PM.III-13/AD/X/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — Darminto, Kapten Czi NRP 21960157501074, Pasi Log , Kodim 0810 / Nganjuk
212 — 318
212 — 318
Hukum Terdakwa menyatakanbahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oditur militer yaitu pasal 281 ke1 KUHPkecuali unsur Barang siapa, karena Penasehat Hukum Terdakwa berpendapatbahwa waktu dan tempat dari apa yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi2adalah malam hari dan gelap serta tidak ada orang yang melihat atau lewat.Kemudian para saksi yang hadir dalam persidangan juga tidak ada yang melihatterjadinya persetubuhan atau perbuatan asusila
Gradasikesengajaan terdiri dari tiga, diantaranya adalah kesengajaan sebagai maksud yaitu30kesengajaan dengan maksud berarti terjadinya suatu tindakan atau akibat adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yangmenimbulkan kecemasan adalah cukup bahwa perbuatan dilakukan ditempat terbukauntuk umum (HR 25 Maret 1930).Kesengajaan tidak perlu juga ditujukan agar perbuatannya diketahui
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 240/Pid.Sus/2015/PN.Mgt Tanggal 30 Desember 2015 — Terdakwa WARKAT Bin (Alm) KARTA
73 — 20
73 — 20