Ditemukan 4631275 data
122 — 40
Cerai Gugat
Gaal dil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanXXXX, tempat kediaman di Jalan Ranggayo Hitam Nomor 8,XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Tani Sawit,tempat kediaman di XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Mei2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan register Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA Bko.tanggal 9
tidak dapat mendamaikan Penggugatdengan Tergugat termasuk usaha mediasi tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis telah menasihatiPenggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan berbaik kembali membinarumah tangga yang harmonis, tetapi tidak berhasil dengan demikian maksudPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya,halmana didasarkan kepada Jurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 bahwa suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan cerai
106 — 23
CERAI TALAK
SALINANPUTUSANNOMOR : 0389/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Bahak RT.30 RW.
pasti di seluruh wilayah hukumRI, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :0389/Pdt.G/2014/PA.Sr pada tanggal 18 Februari 2014 telah mengajukanpermohonan cerai
Selain itu Termohon tidak bisaHal.2 dari 11 hal.Put.No:0389/Pdt.G/2014/PA Sr.baik dengan keluarga Pemohon lalu Termohon sering berkata kasar dan kotorbahkan sering berkata minta cerai kepada Pemohon. . Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepada Termohon supayapatuh dan taat terhadap Pemohon serta mau menerima keadaan Pemohon apaadanya akan tetapi Termohon sudah tidak mau lagi mengindahkan. .
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil permohonan cerai talakpemohon telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuai denganketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 serta telahsesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan PemermtahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.
Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon.2. Menetapkan, memberikan jin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Sragen. Hal.3 dari 11 hal.Put.No:0389/Pdt.G/2014/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR : Mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya.
126 — 78
Cerai Gugat
124 — 107
CERAI TALAK
PUTUSANNomor: 1094/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKuli Bangunan, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia; selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04September 2014 telah mengajukan perkara permohonan Cerai
102 — 45
Cerai gugat
tangga,pendidikan Si, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan Oke.Zon,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Juni 2015 telah mengajukan gugatan Cerai
77 — 22
Cerai Gugat
Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkan padaketentuan pasal 19 huruf d dan huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f dan huruf g ;Berdasarkan dalildalil/ alasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Cerai
dalamperkara ini;Menimbang bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil dengan sah dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, akan tetapitidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidakhadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,tidak hadir ;Menimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai
33 — 11
Cerai Gugat
PUTUSANNomor: 068 1/Pdt.G/2013/PA.Pdg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat,pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendididikan Tidak Tamat SD, pekerjaanTukang Cuci dan Setrika Pakaian, bertempat tinggal di KOTA PADANG PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak
perkara in1;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, usaha perdamaian/mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan PERMA No: 1 tahun 2008, namunMajelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai
55 — 3
Cerai Gugat
Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar ia mau mengurungkan niatnya menggugat cerai
42 — 5
CERAI GUGAT
PUTUSANNomor : 1297/Pdt.G/2014/PA.Pbg+NoPE),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Purbalingga, .selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga
33 — 15
Cerai Gugat
PUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2014/PA.TIb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXxXxxx Binti Xxxxxx, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.16 RW.04 KecamatanPanca Jaya Kabupaten Mesuji, selanjutnya
dengan cara menasehati Penggugat agar menangguhkangugatannya dan kembali rukun serta tetap mempertahankan rumah tangga yangada akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, telah sesuai dengan penafsiran dariketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat serta keteranganPenggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :0201/Pdt.G/2014/PA.Tib.adalah Penggugat menggugat cerai
36 — 4
Cerai Gugat
Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September2015 telah mengajukan gugatan cerai
52 — 38
Cerai Gugat
PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.
Hal ini bukan sajakarena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipanakta nikah, juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan padaalasan perselisihan dan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang ditandai P dan dua (2) orang saksiseperti diuraikan di atas;Menimbang, bukti P oleh karena bukti
Pihak keluarga telah berupaya menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Halaman 8 dari 13. Put.
30 — 17
Cerai Gugat
danupaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakimmencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upayadamai yang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuaidengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undang undangNomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaFoto kopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam di Jiwan, Madiun ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai
40 — 11
CERAI GUGAT
32 — 9
Cerai Gugat
Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam PP No.9 tahun 1975 Pasal 19 huruf b jo. KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf b;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWates memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
suatuhalangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir hadir di persidanganmaka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 tahun 2008 tentang mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai
93 — 38
Cerai Gugat
SALINAN PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2017/PA.Cjreet ep RB V2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXX, dalamhal ini memberikan kuasa dan memilih domisili kepadaXXXXXXXXXX,
Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1808/Pdt.G/2017/PA.Cjrhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap
51 — 5
CERAI GUGAT
berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelisberkesimpulan benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganyaMenimbang, bahwa hal tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga dapat terlinat pada halhal sebagai berikut; Hal6 dari9 hal.Put.No. 1642 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah dan tidak adakomunikasi lagi; Penggugatsudah minta cerai
tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal. 1 UndangUndang No.1/1974Perkawinan itu adalah merupakan ikatan suci yang terdiri dari 2 (dua) unsur yaituunsurlahir dan unsur bathin;Menimbang, bahwa apabila salah satu atau kedua unsur tersebut tidakada, maka perkawinan /rumah tangga tersebut sudah pecah dan tidak utuh lagi,begitu pula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana keduanya sudahtidak bisa dirukunkan dan Penggugat sudah tidak mau mempertahankanperkawinannya lagi serta sudah minta cerai
Pasal 116 huruf(f) KHI, dan Penggugat telah minta cerai dan tidak mau mempertahankanperkawinannya lagi, oleh karena itu gugatan Penggugat telah beralasan,karenanya patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UU No.7 tahun 1989bahwa Panitera Pengadilan Agama atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan
26 — 11
CERAI GUGAT
Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 00012.
Gay 6 pliall algo deaglbiig Y Ly Lee gy 3ll plead dag ill Get 13Logis TILA Ye Jae y yall Gah lata dal, lal Lgalley Atise 5 Gy illArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun
273 — 198
CERAI GUGAT
PUTUSANNomor 3108/Pdt.G/2019/PA.DpkSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
112 — 25
CERAI TALAK
PUTUSANNomor 0692/Pat.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PEMONON", rwwv wenn nw nee nw nnn enn nen n neon eee eeLAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat
saat ini masih terikat dalamperkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata dalamikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon point 3 dan 4 yang telahdikemukakan oleh Pemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon dalammengajukan permohonan ijin cerai