• IWAN MAULANA ALS IWAN BIN RUSTAM dan TERDAKWA II. M. LATIF BIN A. TARMIZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan Para Terdakwa untuk ditahan ;4.

  - IWAN MAULANA ALS IWAN BIN RUSTAM- M. LATIF BIN A. TARMIZI

  MAULANA als WAN Bin RUSTAM danterdakwa Il M.

  MAULANA als IWAN Bin RUSTAM bersamasama dengan terdakwa Il M.

  Maulana sebanyak 2 (dua) hisapan danselanjutnya giliran Terdakwa M.

  Maulana Alswan Bin Rustam berikan dengan Terdakwa M.

  Latif Bin A. tarmizi Bakti, Pada saatdilakukan penangkapan Terdakwa Iwan Maulana Als wan Bin Rustam, terdakwaM. Latif Bin A. tarmizi Bakt dan Saudara Doni Romadon Bin M.

• IWAN MAULANA Bin ANWAR;

  PUTUSANNomor 1004 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenTasikmalaya, telah memutus perkara Terdakwa:Nama >: IWAN MAULANA Bin ANWAR;Tempat Lahir : Bogor;Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun/19 September 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Bantarkemang, RT. 001/007,Kelurahan Baranangsiang, KecamatanBogor

  Menyatakan Terdakwa Iwan Maulana Bin Anwar terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam dakwaan kedua Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Iwan Maulana Bin Anwar,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan,pidana denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsiadir 2(dua) bulan penjara dikurangi dengan masa tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa Iwan Maulana Bin Anwar dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor350/Pid.Sus/2017/PN.Tsm tanggal 7 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Iwan Maulana Bin Anwar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2.

• Iwan Maulana Als. Wanda

  Menyatakan terdakwa IWAN MAULANA Als. WANDA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Primair).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN MAULANA Als.

  Dalam perkara ini yang disangka atau didugasebagai pelaku adalah terdakwa IWAN MAULANA ALIAS WANDA, yang identitas lengkapnyatelah ditanyakan oleh Majelis Hakim dan ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuatdalam surat dakwaan oleh karenanya unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum.

  terdakwa selanjutnya dibawa bersama barang bukti tersebut kePolres Pematang Siantar dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikishabushabu tersebut.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka unsurketiga telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga unsur dari dakwaan kedua Penunutut Umum telahterpenuhi maka dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya dakwaan kedua maka Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa IWAN

  MAULANA ALIAS WANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukantanaman;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung tidak ditemukan alasan yang dapat dijadikansebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumdari perbuatan terdakwa, oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang dirasa pantas danadil sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa pidana sebagaimana

  Menyatakan terdakwa IWAN MAULANA ALIAS WANDA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilik, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IWAN MAULANA ALIAS WANDA,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa Iwan Maulana bin Asep melakukan melakukan tindak pidana

  IWAN MAULANA bin ASEP

  B/ 2012/ PN GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnn ne Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :IWAN MAULANA bin ASEPw Tempat Lahir : Tanjung Jaya ;wonnnnnn Umur / Tanggal lahir : 20 tahun/ 23 Oktober 1991;won nnnnn= Jenis kelamin : Lakilaki ;seceecnnne Kebangsaan INDONESIA j 222 nnn e nen nn en en nn ee eens neew Tempat

  GS tentang tentangpenetapan hari sidangBerkas perkara atas nama Terdakwa Iwan Maulana bin Asep besertaseluruhlampirannya ;22 2 2nn nono nnnn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ; w Telah memeriksa dan memperhatikan barangbarang bukti dalam perkaraTRY SIIDUT weseesees

• Iwan Maulana Nababan Alias Buyung

  DIAN MARULI TUA SINAGA Bahwa keterangan sebagai saksi atas kejadian tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwabernama IWAN MAULANA NABABAN ALIAS BUYUNG; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut pada hari Jumat, tanggal 17Pebruari 2017, sekira pukul 17. 30 wib, bertempat di Komplek SMAPGRI Desa Sitabotabo, kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaseorang lakilaki dengan ciriciri dan nama disebutkan ada

  WENLY NABABANBahwa keterangan sebagai saksi atas kejadian tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwabernama IWAN MAULANA NABABAN ALIAS BUYUNG;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut pada hari Jumat, tanggal 17Pebruari 2017, sekira pukul 17. 30 wib, bertempat di Komplek SMAPGRI Desa Sitabotabo, kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaseorang lakilaki dengan ciriciri dan nama disebutkan ada memilikiganja

  Menyatakan Terdakwa Iwan Maulana Nababan Alias Buyung tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa lwan Maulana Nababan Alias Buyung telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki Narkotika golongan dalam bentuk tanaman dalam dakwaansubsidair;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Trt4.

• ANGGA SOFIYAN HADI bin IWAN MAULANA

• Menyatakan Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa Ijin sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

  IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADIN

  MAULANA Als DAENG Bin MAHADIN sedangmelakukan kegiatan penambangan/mengoperasikan mesin sedot,selanjutnya terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADINdiamankan beserta dengan barang buktinya di bawa ke Kantor PolsekKotawaringin Lama untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADIN melakukankegiatan penambangan tanpa ijin di lokasi tersebut sudah sekitar 1 (satu)bulan;Bahwa sarana atau peralatan yang terdakwa pergunakan untuk bekerjamelakukan penambangan emas tanpa ijin

  KalimantanTengah telah mengamankan 1 (satu) orang lakilaki dewasa bernamaTerdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADIN yang melakukanPenambangan llegal bersama Ketiga Anggota lainnya yaitu Saksi BripkaWahyono, Saksi Briptu Agus Setiawansyah, Dan Saksi Briptu DeniAndrian.Bahwa Saksi Menerangkan Bahwa mengamankan 1 (satu) Orang LakiLaki Dewasa Bernama Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG BinMAHADIN Sedang Melaksanakan Kegiatan penambangan denganmenggunakan Alat / mesin Penyedot Untuk Melakukan Kegiatanpenambangan

  satu) Botol Kecil Air Raksa, 1 (satu) buah emberWarna Hijau , 1 (satu ) Buah Karpet Dengan Panjang 94 (sembilan Puluhempat ) Cm Dan Lebar 85 (delapan Puluh Lima) Cm, SaksiMenerangkan Bahwa Alat tersebut Adalah Barang Bukti atau Alat YangDigunakan Oleh Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADINuntuk Melakukan Penambangan.Bahwa Saksi Menerangkan masih mengenali laki Laki yang dihadapkandi persidangan Tersebut Adalah Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENGBin MAHADIN, yaitu laki laki yang Saksi Amankan karena

  KalimantanTengah telah mengamankan 1 (satu) orang lakilaki dewasa bernamaTerdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADIN yang melakukanPenambangan llegal bersama Ketiga Anggota lainnya yaitu Saksi BripkaWahyono, Saksi Briptu Agus Setiawansyah, Dan Saksi Briptu Wibowo TriLaksono.Bahwa Saksi Menerangkan Bahwa mengamankan 1 (satu) Orang LakiLaki Dewasa Bernama Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG BinMAHADIN Sedang Melaksanakan Kegiatan penambangan denganmenggunakan Alat / mesin Penyedot Untuk Melakukan Kegiatanpenambangan

  ) Botol Kecil Air Raksa, 1 (satu) buah emberWarna Hijau , 1 (satu ) Buah Karpet Dengan Panjang 94 (sembilan Puluhempat ) Cm Dan Lebar 85 (delapan Puluh Lima) Cm, SaksiMenerangkan Bahwa Alat tersebut Adalah Barang Bukti atau Alat YangDigunakan Oleh Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADINuntuk Melakukan Penambangan.Bahwa Saksi Menerangkan masih mengenali laki Laki yang dihadapkandi persidangan Tersebut Adalah Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENGBin MAHADIN, yaitu laki laki yang Saksi Amankan karena

• -.ROHMAN BIN UDIN-IWAN MAULANA bIN ASTU

• Penggugat:
  RAMDAN
  Tergugat:
  IWAN MAULANA

• MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa IWAN MAULANA Alias HERWAN BUDIONO Alias BURAK Bin AJI MAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan bahan peledak ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti

  IWAN MAULANA Alias HERWAN BUDIONO Alias BURAK Bin AJI MAIN

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 November 2016 sampai dengan tanggal 23November 2016Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 November2016 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Idi3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:4.

  Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18Februari 2017Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengantanggal 15 Maret 2017Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:6.

  Menyatakan Terdakwa IWAN MAULANA Alias HERWAN BUDIONO AliasBURAK Bin AJdl MAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Idimelakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan bahan peledak ilegal berupa1 (satu) buah Geranat Manggis sebagaimana diatur dan diancam pidanayaitu melanggar Pasal 1 ayat (1) UU RI No. 12/Darurat/ 1951 TentangSenjata Api.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada

  Terdakwa IWAN MAULANA AliasBURAK pada hari Sabtu pada tanggal yang tidak saksi ingat lagi akantetapi pada bulan September 2016 sekira pukul 19.40 WIB bertempat didepan bengkel mobil tepatnya di Jalan MedanBanda Aceh Desa BuketPala Kec. Idi Rayeuk Kab. Aceh Timur.Bahwa komunikasi yang saksi dan Sdr. Terdakwa WAN MAULANA AliasBURAK lakukan hingga saksi dapat bertemu dengannnya dengan carakami komunikasi dengan menggunakan alat berupa Hand Phone.Bahwa pembicaraan yang saksi dan Sdr.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Iwan Maulana, Pangkat Kopda, NRP 31090588530489, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai".

  
  Terdakwa:
  Iwan Maulana

• 
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IWAN MAULANA BIN ANWAR
  Terbanding/Terdakwa : IWAN MAULANA BIN ANWAR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Maulana Bin Ibro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nengsih binti Acim) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan

  Pemohon:
  Iwan Maulana Bin Ibro
  Termohon:
  Nengsih binti Acim

  Memberikan izin kepada Pemohon Iwan Maulana Bin Ibro Untukmenjatuhkan talak 1 (satu) rajl terhadap Termohon Nengsih binti Acimdidepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Maulana Bin Ibro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nengsih binti Acim) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Idris
  Tergugat:
  Iwan Maulana Bin H. Ismail

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Iwan Maulana bin Djebul Subekti) dengan Pemohon II (Anjani Lestari binti Taufik Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kemayoran

  Pemohon:
  1.Iwan Maulana bin Djebul Subekti
  2.Anjani Lestari binti Taufik Hidayat

  PENETAPANNomor 0578/Padt.P/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Iwan Maulana bin Djebul Subekti, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal JalanKampung Serdang RT.004 RW.009 No.1 A KelurahanCempaka Baru, Kecamatan Kemayoran, Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut Pemohon I;Anjani

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Iwan Maulana binDjebul Subekti) dan Pemohon II ( Anjani Lestari binti Taufik Hidayat ) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Desember 2010 di Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Iwan Maulana bin Djebul Subekti)dengan Pemohon II (Anjani Lestari binti Taufik Hidayat) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Desember 2010 wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;4.

• M E N G A D I L I

  1.MenyatakanTerdakwaIwan Maulana als Kayok Bin Marjuki, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

  2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  IWAN MAULANA Als KAYOK Bin MARJUKI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD IWAN MAULANA BIN RESMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap AHMAD IWAN MAULANA BIN RESMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Pol.: G-, warna Hitam;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih No.Pol: G-3486-AB, Noka: MH1JEW118HK823508 Nosin: JFW1E1871911beserta kunci kotaknya;

Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD IWAN MAULANA Bin RESMANTO

• 1 (satu) buah tempat membawa merpati (sangkrip) model lubang 6 warna coklat;
• 1 (satu) ekor burung merpati jantan warna megan ring bertuliskan ibnu ndoro beserta no.

  Penuntut Umum:
  ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
  Terdakwa:
  AHMAD IWAN MAULANA Bin RESMANTO

  PUTUSANNomor 326/Pid.B/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OmP oN PrSNama lengkap : AHMAD IWAN MAULANA Bin RESMANTOTempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 22 tahun /15 Desember 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Pejareman Rt. 09 Rw. 05 Desa PegadonKecamatan Karangdadap

  Menyatakan terdakwa AHMAD IWAN MAULANA bin RESMANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Pkl"mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP dalam surat Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD IWAN MAULANA binRESMANTO tersebut di atas berupa pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada didalam penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan diRutan.. Menyatakan barang bukti:0 2 (dua) buah pecahan body sepeda motorwarna merah;0 1 (satu) buah pecahan plat nomor sepedamotor dengan bahan pertikel dengan No.

  .: G, warna Hitam;0 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna merah putih No.Pol: G3486AB, Noka:MH1JEW118HK823508 Nosin: JFW1E1871911beserta kuncikotaknya;Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD IWAN MAULANA BinRESMANTO 1 (satu) buah tempat membawa merpati (Sangkrip) model lubang 6warna coklat; 1 (satu) ekor burung merpati jantan warna megan ring bertuliskaniobnu ndoro beserta no.

  MAULANA BIN RESMANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap AHMAD IWAN MAULANA BINRESMANTO oleh karena itu. dengan pidana penjara selama.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ANGGA SOFIAN HADI Bin IWAN MAULANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA SOFIAN HADI Bin IWAN MAULANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  SUPARLAN H, SH
  Terdakwa:
  ANGGA SOFIA HADI Bin IWAN MAULANA

• Mengadili:

  1. Menyatakan Terdakwa Syahrul Zein als Kate Bin Iwan Maulana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

     >Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syahrul Zein als Kate Bin Iwan Maulana dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  
  Terdakwa:
  SYAHRUL ZEIN ALS KATE BIN IWAN MAULANA

  Menyatakan Terdakwa Syahrul Zein als Kate Bin Iwan Maulana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, Menjadiperantaradalamjualbeli, menukar, ataumenyerahkannarkotikagolongan1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Primair;2.

  MAULANA pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di JI.

  MAULANA yang sedang berada di dalamkamarnya, dan oleh saksi JAJAT SUDRAJAT, S.H. telah ditemukan 1(satu) kotakwarna hitam berisi 62 (enam puluh dua) paket shabu dengan berat brutto 15,27 (limabelas koma dua puluh tujuh) gram dari atas lemari pakaian terdakwa, yang menurutterdakwa bahwa shabu tersebut didapat pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019sekitar pukul 19.30 Wib dari Sdr AHMAD ROMI (DPO) melalui kurirnya di HalteSasak Jl.

  Brt.Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa ia terdakwa SYAHRUL ZEIN als KATE bin IWAN MAULANA pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di JI. Asrama Polisi Rt.007/001 Kel.Kebayoran Lama Utara Kec.

  Brt.jawaban hukuman terhadap perbuatan yang dilakukannya yang didalam perkara iniadalah Terdakwa Syahrul Zein als Kate Bin Iwan Maulana;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut dipersidangan telahditanyakan tentang identitasnya dan ternyata Syahrul Zein als Kate Bin lwan Maulanaadalah sama dengan identitas Terdakwa yang terdapat dalam surat dakwaansehingga dengan demikian dalam perkara ini tidak terjadi Erson in persona ;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD IWAN MAULANA alias KOPLAK Bin RISMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD IWAN MAULANA alias KOPLAK Bin RISMANTO dengan pidana

  Penuntut Umum:
  EKO HERTANTO, SH
  Terdakwa:
  AHMAD IWAN MAULANA Alias KOPLAK Bin RISMANTO