Ditemukan 2736 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Pbl
Tanggal 24 Mei 2016 — Terdakwa I : RASMAN BIN SARI SAMERAN, Terdakwa II : SAIRUL Bin MARSUADI.
9733
  • SUHERLIANTO dan dengandibantu oleh Anggota Polsek kademangan; Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat jika di jalan tersebut adaorang bermain judi remi jenis Sikatan dengan menggunakan taruhan uang; Bahwa, kemudian saksisaksi Petugas menuju Lokasi tersebut dan benar bahwapara terdakwa sedang bermain judi Remi jenis Sikatan dengan menggunakantarunhan uang sebesar Rp1.000, ( seribu rupiah) Bahwa,para terdakwa sudah bermain judi Remi jenis Sikatan tersebut selama 2(dua) jam dengan jumlah uang
    SUHAERY SINGGIH P, SH dandengan dibantu oleh Anggota Polsek kademangan; Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat jika di jalan tersebut adaorang bermain judi remi jenis Sikatan dengan menggunakan taruhan uang; Bahwa, kemudian saksisaksi Petugas menuju Lokasi tersebut dan benar bahwapara terdakwa sedang bermain judi Remi jenis Sikatan dengan menggunakantarunhan uang sebesar Rp1.000., ( seribu rupiah); Bahwa,para terdakwa sudah bermain judi Remi jenis Sikatan tersebut selama 2(dua) jam dengan
    Bahwa,para terdakwa sudah bermain judi Remi jenis Sikatan tersebut selama 2(dua) jam dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas riburupiah); Bahwa, permainan judi Remi jenis Sikatan yang diadakan oleh para terdakwabersifat untung untungan saja; Bahwa, para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam bermainjudi Remi jenis Sikatan tersebut; Bahwa, para terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala
    Bahwa, benar para terdakwa sudah bermain judi Remi jenis Sikatan tersebutselama 2 (dua) jam dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 17.000,( tujuhbelas ribu rupiah); Bahwa, benar permainan judi Remi jenis Sikatan yang diadakan oleh paraterdakwa bersifat untung untungan saja; Bahwa, benar para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalambermain judi Remi jenis Sikatan tersebut; Bahwa, benar para terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandalam persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya
    Bahwa,benar para terdakwa bermain judi remi jenis sikatan dengan menggunakan taruhanuang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada awalnya para terdakwa hanya kumpulkumpul saja dankemudian timbul niat iseng iseng untuk bermain judi remi jenis sikatan dimanapermainan tersebut dilakukan dengan cara membagi 10 kartu kepada setiap orangyang bermain kartu tersebut dan setelah kartu yang diterima tersebut harus bisaberurutan, minimal 3 kartu yang harus berurutan yng terlebin dahulu berarti
Register : 26-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Pbl
Tanggal 18 Maret 2015 — GUNAWAN bin Abdurrahkman dkk
12045
  • Terdakwa melangsungkan judi kartu remi tanpaada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar apabila salah satu peserta menang dan mendapatkansejumlah uang sifatnya adalah untunguntungan ;e Bahwa benar para Terdakwa mengetahui kalau bermain kartudengan menggunakan taruhan sejumlah uang adalah perbuatanyang melanggar hukum ;e Bahwa benar yang mengajak dan berinisiatif untuk melakukan judikartu remi adalah Terdakwa 3 ;e Bahwa benar pada pokoknya para Terdakwa baru 1 ( satu ) kalimelangsungkan permainan judi
    remi kecuali Terdakwa 1 sudah 3( tiga ) kali ;e Bahwa benar barang bukti berupa uang sebanyak Rp. 173.000,( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) adalah merupakan kumpulanmodal para Terdakwa yang akan digunakan taruhan judi kartu remi 41( empat satu ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta dipersidangan, para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;19Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan
    ditetapkandidalam amar putusan;25Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) setkartu remi dan Uang Tunai sebesar Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga riburupiah) akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa barang bukti Uang sebesar Rp. 173.000, (Seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah) disita dari para Terdakwa dan berdasarkan keterangan paraSaksi dan para Terdakwa dipersidangan uang tersebut merupakan kumpulan dariuang para Terdakwa yang dipergunakan untuk melakukan judi
    remi kartu 41,status dari barang bukti yang demikian menurut hukum walaupun merupakan hasildari judi remi 41 akan tetapi karena memiliki nilai ekonomis yang berguna bagiNegara maka status barang bukti yang demikian haruslah dirampas untukdisetorkan kepada kas Negara sedangkan barang bukti 1 ( satu ) set kartu remimerupakan barang bukti yang digunakan para Terdakwa untuk permainan judidimana permainan judi masuk kedalam kwalifikasi kejahatan maka barang buktiyang digunakan untuk kejahatan haruslah
Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 86/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 9 April 2019 — 1.ABDUL MIUN 2.HERI PURNOMO 3.RIZAL PURNOMO RISQI 4.SONY SUGIARTO
446
  • yang mengocok kartumembuang kartu judi remi ke tengah dan apabila cocok angka yang dikehendakimasingmasing orang yang melakukan judi remi tersebut akan mengambil kartu yangdibuang oleh lawan dan dalam permainan judi remi tersebut mengurut angka danjuga menyamakan gambar kartu judi remi;Bahwa apabila pemain judi remi dianggap menang dan kartunya urut sertagambarnya sama dan jika ada yang menang dalam permainan judi remi tersebutmaka tiaptiap pemain yang kalah membayar taruhan kepada pemenang uangsebesar
    mengambil kartu yangdibuang oleh lawan dan dalam permainan judi remi tersebut mengurut angka danjuga menyamakan gambar kartu judi remi;Bahwa apabila pemain judi remi dianggap menang dan kartunya urut sertagambarnya sama dan jika ada yang menang dalam permainan judi remi tersebutmaka tiaptiap pemain yang kalah membayar taruhan kepada pemenang uangsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) lalu yang menang mengocok kartu dandibagikan kepada pemain judi remi lagi seperti yang sebelumnya;Bahwa terdakwa
    orang yang melakukan judi remi tersebut akan mengambil kartu yangdibuang oleh lawan dan dalam permainan judi remi tersebut mengurut angka danjuga menyamakan gambar kartu judi remi;Bahwa apabila pemain judi remi dianggap menang dan kartunya urut sertagambarnya sama dan jika ada yang menang dalam permainan judi remi tersebutmaka tiaptiap pemain yang kalah membayar taruhan kepada pemenang uangsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) lalu yang menang mengocok kartu dandibagikan kepada pemain judi remi
    remi tersebut akan mengambil kartu yangdibuang oleh lawan dan dalam permainan judi remi tersebut mengurut angka danjuga menyamakan gambar kartu judi remi; Bahwa apabila pemain judi remi dianggap menang dan kartunya urut sertagambarnya sama dan jika ada yang menang dalam permainan judi remi tersebutmaka tiaptiap pemain yang kalah membayar taruhan kepada pemenang uangsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) lalu yang menang mengocok kartu dandibagikan kepada pemain judi remi lagi seperti yang sebelumnya
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
1.SLAMET YULIONO Bin SATIMAN
2.SAPI'I Bin FAHRURROZI
6111
  • remi hampir setiap hari dilakukandirumah Terdakwa Slamet Yulianto dan kegiatan judi remi tersebutsudah berlangsung selama 3 (tiga) bulan ; Bahwa permainan judi remi yang dilakukan dirumah TerdakwaSlamet Yulianto bukan dilakukan sebagai mata pencaharian tetapidilakukan untuk mengisi waktu luang ;Halaman 10 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bla Bahwa jumlah pemain dalam satu kelompok permainan judiremi bisa 4 (empat) orang atau 3 (tiga) orang ; Bahwa dalam permainan judi remi tersebut tidak adabandarnya
    tidak sama; Bahwa selanjutnya peserta judi remi mengambil salah satukartu remi yang ditengah 1 (satu) lembar dan apabila kartu remi yangHalaman 11 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bladiambil sama gambarnya dengan kartu yang ada dimeja maka tempatduduknya mengikuti gambar yang ada dimeja begitu seterusnya; Bahwa selanjutnya kartu remi dikocok salah satu peserta judiremi dan dibagikan kepada peserta judi remi sehingga masingmasingpeserta judi remi mendapatkan 9 (sembilan) kartu remi yangselebihnya
    5 tiap lembarnya ; Bahwa benar permainan judi remi yang dilakukan Para Terdakwabersama dengan Purwanto Als.
    Adapunnilai kartu remi tersebut adalah As nilainya 15, belanda (gambar orang)nilainya 10 sedangkan angka nilainya 5 tiap lembarnya ;Menimbang, bahwa dalam permainan judi remi tersebut tidak adabandarnya karena semua peserta judi remi apabila menang berhak untukmengocok kartu remi ;Menimbang, bahwa pekerjaan Para Terdakwa adalah swasta danPara Terdakwa melakukan permainan judi remi bersama dengan PurwantoAls.
    Selanjutnya kartu remi dikocok salah satu pesertajudi remi dan dibagikan kepada peserta judi remi sehingga masingmasingpeserta judi remi mendapatkan 9 (Sembilan) kartu remi yang selebihnyaditaruh ditengah meja dengan posisi tengkurap.
Putus : 27-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 120/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 27 Agustus 2012 —
375
  • Saksi PONIJAN bin MISKUN; Bahwa terdakwa melakukan judi remi di TPN Bagong bersama saksi; Bahwa dalam judi remi terdakwa sebagai Bandar sedangkan saksi sebagaai penombok; Bahwa dalam judi remi modal saksi sebasar Rp.15.000, Bahwa judi remi itu ada 6(enam) orang yaitu saksi, Yanto, Gito, Supri, Lamijan,Agus dan Slamet yang kesemuanya sebagai penombok dengan taruhan disepakatisebesar Rp.2.000, Bahwa Judi dengan kartu remi tidak ada ijin dari pihak yang berwajib; Bahwa sifat dari judi remi itu untunguntungan
    Saksi SUNYANTO bin SIDIK;e Bahwa saksi ditangkap polisi karena judi remi bersama terdakwa pada hari Kamistanggal 31 Mei 2012 pukul 13,00 WIB di TPN Bagong, Kelurahan Ngantru,Kecamatan/Kabupaten Trenggalek; e Bahwa saksi judi kartu remi bersama terdakwa, Agus, Gito, Supri, Ponijan danSlamet ..............Slamet; e Bahwa yang mempunyai ide untuk main judi remi adalah terdakwa; e Bahwa judi remi itu hanya iseng sambil menunggu truk pengangkut kayu datang; e Bahwa judi remi itu jenis 30an yang sifatnya
    KADENI;Bahwa saksi ditangkap polisi karena judi remi bersama terdakwa pada hari Kamistanggal 31 Mei 2012 pukul 13,00 WIB di TPN Bagong, Kelurahan Ngantru,Kecamatan/Kabupaten Trenggalek; Bahwa dalam judi remi tersebut' terdakwa sebagai bandar; Bahwa dalam judi remi saksi sebagai penombok;e Bahwa judi remi itu jenis 30an yang sifatnya untunguntungan;Bahwa yang mempunyai ide main judi remi adalah terdakwa; Bahwa judi remi dilakukan untuk menghilangkan kepenatan penunggu truck pengangkut kayu tiba di
    Saksi SLAMET bin SALMUN;e Bahwa saksi ditangkap polisi karena judi remi bersama terdakwa pada hari Kamistanggal 31 Mei 2012 pukul 13,00 WIB di TPN Bagong, Kelurahan Ngantru,Kecamatan/Kabupaten Trenggalek; e Bahwa dalam judi remi tersebut saksi sebagai penombok sedangkan terdakwasebagai bandarnya; e Bahwa saksi judi kartu remi bersama terdakwa, Yanto, Gito, Supri, Ponijan danAgus; e Bahwa yang mempunyai ide main judi remi 30an adalah terdakwa; e Bahwa judi remi itu jenis 30an yang sifatnya untunguntungan
    dalam judi remi terdakwa sebagai bandar;Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk main judi remi, untuk menghilangkankepenatan menunggu truck pengangkut kayu tiba di TPN Bagong maka sepakat main judi remi;Bahwa dalam judi remi disepakati uang taruhan sebesar Rp.2.000,Bahwa dalam judi remi jenis 30an tidak diperlukan keahlian khusus, karena sifatnya untunguntungan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutus dan menyatakan terdakwa terbukti bersalah:
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 85/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 9 Mei 2017 — 1. HERMANSYAH 2. IS SYURIANSYAH
407
  • MempawahBahwa pada waktu itu para terdakwa sedang bermain judi remi box dengan2 (dua) orang lainnya yang pada saat penangkapan melarikan diri.Bahwa disamping menangkap para terdakwa juga mengamankan barangbukti berupa 2 (dua) kotak remi box sudah dipakai sebanyak 108 (seratusdelapan lembar), 8 (delapan) kotak remi box yang masih disegel, dan uangsebesar Rp 590.000, (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi remi box dilakukandengan cara system bergantian
    pengocokan pada kartu dan biasanya yangmelakukan pengocokan tersebut adalah yang menang;Bahwa sistem pasangan terkecil permainan judi remi box ini adalah sebesarRp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pasangan terbesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) pasangan pada saat menang dengan empat joker;Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi remi box ini tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut , Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi diatas tersebut adalah
    MempawahBahwa tempat terdakwa bermain judi remi box adalah rumahnya Tji Jam TjuAlias Ajam ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis remi box denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan terdakwa pada waktu itu membawauang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa pada waktu itu bermain judi remi box bersama terdakwa IsSyuriansyah dan ada 2 (dua) orang lainnya yang pada saat penangkapanmelarikan diri.Bahwa pada saat penangkapan ada 3 (tiga) orang yang ditangkap yaitutedakwa
    MempawahBahwa terdakwa bermain judi remi box adalah rumahnya Tji Jam Tju AliasAjam ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis remi box denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan terdakwa pada waktu itu membawauang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa pada waktu itu bermain judi remi box bersama terdakwaHermansyah dan ada 2 (dua) orang lainnya yang pada saat penangkapanmelarikan diri.Bahwa pada saat penangkapan ada 3 (tiga) orang yang ditangkap yaitutedakwa dan terdakwa
Register : 06-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 53/Pid B/2013/PN.Kdi
Tanggal 5 Maret 2013 — SUTAMAT BIN (alm)JUMARON
293
  • remi tersebut tidak ditentukan besarnyanamun uang taruhan judi remi tersebut minimal sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan ratarata uang taruhannya setiap putaran sebsar Rp. 2000, (dua riburupiah) dimana para penombok dan bandar mengharapkan keuntungan berupauang yang menjadi taruhannya ;e Bahwa pada saat mengikuti permainan judi remi jenis 30 terdakwa selakubandar membawa modal uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa ketika pihak Kepolisian menangkap terdakwa sdr.
    remi jenis 30 (tiga puluh) alat yang digunakanhanya (satu) set kartu remi dan sejumlah uang sebagai taruahannya, dimanauang taruhan dalam permainan judi remi tersebut tidak ditentukan besarnyanamun uang taruhan judi remi tersebut minimal sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan ratarata uang taruhannya setiap putaran sebsar Rp. 2000, (dua riburupiah) dimana para penombok dan bandar mengharapkan keuntungan berupauang yang menjadi taruhannya ;Bahwa pada saat mengikuti permainan judi remi jenis 30 terdakwa
    main remi dengan taruhan uang ;10Bahwa saat melakukan judi remi terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwenang dan permainan judi kartu remi sifatnya untunguntungan.
    remi saya sebagaibandarnya.Bahwa Sebelumnya untuk main judi remi tidak janjian,awalnya sdr.AgungTukiman dan Terdakwa bertemu diwarung kopi pak Mujiono sedang minumkopi selanjutnya atas kesepakatan bersama saya terdakwa , Agung dan Katiranbermain judi remi dengan menggunakan uang sebagi taruhan ;Bahwa kartu remi milik terdakwa, karena setelah sepakat main judi remi, setelahitu terdakwa pergi membeli kartu remi.Bahwa main judi Remi dan cara menghitung menang kalahnya kartu remi,setelah bandar mengocok
    remi terdakwa sebagaibandarnya.Bahwa Sebelumnya untuk main judi remi tidak janjian,awalnya sdr.AgungTukiman dan Terdakwa bertemu diwarung kopi pak Mujiono sedang minumkopi selanjutnya atas kesepakatan bersama terdakwa , Agung dan Katiranbermain judi remi dengan menggunakan uang sebagi taruhan ;Bahwa kartu remi milik terdakwa, karena setelah sepakat main judi remi, setelahitu terdakwa pergi membeli kartu remi.12Bahwa main judi Remi dan cara menghitung menang kalahnya,setelah bandarmengocok kartu
Register : 05-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 31 Juli 2012 — KARMAN bin KARTOSOROK
3810
  • IIIKASMITO, Terdakwa VI RASMITO, Terdakwa V RUKAN, sedangkan RONIyang masih muda berhasil melarikan diri ; e Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita uang dari kalangan meja judisebanyak Rp.103.000,(seratus tiga rupiah) ; e Bahwa dalam penangkapan atau penggerebegan tersebut sekitar pukul 15.00e Bahwa permainan judi remi tersebut Terdakwa jalankan sudah berlangsungsekitar 5 putaran ; e Bahwa permainan judi remi tersebut tidak mempunyai ijin ; e Bahwa Terdakwa bermain judi remi hanya sekedar
    penangkapan atau penggerebegan tersebut sekitar pukul 15.00e Bahwa permainan judi remi tersebut Terdakwa jalankan sudah berlangsungsekitar 5 putaran i Bahwa permainan judi remi tersebut tidak mempunyai ijin ; e Bahwa Terdakwa bermain judi remi hanya sekedar hobby saja ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar =;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa II KASMITOBin SARDIN yang memberikan keterangan yang pada pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada
    remi ditempat tersebut yaitu kelompoknya Terdakwa I KARMANyang main judi remi bersama dengan Terdakwa II SUWONO dan Terdakwa IIIKASMITO, jadi pada saat itu ada 2 (dua) kalangan judi remi ; e Bahwa ketika sedang bermain judi tiba tiba digerebek oleh Polisi dan akhirnyaTerdakwa IV ketangkap bersama Terdakwa V RUKAN, Terdakwa IKARMAN,Terdakwa II SUWONO, Terdakwa III KASMITO, sedangkan RONI yang masih mudaberhasil melarikan diri ; Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita uang dari kalangan meja
    remi yang ada dirumah Terdakwa IIT SUWONOada 2 kalangan/kelompok, yaitu untuk kalangan/kelompok pertama judi remi dimainkanoleh 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa I KARMAN Terdakwa IT SUWONO dan Terdakwa IIIKASMITO, sedangkan untuk kalangan/kelompok yang kedua judi remi dimain oleh 3(tiga) orang juga yaitu Terdakwa IV RASMITO, Terdakwa V RUKAN dan TerdakwaRONI (melarikan diri belum tertangkap) ; Menimbang, bahwa cara memainkannya atau untuk menentukan kemenangannyaadalah apabila salah satu pemain ada
    remi yang ada dirumah Terdakwa IT SUWONOada 2 kalangan/kelompok, yaitu untuk kalangan/kelompok pertama judi remi dimainkanoleh 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa I KARMAN Terdakwa IT SUWONO dan Terdakwa IIIKASMITO, sedangkan untuk kalangan/kelompok yang kedua judi remi dimain oleh 3(tiga) orang juga yaitu Terdakwa IV RASMITO, Terdakwa V RUKAN dan TerdakwaRONI (melarikan diri belum tertangkap) ; Menimbang, bahwa cara memainkannya atau untuk menentukan kemenangannyaadalah apabila salah satu pemain ada
Register : 04-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 491/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 14 Agustus 2014 — 1. MUHAMAD ADANG alias DADANG 2. ANDES FERDIAN alias FIRMAN Bin DJAMLUDIN; 3. LINA WIJAYANTI alias ABI binti EDISON; 4. NG FUK alias AJUNG
355
  • remi jenis song tersebutada yang game / habis kartunya maka dialah pemenangnya dan dia mendapatkan uangbayaran dari para pemain judi remi jenis song yang kartunya belum habis, adapun carapembayaran yang dilakukan dalam permainan judi remi jenis song tersebut apabila parapemain yang kalah / kartunya belum habis membayar kepada pemain yang kartunyahabis / game terlebih dahulu yaitu sebesar ratarata Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan apabila dalam permainan judi remi jenis song tersebut tidak ada
    dan dia mendapatkan uangbayaran dari para pemain judi remi jenis song yang kartunya belum habis,adapun cara pembayaran yang dilakukan dalam permainan judi remi jenis songtersebut apabila para pemain yang kalah / kartunya belum habis membayarkepada pemain yang kartunya habis / game terlebih dahulu yaitu sebesar ratarataRp100.000, (seratus ribu rupiah) dan apabila dalam permainan judi remi jenissong tersebut tidak ada pemenangnya / kartunya tidak ada yang game / habismaka pembayarannya dilakukan dengan
    oleh giliran para pemain lainnya,kemudian setiap pemain judi remi jenis song harus mengeluarkan kartu seriterlebih dahulu seperti (kartu 2,3 dan 4 namun sama kembang) dan selanjutnyamenurunkan kartukartu yang lain sampai dengan game / habis, kemudianapabila dalam permainan judi remi jenis song tersebut ada yang game / habiskartunya maka dialah pemenangnya dan dia mendapatkan uang bayaran dari parapemain judi remi jenis song yang kartunya belum habis, adapun carapembayaran yang dilakukan dalam permainan
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 48/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 26 April 2016 — TERDAKWA : 1. HADI FELANI Bin MARTO S. ; 2. KARIWAN Bin AHMAD KUSERI (Alm) ; 3. RAHMAT ARYUDI SOLEH Bin RUSIN ; 4. KISTAM Bin SAMSURI (Alm)
358
  • ,bahwa permainan judi remi yang dilakukan terdakwa HADI FELANI Bin MARTOS, terdakwa II KARIWAN Bin AHMAD KUSERI (Alm), Terdakwa III RAHMAT ARYUDISOLEH Bin RUSIN dan Terdakwa IV KISTAM Bin SAMSURI (Alm) tidak dibutuhkansuatu keahlian khusus atau hanya bersifat untunguntungan ; Bahwa karena terdakwa HADI FELANI Bin MARTO S, terdakwa II KARIWANBin AHMAD KUSERI (Alm),Terdakwa III RAHMAT ARYUDI SOLEH Bin RUSIN danTerdakwa IV KISTAM Bin SAMSURI (Alm) sedang melakukan permainan judi sebagaipemain judi remi
    Saksi MUHAMMADIN : (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan saksi bersamaanggota reskrim Polsek Patikraja melakukan penangkapan para terdakwa yangsedang bermain judi remi dengan taruhan uang ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 17.00 wib paraterdakwa bermain judi remi di gubug ikut Desa Kedungrandu Rt 04 Rw 02 Kec.Patikraja Kab.
    pada waktu perjudian tersebut berlangsungjuga sedang berada di gunung tepi sungai Logawa tempat para terdakwabermain judi remi :Bahwa saksi SUGENG tidak ikut bermain judi remi ;Bahwa gubug tersebut adalah milik umum yang biasa digunakan para petanidan penambang pasir untuk beristirahat dan saksi SUGENG ditempat ituuntuk berjualan kopi dan rokok :Halaman 15 dari35 Putusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.B/2016/PN BmsBahwa para terdakwa sudah saling sepakat untuk bermain judi remi ;Bahwa 1 (satu) set kartu
    kopi dan melayani parapenambang pasir dan kebetulan pada waktu perjudian tersebut berlangsungjuga sedang berada di gunug tepi sungai Logawa tempat para terdakwabermain judi remi ;Bahwa saksi SUGENG tidak ikut + bermain judi = remi :Bahwa gubug tersebut adalah milik umum yang biasa digunakan para petanidan penambang pasir untuk beristirahat dan saksi SUGENG ditempat ituuntuk berjualan kopi dan rokok :Bahwa 1 (satu) set kartu remi yang digunakan untuk bermain judi remimemang sudah ada di selap atau
    perjudian tersebut berlangsungjuga sedang berada di gunug tepi sungai Logawa tempat para terdakwabermain judi remi ;Bahwa saksi SUGENG tidak ikut = bermain judi = remi :Bahwa gubug tersebut adalah milik umum yang biasa digunakan para petanidan penambang pasir untuk beristirahat dan saksi SUGENG ditempat ituuntuk berjualan kopi dan rokok :Bahwa 1 (satu) set kartu remi yang digunakan untuk bermain judi remimemang sudah ada di selap atau dibawah genting diatas usuk gubugtersebut dan bukan baru atau
Putus : 21-04-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 251/Pid.B/2011/PN.BGL
Tanggal 21 April 2011 — ABDUL KHOLIQ Bin SUPARTO
286
  • SALAM yangmelarikan diri ;e Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain judi remi jenis Ombyongadalah 1 ( satu ) set kartu remi ;e Bahwa, taruhan setiap kali permainan judi remi jenis Ombyong sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Bahwa, cara bermain judi remi jenis Ombyong yaitu, pertama kartudikocok kemudian dibagi ke masingmasing pemain dan mendapat bagian6 kartu, kemudian oleh masingmasing pemain kartu tersebut diambil tigakartu yang jenisnya sama dan angkanya paling besar, lalu kartu diadudengan
    SALAM yang melarikandiri ;Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain judi remi jenis Ombyongadalah 1 ( satu ) set kartu remi ;Bahwa, taruhan setiap kali permainan judi remi jenis Ombyong sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Bahwa, cara bermain judi remi jenis Ombyong yaitu, pertama kartu dikocokkemudian dibagi ke masingmasing pemain dan mendapat bagian 6 kartu,kemudian oleh masingmasing pemain kartu tersebut diambil tiga kartu yangjenisnya sama dan angkanya paling besar, lalu kartu diadu dengan
    SALAM ;Bahwa, terdakwa bersama teman yang lain bermain judi remi jenis Ombyongmulai jam 11.00 Wib sampai tertangkap ;Bahwa, dalam permainan judi remi jenis Ombyong tersebut main baru satukali dan belum ada yang menang karena keburu ditangkap ;Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi remi jenisOmbyong ;Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginyalagi ;3.
    SALAM yangmelarikan diri ;Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain judi remi jenis Ombyongadalah 1 ( satu ) set kartu remi ;Bahwa, taruhan setiap kali permainan judi remi jenis Ombyong sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Bahwa, cara bermain judi remi jenis Ombyong yaitu, pertama kartu dikocokkemudian dibagi ke masingmasing pemain dan mendapat bagian 6 kartu,kemudian oleh masingmasing pemain kartu tersebut diambil tiga kartu yangjenisnya sama dan angkanya paling besar, lalu kartu diadu dengan
    SALAM ;Bahwa, terdakwa bersama teman yang lain bermain judi remi jenis Ombyongmulai jam 11.00 Wib sampai tertangkap ;Apakah saudara menang dalampermainan judi remi jenis Ombyong tersebut ?
Putus : 20-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 408 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 20 Januari 2014 — terdakwa PRIYANTO
343
  • dalam pennainan judi remi tersebut dan dalam pennainan judi remitersebut adalah sifatnya hanya untung untungan saja tidak bisa ditentukan siapayang akan menjadi pemenangnya;Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi remi tersebut dengan taruhan uangyang dimainkannya tersebut lidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang sertadengan mengadakan permainan judi remi terdakwa ada yang menang dan ada yangkateh, dan ketika terdakwa sedang melakukan pemriainan Judi remi ditangkap olehanggota polsek Bandarkedungmulyo
    judi sampai habis akan tetapi tidak ada yang menutup maka kartudikumpulkan lagi lalu dikocok ulang dan dibagikan seperti semula begituseterusnya dalam permainan judi remi tersebut dan dalam permainan judiremi tersebut adalah sifatnya hanya untung untungan saja tidak bisaditentukan siapa yang akan menjadi pemenangnya;Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi remi tersebut dengan taruhanuang yang dimainkannya tersebut lidak ada ijin dari Pejabat yang berwenangserta dengan mengadakan permainan judi
    seterusnya dalam pennainan judi remi tersebut dan dalampennainan judi remi tersebut adalah sifatnya hanya untung untungan saja tidakbisa ditentukan siapa yang akan menjadi pemenangnya;e Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi remi tersebut dengan taruhan uangyang dimainkannya tersebut lidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang sertadengan mengadakan permainan judi remi terdakwa ada yang menang dan ada yangkateh, dan ketika terdakwa sedang melakukan pemriainan Judi remi ditangkap olehanggota polsek
    seterusnya dalampennainan judi remi tersebut dan dalam pennainan judi remi tersebut adalah sifatnya hanyauntung untungan saja tidak bisa ditentukan siapa yang akan menjadi pemenangnya, bahwaterdakwa mengetahui permainan judi remi tersebut dengan taruhan uang yangdimainkannya tersebut lidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang serta denganmengadakan permainan judi remi terdakwa ada yang menang dan ada yang kateh, danketika terdakwa sedang melakukan pemriainan Judi remi ditangkap oleh anggota polsekBandarkedungmulyo
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 51 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 29 April 2015 — - MARNO bin PARNO
354
  • REMI dengan menggunakantaruhan uang, dan padasaat penangkapan telah didapatkan barang bukti berupa 2 (dua) set karturemi dan uang tunai sejumlah Rp.623.000,(enam ratus dua puluh tiga riburupiah) ;Bahwa didalam perjudian jenis judi remi tersebut Terdakwamenyediakan tempat sebagai sarana untuk melakukan perjudianjenis judi remi, dan perjudian tersebut terdiri dari 2 (dua) group/kelompok, yaitu kKelompok satu dilakukan oleh Terdakwa MARNObin PARNO bersama dengan SUPANGAT bin BASRI, SUNDOYObin SUDAR
    remi denganmenggunakan taruhan uang, dan pada saat penangkapantelah didapatkan barang bukti dariTerdakwa berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sejumlahRp.623.000,(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa didalam perjudian jenis judi remi tersebut Terdakwamenyediakan tempat sebagai sarana untuk melakukan perjudianjenis judi remi, selain itu Terdakwa juga ikut serta main judi remididalam perjudian tersebut dan perjudian yang berlangsungdirumah Terdakwa tersebut terdiri dari 2 (dua) group
    ) dan Rp.35.000,(tiga puluh lima rubu rupiah) ;Bahwa perjudian jenis judi remi yang dilakukan oleh saksi, saksiSUNDOYO bin SUDAR, Terdakwa sendiri dan KUNTARNO (DPO)berlangsung dirumah Terdakwa dimana yang menyediakan tempat untukbermain judi adalah Terdakwa ;Bahwa selain itu ditempat tersebut berlangsung perjudian jenis judi remiyang lakukan oleh SIGIT, MAMO, dan SUWAuJI (masingmasing DPO) ;Bahwa adapun perjudian jenis judi remi yang dilakukan oleh saksitersebut dengan cara pertama tama saksi dan
    saksi SUNDOYO binSUDAR bersama dengan Terdakwa serta KUNTARNO (DPO) sepakatmelakukan perjudian jenis judi remi dengan menggunakan taruhan uangsebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Bahwa kemudian kartu remi dikocok selanjutnya dibagikan kepadamasingmasing pemain judi dan mendapatkan kartu sebanyak9 (sembilan) lembar ;Bahwa selanjutnya secara bergiliran mengambil tumpukan sisa kartuyang diletakkan di tengah permainan judi remi tersebut, setelah itu kartuyang didapat dari tengah tersebut dicocokkan/
    dengan Terdakwa serta KUNTARNO (DPQ) sepakatmelakukan perjudian jenis judi remi dengan menggunakan taruhan uangsebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Bahwa kemudian kartu remi dikocok selanjutnya dibagikankepada masing masing pemain judi dan mendapatkan kartu sebanyak9 (sembilan) lembar ;Bahwa selanjutnya secara bergiliran mengambil tumpukan sisa kartuyang diletakkan di tengah permainan judi remi tersebut, setelah itu kartuyang didapat dari tengah tersebut dicocokkan/dikelompokkan denganangka dan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 145/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 22 April 2014 — terdakwa I. MAS’UD, terdakwa II. SUYANTO Als. NYOTO
6711
  • remi kaolin tersebut dengantaruhan uang yang dimainkannya tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang serta dengan mengadakan permainan judi remi kaolin tersebut paraterdakwa ada yang menang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwa sedangmelakukan permainan judi remi kaolin tersebut ditangkap oleh anggota PolsekTembelang berikut barang bukti berupa 3 (tiga) set kartu remi warna merah, uangtunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Terpal warna orangeukuran 2 X 6M selanjutnya
    remi kaolintersebut adalah sifatnya hanya untung untungan saja tidak bisa ditentukan siapayang akan menjadi pemenangnya;Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi kaolin tersebut dengantaruhauang yang dimainkannya tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang sertadengan mengadakan permainan judi remi kaolin tersebut para terdakwa ada yangmenang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwa sedang melakukan permainanjudi remi kaolin tersebut ditangkap oleh anggota Polsek Tembelang berikut
    remi Kaolin tersebut dengantaruhan uang yang dimainkannya tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang serta dengan mengadakan permainan judi remi Kaolin para terdakwaada yang menang dan ada yang kalah selanjutnya para terdakwa dan barang buktidibawa ke Kepolisian Sektor Tembelang untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa barang bukti adalah benar.2 Saksi IMAM AFANDI :e Bahwa saksi, saksi H.
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Pml
Tanggal 4 Maret 2015 — I ANTON BAHTIAR bin HM NURDARYONO, II RUSDIYANTO als SINANG bin DAMUN III ROFIKON als PEONG bin MUHAMMAD (Alm),
493
  • remi.
    Pemalang menangkap para terdakwa yang sedangbermain judi remi dengan menggunakan uang taruhan.Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan judi remi tersebut karenasaksi hanya menonton.Bahwa, para terdakwa dalam melakukan permainan judi remi tanpa seizin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :1Terdakwa ANTON BAHTIAR bin
    Apabila ada yang kandang maka pemaintersebut sebagai pemenangnya dan mendapatkan uang sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluhribu rupiah), jika tidak ada yang kandang maka hitungan nilai kartu dan jumlah nilaiyang terbanyak menang berhak mengambil uaang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);e Bahwa para terdakwa main judi remi didalam rumah terdakwa I tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi remi tersebut.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut hanya
    remi dengan menggunakan uang sebagai taruhan.Setelah mendapatkan informasi dari masyarakat ada permainan judi remi di rumah terdakwaAnton Bahtiar lalu petugas kepolisian masuk lewat pintu belakang rumah dan menemuiterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III sedang bermain judi remi, selanjutnya petugas12kepolisian mengamankan dua set kartu remi warna merah dan biru dan uang sebesarRp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan dalampermainan judi tersebut.Menimbang,
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 25 Agustus 2016 — terdakwa I Agus Subandi bin Senen, terdakwa II Sariyun Als. Dayun bin alm. Karno, terdakwa III Kadir bin alm. Setro Rejo Saeran dan terdakwa IV Samin bin alm. Mangun Karso,
344
  • Mangun Karso ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan para terdakwa tersebut pada hari Rabutanggal 27 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB, di warung terdakwa .
    Agus Subandibin Senen di Desa Krowe RT 03 RW 03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa warung milik terdakwa Agus Subandi yang digunakan untuk tempatbermain judi remi tersebut di pinggir jalan umum dan mudah dilihat oleh umum ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa untuk bisa ikut main, para terdakwa paling sedikit bertaruh Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Bahwa pada saat para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut kemudian datangsaksi Eko Royan, S.H dan
    Agus Subandibin Senen di Desa Krowe RT 03 RW 03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa warung milik terdakwa Agus Subandi yang digunakan untuk tempatbermain judi remi tersebut di pinggir jalan umum dan mudah dilihat oleh umum ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa untuk bisa ikut main, para terdakwa paling sedikit bertaruh Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Bahwa pada saat para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut kKemudian datangsaksi Eko Royan, S.H dan
    Agus Subandibin Senen di Desa Krowe RT 03 RW 03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa warung milik terdakwa Agus Subandi yang digunakan untuk tempatbermain judi remi tersebut di pinggir jalan umum dan mudah dilihat oleh umum ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa untuk bisa ikut main, para terdakwa paling sedikit bertaruh Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;13Bahwa pada saat para terdakwa sedang bermain judi remi tersebut kKemudian datangsaksi Eko Royan, S.H
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 52 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 29 April 2015 — - SUPANGAT bin BASRI Dkk
375
  • Bahwa perjudian jenis judi Remi yang dilakukan oleh terdakwaI.LSUPANGAT bin BASRI dan terdakwa IILSUNDOYO bin SUDARberlangsung dirumah MARNO bin PARNO (Berkas terpisah), selain ituditempat tersebut berlangsung perjudian jenis judi Remi yang lakukanoleh Sigit, Mamo, dan Suwaji (masingmasing DPO). adapun perjudianjenis judi remi yang dilakukan oleh tersangka tersebut dengan carapertamatama terdakwa ILSUPANGAT bin BASRI dan terdakwaIILSUNDOYO bin SUDAR bersama dengan MARNO bin PARNO(Berkas terpisah)
    Remi yang dilakukan oleh terdakwaI.SSUPANGAT bin BASRI dan terdakwa IISUNDOYO bin SUDARberlangsung dirumah MARNO bin PARNO (Berkas terpisah), selain ituditempat tersebut berlangsung perjudian jenis judi Remi yang lakukanoleh Sigit, Mamo, dan Suwaji (masingmasing DPO). adapun perjudianjenis judi remi yang dilakukan oleh tersangka tersebut dengan caraHalaman 5 dari23 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015.
    Sundoyo bin Sudar dan orang yang bernama Kuntarno (DPO) sepakatmelakukan perjudian jenis judi remi dengan menggunakan taruhan uang sebesarHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015.
    tersebut berlangsung juga perjudian jenis judi Remi yangdilakukan oleh Sigit, Mamo, dan Suwaji (masingmasing DPO) ;e Bahwa adapun perjudian jenis judi remi yang dilakukan oleh terdakwa tersebutdengan cara pertamatama terdakwa dan terdakwa SUNDOYO bin SUDARbersama dengan saksi Marno serta Kuntarno (DPO) sepakat melakukanperjudian jenis judi remi dengan menggunakan taruhan uang sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah)e Bahwa kemudian kartu remi dikocok selanjutnya dibagikan kepada masingmasing pemain judi
    Remi yangdilakukan oleh Sigit, Mamo, dan Suwaji (masingmasing DPO) ;e Bahwa benar perjudian jenis judi remi yang dilakukan oleh para terdakwatersebut dilakukan dengan cara pertamatama terdakwa I dan terdakwa IIbersama dengan saksi Marno serta Kuntarno (DPO) sepakat melakukan perjudianjenis judi remi dengan menggunakan taruhan uang sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) kemudian kartu remi dikocok selanjutnya dibagikan kepada masingmasing pemain judi dan mendapatkan kartu sebanyak 9 (Sembilan) lembar
Putus : 30-05-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 137 / Pid.B/2012 /PN.MB
Tanggal 30 Mei 2012 — Terdakwa I. WARAS, Terdakwa 2. SASI PONCO JATMIKO, Terdakwa 3.SUMIDI dan Terdakwa 4. AGUS ANFIANTO
231
  • Bahwa sifat judi remi tersebut bersifatnya untunguntungan untuk mendapatkan kemenangandan barang bukti yang berhasil saya sita dari tangan para terdakwa yaitu dari terdakwaWARAS uang tunai Rp.90.000,, dari terdakwa DWI SASI PONCO JATMIKO uang tunaiRp.105.000,., dari terdakwa SUMIDI uang tunai Rp.28.000,, dari AGUS ANFIANTOdari terdakwa Rp.66.000, uang tersebut adalah uang modal dan uang yang pada saat itudigunakan sebagai taruhan dalam permainan judi remi, 1 (Satu) set kartu remi warna merahjumlah
    52 lembar dan 1 (satu) lembar tikar perlak plastik warna coklat yang pada saat itudigunakan sebagai alas dalam permainan judi.; Bahwa para terdakwa dalam judi remi tersebut tidak ada ijinnya..
    cara saya melakukan permainan judi remi tersebut dengan cara paraterdakwa saya main judi kartu jenis remi tersebut sebagai pemain, sebab judi Remi tidak adabandarnya seluruhnya sebagai pemain semua sama bergiliran sebagai pengocok kartu apabilamemenangkan permainan.; Bahwa, Judi remi ini sifatnya untunguntungan untuk mendapatkan kemenangan dan sayamelakukan perjudian tersebut tidak ada ijinnya.; Bahwa, pekerjaan saya seharihari kuli bangunan. ; Bahwa modal saya Rp.120.000, dan sewaktu ditangkap
    remi, dan barang bukti tersebut disita dari .tangan para terdakwa ; Bahwa bagaimana cara saya melakukan permainan judi remi tersebut dengan cara paraterdakwa main judi kartu jenis remi tersebut sebagai pemain, sebab judi Remi tidak ada bandarnyaseluruhnya sebagai pemain semua sama bergiliran sebagai pengocok kartu apabila memenangkanpermainan. ; Bahwa, Judi remi ini sifatnya untunguntungan untuk mendapatkan kemenangan dan paraterdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijinnya.; Bahwa, pekerjaan
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 578/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 22 Desember 2016 — 1.RUKHANI Bin Alm. BASUNI 2.NUR ROHMAD Bin Alm. UREP
445
  • KartuJoker sesuai dengan kartu yang dipasangkan ; Bahwa kemenangan dalam permainan judi remi tersebut hanya bersifatuntunguntungan saja ; Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganberupa : 1 (Satu) set kartu remi dan 1 (Satu) lembar karung karung berassebagai alas, saksi menyatakan barang bukti tersebut adalah alat yangdipergunakan Para Terdakwa untuk bermain judi remi, sedangkanterhadap barang
    Kemudian terdakwa NUR ROHMADdatang, selanjutnya judi remi dimainkan empat orang.
    Permainan judi remi tersebutmenggunakan taruhan uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi remi dengan carasebagai berikut : kartu dikocok oleh Bandar/pemenangnya, sedangkanpesertanya pasang taruhan sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).
    KENDRAN yang pertama kali mengajak bermain judi kartu remi.Pada saat ditangkap, Para Terdakwa belum pernah menang ;Bahwa terdakwa RUKHANI main judi remi tersebut menggunakanmodal uang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwaNUR ROHMAD main judi remi tersebut menggunakan modal uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah). Apabila menang, rencananya uang hasilbermain judi remi akan dipergunakan Para Terdakwa untuk belanja kebutuhanseharihari.
    Kemenangan dalam permainan judi remi tersebut hanya bersifatuntunguntungan saja.
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 95/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.EDI WINARYO als NARYO Bin HADI SUWITO alm
2.TUSIMAN Bin SANSUMEDI alm
3.HERDI WAHYONO als HERDI Bin SUDIRAN
4.WARSIDI als SIDI Bin HADI SUKONO
407
  • saksi selaku pemilik teras rumah untuk untuk dipergunakanbermain judi Remi.Bahwa saksi selaku pemilik rumah tidak menerima uang cuk /imbalan dari orang yang bermain judi remi di teras rumah milik saksi.Bahwa permainan Judi Remi yang dilakukan oleh keempatorang tersebut diteras rumah milik saksi tidak ada jin dari pemerintah.Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang menyediakan kartuRemi yang selanjutnya dipergunakan oleh keempat orang tersebutdiatas untuk bermain judi remi di teras rumah saksi.Bahwa
    Kroya Kabupaten Cilacap.Bahwa terdakwa bermain judi remi bersama terdakwa II. HERDIWAHYONO dan terdakwa III. TUSIMAN serta terdakwa IV.
    Cilacap.Bahwa terdakwa II bermain judi remi bersama terdakwa dan terdakwaIll Kemudian terdakwa IV sebagai pemasang taruhan.Bahwa terdakwa II melakukan judi remi dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) set Kartu Remi sejumlah 52 (lima puluh dua) sertasejumlah uang sebagai taruhan tiap pemain / putaran Rp. 1.000,(Seribu rupiah) untuk Game hitungan dan Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah)untuk game atas /nutup.Bahwa terdakwa II bermain judi remi dengan cara pertama salahseorang pemain mengocok kartu kemudian
    Cilacap;Bahwa terdakwa III bermain judi remi bersama terdakwa dan terdakwaIl Kemudian terdakwa IV sebagai pemasang taruhan;Bahwa terdakwa Ill melakukan judi remi dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) set Kartu Remi sejumlah 52 ( lima puluh dua ) sertasejumlah uang sebagai taruhan tiap pemain / putaran Rp. 1.000,(Seribu rupiah) untuk Game hitungan dan Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah)untuk game atas /nutup;Bahwa terdakwa bermain judi remi dengan cara pertama salah seorangpemain mengocok kartu kemudian
    Bahwa benar permainan Judi Remi yang dilakukan bersama temannya diTeras rumah ikut JIn Mataram Rt.03 Rw.01 Desa Pekuncen Kec KroyaKabupaten Cilacap tersebut tidak ada ijin dari pemerintah. Bahwa benar tidak ada yang menyediakan kartu remi dikarenakan kartuRemi melainkan kartu remi bekas yang berada diatas tumpukan batamerah samping rumah sehingga diambil untuk bermain judi remi. Bahwabenar permainan judi remi tersebut bersifat untung untungan.