27/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdw

PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/LH/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARBIANSYAH Bin H.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 23 Februari2017, Nomor : 27/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdw, sejak tanggal 23Februari 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017 ;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan No.27/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdw5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 16Maret 2017, Nomor : 27/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdw, sejak tanggal 25Maret 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai BaratNomor : 27/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdw, tertanggal 23 Februari 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliDerkara iNi nnn nnn nnn nnn enn nnn nen nnn nn nn errr nn nnn merce

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No.27/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdw 1 (satu) unit mobil dump truck Canter warna kuning dengannomor mesin 4D34TL82869 dan nomor polisi KT 8933 CN,lengkap dengan kunci kontaknya 202 (dua ratus dua) potong kayu olahanDirampas untuk negara6.

,M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No.27/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdw

-34/Pid.B/LH/2020/PN Soe

,Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Surya Nusa Tenggara Timur, berkantor diJalan Perintis Kemerdekaan No. 7, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 36/SKPid/HK/20120PN Soe, tanggal 11 Mei2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor 34/ Pid.B/LH/ 2020/ PN Soe,tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/ Pid.B/LH/ 2020/ PN Soe, tanggal30 April 2020 tentang

penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 63 Putusan Nomor 34/ Pid.B/ LH/ 2020/ PN Soe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor34/Pid.B/LH/ 2020/PN Soe atas nama para Terdakwa yaitu Terdakwa YAPSONNAU, Terdakwa APOLINARIS META dan Terdakwa MELKISEDEK TAOPANtersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

HAILITIK terima dari temanbemama Herry Salan bahwa yang melakukan penangkapan dan pembunuhan rusaadalah Para Terdakwa;Halaman 35 dari 63 Putusan Nomor 34/ Pid.B/ LH/ 2020/ PN SoeBahwa Hery Selan tidak melihat kejadian tersebut, Herry Selan dapat informasi dariSeprianus Talan;Bahwa informasi yang saksi YUNEDI A. Y.

dari 63 Putusan Nomor 34/ Pid.B/ LH/ 2020/ PN Soe

23/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bobong tanggal 7 Mei 2021 Nomor 7/Pid.B/LH//2021/PN Bbg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penetapan barang bukti yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut;- Menetapkan barang bukti berupa:- 9 (sembilan) kilogram pupuk merek Matahari;- 12 (duabelas) buah baterai ABC;- 4 (empat) buah baterai Panasonic;- 9 (sembilan) buah dopis

) pasang fist warna hitam;- 1 (satu) pasang fistbuatan;- 2 (dua) buah cool box plastic warna oren; dan- 2 (dua) buah jerigen 20 (dua puluh) liter;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit longboat fiber warna biru kuning;- 1 (satu) unit perahu;- 1 (satu) unit mesin 15 (lima belas) PK merek Yamaha;- 1 (satu) unit mesin 18 (delapan belas) PK merek Tohatsu; dan- 1 (satu) unit kompresor;Dirampas untuk negara;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bobong tanggal 7 Mei 2021 Nomor 7/Pid.B/LH

20/PID.SUS-LH/2021/PT TTE

Penetapan Ketua PengadilanTinggi Maluku Utaratanggal 27 Mei Nomor20/PID/LH//2021/PT TTE tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10 Mei 2021 Nomor20/PID/LH/2021/PT.TTE, tentang hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Bbgtanggal 7 Mei 2021 tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 20/PID/LH/2021/PT.TTEPertamaBahwa terdakwa DARWIN alias BAPA WANI dengan orang yangbernama WINTO HUSIN Alias WINTO, DAMING NGGALAMO Alias DAMINLAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIM Alias SALIM (dilakukan penuntutansecara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding pada tanggal 11 Mei 2021 sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 7/Akta Pid.B/LH/2021/PNBbg dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwasesuai dengan relaas pemberitahuan permintaan banding pada tanggal 11 Mei2021 Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Bbg;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

JONNER MANIK, S.H., M.M., sebagai Ketua Majelis, GANJARPASARIBU, S.H., M.H., dan DWI PURWADI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Maluku Utara tanggal 27 Mei 2021 Nomor 20/PID/LH/2021/PT TTEuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hariHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 20/PID/LH/2021/PT.TTEKAMIS , tanggal 3 Juni 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan

JONNER MANIK, S.H., M.M.DWI PURWADLS.H., M.H.Panitera Pengganti,ABDUL KADWIN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 20/PID/LH/2021/PT.TTESalinan resmi Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Maluka UtaraPaniteraSRI CANDRA SUTIANTIOTTOLUWA,SH.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 20/PID/LH/2021/PT.TTE

117/Pid.B/LH/2017/PN.Soe

PUTUSANNomor 117/Pid.B/LH/2017/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa ; === 7272 22 nnn nn nnn nn nenTerdakwa :1. Nama lengkap : MELKISEDEK SABUNA :2. Tempat lahir : Desa Oebelo 53. Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 28 Mei 1975 ;4. Jenis kelamin : lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia 5""6.

tanggal 20Agustus 201 7 5 202 20222 0 o nnn nnn nnn nnn nnn non non nnn non nne nnn3) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 15 Agustus 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017 ; 4) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal14 September 2017 sampai dengan 12 Novemper 201 7;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca 222 oo en nnn nnn nnn ene nee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 117 / PID.B / LH

Barang Bukti Berupa := 1 (satu) ekor penyu Ridel (sudah menjadi kerapas);= 52 (Buah) Telur Penyu Ridel ;Dirampas untuk Dimusnahkan Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor: 117/Pid.B/LH/2017/PN Soe4.

OKTOFIANUS NAUTANI ;Bahwa Satwa Penyu yang ditangkap berjumlah 1 (satu) ekor, dan telursatwa penyu yang diambil sebanyak 72 butir telur ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor: 117/Pid.B/LH/2017/PN SoeBahwa Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 7 Mei 2017 sekitar jam19.00 wita bertempat di Pantai Kawasan Taman Buru Dataran Bena atauPantai Oebelo Desa Oebelo, Kec. Amanuban Selatan, Kab.

Tentu sangat jauhlebih tinggi dari harga/nilai ekonomi penyu dibanding dengan harga jualdaging penyu.Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor: 117/Pid.B/LH/2017/PN SoeBahwa ciriciri Penyu Ridel/Lekang (Lepidochelys olivaceae) adalahmempunyai 2 pasang sisik prefrontal di kepala. Ciri knas kerapas penyulekang dewasa selain berdasarkan bentuk kerapas yang lebar dan tidakterlalu cembung, juga berdasarkan jumlah sisik costal (rusuk) yang terletakdi kedua sisi tubuh.

-28/Pid.Sus-LH/2016/PN_

20/PID.B/LH/2018/PN RTG

14/PID.B/LH/2018/PN RTG

;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 14/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 14/ Pid.B/ LH/2018/ PN.Rtg. tanggal 24 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rig. tanggal 24Januari 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Saksi YOHANES KURNIAWAN GUNTUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dan saksitetap pada keterangannya tersebut;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 14/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.

Manggarai diantaranya yaitu :Wae Reno;Wae Lengkas;Tuke Nikit;Weol;Wae Pesi;Rohak;Lalong;enw Pe fF eS SS PSDi Kecamatan Satar Mese ada satu;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 14/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.9.

Peta rencana WIUP;N OO On $fHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 14/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.8. Koordinat geographic dan UTM WIUP;9.

PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ROSLIA AHMAD.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 14/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.

13/PID.B/LH/2018/PN RTG

;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 13/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 13/ Pid.B/ LH/2018/ PN.Rtg. tanggal 24 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rig. tanggal 24Januari 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Bahwa TerdakwaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 13/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.DONATUS MARUS Alias DON melakukan penggalian batu dan pasir denganmenggunakan tenaga pekerja dan alat berupa linggis.

Bahwa saat itu saksi juga ada mengamankan 8 (delapan) unit mobil jenisdump truck dari lokasi penambangan pasir dan batu di Wae Reno DesaRanaka Kecamatan Wae Rii Kabupaten Manggarai.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 13/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.2.

Manggarai tidak memiliki izin usahapertambangan semua.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 13/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg. Bahwa setiap tahun selalu dilakukan sosialisasi, Knusus untuk Wae Renopernah dilakukan sosialisasi mengenai Peraturan Perundangundanganbidang pertambangan dan juga Perda terkait Pertambangan. Bahwa Dinas Pertambangan dan Energi Kab.

PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JELEHA.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 13/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.

15/PID.B/LH/2018/PN RTG

PUTUSANNomor 15/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : KANISIUS DAMAT alias KANI;2. Tempat lahir : Robo ;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 12 Juni 1968 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 15/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.

Rtg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 15/ Pid.B/ LH/2018/ PN.Rtg. tanggal 24 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rig. tanggal 24Januari 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Bahwa TerdakwaKANISIUS DAMAT Alias KANI dibantu oleh 5 (lima) orang tenaga kerja yaituSaksi STEFANUS ELO, Saksi RUDOLFUS ENSIUS, Saksi PHILIPUSHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 15/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.

MANFE.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 15/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.Rtg.

- 96/PID.B/LH/2017/PN.RTG

Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Ruteng Tanggal 20 Desember2018 Nomor96/Pid.B/LH/2017/PN Rtg., atas nama Terdakwa tersebut di atas;Halaman? dari 17 halaman Putusan Nomor 6/Pid/2018/PT KPGMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, NomorReg.

Terdakwa begitu menyadari kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dan pembelaan tersebut,Pengadilan Negeri Ruteng telah menjatuhkan putusan Nomor96/Pid.B/LH/2017/PNRitg. tanggal 20 Desember 2017 yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa DANY SUHARDI alias DANY tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanNiaga tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalam dakwaan alternatif KeDua;2.

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor96/Pid.B/LH/2017/PN.Rtg Tanggal 20 Desember 2017 tersebut menyatakanterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan Niaga tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalamdakwaan alternatif kKedua, tidak sama sebagaimana yang dibuktikan JaksaPenuntut Umum dalam Tuntutan (Requisitoir).b.

Memutuskan sendiri perkaranya dengan pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang sendiri setelah mempelajariPutusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 96/Pid.B/LH/2017/PN Rtgtanggal 20 Desember 2017;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa;4.

/2017/PNRitg., tanggal 20 Desember 2017 masih dalam tenggangwaktu dan dengan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, sehingga pernyataan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa membaca dan meneliti dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 20Desember 2017 Ruteng Nomor 96/Pid.B/LH/2017/PNRtg.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 96/Pid.B/LH/ 2017/PN Rtg, tanggal 20 Desember 2017 tersebut sekedar mengenai lamanya pidana dan denda yang dijatuhlkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan dan denda sejumlah Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Ruteng Tanggal 20 Desember2018 Nomor96/Pid.B/LH/2017/PN Rtg., atas nama Terdakwa tersebut di atas;Halaman? dari 17 halaman Putusan Nomor 6/Pid/2018/PT KPGMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, NomorReg.

Terdakwa begitu menyadari kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dan pembelaan tersebut,Pengadilan Negeri Ruteng telah menjatuhkan putusan Nomor96/Pid.B/LH/2017/PNRitg. tanggal 20 Desember 2017 yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa DANY SUHARDI alias DANY tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanNiaga tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalam dakwaan alternatif KeDua;2.

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor96/Pid.B/LH/2017/PN.Rtg Tanggal 20 Desember 2017 tersebut menyatakanterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan Niaga tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalamdakwaan alternatif kKedua, tidak sama sebagaimana yang dibuktikan JaksaPenuntut Umum dalam Tuntutan (Requisitoir).b.

Memutuskan sendiri perkaranya dengan pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang sendiri setelah mempelajariPutusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 96/Pid.B/LH/2017/PN Rtgtanggal 20 Desember 2017;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa;4.

/2017/PNRitg., tanggal 20 Desember 2017 masih dalam tenggangwaktu dan dengan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, sehingga pernyataan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa membaca dan meneliti dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 20Desember 2017 Ruteng Nomor 96/Pid.B/LH/2017/PNRtg.

61/Pid.B/LH/2023/PN Bta

18/Pid.B/LH/2019/PN Kfm

PUTUSANNomor : 18 / Pid.B / LH / 2019 / PN Kfm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.Nama lengkap: OKTOVIANUS BAITANU alias OKTO;2. Tempat Lahir : Sasi;3. Umur/tanggallahir : 39 tahun / 10 Oktober 1979;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu KelasIl, sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019Halaman 1 dari 56 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN KfmPara Terdakwa dalam sidang perkara ini didampingi oleh Advokat Martinus Lau,S.H., Reyza Devita Djami, S.H., dan Adelci J. A.

Tentang kesengajaan si pembuat penganjur, yang harus ditujukan pada :1) Ditujukan pada digunakannya upayaupaya penganjuran ;Halaman 42 dari 56 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN KfmPenempatan unsur kesengajaan dalam rumusan bentuk pembuatpenganjur ditujukan pada perbuatan menganjurkan dan pada apa yangdianjurkan yakni melakukan perbuatan.

Kegilaan orang itu harus disadari oleh pembuat penyuruh;Halaman 43 dari 56 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN KfmB. Dalam menganjurkan harus menggunakan upayaupaya penganjuran yangditentukan dalam undangundang;Menimbang, bahwa cara penganjuran ini telah ditentukan secaralimitative dalam Pasal 55 ayat (1) angka 2. Hal ini juga salah satu yangmembedakan antara pembuat penganjur dengan pembuat penyuruh.

,Ttd Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganii,TtdPetronela Dia Rohi, S.H.Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN Kfm

76/Pid.B/LH/2023/PN Bta

Menyatakan terdakwa LH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LH berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan5.

LH

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2017/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LHTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 22/27 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BatangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa LH ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Pid.Sus/2017/PN Btgtanggal 5 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Btg tanggal 5 Januari 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan bahwa Terdakwa LH

Memerintahkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dijatuhi pidana yang seringanringganya dan terdakwa berjanjjitidak akan melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN BtgKesatu:wnnnnnnnnn Bahwa Terdakwa LH pada hari

, ternyata identitas LH sama dengan berkas perkaramaupun surat dakwaan;Dengan demikian unsur ini telah tepenuhi dan terbukti secara sahdan menyakinkan;Ad.2.

Menyatakan terdakwa LH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan persetubuhan dengan anak dibawahumur.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LH berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun ;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan5.

59/Pid.B/LH/2023/PN Bta

35/Pid.B/LH/2023/PN Bta

62/Pid.B/LH/2023/PN Bta

LH

PUTUSANNomor :81/Pid.B.An/2011/PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana terhadap anaknakal dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama :Nama lengkap : LH;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 17 Tahun / 30 Desember 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kelurahan Blandongan RT.02 Rw