Ditemukan 629216 data
61 — 7
Menyatakan Terdakwa PIKAL Bin BIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka" sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 2 (DUA) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
255 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jayapura Nomor 56/PID/2020/PT JAP tanggal 30 April 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut: Mengubah putusan Pengadilan Negeri Wamena tanggal 30 Maret 2020Nomor 21/Pid.B/2020/PN.Wmn. sekedar mengenai kualifikasi dan pidanayang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TERESTA TEGA IYABA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menyebabkan
136 — 43
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang ceroboh dantidak hatihati telah menyebabkan ada kerusakan kendaraan(barang) milik korban (Saksi1) yaitu bemper belakang kendaraantruck colt diesel Nopol AD 1325 JG miliknya menjadi rusak sertademikian juga dengan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol KT2255 IE milik saudara Terdakwa yang bernama Sdr.
90 — 25
di persidangan terungkap Terdakwamengemudikan mobil Truk pada saat akan membelok ke kiri Terdakwa tidakmengambil haluan atau stan ke kanan sehingga mobil truk yang dikendarai olehTerdakwa berjalan terlalu ke kiri sehingga menyerempet sepeda motor yangdikemudikan oleh Korban, maka berdasarkan hal tersebut di atas, makanampaklah kekurang hatihatian dari dalam diri Terdakwa, maka dilihat darikondisi Terdakwa tersebut maka Majelis Hakim berpendapat tidak ada unsurkesengajaan pada diri Terdakwa yang menyebabkan
80 — 4
Menyatakan Terdakwa FARIZ YUDISTIRA alias BON BON bin SAPUWAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.
35 — 14
Mushelyang ditandatangani oleh dr.Supangat Nip.140184432.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur Kesatu : Karena kealpaannya.Unsur Kedua : Menyebabkan orang lain matiMenimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur Kesatu : Karena kealpaannya.Yang dimaksud dengan karena kealpaannya adalah akibat yang terjadiatau timbul merupakan hasil dari perwujudan perbuatan yang
parapengendara lain yang berhak memakai jalur tersebut, karenapengendara dari lawan arah tidak mengetahui bahwa Terdakwamengambil jalurnya atas kebijakan petugas lalu lintas, sehinggadengan tidak melakukan tindakan pencegahan dan peringatan sebagai9tanda bahaya atau berhati hati, maka Terdakwa telah melakukankelalaian atau kealpaan, karena apabila Terdakwa melakukan hal itumaka kecelakaan ini dapat dihindari.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhiUnsur Kedua : Menyebabkan
orang lain matiYang dimaksud dengan Menyebabkan orang lain mati adalah hasil dariakibat perbuatan si pelaku/Terdakwa yang kurang hati hati, kurangwaspada. ceroboh, sembrono menyebabkan melayangnya nyawa dan tidak hiduplagi hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak bernapas lagi.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa dalam
379 — 197
217 — 157
tulang punggungkeluarga dan terdakwa mempunyai penyakit ayan (epilepsy) yangkadangkadang kambuh yang mana saat sekarang masih dalam prosespengobatan ;Selaniuinya atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa juga mengajukan pledoisecara tertulis tertanggal 22 Januari 2018 yang pada intnya meminta diberikanhukuman yang seringanringannya oleh karena :Terdakwa didalam melakukan perouatan tersebut tidak ada niat untukmenghilangkan nyawa korban RojaniJono serta terdakwa tidak mengetahui atasperouatannya tersebut menyebabkan
langsung mendatangi ketempat kejadian di Desa Tabanio Rt 20 dengan menggunakan sepeda motorsaksi dan saat tiba di lokasi tersebut saksi melihat adik saksi yang beramaSdr Rojani Als Jono sudah tersungkur di jalan dalam keadaan tidak sadardan berlumuran darah kemudian saksi meminta pertolongan kepada wargayang kebetulan lewat untuk membawa adik saksi yang bemama Sdr RojanAls Jono ke rumah yang selanjuinya di bawa ke rumah sakit H.BoejasinPelaihani ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pembacokan yang menyebabkan
Saksi Nazarulah Bin Joko Lelono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinyaperkelahian antara terdakwa Muhammad Ridho Als Edo dengan Sdr RojaniAls Jono dan saksi Yusran yang menyebabkan Sdr Rojani Als Jonomeninggal duni ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Jul 2017 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di Jalan Desa Tabanio Rt 20 KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan ;
secara acak dantidak terarah sebanyak 4 (empat) kali dengan tujuan agar Sdr Rojani Als Jonotidak menyerang terdakwa serta menyadari saksi Yusran Als lyus karenaterdakwa sudah terluka dan dari sabetan tersebut terdakwa merasa ada yangnyangkut di tubuh Sdr Rojani Als Jono namun terdakwa tidak mengetahuibagian tubuh mana Sdr Rojani Als Jono yang kena sabetan senjata tajam jeniscelunt tersebut kemudian saksi Yusran Als lus melempar terdakwa denganbatu ke arah terdakwa yang mengenai kepala terdakwa menyebabkan
Masrudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan menyebabkan mati dan pencurian ;6. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ;7. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;9.
142 — 0
Menyatakan : Terdakwa Slamet Riyadi Serma NRP 3900152530269 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ; Pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan 3. Menetapkan barang bukti berupa : a.
33 — 5
Menyatakan terdakwa NGADI WINARNO bin SUPANGAT, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang jika kekerasan tersebut menyebabkan mati , sesuai denganpasal 170 ayat (1),(2) ke 3e KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADI WINARNO bin SUPANGATdengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
178 — 16
216 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 75 K/Pid/2021Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) KUHP;Atau:Keempat:Kota1.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTulungagung tanggal 31 Agustus 2020 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMONtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan orang
Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
83 — 50
275 — 136
Menyatakan Terdakwa AMBAR UTOMO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran;
bersangkutan ;Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Penuntut Umum tertanggal 26 Agustus 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:Halaman1 dari 17 Putusan Nomor :185/Pen.Pid/2015/PN.MgtMenyatakan terdakwa AMBAR UTOMO Bin SUTRISNO, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya atau kealpaannya menyebabkan
Menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir;Ad.1.
Unsur Menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga untukterbuktinya tidak perlu seluruh kualifikasi tersebut terpenuhi secara kumulatif,tetapi cukup apabila salah satu kualifikasi terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan padaunsursebelumnya, akibat dari kelalaian atau kekuranghatihatian dari terdakwaAmbar Utomo Bin Sutrisno, menyebabkan Stasiun Pengisian Bahan bakarUmum (SPBU) 54.633.06 milik H.
Soetomo, ST., mengalami kerugian sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dan terbakarnya bagian bak belakangtruk milik saksi Windarti;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menyebabkan kebakarantersebut telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam Pasal 188 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) dalam dakwaan tunggal PenuntutHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor :185/Pen.Pid/2015/PN.Mgt1 (satu) unit mobil honda jazz tahun 2004 No.Pol.
Menyatakan Terdakwa AMBAR UTOMO Bin SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya menyebabkan kebakaran;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
48 — 9
200 — 76
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan:Alternatif kedua:Primer: Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa-1 : Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Terdakwa-2 : Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Pendarahan kedua Paruparu, Liver, Limpa dan Ginjal paling berat yang apabilatidak segera dilakukan pertolongan medis akanmengakibatkan kegagalan fungsi organorgan tersebut.4) Ditemukan tanda mati lemas (Kegagalan Sirkulasi).5) Sebab kematian kekerasan tumpul di Dada, Perut,Punggung, serta Pinggang menyebabkan perdarahanorganorgan ParuParu, Liver, Limpa dan Ginjal, yangberakibat kegagalan fungsi beberapa organ tersebut,sehingga menyebabkan Mati Lemas.Kedua:Primer:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan
Pendarahan kedua Paruparu, Liver, Limpa dan Ginjal paling berat yang apabilatidak segera dilakukan pertolongan medis akanmengakibatkan kegagalan fungsi organorgan tersebut.4) Ditemukan tanda mati lemas (Kegagalan Sirkulasi).5) Sebab kematian kekerasan tumpul di Dada, Perut,Punggung, serta Pinggang menyebabkan perdarahanorganorgan ParuParu, Liver, Limpa dan Ginjal, yangberakibat kegagalan fungsi beberapa organ tersebut,sehingga menyebabkan Mati Lemas.Subsider:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di
Pendarahan kedua Paruparu, Liver, Limpa dan Ginjal paling berat yang apabilatidak segera dilakukan pertolongan medis akanmengakibatkan kegagalan fungsi organorgan tersebut.4) Ditemukan tanda mati lemas (kegagalan Sirkulasi).5) Sebab kematian kekerasan tumpul di Dada, Perut,Punggung, serta Pinggang menyebabkan perdarahanorganorgan ParuParu, Liver, Limpa dan Ginjal, yangberakibat kegagalan fungsi beberapa organ tersebut,sehingga menyebabkan Mati Lemas.Berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa tersebuttelah
Bahwa harus secepat mungkin dilakukan pertolongan medissebelum terjadinya kegagalan fungsi pada organorgandalam tubuh, dan jika terjadi perdarahan pada organ dalamtubuh seperti paruparu, liver, limpa, dan ginjal, paling beratyang harus dilakukan berupa tindakanoperasi/pembedahan, karena apabila tidak segera dilakukanpertolongan medis bisa terjadinya kegagalan fungsi organdalam tubuh yang menyebabkan kematian/meninggal dunia.12. Bahwa dalam kasus yang dialami oleh Sdr.
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1 : Gamal Albram, Sertu NRP 21110191351090.Terdakwa2 : Daud Samarkilang, Serda NRP 21160244940496.Terdakwa3 :Terdakwa4 :Munawir Ismail, Praka NRP 31090307790589.La Ndeke, Pratu NRP 31110245050689.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padaDakwaan:Alternatif kedua:Primer: Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati.2.
46 — 11
AMIRUDDIN BIN YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapat luka berat
Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN BIN AHMAD dan terdakwa IIAMIRUDDIN BIN YAHYA terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaKarena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainmendapat luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 360 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaterdakwa berupa pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap di tahan.3.
BAHARUDDIN BIN AHMAD dan terdakwa IlAMIRUDDIN BIN YAHYA pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekirapukul 09.30 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun2011, bertempat di Jalan Kenari Gampong Ujong Blang Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan
Karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapatluka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa kemudian dihubungkan dengan barang bukti, ditemukankesimpulan bahwa terdakwa BAHARUDDIN BIN AHMAD mendapatpekerjaan untuk memotong pohon kelapa milik terdakwa II AMIRUDDIN BINYAHYA, selanjutnya terdakwaterdakwa berbagi tugas, dimana terdakwa bertugas memotong pohon kelapa dan terdakwa II bertugas menjaga jalanraya agar tidak dilalui oleh orang
Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP tersebut diatas telahterpenuhi dan ada pada perbuatan terdakwa serta telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana pidana Karenakesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapat luka beratMenimbang,bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selama prosespersidangan berlangsung dimana terhadap para terdakwa tidaklah tergolong kepadaorang yang dikecualikan dari pertanggung jawaban tindak pidana baik karena alasanpemaaf maupun alasan
BAHARUDDIN BIN AHMAD Dan Terdakwa Il.AMIRUDDIN BIN YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama Karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapat luka berat ;N. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan ;oO. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.
178 — 55
52 — 6
Karena kealpaannya ;. menyebabkan orang mati ;Ad. 1.
Menyebabkan Orang matiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti, pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2011 sekitar pukul09.30 WIB di depan rumahnya Pak WARTO di Desa Bulumulyo, RT 04.
56 — 43