Menyatakan terdakwa 1 MUHAMMAD RIDHA SINAGA Bin HAKIM SINAGA Panggilan RIDO, Terdakwa 2 ARDINAL SON Bin SUARDI Panggilan COCON dan Terdakwa 3 RIO SYAPUTRA Bin YAMBRI Panggilan RIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 MUHAMMAD RIDHA SINAGA Bin HAKIM SINAGA Panggilan RIDO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa 2 ARDINAL SON Bin SUARDI Panggilan COCON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan Terdakwa 3 RIO SYAPUTRA Bin YAMBRI Panggilan RIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MUHAMMAD RIDHA SINAGA Bin HAKIM SINAGA Pgl RIDO .dkk

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 MUHAMMAD RIDHA SINAGA BinHAKIM SINAGA Panggilan RIDO, Terdakwa 2 ARDINAL SON Bin SUARDIPanggilan COCON dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun dan Terdakwa 3 RIO SYAPUTRA Bin YAMBRI Panggilan RIO pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun dikurangi selama Para terdakwa dalamtahanan.3.

Deni mengatakan kepada terdakwa Ardinal Son alias Coconbahwa ia ada shabu untuk digunakan, kemudian terdakwa Ardinal Son aliasCocon memanggil terdakwa Muhammad Ridha Sinaga Pgl Rido dan terdakwaRio Syaputra Pgl Rio, selanjutnya Sdr.

Deni mengatakan kepada terdakwa Ardinal Son alias CoconHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Pyh.bahwa ia ada shabu untuk digunakan, kemudian terdakwa Ardinal Son aliasCocon memanggil terdakwa Muhammad Ridha Sinaga Pgl Rido dan terdakwaRio Syaputra Pgl Rio, selanjutnya Sdr.

Ridha Sinaga Bin HakimSinaga Panggilan Rido.

Menyatakan terdakwa 1 MUHAMMAD RIDHA SINAGA Bin HAKIMSINAGA Panggilan RIDO, Terdakwa 2 ARDINAL SON Bin SUARDIPanggilan COCON dan Terdakwa 3 RIO SYAPUTRA Bin YAMBRIPanggilan RIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum;2.

MUHAMMAD RIDHA RASYIDI VS SALGAMA bin HAJI SULAIMAN DKK

MUHAMMAD RIDHA RASYIDI (almarhum) dalam hal inidigantikan oleh ahli warisnya:1.CUT MILA WATI, bertempat tinggal di Jalan Puskesmas LrIl Blang Asan, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,MUHAMMAD YASIR, bertempat tinggal di Pasar Kota Bakti,Kecamatan Sakti Pidie,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Amin Said, S.H.,M.Hum., dan kawan, para Advokat berkantor pada KantorHukum Amin Said & Rekan, Jalan Dr.

Muhammad Ridha Rasyidi(Penggugat), maka Perbuatan Tergugat IV adalah perbuatan melawanhukum:;Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat Il danTergugat Ill atau secara bersamasama melalui Tergugat IV selaku PPATtelah menjual kembali tanah perkavling milik Penggugat kepada Tergugat,VI, VII, VIII, IX, X, dan XI serta kepada pihakpihak lain yang akan dilakukanGugatan tersendiri secara terpisah;Bahwa perbuatan Tergugat Il dan IIl yang menjual kembali tanahtanahyang dibeli dari Tergugat secara

buktiyang sah dan kuat, bukti mana tidak dapat diajukan oleh Pemohon Kasasidalam perkara a quo, oleh karena itu telah benar sebagaimana dipertimbangkanoleh Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh bahwa gugatan PemohonKasasi dalam perkara a quo ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MUHAMMAD

RIDHA RASYIDIyang digantikan oleh ahli warisnya: CUT MILA WATI dan MUHAMMAD YASIRtersebut harus ditolak:Halaman 14 dari 16 hal.Put.

MUHAMMAD RIDHA RASYIDI LAWAN SALGAMA BIN HAJI SULAIMAN DKK

MUHAMMAD RIDHA RASYIDI, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama1Islam, Alamat Jl. Puskesmas Lr III Blang Asan , Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.AMIN SAID,S.H., M.Hum, YAHYA, S.H., HUSNI BAHRI TOB, S.H., M.Hum,Advokat & Konsultan Hukum dan Asisten Advokat pada Kantor HukumAMIN SAID & REKAN* Beralamat JIn. DR.

Muhammad Ridha Rasyidi) dan terjadipemisahan Hak dari Hak Milik No. 2 menjadi Hak Milik No. 15 dan telah puladilakukan pengukuran ulang oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pidiesesuai dengan surat ukur No.229/1996 tanggal 12 Agustus 1996, yang luasnya10.128 (sepuluh ribu seratus dua puluh delapan )M2;3 Bahwa Penggugat sekitar tahun 1997 menjual sebahagian tanah tersebut kepadapihak lain lebih kurang 2.839 (dua ribu delapan ratus tiga puluh sembilan) m2 dansisa tanah milik Penggugat lebih kurang

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDHA telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat 1 Perda No.13 Tahun 2011.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tigajuta rupiah). Subsidair 7 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridha Bin (Alm) Izwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meyimpan senjata penusuk tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4.

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHA bin Alm IZWAR

1. MENYATAKAN TERDAKWA MUHAMMAD RIDHA BIN H. IBRAHIM TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MENYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN PRIMAIR;
2. MEMBEBASKAN TERDAKWA OLEH KARENA ITU DARI DAKWAAN PRIMAIR TERSEBUT;
3. MENYATAKAN TERDAKWA MUHAMMAD RIDHA BIN H.

BASYAH DAN MUHAMMAD RIDHA BIN H. IBRAHIM;

8. MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA KEPADA TERDAKWA SEBESAR RP5.000,00 (LIMA RIBU RUPIAH);

Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHA BIN H. IBRAHIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridha Chaeruddin Alias Idar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Kartu ATM Tahapan Xpresi BCA No. 6019005048811231;
• 5 (lima) lembar mutase rekening Tahapan Cpresi BCA atas nama Muhammad Ridha Caheruddin dengan No. rekening 3650097831 ;
• 2 (dua) lembar mutasi rekening Tahapan Xpresi BCA atas nama Ridwan dengan No. rekening 7990160117 ;

Dikembalikan kepada Muh.

,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHA CHAERUDDIN Als IDAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridha bin Sulaiman tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridha bin Sulaiman tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHA Bin SULAIMAN

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridha bin Sulaiman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2.

Muhammad Ridha bin Sulaiman berupa 1 (Satu)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mrnpaket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening adalahbenar memiliki berat 0,11 (nol koma sebelas) gram. Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadap barang buktiNarkotika dalam perkara An. Muhammad Ridha bin Sulaiman oleh LabforBareskrim Polri Cabang Medan sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Muhammad Ridha bin Sulaiman berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening adalahbenar memiliki berat 0,11 (nol koma sebelas) gram. Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadap barang buktiNarkotika dalam perkara An. Muhammad Ridha bin Sulaiman oleh LabforBareskrim Polri Cabang Medan sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 11949/NNF/2020, tanggal25 November 2020, yang ditandatangani oleh pemeriksa : 1.

Darmawan, Dokter Mitra Polres Pidie Jaya denganhasil pemeriksaan urine milik Muhammad Ridha bin Sulaiman adalahpositif mengandung unsur sabu (methamphetamine) dan terdaftar padaGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridha bin Sulaiman tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mrn3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridha bin Sulaiman tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;4.

Pembanding/Tergugat I : Baenar Diwakili Oleh : Muhammad Ridha Rahmat Putra, S.H.I
Pembanding/Tergugat II : Yamini Diwakili Oleh : Muhammad Ridha Rahmat Putra, S.H.I
Terbanding/Penggugat : Khaima
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kabupaten Agam

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridha, S.Pd Alias Rido tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram secara bersama sama sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan

Siahaan.SH
Terdakwa:
Muhammad Ridha, S. Pd Alias Rido

MUHAMMAD RIDHA PGL RIDHO, dan terdakwa IV. RIYAN MARTONDI PGL.RIYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ROSWANUDDIN TANJUNG PGL.IWAN, terdakwa II. ABDI YAKUP PGL.YAKUP, terdakwa III. MUHAMMAD RIDHA PGL RIDHO, dan terdakwa IV.

- ROSWANUDIN TANJUNG Pgl IWAN- ABDI YAKUP Pgl YAKUP- MUHAMMAD RIDHA Pgl RIDO- RIYAN MARTONDI Pgl RIYAN

RIDHA Pgl RIDO, terdakwa IVRIYAN MARTONDI Pgl RIYAN dan Sdr.

RIDHA, ABDI YAKUP , ROSWANUDINTANJUNG, PEND!

Terdakwa Ill MUHAMMAD RIDHA PglI RIDO ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengertimengapa sebab ditangkap dan dimintai keterangan pada saatsekarang ini yaitu sehubungan dengan Terdakwa Dkk telahmelakukan Permainan Judi ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa dkk melakukanpermainan Judi tersebut pada hari Kamis Tanggal 10 November2016 yakni mulai dari pukul 17.00 wib sampai 21.30 Wib.Bertempat didalam basekem AMP. PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridha Als Idep Bin Hasan Hudaibi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman".

S.H .M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHA Als IDEP Bin HASAN HUBAIDI ALM