Pemohon Il:Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohonterkecuall dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juli2018 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor :0117/Pdt

.2/2018/PA.Tmk.0117/Pdt.P/2018/PA.Tmk, tanggal 30 Juli 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:aa9.Bahwa pada tanggal 21 Mei 2015, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya:Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Asji Sutarjisebagai ayah kandung Pemohon II:Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh saksisaksi yaitu bernama Rudi danSahidin dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 300.000 (tiga

berwenang memeriksa danmengadili gugatan Penggugat dalam perkara Perdat No.232/Pdt.G/2011/PN.Bks ; Rp.1.116.000, ( Satu juta seratus enam belas ribu rupi Menghukum Penggugat untuk membayar biaya k sebesarMenimbang, bahwa pada saat putus rkara tersebutdibacakan dipersidangan Pengadilan Nege si pada hari Rabu,tanggal 01 Februari 2012 dihadiri ol as enggugat dan KuasaTergugat dan tanpa hadirnya Turut atl, Turut Tergugat II, Kuasa Turut Tergugat III dan Turut TerguMenimbang, bahwa ber SSBanding No. 232/Pdt

.@/2 Bks Jo.

tt 2040, Nomor: 4ZzorzzozezT:MKE. tentang Penunjukan MajelisBRBeeHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomors # PDT,/ 2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Plakassar tanggal23 Februari 2016 Nomor: 42/PDT/2016/PT.Mks. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara /omor: 42/PDT,/"2046/ W.N ; di tingkatbanding;3.

AC/2014/PA.Tenggarong tanggal 1 Juli 2014, sedangkan Pemohon 11berstatus perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon 11 danpengakuan Pemohon I dan Pemohon II secara lisan di muka sidang, MajelisHakim telah mencukupkan dan mengakhiri pemeriksaan perkara ini dan tidakTenetapan Womor 0095/Pdt.2'/2016APA.

K/Pdt/...2 Bahwa Pemohon Banding telah menyerahkan Jaminansebesar 50% dari SPKPBM yang terutang sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak. Dengan demikian permohonanbanding memenuhi syarat pengajuan sebagaimana diaturdalam Pasal 35 dan 36 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;3.

P1itmum Nn n R4/Pdt(;/2()/6/PA.BtmmmPenggugat tidak ridho dan tidak rela karena Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang pernah diucapkannya, dan oleh sebab ituPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Batam;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 800/Pdt.2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13syafar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

kemampuan Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang bekerja sebagaibidan tidak pernah menghormati dan menghargai sebagaimana sikap seorang istriterhadap suami, terlebih kepada orangtua Penggugat tidak pernah menghargai ;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menuntut istri/Tergugat sebagaimanatuntutan ajaran agama yang dianut oleh Penggugat, akan tetapi Tergugat malahHal. 2 dari 9 halaman perkaraNo. 209/Pdt

/2 015/PT SMGseakanakan apa yang dikatakan Penggugat tidak pernah menjadikan koreksiTergugat dan tidak taat dan patuh terhadap suami/Penggugat, dan untuk menjagapsikis anakanak maka Penggugat pindah rumah untuk tirah/koreksi dir, akantetapi Tergugat malahan semakin menjadi sikap dan tindakannya terhadapTergugat, maka dari itu Penggugat merasa tertekan dan sangat menderita atassikap Tergugat ;6.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 304/ PDT/2.S.2020/ PT.MKS., tanggal 15 September 2020, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh PLT Panitera Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 304/ PDT/ 2020/ PT.MKS., tanggal 15 September 2020,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain

&PARTNERS, Advockat dan Konsultan Hukum yangberalamat di JI SoekarnoHatta No. 67 Weleri Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari2016 dan telah terdftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal dibawah register Nomor 17/SK/Pdt/2/2016/PN Kdl,tertanggal 4 Pebruari 2016;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan:SUHARYANTO bin NGARNO SASTRO WIGUNO, Jenis kelamin lakilaki,umur63 Tahun, Pekerjaan Swasta, alamat Desa SelekatonRt.09 /Rw.02 Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendall;

Mi) ececenenTelah membacCa : 2 NR Fee ooo Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi wy No.295/PEN/PDT/2014/PT.Bdg. tertanggal 23 J tan PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan men BN pe ara ini ; Berkas perkara Nomor 295/Pdt/2 TBDG. jo.

salinan Penetapan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatat kelahiran anak tersebut dalambuku kelahiran untuk Warga Negera Indonesia; 5, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 195.000,00 ( Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ; RABU tanggal 4 Juli 2012oleh kami SUSANTO ISNU WAHJU,SH Hakim Tunggal Pengadilan NegeriYogyakarta penetapan tersebu pada hari dan tanggal itu jugaHal 7 dari 8 Hal.Penetapan No.360/Pdt

.2/2012/PN.YK.aiuca kan qatam dan at 1 1f bpuka untuk ymum 0 eh im tersebut dibantu1 ip si = ie ter i Fi eeeAS ru Ti panitara Pengganti dan dihadirt oleh Pemohon,ENDANG LESTARI W ipl' Panitera Pengganti oeENDANG LESTARI WIDIASTUTI SUSANTO ISNU WAHSUDI, SH.Perincian biaya Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,00 Biaya Administrasi Perkara( BAP2 ) : Rp. 69.000,00 Panggilan > Rp. 60.000,00.

Bahwa pada tanggal 26 November 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama di Kota Banda Aceh , Kutipan akta nikah nomor:88/05/X1/2004 tanggal 26 November 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Banda Aceh, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam, dan dari perkawinan tersebut belum memperoleh keturunan ;Halaman 1 dari 10 Nomor : 215/Pdt.2.

dengannomen OOOS/PdtP/e0ia/PA.Bm tanggal 02 Januan 2018 telah mengajukanpenrnohonan dispensasi nikah atas cucu Pemohon dengan alasanalasansebagai benkutDALAM POSITA:, Bahbwa, Pemohon hendak menikahkan cucunya yang bemama SilviRR mu 14, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di i sRn Kecamatan Raba Kota Bima, dengan seoranglakHaki yang bemana : iS umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekenaan Tidak Ada , bertempat tinggal di Lingk.Hal 01 dan 09 Penetapan Nomor0t /Pdt

. 2/2018 / PA Bm SalLafa ES Kecamatan Asakots KotaBana Sanwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilakscucuansebagaimana mestinya karena usia CCU pPerempuan Pemohon yangbenana iS tersebut umumya belum genap 16tahun,Bahwa hubungan antara cucu Perempuan Pemoehon dengan calonsuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencntaibahkan cucu Pemohon tersebut diketahui telah hamil 4 bulan;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara cucu Pemohon

SALINANPENETAPAN Nomor :0078/Pdt/2/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMrr adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :SUPARDJAN Bin SUMARTO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan: PetaniBuruh, tempat kediaman di Dusun KalibeningRT. 12/ RW. 05 Desa Kalibening PayamanKecamatan Secang

K/Pdt/...2 Bahwa Konsumen (Penumpang) membawa (satu) begasi berupa koper merek Polowarna hitam dengan berat begasi 12 Kg yang isinya adalah pakaian serta kosmetikdan setelah penumpang tersebut tiba di Bandara Udara Ahmad Yani di Semarang,begasi tersebut tidak ditemukan dan konsumen melapor dibagian lost & Found danmenerima bukti laporan dari petugas berupa PROPERTY IRREGULARITYREPORT (PIR) terlampir.4 Bahwa petugas kami telah melakukan pencarian keseluruh route yangditerbangi oleh Pesawat Lion Air

memberi arti nama yang lebih baik.Bahwa sebelumnya anak Pemohon yang bernama BARASATYARADI ; Bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama BARASATYARADI tersebut akan ditambah dengan nama NIKOLAUSPASTIKA BARA SATYARADI;Bahwa anak Pemohon yang bernama BARA SATYARADItersebut saat ini tinggal di Kota Yogyakarta bersama orang Bahwa nama BARA SATYARADI adalah nama pemberian dariPemohon dan Suaminya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanHalaman 4 dari 10 Penetapan Perkara Nomor ; 743/Pdt

.2/2012/PN. 4K benar dan tidak keberatan; anes Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; =2.

Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaGunung Labu Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak Tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat penyebab pasti saksi tidaktahu dan sepengetahuan saksi antara PenggugatPutusan Perker2 Nomar 25/Pdt

(2/2oa, nes Spn 6fy Ow2/ F =i= 4 i a) dengan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat telah pergi meninggkediaman bersama; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga) lebih dan selama itu jugaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan apapun

bernamaHermawati binti Karmadiansyah yang dilakukan secara agama Islam, yaitupada tanggal O4April 2012, di Kecamatan Sempaja Selatan KotaSamarinda, dengan pelaksanaannya sebagai berikutBahwa yang menikahkan adalah Bapak Muhammad Agli;Yang menjadi wall nikah adalah Bapak Muhammad Agli (karena Ayahkandung Hermawati binti Karmadiansyah meninggal dunia dan kakekHermawati binti Karmadiansyah juga meninggal dunia, sedangkansaudara Hermawati binti Karmadiansyah jugs meninggal dunia;Penetapan Womor 0088/Pdt

.2'/2016/TA.Srmf. 1Yang menjadi saksi akad nikah adalah Nama Aji Bahtiar, dan NamaNadi;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada scat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, sedang Hermawati binti Karmadiansyah berstatusperawan dalam usia 26 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Hermawati binti Karmadiansyah tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan Hermawati bintiKarmadiansyah

hubungan denganPemohon sebagai ibu Kandung Pemotion : Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama kalt saksi mengenal Pemohon,nama Pemohon resminya Sansan Sandari bin Jaja; Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon pada seluruh dokumendokumen pribadi milik Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan lainsebagainya tercatat atas nama Sansan Sandari bin Jaja: Bahwa saksi mengetahui di diingkungannya tidak ada nama yang samaatau serupa dengan Sansan Sandari bin Jaja Halamat 2 dar 9 halaman, Penetapan Nomor :0119/Pdt

.2/2017/PA.TmK,Bahwa, saksi mengetahul ada kekeliruan penulisan nama Pemohendalam akta nikahnya yaitu yang seharusnya menggunakan nama yangresmi yaitu Sansan Sandari bin Jaja, ternyata tertulis nama Sansan binJaja :Banwa, saksi mengetahui pengajuan permohonan perubahan nama atasnama Pemohen diajukan cieh Pemohon untuk mengurus persyaratanpembuatan akta kelahiran anak Pemohon sera kepastian hukumPemonon,li.