Menyatakan terdakwa MADIONO ALS NO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dan Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADIONO ALS NO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) bulan ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

saksi SUTINI danterdakwa mengakui perbuatannya lalu terdakwa dibawa pihak kepolisiansektor torgamba untuk dimintai keterangan ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana.telahMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Sutini :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan pencurian

dan penggelapan terhadap saksi dankeluarga saksi ;Bahwa terjadinya pencurian Emas milik orang tua saksi Sikem terjadipada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 17.00 Wib danterjadinya pencurian Buku Pemilik Kendaraan Bermotor pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2013 sekiar pukul 18.00 Wib, sedangkan padabulan Nopember 2013 terdakwa telah menggelapkan emas milik saksidan pada tanggal 12 Desember 2013 terdakwa menggelapkan SepedaMotor milik orang tua saksi Mario ;Bahwa yang melakukan pencurian

dan penggelapan adalah terdakwaMasdiono Alias No Penduduk Jalan Siringoringo Rantau Prapat ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dalammelakukan pencurian, akan tetapi pada saat ditanyai terdakwa mengakubahwa cara terdakwa Masdiono Als No dalam melakukan pencuriantersebut adalah dengan cara mengambil Dompet yang berisikan Emasyang dibungkus dengan sapu tangan dan dimasukkan kedalam lemaritempat tidur sedangkan Buku BPKB terdakwa Masdiono Als No ambildari lemari depan.

Menyatakan terdakwa WAWAN PURWANTO Alias KUWUK Bin PARIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DAN PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Honda Beat warna hitam, tahun 2013No.Pol.AA5223TW milik saksi Supardi berada dalam penguasaan terdakwa bukankarena kejahatan, dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi atas diri dan perbuatan terdakwa maka dakwaanJaksa Penuntut Umum yang disusun secara komulatif yakni Dakwaan Kesatu danKedua telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwabersalahmelakukan tindak pidana yang kualifikasinya : PENCURIAN

DAN PENGGELAPAN;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan didalam persidangan tidakditemukan adanya halhal pada diri dan perbuatan terdakwa yang dapat dijadikansebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat meniadakanpemidanaan, maka terdakwa dapat mempertanggungjawabkan sepenuhnya atastindak pidana yang dilakukannya sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal

Menyatakan terdakwa WAWAN PURWANTO Alias KUWUK Bin PARIJO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DAN PENGGELAPAN *;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Kom2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP dan Pasal 372 KUHP, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADISUSETYO dengan pidana penjara selama (satu) dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan Rutan ; 3.

Menyatakan Terdakwa RANDI FERNANDES Als RANDI Bin FERIDESterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana*pencurian dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dan Pasal 372KUHPidana 5 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence enenne2.

Arbi MM Als Arbi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : 20022220 nnn nnn ne nnn n neee Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian dan penggelapan yang dilakukanT@rdakwal j 2222 n neon nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn ne nnn n nena ne nneee Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dan penggelapan tersebutpada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di JI. H. M.Nur No.03 RT.03 RW.02 Kel.

dan penggelapan yang dilakukanTOrdakwa 5 n2n2 nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn nnn ne nnn ane nnnacncnsHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan No. 777/Pid.B/2014/PN.PBR.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dan penggelapan tersebutpada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di JI.

dan penggelapan yang Terdakwa SIKU, jester ete aren tinh teenieBahwa Terdakwa melakukan pencurian dan penggelapan tersebutpada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di JI.

dan Penggelapan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa WIWIN Bin LAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan

sampaidengan tanggal 01 Oktober 2013;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUJIYANTO bin KADI bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian

dan Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP dan Pasal 372 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPertama dan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun, dikurangkan selama terdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor Honda No.Pol.AG3443AT dan 1(satu) unit sepeda motor Honda No.Pol.AG3443AT warna merah tahun1981 atas nama Muslih dikembalikan

Menyatakan terdakwa MUJIYANTO BIN KADTI tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DAN PENGGELAPAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan ;3 Menetapan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Mansur als Pandu bin Misroji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dan PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Saksi RIA AFRIDA TAMA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana pencurian dan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa MANSYUR tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09Desember 2015 sekitar pukul 13.00 Wib di Perum Melati Permai BlokA No. 31, Sendangadi, Mlati, Sleman, rumah kontrakan Sri Wulanibersama saksi ;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdri. SRI WULANI, temankontrakan saksi;Bahwa pelakunya mengaku bernama Sdr.

Menyatakan Terdakwa IMRON ROSADI Bin SUKAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan

Saksi DWI PURWATI : dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar yang saksi terangkan didepan Penyidik sehubungan denganadanyan pencurian dan penggelapan; Bahwa Penipuan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2011. sekitar jam10.10 Wib di JI.Merdeka Kota Blitar tepatnya di ATM BCA depan dealer mobilSuzuki . Bahwa yang dibawa lari terdakwa berupa Mobil dan didalamnya ada uangJumlahnya Rp.145.000.000,(seratus empat puluh lima juta rupiah).

Bahwa benar kejadian pencurian dan penggelapan tersebut pada hari Sabtutanggal 7 Mei 2011. sekitar jam 10.10 Wib di JIl.Merdeka Kota Blitar tepatnyadi ATM BCA depan dealer mobil Suzuki. Bahwa benar awal mulnya kejadian saya diantar oleh Sopir (Terdakwa) untukmenyetorkan uang ke Kantor Pos Blitar namun di Jl.Merdeka saya berhentiuntuk transver uang ke ATM BCA selesai transver uang, mobil yang saya naikidan didalamnya ada uangnya sudah tidak ada ditempat.

dan Penggelapan tersebut adalahMiswadi b.

tempat tidur seharga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dan kerugian yang sayaalami adalah Rp. 15.700.000, (lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui pencurian dan penggelapan dilakukan Terdakwa atasPemberitahuan dari Ibu Ir.

Ir.Rugun Tiur Niida Siahaan ;Bahwa yang mengetahui pelaku Pencurian dan Penggelapan tersebut adalahMiswadi b.

Ir.Rugun Tiur Niida Siahaan ; Bahwa yang mengetahui pelaku Pencurian dan Penggelapan tersebut adalahMiswadi b.

TRISUMAJA LINES(sebagai pemilik kapal KMP BSP 1) dan Terdakwamengambil bersama dengan Terdakwa ERLANGGA SAPUTRA; Bahwa, Terdakwa menjual solar tersebut per jerigendengan harga Rp. 100.000, (seratus' ribu rupiah)serta Terdakwa menjual solar tersebut kepada WELLY,ISHAK dan EDI PURWANTQ Bahwa, Terdakwa sebelum melakukan perbuatantersebut tidak meminta izin terlebih dahulu kepadapemiliknya dan perbuatan tersebut dilakukan dengandisengaja ; Bahwa, uang yang dihasilkan dari hasil penjualansolar hasi pencurian

dan penggelapan yangdilakukan di dalam kapal BSP kurang lebih Rp.900.000, (sembilan ratus riburUpiah) jt= === s55sse5 sees se Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa mengambil lal umenjual solar milik orang lain untuk mendapatkankeuntungan menambah uang makan.Terdakwa ERLANGGA SAPUTRA Bin ODANGBahwa, pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekirajam 08.00 WIB di atas kapal KMP BSP yang akansandar di dermaga Pelabuhan Merak Ds.

TRISUMAJA LINES(sebagai pemilik kapal KMP BSP 1) dan Terdakwamengambil bersama dengan Terdakwa ERLANGGA SAPUTRABahwa, Terdakwa menjual solar tersebut per jerigendengan harga Rp. 100.000, (seratus' ribu rupiah)serta Terdakwa menjual solar tersebut kepada WELLY,ISHAK dan EDI PURWANTQBahwa, Terdakwa sebelum melakukan perbuatan tersebuttidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknyadan perbuatan tersebut dilakukan dengan disengaja ;Bahwa, uang yang dihasilkan dari hasil penjualan solarhasil pencurian

dan penggelapan yang dilakukan didalam kapal BSP kurang lebih Rp. 900.000,(sembilan ratus ribuFUPIAN) Fin

Eka Noor Asmara, MBA, AK,CA dan ;o Purwibowo Adi Setia ;telah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan terhadap suratsurat berharga sertifikat tanah SHM, Surat Deposito, Beberapa Cek, Laptopdan Komputer, Perhiasan, Buku Tabungan, Surat surat Mobil, Uang Dollardan Rupiah, Buku Laporan Keuangan dan tercatat dalam Laporan PolisiNomor : LP/264/IIV2016/DIYYSPKT tanggal O08 Maret 2016 yangditandatangani oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa yang telah melakukan perbuatan memberitahukan ataumengadukan

pencurian dan penggelapan ke Polda DIY atas barangbarangyang diakui milik terdakwa tersebut, PT Sport Glove Indonesia, Mr.

,CA, danPurwibowo Adi sebagai terlapor dipanggil dan diperiksa petugas kepolisiandiduga sebagai pelaku pencurian dan penggelapan sebagaimana dilaporkanterdakwa, mereka mengalami kerugian secara Imateriil, nama baik dankehormatannya diserang dan tercemar ;Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diancampidana melanggar Pasal 317 ayat (1) KUHP ;Membaca putusan Sela Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkanputusan tanggal 25 Januari 2017, Nomor 613/Pid.B/2016/PN Smn. yangamarnya

dan penggelapan pelaporJootje Max Sondakh terlapor A.n.

Foto copi Risalah lelang No. 119/2011 tgl 10 Juni 2011 yang dikeluarkanKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta yang telahdilegalisir; 1 (satu) laporan polisi Nomor : LP/264/IIV2016/DIY/SPKT tanggal 8 Maret2016 tentang dugaan tindak pidana pencurian dan penggelapan pelaporJootie Max Sondakh terlapor A.n. PT SGI, Mark Cristopher Robba, DrsEka Noor Asmara dan Purwibowo Adi Setia;Dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

Eliandi, di sumpah didalam persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan ketcerangan yangdiberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini; Bahwa Peristiwa pencurian dan penggelapan tersebut teradi pada hari sabtutanggal 03 November 2018 sekira pukul 19.3 wib di jalan pertempuran komplekbrayen city, Kel..pulo brayen, kec.

Muhammad Tidan Triandy di Ssumpah didalam persidangan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan ketcerangan yangdiberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa Peristiwa pencurian dan penggelapan tersebut teradi pada hari sabtutanggal 03 November 2018 sekira pukul 19.3 wib di jalan pertempuran komplekbrayen city, Kel..pulo brayen, kec.

dan penggelapan tersebut teradi pada hari sabtu tanggal03 November 2018 sekira pukul 19.3 wib di jalan pertempuran komplek brayen city,Kel..pulo brayen, kec.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.BK 5907 CN; 1 (Satu) buah BPKB No.Pol BK 5907 CN; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol.BK 6336 AGL; 1 (Satu) buah helm; 2 (dua) unit handphone;Barang bukti mana ketika diperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa merekamenyatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian

Hendra Pgl Hendra, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 160/ PID.B/ 2016/ PN BKt.Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 09.00 Wibsaksi dihubungi oleh saksi Irfan yang mengatakan kalau alat orgendan alat pancing yang ada dirumah saksi irfan sudah tidak ada lagikemudian saksi langsung mendatangi rumah

Ardepis Pgl Apis, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi padabulan juni 2016 terdakwa datang ke tempat saksi tinggal di lubuakbatang jorong rambatan nagari rambatan kec rambatan kabbatusangkar dimana provesi saksi adalah tukang servis alatalatorgen;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi menawarkan

Basri Pgl Rajo Ameh, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi padabulan juni 2016 terdakwa datang ke tempat saksi tinggal dimanaterdakwa menawarkan gardan L300 bekas kepada saksi ;Bahwa pada saat itu saksi ada menanyakan garden L300 tersebutpunya siapa dan dijawab oleh terdakwa miliknya;Bahwa

Amelzi Pgl Majid, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekitar bulan Juni2016 terdakwa datang kerumah saksi dimana terdakwa menawarkanDinamo Genset kepada saksi dan saksi ada bertanya kepunyaansiapa dan dijawab oleh terdakwa punya terdakwa dan Terdawk butuhHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 160/ PID.B

Remi Andrifa YH Pgl Remi, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulanjuni 2016 sekira pukul 18.00 wib saksi pada saat sedang berada dirumah kemudian datang terdakwa kerumah saksi sambil membawaaltalat pancing kerumah saksi;Bahwa saksi datang kerumah saksi berpurapura meminjam uangkepada

APRIL Bin SUMARDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan pencurian dan Penggelapan . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Bahwa kejadian Pencurian dan penggelapan saksi mengetahui pencurianpada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira jam 15.00 didalam rumahDsn.Gogong Rt.03 Rw.xXIll Ds.Gogodeso Kec.Kanigoro Kab.Blitar. Benar saksi tahu pencurian dari ibuk saksi kalau yang mengambil sepedamotor tersebut Apriadi.20222020 Bahwa sebelumnya sepeda motor saksi letakkan didalam rumah sedangBPKB saya letakkan di lipatan baju didalam Almari.

dan penggelapan.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dan penggelapan pada hari dantanggal tidak ingat bulan Agustus 2012 sekitar jam.20.00 Wib., dan pada hariJumat tanggal 23 Nopember 2012 sekitar Jam.07.00 wib.,bertempat diDsn.Dogong Rt.03/XIII Ds.Gogodeso Kec.Kanigoro Kab.Blitar.

dan penggelapan pada hari dantanggal tidak ingat bulan Agustus 2012 sekitar jam.20.00 Wib., dan pada hariJumat tanggal 23 Nopember 2012 sekitar Jam.07.00 wib.

Benar Sertifikat tersebut terdakwa gadaikan sebesar Rp.12.000.000,(duabelas juta rupiah) dengan bunga 7 %. nn nn nn nn nn en nn nn en ne nnnne Bahwa kejadian Pencurian dan penggelapan saksi mengetahui pencurianpada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira jam 15.00 didalam rumahDsn.Gogong Rt.03 Rw.xXIll Ds.Gogodeso Kec.Kanigoro Kab.Blitar.

Bahwa saksi menjelaskan orang yang melakukan pencurian dan penggelapan akisebanyak 36 (tiga puluh enam) tersebut adalah Sdr SAIFUL ARIS dan saksi kenaldengan yang bersangkutan karena ARIS sebagai karyawan saksi yang sudahbekerja sejak 5 (lima) tahun yang lalu dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Sdr SAIFUL ARIS. Dan saat melakukan perbuatannya tersebut sdr. SAIFULARIS dibantu oleh pegawai lainnya yang merupakan helper di perusahaan miliksaksi yaitu diantaranya sdr.

dan penggelapan akisebanyak 36 (tiga puluh enam) tersebut adalah saksi SAIFUL ARIS dengan dibantuoleh terdakwa IBNU HERDIANSYAH, 22 tahun, Sdr.ARFAN (DPO), danHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Psr.Sdr.HENDRIK, 35 tahun dan akhirnya mengembang mengarah ke pelaku karyawanyang lain kepada Sdr.PINGNKY, 20 tahun, dan sdr.

Nusa Jaya Trans.Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan pencurian dan penggelapan dalamperusahaan berupa aki tersebut bersamasama dan dibantu oleh terdakwa IBNUHERDIANSYAH, 22 tahun, Sdr.HENDRIK, 30 tahun, Sdr.ARFAN (DPO), 25 tahun,Sdr.PINKY, 25 tahun, dan sdr.

Soekarno Hatta Kota Pasuruan bersama dengan saksi SAIFUL ARIS dimanabarang yang diambil pada saat itu berupa 4 (empat) buah AKI Truck dengan merkYuaza dengan besar ampere 120A.Bahwa benar terdakwa menjelaskan cara pencurian dan penggelapan aki tersebutdilakukan dengan cara langsung mengambil 4 (empat) buah AKI Truck denganmerk Yuaza dengan besar ampere 120 A tersebut dengan menggunakan alat kunciberupa Tang dan Truck yang sedang dalam keadaan terkunci gembok di rumah AKIdibuka dulu gembok rumah aki