Ditemukan 160909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penganiayaanã
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 28 / Pid. B / 2014 / PN.Mkt
Tanggal 18 Februari 2014 — H.M. TARLIKAN Bin H. NOR HASIM
17 — 4
  • NOR HASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Mojokerto, telahterjadi tindak pidana penganiayaan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah Terdakwa H.M.TARLIKAN, sedangkan yang menjadi korban adalah saksi JUWARI ;= Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula ketika terdakwa menemuikorban saudara JUWARI yang pada saat itu sedang mencuci sepeda motor miliksaudara H.M. TARLIKAN lalu terdakwa bilang agar tidak membicarakanomongan masalah parker mobil dirumah saudara DODIK .
    Unsur telah melakukan penganiayaan 3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 78/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
ROBBY LATTU Alias ROBY
26 — 12
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 176/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.DONALD RETTOB, SH
2.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ALBERT WENNO alias BERTI.
19 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Albert Wenno alias Berti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
3.MUHAMMAD AJI ADZMI,S.H.M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFANDI WAKASALA Alias IRFANDI
50 — 30
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 444/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MUNAWIR,SH
2.ADE CHANDRA PRAKARSA, SH
Terdakwa:
ROBIN SAPUITRA BIN SAPARUDIN
32 — 6
  • yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksisendiri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pada hari rabu tanggal 13juni 2018 sekira pukul.17.00wib yang bertempat di kp.IIIl desapengabuan barat Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI) tepatnya di jalan depan pabrik penggiling padi;Bahwa penyebab kejadian tersebut berawal
    Saksi Rustam Bin Hasan, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagaisaksi korban dalam perkara tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksiWasi
    Saksi Usri Bin Sori, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagaisaksi korban dalam perkara tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksiWasi
    ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi WasiBin Zainudin;Bahwa kejadiannya pada pada hari rabu tanggal 13 juni 2018 sekirapukul.17.00wib yang bertempat di kp.lll desa pengabuan baratKecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir (PALI)tepatnya di jalan depan pabrik penggiling padi;Bahwa alat yang digunakan saat melakukan penganiayaan tersebutyaitu 1 (Satu) batang piber;Bahwa kejadianya bermula pada hari senin tanggal 11 juni 2018 sekirapukul.08.30 wib bertempat di depan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 44-K/PM.I-03/AD/VII/2023
Tanggal 23 Agustus 2023 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Wardialis
59 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu WARDIALIS, Sersan Satu NRP 3930420070671, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan ringan.

    melakukan sesuatu perbuatan pidana atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin yang tercantum di dalam pasal 8 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer, sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan habis.

    3. Menetapkan barang-barang bukti berupa:

    1. Barang-barang:
    1. 1 (satu) buah Flashdisk merk HP warna abu-abu orange 32 GB berisi rekaman CCTV penganiayaan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 582/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RENDRA HAFIYULOH
45 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RENDRA HAFIYULOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RENDRA HAFIYULOH tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menyatakan terdakwa RENDRA HAFIYULLOH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP sesuaidakwaan ;2.
    Lamongan dan saksi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekirajam 21.30 WIBdiPerumtas 3 Ds. Grabagan Kec. Tulangan.
    Kab.Sidoarjo ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramencekik leher dan menseret saksi ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara mencekik leher dan menseret saksi ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi tidakmelakukan pemukulan melainkan mencekik leher saksi; Bahwa saksi tidak tahu penebab luka memar padalengan kanan di atas sikuyag jelas tidak terkena pukulan ; Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhad Ds.
    EVI PUSPASARI alis EVI;Bahwasaksimengerti diperiksa sebagai saksi dalam permasalahan telahterjadi penganiayaan ; Bahwa yang menjadi korban adalah YUNIYA RATNASARIAlias NERO alamatJ.Erlangga Ds. Sekoto Kec. Badas Kab.
    ANDIK MUJIANTO Alias ANDIK ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 582/Pid.B/2019/PN Sda Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam permasalahan bahwatelah terjadi penganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi YUNITA alias NERO alamat diKediri dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa terdakwadalammelakukan penganiayaan terhadap korban tidak menggunakan alat melainkantangan kosong ; Bahwa padasaat korban dicekik oleh terdakwa tersebut posisi duduk beradadidalam mobil bagian tengah ; Bahwa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 255/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Mummu Dg.Pajja Binti Midi
29 — 8
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 901/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
RAMA DANI Bin RAHMAN
26 — 14
  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Rama Dani Bin Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
    ; Bahwa penganiayaan tersebut pada hari senin tanggal 11 Juni 2018sekitar jam 17:00 wita di jalan simpang Ulin tepatnya dihalaman Rs.
    RSGM Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saya seorang lakilakiyang mana tidak mengetahui identitasnya tersebut namun yang pastiadalah teman (Pacar) dari MONA; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saya dengan caramasuk kehalaman Rumah sakit RSGM kemudian membuka pintu ruanganscurty yang mana saat itu saya sedang duduk nonton TV kemudianterdakwa langsung mencabutkan senjata tajam jenis parang kearah sayadan mnebaskan senjata tajam tersebut kearah badan sayai sehinggamengenai punggung
    sebelah kanan, kemudian saya langsung lari kearahruangan RSGM sambil menahan kesakitan; Bahwa terdakwa datang bersama teman nya yang mana teman nyajuga mencabutkan senjata tajam jenis Samurai namun temanya tersebuttidak sempat melakukan penganiayaan kerena saat itu teman terdakwaposisi nya didepan pintu masuk ruangan scurty; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saya mengalami luka robek 12jahitan dibagian punggung sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya
    Bahwa saya pernah dimintai keterangan di penyidik kepolisian dan semuaketerangan saksi di BAP Penyidik Kepolisian telah benar semua dan tanpapaksaan; Bahwa saya dimintai keterangan dalam perkara ini sehubungan denganperkara penganiayaan; Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah anak kandung saya yangbernama BONI AGUSTA; Bahwa penganiayaan tersebut pada hari senin tanggal 11 Juni 2018sekitar jam 17:00 wita di jalan simpang Ulin tepatnya didalam ruanganScurity Rumah Sakit RSGM Kec.
    Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 106/PID/2024/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Gindo Basthian Purba, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : MUSRAN PASARIBU
Terbanding/Terdakwa II : MIDUK PASARIBU
11 — 8
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 25/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 9 April 2015 — YUSDI Bin POR’IE ACHMAD
17 — 4
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 26-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 213/PID/2014/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TEUKU ISMAIL, SH. Diwakili Oleh : TEUKU ISMAIL, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIANTI, SH Diwakili Oleh : TEUKU ISMAIL, SH.
Terbanding/Terdakwa : SEPRI YULITA Pgl SEP
19 — 7
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Sgr
Tanggal 16 Februari 2016 — -TERDAKWA : Ida Bagus Ketut Sunantara Alias Bloyo
23 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Ketut Sunantara Alias Bloyo yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan Seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan terdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban karena korban tidak pernahbercerita kepada saksi mengenai permasalahannya dengan terdakwa ;3. saksi Made Pasek Mudita Alias Pasek ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa IDA BAGUS KETUT SUNANTARAALS.
    Penganiayaan ;3. Mengakibatkan lukaluka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016.
    Unsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (Mishandeling) itu.
    Et Repertum yang saling bersesuaianantara satu dengan yang lain di persidangan di peroleh fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015, sekitar pukul20.00 wit bertempat di depan rumah Terdakwa beralamat di BanjarDinas Triwangsa, Desa jagaraga, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Ida Bagus PutuAlit ;e Bahwa Penganiayaan dan pengrusakan tersebut dilakukan olehTerdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut dilakukan Terdakwa dengan
    Gede Juli Suastika adalahterkwalifikasi penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 42/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
LA ODE JAMALUDDIN Alias AMA BIN LA IMA
16 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa La Ode Jamaluddin Alias Ama Bin La Ima, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa La Ode Jamaluddin Alias Ama Bin La Ima, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    tersebut kepada pihak kepolisian ; Bahwa saksi pada saat kejadian tersebut tidak adaorang lain yang turut melakukan atau membantu Terdakwa ketikamelakukan penganiayaan kepada saksi ; Bahwa saksi setelah dianiaya oleh Terdakwa, saksisempat jatuh ke tanah setelah dipukul dibagian mata sebelahkirinya oleh Terdakwa ; Bahwa menurut saksi, yang melihat kejadianpenganiayaan tersebut adalah teman saksi yang bernama Rostina ; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dariTerdakwa melakukan penganiayaan kepada
    saksi saat itu dan saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Bausebelumnya tidak pernah berselisin paham atau bermasalah denganTerdakwa ; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa, saksi mengalami rasa sakit dan terdapat luka pada bagiandalam dari bibir saksi serta luka lebam dimata sebelah kiri ; Bahwa saksi menerangkan~ ketika Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi, Terdakwa dalam keadaantelah mengkonsumsi minuman beralkohol ; Bahwa saksi mengetahui kalau yang
    penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap saksi Muh.
    Unsur melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa pada hari Kamistanggal11 Januari 2018 sekitar pukul 00.30 Wita yang bertempat di LingkunganKanakea, Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanMuhammad Rifai Alias Adit Bin La Ode Baeti, yang mana kejadian tersebutberawal ketika saksi korban Muhammad Rifai Alias Adit Bin La Ode Baetihendak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1760/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
SYAMSIAH H ALIAS Hj. SYAMSIAH HAMADU
34 — 16
  • SYAMSIAH HAMADU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Syamsiah H Alias Hj. SyamsiahHamadu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 1760/Pid.B/2018/PN.Mks3.
    Manggala Kota Makassar atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ANAWAI SAENAL, SKM yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban ANAWAI SAENAL, SKM mendapat informasi bahwa suami saksiyang bernama drg. Syakhrul Affandhy Alias Appang telah menikah lagidengan A.
    Tamalate KotaMakassar;e Bahwa saksi telah melaporkan tentang adanya Penganiayaan yang dialami olehsaksi.e Bahwa Pada hari Senin, 03 September 2018 sekitar jam 11.00 Wita di JalanBorong Raya II No. 2 B Kel. Batua Kec.
    Bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengan dakwaanmelakukan penganiayaan adalah bernama SYAMSIAH H Alias Hj.SYAMSIAH HAMADU yang identitas lengkapnya telah disebutkan dalamawal tuntutan pidana ini dimana Terdakwa dari awal pemeriksaan baik dipenyidik maupun dipersidangan, Terdakwa membenarkan identitasnyatersebut.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor: 1760/Pid.B/2018/PN.MksAd.2.2. Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalam persidangan nayatnyataterbukti bahwa Terdakwa SYAMSIAH H Alias Hj.
    Syamsiah Hamadu terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan Hakim karena Terdakwa melakukan perbuatanyang dapat dihukum sebelum berakhir masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291K/PID/2009
Tanggal 9 Juni 2009 — MUNAWAR
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumenep ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tidak di tahan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa Munawar pada hari Minggu tanggal 09 Desember2007 sekitar jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2007 di serambi rumah korban Mortade di Dusun Tengah, Desa Lapa Taman,Kecamatn Dungkek, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telahmelakukan penganiayaan
    Menyatakan terdakwa Munawar telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana penganiayaan, sebagaimana tersebut dalamdakwaan tunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Munawar dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan di kurangi selama di tahanan3.
    Bahwa kami oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang mana menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama Pasal tersebutmengandung unsurunsur sebagai berikut : Barang siapa ; Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka ;4.
    Penganiayaan yang mengakibatkan luka"menurut pasal ini adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengajadan tanpa hak menyakiti dan melukai badan pada orang lain, atau dengansengaja merugikan kesehatan orang lain atau menimbulkan perasaan tidakenak, rasa sakit atau luka pada orang lain, terhadap unsur ini apabiladihubungkan dengan fakta dipersidangan maka kami dinyatakan tidakbersalah ;7.
    Bahwa oleh karena unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 4 dari 6 hal. Put.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1090/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
REZA Als KACONG Bin HASSAN
29 — 7
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 21/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 22 Januari 2013 — 1. YUKA MARSUDA 2. IMANUEL TRI SAKTI
21 — 2
  • /kekerasan ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan adanyamasalah tersebut;e Bahwa benar saksi adalah korban penganiayaan/kekerasan tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan apabila kejadian tersebut berlangsung pada HariMinggu Tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 20.30 WIB di depan KampusUnika Widya Mandala Madiun Jl.Manggis Kota Madiun;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan lebih dari 2 (dua)orang dan yang saya kenal yaitu terdakwa I Yuka Marsuda ;Bahwa
    terdakwa I memukul saksi korban mengenai wajah pada pipi kiri dan matakanan,dan temanteman terdakwa diantaranya terdakwa II juga ikut menendangmengenai punggung dan perut korban hingga terjatuh ;Bahwa mereka melakukan penganiayaan hanya enggunakan tangan kosong;Bahwa mereka berhenti melakukan pemukulan karena saya sudah terjatuh dandilerai teman saya ;Bahwa sebelumnya antara saksi korban dan para terdakwa tidak adamasalah,peristiwa itu terjadi karena kesalah pahaman ;Bahwa benar para terdakwa pada
    /pengeroyokan ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan adanyamasalah tersebut;Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi korbanDeny Ardyansah ;Bahwa benar saksi menerangkan apabila kejadian tersebut berlangsung pada HariMinggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar jam 20.30 wib di depan KampusUnika Widya Mandala Madiun Jl.Manggis Kota Madiun;Bahwa yang melakukan penganiayaan/pengeroyokan adalah para terdakwatersebut ;Bahwa saksi melihat dendiri peristiwa
    ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan adanyamasalah tersebut;Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi korbanDeny Ardyansah;Bahwa benar saksi menerangkan apabila kejadian tersebut berlangsung pada HariMimggu tanggal 11 Nopember 2012 di depan Kampus Unika Widya MandalaMadiun sekitar jam 20.30 Wib dimana pada waktu itu ada acara Festifal Musik ;Bahwa pada waktu itu saksi korban dan para terdakwa samasama minumminuman keras dan samasama mabuk ;Bahwa
    /pengeroyokan yang dilakukannya;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganadanya perkara ini;Bahwa benar kejadian tersebut berlangsung pada Hari Minggu tanggal 11Nopember 2012 sekitar jam 20.30 Wib di depan Kampus Widya MandalaJi.Manggis Kota Madiun;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut bersama denganTerdakwa II Imanuel Tri Sakti dan Toni Als.Jondot yang sekarang melarikan diridan yang menjadi korban adalah Deny Ardyansah ;Bahwa terdakwa sudah kenal dengan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 133/Pid.B/2023/PN Ktg
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.BUNGA M. BATALIPU SH., MH.
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
DERSI TAKAREDAS
12 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dersi Takaredas alias Opo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor - 176/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 11 Agustus 2016 — - Misnayan alias Pak Manisa
23 — 8
  • Lumajang;Bahwa saksi menerangkan kenal namun saksi tidak mempunyaihubungan family dengan terdakwa MISNAYAN alis pak MANISA;Bahwa saksi menerangkan terdakwa MISNAYAN alis pak MANISAmelakukan Penganiayaan terhadap diri saksi dari arah belakang;Bahwa saksi menerangkan terdakwa MISNAYAN alias pak MANISAmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi tersebut ia lakukan sendiriansaja;Bahwa saksi menerangkan yang saksi lakukan pada saat saksi di aniayaoleh Terasangka MISNAYAN alias pak MANISA saat itu saksi
    Senduro Kab.Lumajang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi Dengan caramembacok /mengayunkan sabit yang ia pegang dengan gerakan dari ataske bawah sebanyak 1 (satu) kali dari arah belakang mengenai bagianpundak sebelah kiri;Bahwa saksi menerangkan selama ini saksi tiba mempunyai masalahdengan terdakwa MISNAYAN alias pak MANISSA tersebut, saksimengalami luka robek dibagian pundak atas sebelah kiri;Bahwa saksi menerangkan ya akibat penganiayaan tersebut saksi sempatdi rawat dan di adakan pemeriksaan
    Lumajang melakukan penganiayaan terhadap diri saksitersebut saat itu saksi tidak melakukan Perlawanan;Bahwa saksi menerangkan ya benar barang tersebut adalah milik saksiyang saksi gunakan pada saat terjadinya tindak pidana penganiayaanyang saksi alami tersebut;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN LmjBahwa saksi menerangkan akan saksi ceritakan secara singkat dan jelasasal mulainnya terjadinya tindak pidana penganiayaan tersebut, Pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam
    Lumajang, karena telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain;Bahwa terdakwa kenal dengan korban SABI namun tidak ada hubungankeluarga/family;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan sendirian;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban SABImenggunakan alat berupa sebilah sabit;Bahwa terdakwa menerangkan melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SABI menggunakan sebilah sabit dengan cara mengayunkan sabitdengan gerakan dari atas kebawah dengan bagian yang tajam kearah pundaksebelah
    diakui oleh Terdakwa Misnayan alias PakManisa, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya Misnayan alias Pak Manisa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sahdan meyakinkan;Tentang unsur Melakukan penganiayaan Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menibulkan sesuatuluka pada orang lain;Menimbang bahwa Terdakwa MISNAYAN ALIAS P.