Ditemukan 160948 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penganiayaanã
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 39/Pid.B/2022/PN Adl
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RIFQI PRASETYO YUNIARTO, S.H
Terdakwa:
JAYADI Bin SURATMAN
82 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JAYADI bin SURATMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak membawa senjata penusuk dan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 37/Pid.B/2024/PN Kla
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
VALDY ADHA FIREZA, S.H., M.H.
Terdakwa:
FORICO YUSANTO Bin ELMANI
8 — 9
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 6/Pid.C/2020/PN Plw
Tanggal 28 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ESAFATI DAELI,SH
Terdakwa:
NURPIAH Alias MAK PIAH Binti MAKRUP Alm
14 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURPIAH Alias MAK PIAH Binti MAKRUP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 12/PID.SUS-Anak/2021/PT JMB
Tanggal 8 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 0
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 103/PID.B/2012/PN.WNP.
Tanggal 11 Oktober 2012 — - DENA NGGABA alias NGGABA
37 — 10
  • Menyatakan Terdakwa NDENA NGGABA alias NGGABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NDENA NGGABA alias NGGABA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    No.103/Pid.B/2012/PN.WNP.Bahwa ia Terdakwa NDENA NGGABA alias NGGABA pada hari Jumat, tanggal 08Juni 2012 sekira jam 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam Tahun 2012, bertempat dirumah saudara HOTA LILI AHING diBaing, Desa Hadakamali, Kecamatan Wulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Melakukan Penganiayaan
    menggangu dalammenggerakkan kaki kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1 GERSON LADI NDELA alias GERSON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan
    JONI HIKIR~ NGGANDUNG alias JONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi saksi tahu masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap korban Gerson;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 08 Juni 2012, sekitar jam 17.00 Witabertempat di rumah Hota Lili Ahing di Baing Desa Hadakamali Kecamatan WullaWaijelu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa waktu itu saksi datang kekiosnya Bapak Hota Lili Ahing untuk belanja,kemudian datang Terdakwa meminta rokok kepada Bapak
    Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak memberi definisi atau pengertian tentangapa yang dimaksud dengan penganiayaan, namun menurut Yurisprudensi, Penganiayaandapat diartikan sebagai sengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan perbuatan Terdakwa yang didakwakandalam perkara ini, sengaja disini adalah adanya niat atau kehendak dari Terdakwa yangdiwujudkan dengan melakukan perbuatan atau tindak pidana Penganiayaan, yakni sengajamelakukan perbuatan yang
    ADE SATIA PUTRA dokter pada PuskesmasBaing, sehingga unsur Melakukan Penganiayaan telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1)sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baikalasan pemaaf
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 119/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 25 Juni 2015 — HILMAN RAHKMAN alias CEMEN bin UJANG ABDUL ROZAK
50 — 14
  • /PN.SkbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwasertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HILMAN RAKHMAN alias CEMEN bin UJANGABDUL ROJAK bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam dengan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
    Acara Persidangan dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan alatalat bukti tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Melakukan Penganiayaan
    MELAKUKAN PENGANIAYAAN :Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang satu sama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekitar jam 01.00 wib ketikaterdakwa akan membeli rokok diwarung samping kantor Jamsostek, terdakwabertemu dengan saksi Reza
    perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 351ayat (1) KUHPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HILMAN RAKHMAN alias CEMEN bin UJANGABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 244/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Triyanto Bin Sastro Martono
99 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TRIYANTO bin SASTRO MARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 29/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MAULANA YUSUF als USUF bin DAYAT HIDAYAT
33 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MAULANA YUSUF alias USUF bin DAYAT HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAULANA YUSUF alias USUF bin DAYAT HIDAYAT dengan pidana penjara selama
      UCUF bin DAYATHIDAYAT secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULANA YUSUF als. UCUPbin DAYAT HIDAYAT pidana penjara selama 2 (Dua) TAHUN dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.
      Saksi GINA yang disumpah dan dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2018 jam16.30 wib di kampung Nagrak Kidul Desa Nagrak Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi tepatnya didepan Masjid Al Agobah ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi korban ; Bahwa saksi merupakan mantan pacar atau teman dekat dariTerdakwa ;Halaman 3 dari 10 Halaman , Putusan Nomor 29 / Pid.B / 2019 / PN CbdBahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan adalah
      saksi SAEPUL ANWAR beradadidalam angkot C4 dari arah Cisaat ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , Visum etRepertum serta keterangan Terdakwa yang dikaitkan dengan barangbarangbukti diperoleh persesuaian sehingga dapat menjadi suatu fakta dankeadaan hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2018 jam16.30 wib di kampung Nagrak Kidul Desa Nagrak Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi tepatnya didepan Masjid Al Agobah ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan
      Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan .Ad.1 Unsur Barangsiapa .Menimbang , bahwa unsur barangsiapa sebagai subyek hukumorang perseorangan atau korporasi serta pelaku tindak pidana dimana iasebagai subyek hukum mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatanyang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama MAULANA YUSUF alias UCUF bin DAYAT HIDAYAT yangidentitasnya adalah sebagaimana tersebut dalam
      Menyatakan Terdakwa MAULANA YUSUF alias USUF bin DAYATHIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAULANA YUSUF alias USUFbin DAYAT HIDAYAT dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;Halaman 9 dari 10 Halaman , Putusan Nomor 29 / Pid.B / 2019 / PN Cbd3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 403/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
RIFKI PANIGORO alias IKI.
47 — 6

  • Mengadili :

    1. Menyatakan TerdakwaRIFKI PANIGORO alias IKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa RIFKI PANIGORO alias IKI bersalanh melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RIFKI PANIGORO alias IKIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (bulan) dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa .3. Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan Piring kaca dan gelas kacaDirampas untuk dimusnakan4.
    berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RIFKI PANIGORO alias IKI pada hari Sabtu tanggal19 September 2020 sekitar Jam 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan September Tahun 2020 bertempat di Kelurahan SindulangSatu Lingkungan Il Kecamatan Tuminting Kota Manado atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN Mnddengan sengaja melakukan penganiayaan
    kepada korbanRatih Sianit ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September2020, sekitar pukul 05.30 wita , di rumah kos yang ebralamat di KelurahanSindulang Satu Lingkungan II Kec. tuminting Kota Manado ; Bahwa saya melakukan penganiayaan dengan menggunakanpecahan piring dan gelas ; Bahwa saya menganiaya korban mengena di bagian di kepalamenggunakan piring sampai pecah lalu saya menusukkan pecahan piringdi paha korban dan saya juga memukul korban dengan gelas ; Bahwa saya pernah diperiksa
    rata dengan ukuran dua sentimeter kali no koma lima sentimeter; Lukalecet di paha kiri dengan ukuran satu sentimeter kali nol koma limasentimeter; Luka lecet didada kiri tepi tidak rata dengan ukuran satu komalima sentimeter kali satu sentimeter; Tampak luka terbuka tepi tidak rata didahi sebelah kanan dengan ukuran satu koma lima kali nol koma limasentimeter; Tampak luka lecet tepi tidak rata di lengan tangan kanan denganukuran satu kali nol Koma lima sentimeter;Bahwa Saksi menerangkan Peristiwa Penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa RIFKI PANIGORO alias IKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 424/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
SAMAN LAUSU Alias SAMAN
75 — 14
  • Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur PenganiayaanMenimbang bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemberi penjelasan mengenai pengertian Penganiayaan;Menimbang bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemberikan batasan atau pengertian tentang Penganiayaan (Mishandeling),tetap berdasarkan Yurisprudensi tetap telan memberikan suatu batasan/pengertian bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan ialan dengaansengaja menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit (PIJN),atau luka (Vide.
    tepiluka rata, dasar otot, tidak ada pendarahan aktif.Menimbang bahwa dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwadengan adanya tindakan terdakwa mengayunkan parang sebanyak 2(dua) kalidengan menggunakan tangan yang diarahkan kearah tubuh saksi korbantersebut maka dapat dinilai Terdakwa menghendaki atau menginginkan agarkorban menderita sakit atau luka ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa Saman Lausu Alias Saman tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2480/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
HENGKI SIMANJUNTAK ALIAS HENGKI.
23 — 3
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 113/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Fatmawati. SH
2.Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
1.Sandi Bin Sembang
2.Rizal Maulidin Bin Anwar
3.Wahyudi Bin Amran
20 — 14
  • WAHYUDI BIN AMRAN pada hari Kamis tanggal08 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada bulanNopember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2018 ,bertempat di Jalan Poros Malino Dusun Galesong Desa Lonjoboko, KabupatenGowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang mengadili danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Sgmmemeriksa berkas perkara ini, melakukan penganiayaan yang dilakukan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 158/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Candra Ahmad Bin Ahmad Ripai
40 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Candra Ahmad Bin Ahmad Ripai tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 04-05-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN TAIS Nomor 11/Pid.C/2023/PN Tas
Tanggal 4 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Ilyadi
Terdakwa:
Nodi Penri Bin Dahroni
24 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NODI PENRI BIN DAHRONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana dalam Catatan Sidang Penyidik Selaku Kuasa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 81/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
DENI DERMAWAN Als SINYO Bin Alm JOKO SURYANTO
72 — 24
  • JOKO SURYANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana Dakwaan Primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI DERMAWAN Als SINYO Bin Alm.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 129/PID/2014/PT KPG
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LASMARIA FEBRIKA SIREGAR, SH.
Terbanding/Terdakwa : GEORGE JONES RICHARD ADU
17 — 3
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 318/PID/2022/PT BDG
Tanggal 30 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Ucup Supriyatna, SH
Terbanding/Terdakwa I : WIDI HAMDANI Bin DADUNG TARMUDI
Terbanding/Terdakwa II : YONA MARTIANA Bin DADUNG TARMUDI
54 — 12
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 281/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 April 2013 — CHOTIJAH binti KASAN als TINA
21 — 7
  • ;Hal 1 hal 11 Putusan No: 281/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CHOTIJAH bin KASAN als TINA bersalah telahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOTIJAH bin KASAN als TINApidana penjara selama 4 (empat
    kejadian tersebut saksi Fitrawati pergi berdagang ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi dekatdengan rumah saksi Fitrawati ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi ;e Bahwa benar terdakwa pernah menanda tangani BAP dansebelum terdakwa tanda tangan, isi BAP terdakwa baca dulu ; Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP sudah benar semua ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan/merusak kesehatan oranglain, dengan sengaja membuat rasa sakitAd. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidana sebagai subyekhukum yang dapat bertanggung jawab menurut hukum atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa yang bernamaterdakwaCHOTIJAH binti KASAN als TINA untuk diperiksa dan diadili
    Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan/merusak kesehatanorang lain, dengan sengaja membuat rasa sakitMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure dengan sengajaadalah bahwa terdakwa menyadari perbuatan yang dilakukannya, terdakwamenginsyafi akibat yang ditimbu Ikan dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, dimuka persidangan berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa diperolehj fakta hukum bahwa benar terdakwa telahmelakukan penamparan terhadap saksi FITRAWATI sebanyak satu kali denganmempergunakan
    tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kiri dari saksiFITRAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa telah melakukanpelemparan batu yang mengenai rumah kontrakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsurDengan sengaja melakukan penganiayaan/merusak kesehatan orang lain,dengan sengaja membuat rasa sakit telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 112/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
WARIYEM binti WADIMIN
43 — 10
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 51/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ABDILLAH FERINADI Alias BADRUN Bin BADAR ABUDAN
73 — 14