Menyatakan Terdakwa ELISA AGUNG WAHYUDI Bin SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

NgesrepTimur V Dalam I No.I5 Rt.02 Rw.03 Kel.SumurbotoKec.Banyumanik Kota Semarang.bahwa saksi yang menjadi korban dalam peristiwa Pengeroyokan danatau Penganiayaan adalah dirinya yang saat ini di periksa sebagaisaksi korban yaitu sdr WASIS ARYANTO.bahwa yang telah melakukan Pengeroyokan adalah terdakwa yangbernama.bahwa mengenal terdakwa dari kecil dan hubungan dengan keduapelaku adalah tetangga.bahwa terdakwa melakukan Pengeroyokan dan atau Penganiayaandengan memukul dengan mengunakan tangan kosong

dampak dari peristiwa Pengeroyokan apabila hidung korban ditekan masih terasa sakit.Bahwa saksi memaafkan perbuatan terdakwa dan saksi Angga RezaWahyudi bin Elisa Agung Wahyudi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

ARI MULYO UTOMO Bin RISWANTO.22Keterangan saksi dibacakan oleh kami selaku Penuntut Umum di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 04.30 Wib, di DepanWarung Bakmi Ayu JI. Musi Raya Kel. Bugangan Kec.

Musi Raya, Kelurahan Bugangan, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, terdakwa IPANG MULYO Bin SLAMET RIYADI bersamasamadengan ZAENUDIN Alias JE Bin JOKO SUHERMAN dan 7 (tujuh) orang lakilaki (DPO) melakukan pengeroyokan terhadap saksi ARI MULYO UTOMO BinRISWANTO.Dengan demikian unsur tersebut diatas terpenuhl3.

Menyatakan Terdakwa IPANG MULYO Bin SLAMET RIYADIdan terdakwa ZAENUDIN Alias JE Bin JOKO SUHERMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " pengeroyokan dimuka umum ;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, para Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan pembelaannya secara tertulis pada tanggal13 Oktober 2016 dan pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut :Bahwa atas kejadian pengeroyokan oleh para Terdakwa terhadap korbanpada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 pada sekitar jam 23.30 di depan rukoLaundry Innayah JI.

Niko tetap mengejar dan menusukkan pisau yang dibawanya ke arahpunggung Saksi Jum Ebit;Bahwa setelah itu Saksi bersama Saksi Jum Ebit masuk ke dalam rukodan menutup rolling door ruko;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pengeroyokan tersebut;Bahwa suasana pada saat kejadian terang karena lampu ruko;Bahwa luka yang dialami Saksi Jum Ebit adalah luka punggung sebelahkanan, memar pipi kiri dan sakit kepala bagian kanan.

No. 212/Pid.B/2016/PN.Pgp Bahwa dalam pengeroyokan tersebut, Terdakwa memukul bahu korban,sdr. Niko menusuk Saksi Jum Ebit menggunakan garpu ke bagianpunggung. Namun Terdakwa tidak melihat apa yang dilakukan Terdakwa II; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh Saksi Jum Ebit;Terdakwa II. ISA AKBARI bin SAFARUDIN Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul 23.00 WIB,Terdakwa bersama Terdakwa I, dan sdr.

Ahmat telah melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Jum Ebit di depan ruko Laundry Inayah di Jl.Depati Hamzah Kelurahan Semabung Baru Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang; Bahwa dalam pengeroyokan tersebut, Terdakwa telah memukul wajahsebelah kiri Saksi Jum Ebit, kemudian melemparnya dengan tong sampah,sedangkan sdr. Niko selain ikut memukul perut Saksi Jum Ebit jugamenusukkan garpu ke punggung Saksi Jum Ebit, dimana garpu tersebutdiambil sdr.

IRYADIN SUDRAJAT ALIAS BONGKENG BIN WAKYADI bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan, sebagaimana dimaksuddalam dakwaan pertama ; 2 one one nnn nnn nn enn nnn nen2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA 1 MUSTOFA AQIL BINARTA, TERDAKWA 2. IRYADIN SUDRAJAT ALIAS BONGKENG BINWAKYADI tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama : 2(dua) tahun. Dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan; 3.

danTerdakwa I EKO NURWONO Bin SUKARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangmengakibatkan luka luka sebagaimana Dakwaan Tunggal yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ABDULLAH RAHMANAls DOLET Bin SAR!

Nurrohman dan menarik saku celanasaksi Riki Ardiansyah bagian belakang dengan menggunakan tangan kanankemudian memukul saksi Riki Ardiansyah dengan cara meninju bagian pahanyasebanyak 1 (satu) kali kemudian datang terdakwa Abdullah Rahman als Codetdan menghadang saksi Riki Ardiansyah yang hendak berlari kemudian terdakwaAbdullah Rahman als Codet langsung memukulinya dengan cara meninju bagiankiri wajah saksi Riki Ardiansyah dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali.Bahwa saat terjadi pengeroyokan

Penuntut Umum telah mengajukan 6(enam) orang saksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah agamanyamasingmasing yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi RIKI ARDIANSYAH Bin SUDIRMAN, yang di bawah sumpahmenurut agama Islam dalam persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa benar saksi saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pengeroyokan

Kelapa Lima Kota Kupang telah terjadiPemukulan dan Pengeroyokan yang dilakukan Para terdakwa terhadapsaksi korban di jalan umum dimana tempat kejadian dapat dilihatoleh orang lain dimana perbuatan Para Terdakwa dapat disaksikanoleh orang banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimmakna di depan umum merujuk kepada tempat yang bersifatumum maupun di depan orang banyak (kalayak ramai/ umum),sedangkan mengacu kepada fakta perbuatan terjadi di depan orangbanyak;Menimbang, bahwa berdasarkan

ISMUN; pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Sealsa tanggal 11Agustus 2015 sekitar pukul 22.30 wib di pertigaan jalan menujuKebonkliwon Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang;Bahwa yang telah menjadi korban dari pengeroyokan tersebut adalahSdr. ROCHMAD ARIF FNYONO;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, saksimengetahuinya setelah Sdr.

Saksi LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara;e Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah pengeroyokan yang dilakukanoleh terdakwa bersama temantemannya ;e Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah saksi sendiri ;e Bahwa menurut saksi kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 3Januari 2017 sekitar pukul 15.30 wita, di Pasar Desa Gurimoneari di RT 001Rw 001 Dsn. 001 Desa. Gurimonearu Kec. Hawu Mehara Kab.

gurimonearukecamatan hawu mehara kabupaten sabu raijua ;Bahwa Saksi tidak meihat YULIUS KALE RABE, PHILI KARABA, KORNELISNARA MAMO, KAJA NARA, MOSES NARA MAMO, HERMANUSNARA,PAULUS NARA MAMO dan DANI LOBO BUI dipasar Gurimonearu saatitu ;Bahwa Setahu saksi saat itu tidak ada keributan maupun ada terjadi tindakanapa dipasar ;Bahwa Dari awal saksi datang kepasar desa gurimonearu dari pukul 12.00 witasampai saksi pulang kerumah saksi pukul 17.30 wita, saksi tidak tahu dantidak melihat terjadinya peristiwa pengeroyokan

menganiaya korbanan.RIHI PALI dengan menggunakan kedua tangannya dan juga melemparikorban an.RIHI PALI dengan batu.Bahwa menurut cerita anak saksi KORNELIUS NARA MAMO bahwa saudaraYULIUS KALE RABE menganiaya korban an.RIHI PALI garagara uangRp.25.000 dimana korban an.RIHI PALI tidak mengalah terhadap saudaraHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.KpgYULIUS KALE RABE tentang uang tersebut milik siapa karena mereka berduasamasama merasa memiliki uang tersebut sehingga terjadilah pengeroyokan

kantongcelana dan terdapat bercak darah;e 1 (satu) lembar kemeja Jeans lengan panjang warna biru terdapat dua buah kantongpada bagian depan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuai aturanhukum yang berlaku, sehingga dapat diajukan ke persidangan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa setelah barang bukti tersebut ditunjukkan di persidangan,saksisaksi dan para Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebut benarbarang bukti yang dipakai oleh korban pada saat kejadian pengeroyokan

Sukrianto yang sudah dalam keadaan lemasdiletakkan di dalam sebuah mobil kemudian dating aparat Kepolisian danlangsung membawa korban Sukrianto pergi mendapatkan pertolongan medisnamun pada saat perjalanan korban sukrianto meninggal dunia akibat dipukulioleh para Terdakwa bersama dengan saksi Sapril alias Andi dan saksi FelisHeriyanto alias Felis;Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa bersamasama dengan saksiSapril alias Andi dan saksi Felis Heriyanto alias Felis yang melakukanpemukulan dan pengeroyokan

MUNIP Bin HOLILA:e Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Kamis, tanggal 03 Nopember 2012 sekirajam 11.00 WIB di jalan kampung depan rumah saksi Dsn. Krajan Desa GenengwaruKec. Rembang Kab.

Pasuruan.e Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan dengan cara memukuli memukulsaksi memakai tangan dan ada yang menjambak saksi.e Bahwa para terdakwa emosi karena tidak terima, saksi telah melarang untukmembongkar polisi tidur yang ada di depan rumah saksi.e Bahwa saksi sedang berada di rumah mengetahui polisi tidur yang didepan rumahsaksi tengah dibongkar oleh Faruk dan Fadoli atas perintah terdakwa 1, mengetahuihal tersebut, saksi langsung menegur dan memperingatkan agar Faruk dan Fadolitidak

Bahwa akibat pengeroyokan saksi mengalami lukaluka dan lecet pada siku kanandan lutut kiri, kepala bagian belakang dan sempat diopname selama 3 hari di RumahSakit Umum Bangil.Saksi Il HASAN; Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Kamis, tanggal 03 Nopember 2012 sekirajam 11.00 WIB di jalan kampung depan rumah saksi Dsn. Krajan Desa GenengwaruKec. Rembang Kab.

,saksi langsung mendatangi dan melerai pertengkaran tersebut.Bahwa akibat pengeroyokan saksi mengalami lukaluka dan lecet pada siku kanandan lutut kiri, kepala bagian belakang dan sempat diopname selama 3 hari di RumahSakit Umum Bangil.Saksi II.ATIM:Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Kamis, tanggal 03 Nopember 2012 sekirajam 11.00 WIB di jalan kampung depan rumah saksi Dsn.

,saksi langsung mendatangi dan melerai pertengkaran tersebut.Bahwa akibat pengeroyokan saksi mengalami lukaluka dan lecet pada siku kanandan lutut kiri, kepala bagian belakang dan sempat diopname selama 3 hari di RumahSakit Umum Bangil.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Kamis, tanggal 03 Nopember 2012 sekirajam 11.00 WIB di jalan kampung depan rumah saksi Dsn.

MISSA memberikan keterangan denganmengucapkan janji di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :v Bahwa saksi mengerti sehubungan peristiwa pengeroyokan, kejadiantersebut terjadi pada hari jumat tanggal 01 juli 2016 sekitar 02.00 witabertempat dijalan tuak daun merah kelurahan TDM kecamatan OeboboKota kupang;v Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak melihat dan meyaksikansecara langsung;v Bahwasaksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi dihubungi olehkeponakan saksi yang bernama

korban mengalami lukatusukan benda tajam pada bagian pelipis kiri, bengkak pada dahi danbengkak pada kepala bagian kanan serta terjadi pembekuan darahdibagian otak dan darah keluar di bagian hidung telinga kanan danmulut;Hal 8 dari 32 hal Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.KpgMenimbang bahwa terhadap' keterangan saksi, terdakwamembenarkannya.Saksi 2, EMANUEL BOIS memberikan keterangan dengan mengucapkan janjidi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan

GERSON MISSA memberikan keterangan dengan mengucapkan jan jidi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:vBahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan terjadi pada hari jumattanggal o1 juli 2016 sekitar 02.00 wita bertempat dijalan tuak daunmerah kelurahan TDM kecamatan Oebobo Kota kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah YONGKI MISSA dan saksi sendiriEMANUEL BEIS als.

MADE PURLIANTAMBUNAN;Menimbang, bahwa Terdakwa MARYANTO LAUBURA telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekitarpukul 00.30 wita bertemapt di jalan Bundaran PU (TDM Il) KelurahanTuak Daun Merah Kecamatan Oebobo Kota Kupang;v Bahwa sebelumya terdakwa tidak tahu nama korban namun setelahdiambil keterangan barulah terdakwa tahu nama korban yakni saksikorban EMANULE BOIS Als.

00.30wita terjadi pengeroyokan bertempat di jalan Bundaran PU (TDM Il)Kelurahan Tuak Daun Merah Kecamatan Oebobo Kota Kupang;v Bahwa sekitar jam 21.00 wita Terdakwa bersamabersama temanlainnya mengikuti acara pesta pernikahan dirumah Bapak MelkianusMaukaling Jl. TDM Kel. Tuak Daun Merah Kec.

HK.04.11.13.2206tanggal 14 November 2009;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 26 Januari 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendro alias Butut bin Eko Sutrisno secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangmenyebabkan kematian, sebagaimana yang didakwakan Jaksa/PenuntutUmum dalam

No. 1075 K/Pid/2010pertimbanganpertimbangan yang dijadikan dasar mengambil keputusan,yaitu: Pada halaman 11 baris ke 10 dan ke 11 menyatakan bahwa berdasarkanketerangan para saksi yaitu saksi Febriansyah dan saksi Doni tersebutmereka tidak melihat Terdakwa melakukan kekerasan dalam bentukapapun, sedangkan dalam keterangannya sebagaimana tertera padahalaman 7 baris ke 23 dan 24 saksi Doni tidak tahu apakah Terdakwaikut serta dalam pengeroyokan tersebut dan saksi Febriansyah padahalam 7 baris ke 10

juga menyatakan tidak mengetahui apakahTerdakwa ikut serta dalam pengeroyokan tersebut, sehingga jelasberdasarkan uraian di atas terdapat perbedaan/pertentangan dalampertimbangan tersebut; Bahwa keterangan saksi Holil bin ltomi yang terungkap di persidanganyang menyatakan, Bahwa setelah saksi menyusul Terdakwa sekira limamenit ke tempat kejadian saksi melihat Terdakwa sudah tidak ada lagi ditempat kejadian tersebut tidak dicantumkan dalam keterangan saksisebagaimana tertera pada halaman 6 putusan

Fifit Hidayat tidak dicatat secaralengkap dalam putusan sebagaimana tertera pada halaman 8 yangseharusnya memuat keterangan saksi yang menyatakan bahwa dalampemeriksaan terhadap Terdakwa pada saat penyidikan tersebut tidak adapemaksaan dan pemukulan terhadap Terdakwa, saksi hanyamengatakan mengaku saja kalau memang melakukan agar tidak dihantuioleh korban dan kemudian Terdakwa pada saat itu mengakui bahwa iaikut melakukan pengeroyokan terhadap korban; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang

No. 1075 K/Pid/201014 baris ke 1 s/d 9 dengan alasan tidak ada satu bukti pun maupun petunjukyang dapat meyakinkan bahwa Terdakwa melakukan kekerasan ataumelakukan penganiayaan terhadap korban adalah tidak tepat karenaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan telah jelas diperolehpetunjuk bahwa Terdakwa ikut melakukan pengeroyokan atau melakukanpenganiayaan terhadap korban, yaitu:Pada saat proses penyidikan Terdakwa mengakui perobuatannya bahwaia ikut melakukan pengeroyokan terhadap korban

menyayat lengankiri saksi korban IRFAN EFENDI Bin ONGKI sebanyak 4 (empat) kali sambilterdakwa berkata KAMU BERANI SEKALI SAMA AKU dan dari arah belakangdatang saksi ERWIN SARWANDI Bin JAPRI memukul tengkuk saksi korbanIRFAN EFENDI Bin ONGKI sebanyak 4 (empat) kali, setelah itu datang saksiHARTONO SAPARUDIN Bin ROMANSYAH AINI melerai pengeroyokantersebut, selanjutnya terdakwa bersama saksi ERWIN SARWANDI Bin JAPRIdibawa dan diamankan ke Polsek Pulau laut utara guna proses hukum lebihlanjut.Akibat pengeroyokan

IRFAN EFENDI BIN UNKI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan kepersidangan ialah sehubungan' adanya peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemannya yang bernama Erwin;Bahwa kejadian Penganiayaan/pengeroyokan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitarpukul 00.30 Wita di JI.

Raya Grafindo, Jakarta, 2001, hal.106).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maka terungkap fakta di persidangan bahwa Terdakwa melakukanperbuatan pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitarpukul 00.30 Wita di JI.

Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik,menurut surat surat keterangan penyidik orang tersebut didugamengalami tindak pidana pengeroyokan yang terjadi padatanggal 31 januari 2013 sekitar pukul 03.00 wita di Lasiana BeachCaf;2. Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka sebagai berikut:a. Lebam di mata sebelah kiri dengan ukuran lima centimeter kalinol koma lima centimeter;b. Luka robek di bawah mata kiri dengan ukuran satu centimeterkali nol koma lima centimeter;c.

Saksi MELVEN ELIMELEK MENGGA alias MELVEN memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah korban pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwadan temannya bertempat di Lasiana Beach Caf di jalan LasianaKeluarahan Lasiana Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang pada hari Kamistanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 03.00 wita;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Hal. 5 dari 12 hal. dari Putusan no 80/Pid.B/2013/PN.KpgBahwa saksi semula mengetahui teman saksi yang