Penanggungan, Kec.Klojen, Kota Malang ;e Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi dan Sdr. EDI aliasCIPUT yang sekarang berada di Bali ;halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 723/Pid.B/2015/PN. MigBahwa permasalahan atara Para Terdakwa dengan saksi adalah masalahpembagian hasil parkirBahwa kronologis kejadiannya Saat itu saksi bekerja sebagai tukang parkirdi toko Alfamart tersebut, saksi bersama Sdr.

Klojen,Kota Malang ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi dan Sdr.ISKANDAR;Bahwa permasalahan atara Para Terdakwa dengan saksi adalah masalahpembagian hasil parkirBahwa kronologis kejadiannya Saat itu saksi bersama Sdr. ISKANDARsedang duduk bersama di depan ATM BNI yang ada di halaman Alfamarttersebut, kemudian datang Sdr. NUR alias KARJO dengan mengendaraisepeda motor, kemudian disusul oleh Sdr.

Klojen, Kota Malang;e Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi ISKANDAR dan Sdr. EDIalias CIPUT ;e Bahwa permasalahan atara Para Terdakwa dengan saksi adalah masalah pembagianhasil parkire Bahwa kronologis kejadiannya Saat itu saksi ISKANDAR bekerja sebagai tukangparkir di toko Alfamart tersebut, saksi ISKANDAR bersama Sdr. EDI alias CIPUTsedang duduk bersama di depan ATM BNI yang ada di halaman Alfamart tersebut,kemudian datang Sdr.

MARJUKI (Ketua RT)kemudian saksi KELVIN menceritakan kejadian pengeroyokan dirinya danselanjutnya saksi KELVIN bersama Sdr. MARJUKI mancari terdakwa I danterdakwa II yang ternyata sedang berada dirumah Sdr.

sedang mengikutiacara pengajian, pada saat itu hendak pulang mampir di bass campditempat tersebut saksi diberitahu oleh saksi Yoga Priatna, yangmenerangkan bahwa dirinya telah memukuli orang yang diketahuinamanya saksi Asep Sushendri alias Sarujang, pada saat itu saksimendapat kabar ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidak berada ditempatkejadian, jadi saksi tidak mengetahui secara persisnya hanya setelahkejadian temanteman saksi menceritakan kepada saksi tentangpemukulan tersebut; Bahwa akibat pengeroyokan

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1 LINDAWATI.e Bahwa suami saksi telah menjadi korban pengeroyokan yangsalah sorang pelakunya adalah terdakwa.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis

tersebupada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira pukul 03.15 Wib di MyCafe Jalan Rawasari Km 5 Tanjungpinang, terdakwa lakukan terhadapseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan pengeroyokan bersamasamadengan temanteman terdakwa, dalam pengeroyokan temanteman terdakwaada menggunakan alatalat berupa helm, kursi plastik dan bambu, namunketika terdakwa melakukan pemukulan terdakwa tidak ada menggunakanalat hanya dengan tangan kosong.e Bahwa adapun temanteman

terdakwa yang ikut dalam melakukanpemukulan dan pengeroyokan adalah Azam, Rama, Jefri, dan ada 2 (dua)orang lagi yang merupakan teman dari Azam juga ikut melakukanpemukulan namun terdakwa tidak mengenali kedua orang tersebut.e Bahwa terdakwa dan temanteman masuk kedalam My Cafe sekira pukul22.00 wib dan ketika berada didalam Cafe terdakwa bersama temantemanterdakwa menikmati hiburan musik dan mengkonsumsi minuman beralkoholbir merk Heineken.e Bahwa terdakwa sempat terjadi keributan didalam Cafe

tersebupada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira pukul 03.15 Wib di MyCafe Jalan Rawasari Km 5 Tanjungpinang, terdakwa lakukan terhadapseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan pengeroyokan bersamasamadengan temanteman terdakwa, dalam pengeroyokan temanteman terdakwaada menggunakan alatalat berupa helm, kursi plastik dan bambu, namunketika terdakwa melakukan pemukulan terdakwa tidak ada menggunakanalat hanya dengan tangan kosong.Bahwa adapun temanteman

terdakwa yang ikut dalam melakukanpemukulan dan pengeroyokan adalah Azam, Rama, Jefri, dan ada 2 (dua)orang lagi yang merupakan teman dari Azam juga ikut melakukanpemukulan namun terdakwa tidak mengenali kedua orang tersebut.Bahwa terdakwa dan temanteman masuk kedalam My Cafe sekira pukul22.00 wib dan ketika berada didalam Cafe terdakwa bersama temantemanterdakwa menikmati hiburan musik dan mengkonsumsi minuman beralkoholbir merk Heineken.Bahwa terdakwa sempat terjadi keributan didalam Cafe ketika

Saksi AHMAD SHOBIRIN Bin KAMALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada masalah pengeroyokan dan yang dikeroyok adalah saksisendiri dan yang mengeroyok adalah sekelompok (beberapa) orang yang saksitidak kenal, sekitar sepuluh orang; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 11 April 2015 sekitar jam 23.40 WIB. dialan umum depan SD Negeri 01 Ngasinan, Dusun Malangan, Desa Ngasinan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang;Bahwa waktu itu saksi sedang bertiga dengan

Saksi APRILIA ANGGITA DEA KRISTIN Binti SUPADI, tidak disumpah(dibawah umur) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu adalah masalah pengeroyokan; Bahwa yang dikeroyok adalah Sdr.

Saksi EVILIANA SELANITA PREHANDINI Binti SUPADI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengeroyokan; Bahwa yang dikeroyok adalah Sdr.

SADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu ada masalah pengeroyokan; Bahwa yang dikeroyok adalah Sdr.

Saksi SRI ANGGARA Bin SUNARTO PRAWIRO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik semuanya benar; Bahwa yang saksi tahu ada masalah pengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 11 April 2015 sekitar jam 23.40 WIB. diJalan umum depan SD Negeri 01 Negeri Ngasinan I, Susukan;Bahwa saksi tahu ada pengeroyokan, karena saksi pada waktu itu sedang bersamateman saksi (Ahmad Shobirin

Saksi Korban JOHN CORNEL SANGGAM SILITONGA, memberikan keterangandengan mengucapkan sumpah didepan persidangan yang pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah korban pengeroyokan; Bahwa pelakunya 3 orang yaitu Terdakwa JANWAR TARUNA, Terdakwa IlMARTHEN NEHEMIA TAMEON Alias Maxi Tameon serta Terdakwa Ill ANIECHRISTIANA TARUNA Alias IBU SAN; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 pada pukul 22.00WITA bertempat

Saksi SARCE MARLINA TOMELUK memberikan keterangan denganmengucapkan sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengeroyokan dan yang menjadi korbanadalah pacarnya yaitu JOHN CORNEL SANGGAM SILITONGA;Bahwa pelakunya 3 orang yaitu Terdakwa JANWAR TARUNA, Terdakwa IlMARTHEN NEHEMIA TAMEON Alias Maxi Tameon serta Terdakwa III ANIECHRISTIANA TARUNA Alias IBU SAN;Bahwa kejadiannya pada

Saksi SAULUS TOMELUK memberikan keterangan dengan mengucapkansumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengeroyokan dan yang menjadi korbanadalah pacarnya yaitu JOHN CORNEL SANGGAM SILITONGA;Bahwa pelakunya 3 orang yaitu Terdakwa JANWAR TARUNA, Terdakwa IIMARTHEN NEHEMIA TAMEON Alias Maxi Tameon serta Terdakwa Ill ANIECHRISTIANA TARUNA Alias IBU SAN;Bahwa kejadiannya pada hari

Saksi VIKTOR JAMES IMANUEL HEGE memberikan keterangan denganmengucapkan sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengeroyokan dan yang menjadi korbanadalah pacarnya yaitu JOHN CORNEL SANGGAM SILITONGA; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 pada pukul 22.00WITA bertempat di depan SMPN 4, JI.

ape lapo, ijen kowe kemudian terdakwa mengatakan ape ngajaksenggel kowe ;e Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Yoyok bersama temantemannyalangsung mengeroyok terdakwa kemudian terdakwa memegangi kerah10kaos saksi Muhammad Yoyok kemudian memukul saksi MuhammadYoyok menggunakan tangan kanan mengepal ke bagian pipi kirinyasebanyak satu kali ;e Bahwa kemudian Dhopir dan Besor datang dan langsung memukuli saksiMuhammad Yoyok dan temannya dengan menggunakan kayu dan batu ;e Bahwa benar setelah melakukan pengeroyokan

terdakwamengatakan ape ngajak senggel kowe ;e Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Yoyok bersama temantemannyalangsung mengeroyok terdakwa kemudian terdakwa memegangi kerahkaos saksi Muhammad Yoyok kemudian memukul saksi MuhammadYoyok dengan menggunakan tangan kanan mengepal ke bagian pipikirinya sebanyak satu kali ;e Bahwa kemudian Dhopir dan Besor datang dan langsung melakukanpengroyokan dengan memukuli saksi Muhammad Yoyok dan temannyadengan menggunakan kayu dan batu ;12Bahwa benar setelah melakukan pengeroyokan

Selanjutnya setelah kejadian pemukulan yang dilakukan para terdakwatersebut kemudian para terdakwa pun langsung pergi meninggalkan lokasi kejadiandan pulang kerumah mereka.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN KInwonnnn n= Bahwa penyebab terjadinya peristiwa pengeroyokan yang dilakukan paraterdakwa tersebut muncul karena berawal dari terdakwa yang terbawa emosi ketikadatang ke rumah saksi Wanda dan bertemu dengan saksi korban yang pada saat itusempat terjadi pembicaraan antara terdakwa

dengan saksi korban hingga akhirnyamembuat terdakwa menjadi marah dan menjadi emosi.wonenen= Bahwa atas kejadian pengeroyokan tersebut, saksi korban menderita luka padabagian kepala dan harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Soeradji Tirtonegorokurang lebih sekitar 5 (Lima) hari dan setelah dilakukan pemeriksaan fisik terhadapsaksi korban bernama Adi Prastyo sebagaimana hal tersebut tertuang dalam bukti suratVisum Et Repertum Nomor : YM.01.01/1.4.12/151/20624/2016 tertanggal 29 Desember2016 yang

Selanjutnya setelah kejadian pemukulan yang dilakukan para terdakwatersebut kemudian para terdakwa pun langsung pergi meninggalkan lokasi kejadiandan pulang kerumah mereka.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN KInwonnnn n= Bahwa penyebab terjadinya peristiwa pengeroyokan yang dilakukan paraterdakwa tersebut muncul karena berawal dari terdakwa yang terbawa emosi ketikadatang ke rumah saksi Wanda dan bertemu dengan saksi korban yang pada saat itusempat terjadi pembicaraan antara terdakwa

Penuntut Umum yang dibacakan tersebut, ParaTerdakwa menyatakan mengerti dan para Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi APRAMADA DHYANNUGRAH MULYONO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Saksi sudah memberikan keterangan di depan Polisi dan keteranganyang diberikan sudah benar ;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena kasus pengeroyokan

;Bahwa benar Saksi adalah korban dari pengeroyokan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar jam 20.00 Wibdipinggir Jl.

Kemantren II RT 001 RW 003 Kelurahan Bandungrejosari KecamatanSukun Kota Malang ;Bahwa kejadian pengeroyokan pada waktu itu saksi sedang melintas dijalan tersebutuntuk melihat acara patrol acara Agustusan ;Bahwa Saksi melintasi jalan tersebut melewati depan rumah para Terdakwa;Bahwa pada waktu Saksi sampai didepan rumahnya Terdakwa, Saksi dipanggilpanggil Terdakwa YONO ;Bahwa terdakwa YONO memanggil Saksi dengan melambailambaikan tangankanannya (ngawengawe) akan tetapi Saksi tidak mau/menolaknya;

;Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar jam20.00 Wib dipinggir JI.

Kemantren II RT 001 RW 003 Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun Kota Malang ;Bahwa Saksi mengetahui kasus pengeroyokan tersebut karena Saksi beradadibelakang korban pengeroyokan ;Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan adalah suami Saksi ;Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan tidak terdengar katakata apapun dari ParaTerdakwa ;Bahwa semula suami Saksi dirangkul oleh YONO dengan tangan sebelah kiridengan posisi dari samping kanan badan sumai Saksi ;e Bahwa pada saat suami Saksi dirangkul terdakwa

Saksi YUDHA ADHIWARMAN Bin H.ASMURANSYAH (Alm) :e Bahwa terjadinya penganiyaan / pengeroyokan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira jam09.30 wita, di didepan halaman parkir BENSCO di JI.A.YaniKm 35,5 Kel Komet Kec Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,dan yang melakukan penganiayaan / pengeroyokan tersebutHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Bjbadalah Terdakwa Sahril, Bayu dan Didi, dan yang menjadikorban pada saat itu adalah saksi dan Teguh.Bahwa permasalahan berawal

Saksi TEGUH INDARTO,SE Bin H.PONIMAN (Alm) :Bahwa Pengeroyokan terhadap saksi dan Sdr.Yuda alamitersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014Skp. 09.30 Wita di depan halaman parkir Bensco di JI. A. YaniKm.35,5 Kel. Komet Kec. Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.Bahwa Orang yang melakukan pengeroyokan danpenganiayaan terhadap diri saksi yaitu sekitar 3 (tiga) orangyakni Terdakwa, Sdr. Bayu dan Sdr.

Saksi ARI YANTONI Bin PAIMIN UTARYO :Bahwa pengeroyokan dan penganiayaan terjadi pada hariSabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira jam 09.30 witadidepan halaman parkir Bensco di JIl.A.Yani Km 35,5 KelKomet Kec Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.Bahwa permasalahan berawan dari Sdra Bayu dan Dididatang ke kantor kami CS Finance JI A.Yani Km 35,5 KelKomet Kec Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru sekitar pukul08.00 wita dan menemui Saksi ada maksud yang ingin diurusoleh Sdra BAYU yaitu meminta kembali sepedamotor

Saksi Toyib Riyanto Bin Tanamar :e Bahwa pengeroyokan dan penganiayaan terhadap sdr.Yudha,dan sdr.Teguh alami tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal29 November 2014 sekitar jam 09.30 wita dimana korbandikeroyk dan dianiaya di depan halaman Kantor CSFinanceBanjarbaru sedangkan sdr.YUDHA dan sdr.ARIANTONIdikeroyok dan dianiaya di depan halaman parkiran BilyarBensco di JI.A.Yani Km.35,5 Kel.Komet.Kec.Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru.Bahwa orang yang melakukan pengeroyokan danpenganiayaan terhadap diri

BAYU dan sdra.DIDI melakukan pengeroyokan dan atau penganiayaan terhadap sdra.YUDHA karena pihak penarikan menjanjikan kepada pihak keluargaterdakwa bahwa sepeda motor yang ditarik oleh pihak pembiayaan bisakeluar apabila tunggakan pembayaran selama 2 (dua) bulan telah dibayar namun pihak pembiayaan mengingkari sehingga terdakwa sakithati dan emosi;Bahwa sepeda motor milik keluarga terdakwa di tarik oleh pihakpembiayaan CS Finance, kemudian beberapa kali terdakwa bersamasdra.