Tlogomas, Kec.Lowokwaru, Kota Malang.e Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saya sendiri.e Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa dengan SELO (DPO) sertasatu orang lagi yang saya tidak kenal.e Bahwa pada saat itu warung dalam keadaan ramai dan saya sedang minum kopisedangkan Terdakwa dan SELO sedang menyelesaikan masalah dengan temannyayang bernama BENIDIKTUS als.

Lowokwaru, Kota Malang.Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah DAMIANUS MERKURIUSMEMA MAU.Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa dengan SELO (DPO) sertasatu orang lagi yang saya tidak kenal.Bahwa pada saat itu warung dalam keadaan ramai dan saya sedang dudukduduk didepan warung di depan saksi korban.Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan SELO sedang menyelesaikan masalahdengan temannya yang bernama BENIDIKTUS als.

Tlogomas, Kec.Lowokwaru, Kota Malang.Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah DAMIANUS MERKURIUSMEMA MAU.Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa dengan SELO (DPO) sertasatu orang lagi yang saya tidak kenal.Pada saat kejadian saya berada di warung tersebut dengan posisi dibelakang korban.Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan SELO sedang menyelesaikan masalahdengan temannya yang bernama BENIDIKTUS als.

Tlogomas, Kec.Lowokwaru, Kota Malang.Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah DAMIANUS MERKURIUSMEMA MAU.Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa dengan SELO (DPO) sertasatu orang lagi yang saya tidak kenal.Bahwa pada saat itu warung dalam keadaan ramai dan saya sedang duduk di Gazebowarung setelah selesai makan dan saya melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 1,5meter.Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan SELO sedang cekcok mulut danDAMIANUS MERKUTIUS MEMA MAU berniat melerai

Nomor 552/Pid.B/2015/PN.MlgBahwa Pengeroyokan terjadio pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul14.30 Wib di Warung Batak sebelah Timur Kampus UNITRI, Kel.

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap oranghingga menyebabkan kematianMajelis Hakim hanya menjelaskan bahwa ini telah terpenuhikarena telah terjadi Pengeroyokan pada korban Fahrul bin H.Farid dengan mengabaikan fakta dimana korban Fahrul bin H.Farid adalah orang yang melerai suatu perkelahian.

Yang jadimasalahnya adalah Majelis Hakim tidak menjelaskansejauh mana subjek hukum tersebut (dalam hal iniPemohon Kasasi) terkait dengan pengeroyokan korbandan benarkah korban tersebut merupakan targetpengeroyokan atau hanya orang yang terkena imbaskarena melerai suatu perkelahian.

Farid bukanlah korban yangmeninggal karena Pengeroyokan;Bahwa untuk itu, Pemohon Kasasi dahulu Terdakwasecara Ringkas akan menjelaskannya sebagai berikut :Saksi Ruli tersinggung dengan saksi Juhen yangmengejeknya dengan katakata, hai gondrong kalaudibonding bagus tuh rambutnya. Lalu saksi Rulimemanggil temantemannya untuk memberi pelajaranpada saksi Juhen, Lalu ketika mereka sampaidihadapan saksi Juhen dan kawankawan, saksi Rullibertanya, SIAPA yang mengejeknya tadi.

Farid bukanlah orang yang menjadiobjek pengeroyokan, tetapi sematamata adalahorang yang melerai sebuah perkelahian/pengeroyokan yang secara kebetulan terkenapukulan batu.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1telah mengejeknya; Dalam hubungan terpukulnya Korban Fahrul bin H.Farid yang melerai pengeroyokan tersebut, dimanaproses pemukulan terhadap dia bukanlah ataskehendak yang disengaja, maka yang menjadipelaku adalah Ucin (DPO), karena dari hasil visumet revertum, korban terkena pukulan benda kerasdiduga batu di bagian kepala, dan orang yangmenggunakan batu dan memukuli korban denganbatu adalah Ucin (DPO).

Badrul Kamal Als Mek Bin Huzaini dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 skira pukul 22.00 Wib diJalan Paya Benua Dusun Kec Mendo Barat Kab Bangka;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh terdakwa Andrian Fahmi AlsAlen,dkk dengan cara memukul sccara bersamasama kcarah tubuh saksitepat pada bagian mata, kepala, muka, leher, serta hidung saksi secaraberulangulang dengan menggunakan kedua tangan dan kaki;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan

Bangka.Bahwa pada saat peristiwa pemukulan dan pengeroyokan teijadi situasi dankondisi saat itu sangat ramai dikarenakan di kampung Desa Payabenuasedang ada acara nikahan dengan menghadirkan hiburan orgen tunggal danyang pasti banyak warga setempat melihat ataupun mengetahui kejadiantersebut namun saksi tidak mengetahui secara pasti siapa saja wargatersebut yang saksi ingat pada saat itu hanya teman saksi yang bernamaAsoy;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN SglBahwa setelah mengalami

peristiwa pengeroyokan tersebut saksi berhasilkabur dan langsung pulang kerumah lalu menghubungi teman saksi yangbernama Bareu untuk datang kerumah.

Kemudian Bareu membantumembersihkan luka yang saksi alami;Bahwa pakaian yang saksi gunakan pada saat peristiwa tersebut yaitumenggunakan singlet (kaos dalam) dan celana jeans pendek warna birumerk Readout;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut saksi mengalami luka lebam nadabagian mata sebelah kanan dan kiri, luka robek pada bagian bibir atas sertamemar pada bagian kepala belakang;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari minggu tanggal 22 Januari 2017dimana sekira pukul 16.00 Wib saksi bersama

Menyatakan Terdakwa PUTRA JOHAN HENDRIK dan Terdakwa Il CARLOSDAUD HENDRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTRA JOHAN HENDRIK dan Terdakwa IlCARLOS DAUD HENDRIK dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan dikurangkan penahanan sementara yang telah dijalani oleh para Terdakwa.3.

Menyatakan Terdakwa PUTRA JHON HENDRIK dan Terdakwa Il CARLOS DAUDHENDRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGEROYOKAN sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTRA JHON HENDRIK dan Terdakwa ICARLOS DAUD HENDRIK, oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 9 (sembilan) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa AGUNG BUDIONO Bin KAMINO bersamasama dengan Terdakwa Il NURI PRASETYO Bin SUDIHARJO,Terdakwa Ill HERI PRAYITNO Bin KAMINO dan Terdakwa IVYOHAN RETNAWAN Bin SUBAGIYO bersalah melakukan TindakPidana Pengeroyokan terhadap Korban Yaitu Saksi PRADOTOWIBOWO Bin SADIMAN sehingga mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kesatukami,2.

SELLA NUR SUCI RAMADHAN Bin YANTO SUGIANTODibawah sumpah sewaktu pemeriksaan dipersidangan secara agama islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui lokasi pengeroyokan tersebut pada hari sabtutanggal 04 Agustus 2018 sekira jam 20.00 Wib di Kp.Pondokteja Rt.03Rw.04 Desa.Mekarsari Kec/Kab.Cianjur dan pada saat itu saksi sedangdilokasi bersama suami saksi.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN Cjr.

Bahwa Saksi kronologis kejadian pengeroyokan kejadian yang dialami olehsuaminya yang awalnya pada hari sabtu tanggal 04 Agustus 2018 saksibersama suami saksi akan mengantarkan makanan ke rumah orang tuasaksi di perumahan mekarsari pada saat dijalan di Kp.Pondokteja Rt.03Rw.04 Desa Sukamanah Kec/Kab.Cianjur mobil yang sedang dikendaransuami saksi beserta saksi dipepet oleh 2 (dua) orang yang mengendaraisepedah motor yang saksi tidak kenal kemudian orang tersebut memukulkaca mobil dan meneriaki suami

Bahwa kronologis pengeroyokan yang dilakukanya oleh saudara RAHMATHASANUDIN Alias MAMAT, awalnya pada hari sabtu tanggal 04 Agustus2018 sekitar jam 20.00 Wib ketika saksi sedang parkir di gang pondok tejatibatiba ada kendaraan sedan masuk gang dan pada saat saksi stopkendaraan tesrebut tidak berhenti kKemudian dari arah belakang adakendaraan mobil avanza putih dari arah Cipanas menuju arah cianjursambil mengatakan Bangsat yang ditunjukan kepada pengendaranmobil sedan tesrebut selanjutnya saksi dan

Bahwa terjadinya pengeroyokan pada hari sabtu tanggal 04 Agustus 2018sekira jam 21.00 Wib bersama dengan teman saksi saudara EPUL, wargadi Kp.pondokteja Rt.03 Rw.04 Desa.Mekarsari Kec/Kab.Cianjur; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitar jam20.00 Wib ketika saksi sedang parkir di gang pondok teja tibatiba adakendaraan sedan masuk gang dan pada saat saksi stop kendaraantesrebut tidak berhenti kemudian dari arah belakang ada kendaraan mobilavanza putih dari arah Cipanas menuju

lebih dan orangorang yang hanyamengikuti dan tidak benarbenar turut melakukan kekerasan, tidak dapat turutdikenakan pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti Surat berupa hasil Visum Et Repertum No. 161/Vis/RSU/VIII/2018,tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahSayang Cianjur, yang pada intinya Terdakwa mengakui bahwa benar telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan

kayu bakar yangdibawanya tersebut sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian punggungsebelah kiri saksi koroban, melihat adanya pemukulan tersebut kemudian disaatbersamaan terdakwa mendekati saksi korban langsung membacokkan senjatatajam jenis celurit sebanyak 1 (satu) kali Kearah kepala saksi koroban namunkarena saksi korban berusaha menangkisnya sehingga bacokan celurit tersebutakhirnya mengenai Jari telunjuk tangan sebelah kiri saksi korban, selanjutnyakarena berusaha untuk melindungi diri dari pengeroyokan

kayu bakar yang dibawanya tersebutsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian punggung sebelah kiri saksikorban, melihat adanya pemukulan tersebut kemudian disaat bersamaanterdakwa mendekati saksi korban langsung membacokkan senjata tajam jeniscelurit sebanyak 1 (satu) kali Kearah kepala saksi korban namun karena saksikorban berusaha menangkisnya sehingga bacokan celurit tersebut akhirnyamengenai jari telunjuk tangan sebelah kiri saksi korban, selanjutnya karenaberusaha untuk melindungi diri dari pengeroyokan

Saksi ALWI LA ODE, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan karenamasalah mengeroyokan yang saksi alami yangdilakukan oleh Terdakwa dengan temantemanTerdakwa ; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi padahari Sabtu, tanggal 01 Januari 2011 sekitar pukul 24.30Wit, bertempat di Pinggir Jalan Yosudarso Manokwaritepatnya di Counter Alkom ;e Bahwa kejadian tersebut bermula dari saksi yangmerayakan malam tahun baru, pada saat hendakmembakar

SaksiMUHAMAD AMIN, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan karenamasalah mengeroyokan yang saksi alami dengan saksiALWI LA ODE yang dilakukan oleh Terdakwa dengantemanteman Terdakwa ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi padahari Sabtu, tanggal 01 Januari 2011 sekitar pukul 24.30Wit, bertempat di Pinggir Jalan Yosudarso Manokwaritepatnya di Counter Alkom ;Bahwa kejadian tersebut bermula dari saksi yangmerayakan malam tahun baru dengan

mengalami keadaantersebut diduga akibat Trauma benda tumpul ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan buktibuktimaupunmenghadapkan Saksisaksi yang meringankan (adecharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;wnnnnnn Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dipersidangankarena masalah mengeroyokan yang dilakukanTerdakwa dengan teman Terdakwa yaitu) YANCEWAMAER, LA ODE dan IRJA (DPO) ;Bahwa kejadian pengeroyokan

Unsur dimuka umum ;12 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umumadalah tempat dimana public dapat melihat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa dapat diperoleh faktafakta bahwa Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 01 Januari 2011 sekitar pukul 24.30 Wit, bertempatdi Pinggir Jalan Yosudarso Manokwari tepatnya di Counter Alkombersamasama denga teman Terdakwa yaitu Bahwa kejadiantersebut bermula dari teman Terdakwa yaitu YANCE WAMAER, LAODE dan IRJA (DPO) melakukan pengeroyokan

Saksi MUHAMMAD ADLY pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi di penyidik sudah benar;e Bahwa saksi mengetahui saat kejadian pengeroyokan, dimana saksi waktuitu berjarak 1 meter, karena waktu kejadian saksi sedang ada dibelakangkorban ABDINTA TARIGAN;e Bahwa saksi ada melihat Terdakwa M FIQI memukul korban denganmenggunakan tangan 1 kali dan M RIYANDY memukul 1 kali mengenai pipikorban;e Bahwa masing masing Terdakwa memukul 1 kali;Bahwa setelah kejadian saksi melihat muka

atap dapur rumah sadiah, tetapisampai kejadian belum menerima khabar dari Polisi;Bahwa kemudian saksi mendengar khabar dari masyarakat pada malam Selasa telah terjadipengeroyokan terhadap korban,tapi belum tahu yang mengeroyoknya;Bahwa saksi belum pernah melihat dan mendengar terdakwa Andi, Muhidin, Sadiah maupunRuwiya bertengkar demgan korban Sukara;Bahwa aas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;10.SAKSI MASJA BIN SARIP(saksi Ade Charge)Bahwa saksi sebagai Ketua RW. tahunya ada kejadian pengeroyokan

dapat laporan dari KetuaRT, mengatakan Muhidin telah ribut dan berkelahi dengan korban Guru Sukara, lalu saksidatang ketempat kejadian korban sudah dibawa berobat ke Klinik Purkon Labuan;Bahwa pada malam itu juga saksi lapor ke Sekretaris Desa, lalu saksi mendatangi tempatkejadian dan sudah banyak masyarakat;Bahwa saksi melihat ada Muhidin bersama masyarakat, sedangkan korban sudah dibawaberobat ke Rumah sakit dan saksi pada malam itu tidak melihat terdakwa;Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan saksi

adalah korban Sukara, karena korban Sukara pernah beberapa kali mengusir Sadiahdari rumahnya ;Bahwa masalahnya Sadiah membuat rumah diatas tanah milik Sukara sudah ada ijin danmembuat rumah diatas tanah tersebut sudah turun menurun;Bahwa atas keterangan Saksi terdakwa menyatakan benar;141511.SAKSI MUHIDINBahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira jam 02.00 wib di Kampung PengampoanDesa Senangsari Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang, saksi bersamasama denganterdakwa telah melakukan pengeroyokan

adalah Ruwiya dan korban menonjok pelipis mata sehinggasaksi jatuh,lalu bangun mengambil bamboo memukul korban;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membertikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira jam 02,00 wib, di kampung PengampoanDesa Senagsari Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang, terdakwa bersamasama Muhidintelah melakukan pengeroyokan

Unsur mengakibatkan maut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa, telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban H.Sukara dengan cara terdakwa tanpa bicara dari arahsamping langsung membacok menggunakan golok mengenai pipi sebelah kiri sehingga korbanjatuh, setelah 10 hari dari kejadian korban meninggal dunia, sesuai surat Visum et RepertumRepertum No:019/KEDFOR/IV/2012 tanggal 14 Juni 2012 atas nama H.

TONI JAMAL (Alm) danterdakwa II REVALIN NOR Bin NORFITRIANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NORFITRIANDI Bin H.

TONI JAMAL (Alm) danterdakwa Il REVALIN NOR Bin NORFITRIANDI pada tanggal18 Mei 2015;e Bahwa pada tanggal 02 Mei 2015 sekitar pukul 17.30 witasaksi korban DEDY KURNIAWAN Bin MAHMUDAR bersamadengan saksi AHMAD WARDHANA BinMAHMUDAR datang ke Kantor Polsek Kota untuk melaporkanbahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban DEDYKURNIAWAN Bin MAHMUDAR mengalami luka lecet;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak

JUMA, Panggilan WENS dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Bahwa Saksi mengerti saksi diperiksa dalam persidangan inisehubungan dengan kasus pengeroyokan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi di BAP benar semua;Bahwa Saksi mengetahui kasus tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal03 Nopember 2020 sekitar jam 23.45 Wita, bertempat di kampungPupung, Desa Bamo, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten ManggaraiTimur;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang menjadi

terdakwaKRISTIANUS JAMA Alias Trisno dan saksi IRMINUS SAFAL AliasNONSI;Bahwa setelah kejadian saksi langsung pulang dan menghubungiKapolsek selaku pimpinan untuk meminta arahan dan Kapolsekmengarahkan saksi untuk melaporkan kejadian tersebut ke PolresManggarai Timur dan melakukan Visum;Bahwa Sebelumnya terdakwa SEBASTIANUS USE Alias Tian seringmelakukan perbuatan yang sama kepada warga lain dan sering saksidamaikan sedangkan terdakwa lainnya baru pertama kali melakukanperbuatan tersebut;Bahwa pengeroyokan

KRISTIANUS JAMA Alias Trisno dan mendorong saksi korbanyang mengakibatkan saksi korban jatuh dari atas mobil cary miliksaudara PETRUS ALEKSIUS NURDIN dan setelah saksi korban jatuhdatang terdakwa DISMAS JANOWE Alias Is dan mengayunkan kakikanannya dan menendang saksi korban pada bagian punggungsebanyak satu kali setelah itu terdakwa DISMAS JANOWE Alias Ismengangkat kaki kanan dan menginjak saksi korban pada bagianpunggung satu kali dan saat bersamaan terdakwa STEFANUS SARTINGGAJING Alias Sarti melakukan pengeroyokan

Kisol dan saat bersamaan terdakwa SEBASTIANUS USE Alias Tian danterdakwa KRISTIANUS JAMA Alias Trisno naik ke mobil yang saksi tumpangidan sampai di mobil terdakwa KRISTIANUS JAMA Alias Trisno memelukterdakwa SEBASTIANUS USE Alias Tian yang sedang merontak dan beberapasaat kemudian muncul saksi korban dan langsung naik ke atas mobil dansampai di atas mobil saksi korban langsung memegang kaki dari terdakwaSEBASTIANUS USE Alias Tian dan saat itu terdakwa SEBASTIANUS USEAlias Tian langsung melakukan pengeroyokan

JAMA Alias Trisno dan mendorongsaksi koroban yang mengakibatkan saksi korban jatuh dari atas mobil cary miliksaudara PETRUS ALEKSIUS NURDIN dan setelah saksi korban jatuh datangterdakwa DISMAS JANOWE Alias Is dan mengayunkan kaki kanannya danmenendang saksi korban pada bagian punggung sebanyak satu kali setelah ituterdakwa DISMAS JANOWE Alias Is mengangkat kaki kanan dan menginjaksaksi koroban pada bagian punggung satu kali dan saat bersamaan terdakwaSTEFANUS SARTI NGGAUJING Alias Sarti melakukan pengeroyokan

Menyatakan Terdakwa DON RICHARDSON RASYID YAUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibat luka berat ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DON RICHARDSON RASYID YAUNG tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga ) Tahun dan 6 ( enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

korban terjatuhtelungkup dan pada saat saksi korban terjatuh kemudian ada sekitar 4(empat) orang yang saksi korban tidak kenal namanya datang danmengerumuni saksi korban lalu mengeroyok saksi korban dengan caramemukul kepala dan badan saksi korban berkalikali dengan menggunakankedua tangan yang dikepal dan saat itu saksi korban hanya berusahamelindungi kepalanya dengan kedua tangan saksi korban, setelah ituanggota polisi bersama teman saksi koban yaitu saksi CHARLES ARWAMdatang untuk menghentikan pengeroyokan

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 01.00wit bertempat di Jalan Raya Gerilyawan tepatnya didepan Hotel GamalamaDisrik Abepura Kota Jayapura telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ARIUSS SIMON SAMUELKAISE.

berusahamenendang terdakwa tetapi tidak kena dan bersamaan dengan itu parangyang terdakwa pegang ditangan kanan terdakwa ayunkan dikepala saksikorban sehingga mengenai bagian dahi yang mengakibatkan saksi korbanterjatuh dari sepda motor dan saat itulah datang polisi kKemudian saksi korbanberdiri berusaha naik sepeda motor lalu terdakwa menahan sepeda motorterdakwa sambil memukul pipi kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan mengepal ; Bahwa tindakan pengeroyokan

yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan temannya tersebut dilakukan di bertempat di Jalan Raya Gerilyawantepatnya didepan Hotel Gamalama yang dapat dilihat khalayak dimanaketika terjadi keributan dan berlanjut dengan peristiwa pengeroyokan tersebuttelah banyak orang yang datang menyaksikan dan melerai, sehinggaberdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulanunsure dimuka umum dinyatakan telah terbukti ;Ad. 3.

yangterjadi pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 01.00 witbertempat di Jalan Raya Gerilyawan tepatnya didepan Hotel GamalamaDisrik Abepura Kota Jayapura telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan yangdilakukan oleh terdakwa DON RICHARDSON RASYID YAUNG terhadapsaksi korban ARIUSS SIMON SAMUEL KAISE telah ternyata dilakukansecara bersamasama oleh Terdakwa dengan temannyatemannya ;Bahwa seperti yang telah diuraikan dalam unsure sebelumnya bahwasebelumnya memang antara terdakwa dengan

Menyatakan terdakwa ISMUSTOFA INDAH BIN SUNARI bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana ditaur dalam pasal 170 (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMUSTOFA INDAH BIN SUNARI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa NIHIL.4.

Blitar.Bahwa terdakwa ISMUSTOFA INDAH BIN SUNARI telah melakukan perbuatansebagaimana diatur dalam pasal 170 (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :Saksi RAMA ASTY HEPPYNE OSAKA memberikan keterangan sebagai berikut :e Benar, saksi pernah diperiksa oleh Penyidike Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pengeroyokan yang dilakukanoleh terdakwa dan kawankawannya terhadap saksi.e Bahwa Pengeroyokan

Dwi dan empat orang anggota TNI (para Terdakwa)kemudian terjadi pengeroyokan terhadap Saksi yang dilakukan oleh Pratu TyaAndriantoko (Terdakwa2), Pratu Dian Faturrohman (Terdakwa4) dan PrakaRidwan (Terdakwa3).6.

Tindakan para Terdakwa sangat arogan dan main Hakim sendiri.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat23Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Sdr Whilgia Refvisa (Saksi3) diawali karena Terdakwa1 akan membantu menyelesaikan permasalahanSdr Bahtiar (Saksi2) dengan Saksi3 yang telah ribut karena masalah mesin motorsaksi dengan cara Terdakwa mendatangi Bengkel milik Saksi3 , Namun ketikaTerdakwa1 menemui Saksi3 bukannya menerimanya dengan baik malahmengucapkan katakata

Saksi ADE SUPRIYATNA Bin ( Alm ) KAMSIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekirajam 11.30 wib di Pangkalan ojek Kampung Pelelangan IlDesa Teluk Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang,telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi Mulyani yangdilakukan oleh Para Terdakwa bersama sama dengansaksi Zeri;e Bahwa saksi melihat saksi Zeri menendang sepeda motorsaksi Mulyani hingga terguling, sewaktu saksi Mulyaniakan mengangkat motornya tersebut

Saksi WAIDAH Binti ( Alm ) WAGE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekirajam 11.30 wib di Pangkalan ojek Kampung Pelelangan IlDesa Teluk Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang,telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi Mulyani yangdilakukan oleh Para Terdakwa bersama sama denganSaksi Zeri ;Bahwa pada Saat itu saksi melihat saksi Zeri menghampirisaksi Mulyani yang sedang duduk duduk di sampingrumah saksi Zeri bersama dengan Terdakwa

MT HaryonoDinoyo Kota Malang ; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Jems Rumasebadalah terdakwa Arens Thopanes Dedaida dan Ishak Sinon ;e Bahwa para terdakwa memukul saksi korban dengan tangan kosongdalam posisi tangan mengepal lebih dari satu kali mengenai kepalabagian belakang dan wajah saksi korban ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan tersebut yangsebelumnya saksi korban mengantar temannya ke Asrama Manokwarisehabis minumminuman keras ;e Bahwa pada saat saksi korban dikeroyok

saksi korban tidakmelakukan perlawanan ;e Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan para terdakwa saksikorban mengalami Iluka bengkak kepala bagian belakang, bengkakpada bagian pipi sebelah kiri serta bengkak pada ibu jari tanganKanan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

MT HaryonoDinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalahterdakwa Arens Thopanes Dedaida dan Ishak Sinon ;Halaman 7 dari 18Putusan nomor : 508/Pid.B/2014/PN Mige Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan saksi korban datang keAsrama Manokwari untuk mengajak temannya minumminuman lagitetapi teman saksi korban menolak sehingga saksi koroban memukultemannya kemudian temannya melaporkan kepada para terdakwa ;e Bahwa para terdakwa menyuruh saksi korban pulang

sehabis minumminuman keras ;e Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan para terdakwa saksikorban mengalami Iluka bengkak kepala bagian belakang, bengkakpada bagian pipi sebelah kiri serta bengkak pada ibu jari tanganKanan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk menghadapkan saksi yang

Mendengarcerita Aman para terdakwa emosi lalu mendatangi saksi korban Jemskemudian memukuli Jems ;e Bahwa para terdakwa memukuli saksi korban Jems bersamasamapakai tangan kosong dikepalkan mengenai muka dan kepala bagianbelakang ;e Bahwa para terdakwa memukuli saksi korban Jems berkalikali ;e Bahwa para terdakwa menghentikan pengeroyokan terhadap saksikorban Jems karena ada warga yang telepon polis!