Ditemukan 3866 data
252 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1045 K/Pid/2018Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana;Atau;Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 15 Agustus 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Soeperiyadi bin Aini secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan
tanah,sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum Pasal385 Ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 November 2016 antaraTersangka dengan Saudara Selamet senilai Rp17.000.000,00 (tujuhbelas juta rupiah); Surat Keterangan Tanah Hak Milik Adat atas nama Soeperiyaditanggal
Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan karena ternyata Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1045 K/Pid/2018pidana penyerobotan tanah melanggar Pasal 385 Ke1 KUHPidanadalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2.
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 110
Menyatakan terdakwa JUFRI MADU Alias HANTER Alias NUNEmelakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah Secara Berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUFRI MADU Alias HANTERAlias NUNE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik Tanah dengan No.178Dikembalikan kepada saksi SRI ENDANG GANI4.
awal dari tanah tersebutadalah NIPON MALANUA (Alm) kemudian dijual ke YANSENGLAUDE selanjutnya oleh YANSEN LAUDE tanah tersebut di jualkepada SRI ENDANG GANI pada tahun 2002;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keteranganahli, yaitu : RUSLY OLII yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli adalah Pegawai Negeri pada Kantor PertanahanKota Gorontalo;Bahwa ahli mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penyerobotan
tanah;Bahwa ahli adalah Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Gorontalo;Putusan Nomor: 121/Pid.B/2015/PN.Gto Hal 9 dari 20Bahwa ahli bertugas membantu pihakpihak tertentu yangmemiliki permasalahan dalam bidang Pertanahan;Bahwa sertifikat tanah dengan Nomor 178 atas nama pemilikSRI ENDANG GANI adalah benar dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Gorontalo;Bahwa pada tahun 1989 tanah seluas 157 m2 yang berlokasi diKelurahan Biawu Kecamatan Kota Selatan Kota
465 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
490 — 223
perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 509/Pen.Pid/2010/PN.Sky tanggal27 Juli 2010 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dibacakandipersidangan pada tanggal 17 Januari 2011 No.Reg.Perkara : PDM123/Ep.1/VI/2010 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : SUGIMAN bin MULYOREJO bersalah melakukan tindakpidana PENYEROBOTAN
TANAH YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA% sebagaimana diatur dalam pasal 385 Ke1 KUHP jo Pasal 55Ayat (1) KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama : 9(Sembilan) bulan potong tahanan dengan perintah segara masuk;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Pengakuan Hak No.593/118/PB/II/1998 tanggal 18 Pebruari 1998 atas namaSukardi, tetap terlampir dalam berkas perkara dan 3 (tiga) batang pohon sawit yangtelah mati
257 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 54
150 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan TinggiRiau Nomor 24/Pid/2005/PTR tanggal 15 Maret 2005 dengan kualifikasiperbuatan pidana penyerobotan tanah dakwaan kedua pasal 385 ke1e jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP terbukti dan dihukum 8Hal. 29 dari 45 hal. Put. No. 23 PK/Pid/2015(delapan) bulan penjara. Kemudian yang kedua pada tahun 2012 denganNomor 104/PID.B/2012/PN.BTM.
Saksisaksi yang hadir dalam rapat musyawarah akan kami ajukan untukmembuktikan tidak bersalahnya Pemohon PK I, Il, yang dituduh olehJaksa/PU terkait dengan dakwaan, dan tuduhan residivis (pengulanganperbuatan), serta tuduhan lain penyerobotan tanah lapangan golf;Hal. 34 dari 45 hal. Put. No. 23 PK/Pid/2015FAKTAFAKTA MATERIL YANG MENDUKUNG/MEMBUKTIKAN ALASANYURIDIS PASAL 263 KUHAP AYAT (1) HURUF C KUHAP.
No. 23 PK/Pid/2015terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penyerobotan tanah", dakwaan alternatif Pasal 385 Ayat ke1e jo Pasal 55Ayat ke1 jo.
Pasal 64 Ayat (1) KUHP, dengan kualiftkasi tindak pidana angka4 amar putusan adalah menyatakan Terdakwa ROBERTO SILALAHI danTerdakwa Il SYAIFUL di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penyerobotan tanah" dan amar angka 5menyatakan: Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROBERTO SILALAHI dan Terdakwa II SYAIFUL tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun untuk tempat yangsama;.
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, untuk lokasi yang sama, yangsudah dihukum atas perbuatan Terdakwa "penyerobotan tanah" hanya bedanama, karena ada pemekaran wilayah, dan oleh Hakim Tingkat Pertamadihukum lagi untuk tindak pidana yang sama, yaitu sebagaimana dalam amarputusan hakim pertama angka 1 yaitu dengan kuaklifikasi yaitu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum telah menjual hak atas
240 — 0
122 — 91
146 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanetidak bisa melanjutkan pembangunan perumahan umum;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 Ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMarisa tanggal 28 Mei 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN ATJIL alias KA ITO ATJIL danTerdakwa Il HASAN ATJIL alias HASAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah yangdilakukan dengan
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 33
192 — 75
206 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa BAKRI bin MION bersalah melakukan tindakpidana Penyerobotan Tanah sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 385 ke1 KUHP;:2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BAKRI bin MION selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 1 dari 7 hal.