Ditemukan 104320 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak Perlindungan anak(anak) Perlindungan anak (anak)
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PID/2012/PT SMDA
Tanggal 24 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : MUGIANTO, SE Als MUGI Bin BASIRAN Diwakili Oleh : MUGIANTO, SE Als MUGI Bin BASIRAN
Terbanding/Penuntut Umum : KRIS HADI WIDAYANTO, SH
40 — 17
  • MUGI Bin BASIRANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI.Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MUGIANTO, SE Als. MUGI Bin BASIRAN hari dantanggalnya Terdakwa tidak dapat mengingat lagi pada tahun 2011 atau padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu sebelas,bertempat JI. Dayung Gg. Nurul Huda RT. 01 No. 2 Desa Singa GembaraKecamatan Sangatta Utara Kab.
    Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Vil. Tuntutan Vil.7Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Juli 2012No.Reg.Perk.PDM 136/SGT/5/2012, menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa perkara ini memutus:1.
    Sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahandan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subsidair 6(enam) bulan kurungan, 3.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 08-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 61/PID/2014/PT BGL
Tanggal 18 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LADY. J.V NAINGGOLAN, SH
Terbanding/Terdakwa : KAMRON Bin RIFA'I
17 — 8
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 10-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 49/PID/2014/PT GTO
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUSTAFA ISMAIL ALIAS PASISA KATO Diwakili Oleh : H. HARSON M. ABAS, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : RIZAL RAMDHANI, SH Diwakili Oleh : ARIF ANDIONO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RIZAL RAMDHANI, SH Diwakili Oleh : ARIF ANDIONO
16 — 2
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Atb
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTINA KRISTIANA D, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS NENOMETA Alias MINGGUS
32 — 19
  • PERMANDIAN Paroki SalibSuci Weoe, Kabupaten Belu No.9.099 tanggal 06 Agusttus 2016, saksi korbanADELTRUDIS SERAN Alias EDEL yang dipermandikan tanggal 15 Juli 2006lahir di Laensukaer pada tanggal 05 Juli 2006, sehingga pada saat perbuatanterdakwa terhadap korban dilakukan, usia korban 12 tahun 11 bulan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangRI No 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan
    Anak Jo Pasal 76E UndangUndang Nomor 35Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN AtbTahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaanpenuntut umum tersebut dan membenarkan semua isi dakwaannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
    masyarakat; Perbuatan terdakwa mengakibatkan ketakutan atau trauma pada korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa berterus terang dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa memiliki 3 (tiga) orang anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang RI No 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UUNo 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak Jo Pasal 76E UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UndangundangHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN AtbNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 09-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
AHMAD FARID Bin ANTONI AKHYAR Alm
11 — 0
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 251/Pid.Sus/2023/PN Dgl
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA., S.H., M.H
2.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. RIFKI Alias RIFKI
2.RAHMAT HIDAYAT
24 — 17
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 498/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
1.EKA SEPTIANASARI,S.H.
2.ELSA LIYANTI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMAD SAMSUDIN BIN KHOIRUDIN
25 — 11
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 463/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Ayu Susanti,S.H
Terdakwa:
DONI PADANG Alias DONI
31 — 6
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID/2021/PT SMR
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASRI Alias KOPONG Bin SYAMSUDIN Diwakili Oleh : SOLEMAN TEMA BILI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
43 — 28
  • jam sembilan dan jam tiga Pada pemeriksaan lender vagina tidak ditemukan sel sperma.Kesimpulan berdasarkan pemeriksaan terhadap seorang perempuanberumur delapan tahun didapatkan luka robek pada selaput dara.Demikian visume et repertum ini dibuat dengan sebenarnya mengingatSumpah jabatan.Perbuatan Terdakwa MIDIANSYAH Als MIDI Bin LIRIS (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 ayat (1) jo Pasal76EUU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang nomor23 tahun 2002 tentang perlindungan
    anak, sebagaimana telah diubah denganUU RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi Undangundang;DANKEDUABahwa ia Terdakwa ASRI Als KOPONG Bin SYAMSUDINpada harikamis tanggal 5 Desember 2019 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa JI.
    anak, sebagaimana telah diubah denganUU RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi Undangundang jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa dan PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan melalui proses pembuktiandalam persidangan, Penuntut Umum menyampaikan tuntutannya yang padapokoknya memohon agar Majelis
    Anak menjadi undangundang dalam surat dakwaan Kesatu;Halaman 7 Putusan Nomor 13/PID/2021/PT SMR2.
    Menyatakan Terdakwa Asri alias Kopong Bin Syamsudin terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (1) jo pasal 76D UU RI No. 35 tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 17 tahun2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 25-02-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN Bintuhan Nomor 15/Pid.Sus/2022/PN Bhn
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.RD AKMAL, SH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
3.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
Raflin Sister Bin Surlan alm
47 — 21
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 535/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 11 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARNO BIN MADINI Diwakili Oleh : BIAKTO DWI YUANA SH dan REKAN
56 — 10
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tkn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
Jacky Maghfirah Angkasa Bin Nuri Angkasa
28 — 23
  • secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau = membujuk = anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKedua Pasal 81 ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi Undangundang jo UU No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak.2.
    Anak Menjadi Undangundang Jo Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tkn Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 17 tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang RI Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak Menjadi Undangundang Jo Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 110/Pid.Sus/2022/PN Bpp
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
SAMUEL JOSEP MAROMON Anak Dari PETER MAROMON
28 — 11
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
MARWAN SYAHPUTRA Alias IWAN
28 — 16
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 72/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 6 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUKAS LUCKY NGALNGOLA Alias BRUDER ANGELO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AB.RAMADHAN, SH
149 — 23
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD RISKI Bin FATHOROZI Diwakili Oleh : NURUL JAMAL HABAIB.SH
82 — 29
  • NO. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak yang telah diubahHalaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2021/PT SBYdengan UU RI NO 17 TAHUN 2016 Tentang Penetapan Perpu No 1tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No 23 tahun 2002menjadi UndangUndang, dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUHAMMAD RISKI BinFATHOROZI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama ditahan dengan perintah Anak tetap ditahan;3.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATANG Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ENDI YANTO SUHENDRA Bin MAMAN SUHENDRA
42 — 26
  • Menyatakan terdakwa EYS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana persetubuhan anak dibawahumur* sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum melanggar Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.
    Bahwa keluarga Terdakwa dan keluarga anak RSW sudahsaling memaafkan dan sudah mencabut laporan polisi dan sudahmemberikan ganti rugi berupa sepeda motor Honda Beat dan uangtunai Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah);2. bahwa hubungan persetubuhan antara Terdakwadengan saksi korban RSW tidak ada paksaan dan saksi korban RSWsudah pernah melakukan hubungan persetubuhan dengan orang lainsebelum dengan Terdakwa;3: bahwa pengertian anak dalam UU No 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak tidak bisa
    Menyatakan terdakwa EYS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Persetubuhan anakdibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum;3.
    Anak yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
    Anak danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Btg1.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 28-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 98/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 20 Januari 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 15
  • Bhay, tanggal 15 April2015 yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa saksi FIRANI positifmengalami kehamilan;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (3) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo.
    Undangundang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa AZIS pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanFebruari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015 bertempatdi Jalan Darusalam No. 20 Kecamatan Palu Selatan Kota Palu atau setidakHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015/PT PALtidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Palu, dengan sengaja
    Bhay, tanggal 15 April2015 yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa saksi FIRANI positifmengalami kehamilan;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Undangundang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.
    Menyatakan Terdakwa AZIS telah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa anak melakukan persetubuhanyang dilakukan terhadap anak tirinya sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (3) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak Jo pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
HISKIA SILITONGA Alias OPUNG MIKAEL
20 — 12
  • Pasal 76 huruf D UndangUndang R.I No. 35tahun 2014 perubahan atas UndangUndang R.I No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HISKIA SILITONGA AliasOPUNG MIKAEL berupa pidana penjara selama 12 (Dua belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 50.000.000,(Lima Puluh juta rupiah) Subsider 3 (Dua) bulan kurungan..
    Anak Jo.Pasal 76 huruf D UndangUndang R.I No. 35 tahun 2014 perubahan atasUndangUndang R.
    Anak jo pasal 76 huruf DUndangUndang R.I No. 35 tahun 2014 perubahan atas UndangUndang R.1No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
    Anak Jo pasal 76 huruf D UndangUndangR.I No. 35 tahun 2014 perubahan atas UndangUndang R.I No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-Anak/2023/PT KPG
Tanggal 24 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 7