Ditemukan 104327 data
1.JUNI WAHYUNINGSIH, SH
2.SUCI ANGGRAENI, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMAT SAM BUCHORI ARIF AKBAR Bin AGUS SUPAI
33 — 11
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
SURYADI Bin SAGIMIN
68 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yusriana Akib, SH.
45 — 15
NegeriSungguminasa tanggal 23 Februari 2016, Nomor: 316/Pid.Sus/2015/PN.Sgm,sudah sepatutnya dikuatkan dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 82 ayat (1) jopasal 76 E UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MEN GADIJILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal23 Februari 2016, Nomor: 316/Pid.Sus/2015/PN.Sgm, yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 15 dari 16 hal.
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
BUDI GUNAWAN ALS CEPOI BIN RIDWAN HAIBUN Alm
44 — 46
Menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, melanggar Pasal 81 Ayat (1)UndangUndang R.I No. 17 tahun 2016 Perubahan kedua atas UndangUndang R.I No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 76D UndangUndang R.I No. 35 tahun 2014 perubahan atas UndangUndang R.I No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.
Dilakukan oleh orang tua, wali, Orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
, apabila dikaitkan dengan pengertian orang tuadalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, maka perbuatan Terdakwa termasuk ke dalamelemen unsur dilakukan oleh orang tua;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh orang tua,wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, ataudilakukan
Anak Jo.
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
YODA LUKITA Bin YARDI
107 — 85
Anak Jo Pasal 82 Ayat (1) UURI No. 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YODA LUKITA BIN YARDIdengan pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dan dengan Pidana DendaSejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulankurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos warna hijau
Wiwin herwini NIP. 197703202006042014 pada tanggal 02Desember 2018.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 E UU RI NO. 35 Tahun 2014 Perubahan atas UU Ri No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 82 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI NO. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.AtauHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN TasKeduaBahwa pada waku dan tempat tersebut sebagaimana dakwaan pertamadiatas, telah "sengaja melakukan
Anak JoPasal 82 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUU RI NO. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
Maka,apabila perbuatan pelaku berakibat orang tidak berdaya berarti telah terjadikekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahberusaha supaya orang menuruti kehendak yang membujuk, bukanmemaksa ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN TasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak, sebagaimanatercantum dalam Pasal 1 angka 1 UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun
Anak JoPasal 82 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUU RI NO. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;OlMENGADILIMenyatakan Terdakwa YODA LUKITA Bin YARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan Terhadap Anak Untuk MelakukanPerbuatan Cabul, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu) Jaksa PenuntutUmum
Terbanding/Penuntut Umum I : SHINTA MINDAYATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Widi Utomo, SH
36 — 14
PERMATA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkankorban DIMAS ARSETO tidak lama kemudian meninggal dunia yakni padahari yang sama sekitar pukul 02.00 Wib sebagaimana Surat KeteranganMeninggal Dunia No.058/SKMD/BKU/2019 tertanggal 11 Juni 2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat(3) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak Jo.
UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Perpu No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 338/PID/2019/PT BNASUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SAHRUL Bin ELI, pada hari Rabu tanggal 27 Maret2019 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2019, bertempat di Jin. Lorong Reduk Lungun, Kp. SeniAntara, Kec. Permata, Kab.
PERMATA;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak Jo.
UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Perpu No. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;LEBIH LEBIH LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SAHRUL Bin ELI, pada hari Rabu tanggal 27 Maret2019 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2019, bertempat di Jin. Lorong Reduk Lungun, Kp. SeniHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 338/PID/2019/PT BNAAntara, Kec. Permata, Kab.
PERMATA;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak Jo. UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Perpu No. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Penuntut UmumNomor Reg.
RR RULIS SUTJI SJAHESTI, S.H.
Terdakwa:
1.DEWI WIDI ASTUTI Binti SANURI
2.DEDY SULASTIAWAN Bin SUJAK
6 — 4
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
TANTAN KUSTIAWAN Als KATAN Bin DADAN RAMDAN
17 — 0
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
DUL HADI alias ABDULLOH Bin ZAMSURI
72 — 31
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
REDI Bin BUJANG
44 — 10
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
ALFIAN ALIAS PIANG BIN RUDI
18 — 5
64 — 8
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
JUNAIDI YUSUF
17 — 1
1.RISKI HARUNA, S.H.
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
SURADI Bin Alm SADAM
22 — 0
70 — 22
ARIANI, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHIM BIN ALM. MISNA
27 — 0
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Suherman Bin Soekahar
42 — 28
1.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
2.AGNES VIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
MIFTTAH FATHUR ROHMAN BIN KOKO MARSAM TRI RAHARJO
59 — 20
86 — 30
Menyatakan Anak/Pelaku PIERE RAHAKBAUW ierbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak, sebagaimanadiatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 ttg Perubahan atasUU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang telah kamidakwakan dalam Dakwaan Tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak/Pelaku oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah Anak/Pelaku ditahan.3.
No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang2.
didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN AmbAd.2 Unsur menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak.Menimbang, bahwa unsur ini bersifar alternatif, sehingga bila salahsatu sub unsur ini telah terbukti, maka unsur ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak memberikanpengertian mengenai kekerasan, dimana kekerasan adalah setiap perbuatanterhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaansecara fisik, psikis, seksual, dan atau penelantaran, termasuk ancaman untukmelakukan perbuatan, pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan ketentuan umum Pasal1 angka 1 Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yangdimaksud
No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Anakharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena