Menyatakan Terdakwa : AGUS alias HAI Bin SLAMET tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BERMUFAKAT JAHAT UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOL.I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : AGUS alias HAI Bin SLAMET dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3.

Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.800.000.000,-( Delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;6.

Nomor 403/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 24 Maret 2016,tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 29Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan

terdakwa, AGUS Alias HAI Bin SLAMET bersalah melakukantindak pidana Bermufakat Jahat Untuk Melakukan Perbuatan Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki,Menyimpan,Menguasai Nrkotika Gol.I Dalam BentukBukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 (1) Jopasal 132 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS Alias HAI Bin SLAMET berupapidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masatahanan sementara,dengan

perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyatakan mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa PU menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa akhirnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal132 ayat(1) Jo. Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa AGUS ALIAS HAI Bin SLAMET (ALM) pada HariSelasa Tanggal 05 Januari 2016 sekitar jam 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Januari Tahun 2016 di Jl.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal132 ayat(1) Jo.

MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;-------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III.

MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;------------------------------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------ Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;---- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) box Panasonic

PUTUSANNo. 17 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatperkara para terdakwa :I Nama lengkapTARMAN.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganeg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganeg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanIl Nama lengkapSUDIRMAN.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminpertama dengan acara pemeriksaan

TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III.MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3, ke4 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. CASMA alias BANCI aliasDONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI binKANDI dan terdakwa TI.

MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK binSUDIRMAN, dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) Tahun dan 9(sembilan) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) box Panasonic Type ACV100 Vidip Camera ;e 1 (satu) Dus CT PRO PP DVD Box ;e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Scoopy No.Pol : E3711TO, NokaMH1JF6112CK422786, Nosin JF61E1417374, An.

MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. CASMA alias BANCTI aliasDONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDIbin KANDI dan terdakwa II.

MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK binSUDIRMAN tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) box Panasonic Type ACV100 Vidip Camera ;1 (satu) Dus CT PRO PP DVD Box ;1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Scoopy No.Pol : E3711TO, NokaMH1JF6112CK422786

MUHAMMAD YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABDUL MAJID AK ABDULLAH dan Terdakwa II. MUHAMMAD YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :Militer yang dengan sengaja menghina atau mengancamdengan suatu perbuatan jahat kepada seseorang atau atasan,ditempat umum memakimaki dia.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal97 ayat (1) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan:MenimbangPidana : penjara selama 7 (tujuh) bulanc.

dengan pidana yang tercantum :Primer : Pasal 99 ayat (1) jo ayat (2) KUHPM.Subsider : Pasal 97 ayat (1) KUHPM: Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya danmembenarkan semua dakwaan kepadanya.: Bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum, dan menyatakan akan dihadapi sendiri.: Bahwa para saksi

Telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang di uraikan di atas yangmerupakan pembuktian diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat tidak terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanTerdakwa telah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja menghina seseorang atasan dengan tindakannyata, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primer.: Bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwaan dalam Dakwaan Primer, maka Terdakwaharusdibebaskan

Oleh karena itu. sebelum MajelisHakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara iniperlu terlebin dahulu memperhatikan halhal yang meringankandan memberatkan pidananya, yaitu :Hal hal yang meringankan : . Terdakwa mengakui kesalahannya, sehingga memperlancar jalannyapemeriksaan di Persidangan.Terdakwa belum pernah dihukum..

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana : Dengan sengaja menghina atasan dengan tindakan nyata .b.

HERI NURDINyang indentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYAN FEBRIYASA ALS RIYAN ALS CACING AK.

HERI NURDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama___________________ dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ________________ bulan ; 3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

HERI NURDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 81 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwaselama 6 (enam) tahun) dukurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

HERI NURDINharusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dandijatuhi pidana serta Terdakwa berada dalam tahanan, maka adaalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, makaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP tahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena

HERI NURDINyang indentitasnya tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYAN FEBRIYASA ALSRIYAN ALS CACING AK.

HERI NURDINoleh karena itu denganpidana penjara selama dan pidana dendasebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama bulan ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan padanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DEDE SAPUTRA ALS DEDE AK M.TAYEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Memerintahkan agar masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PUTUSANNomor : 256/PID.B/2012/PN.SBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDE SAPUTRA Als DEDE AK.M.TAYEB ;Tempat lahir : Sumbawa ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/07 September 1992 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt 03/05 Kelurahan Brang Bara KecamatanSumbawa, Kab.

Besar Nomor : 256/PEN.PID.B/2010/PN.SBB tertanggal 25September 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDE SAPUTRA Als DEDE AK.M.TAYEB,secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana

"Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadiatur dalam dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sebagaimana dakwaan kami;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE SAPUTRA AlsDEDE AK.M.TAYEB dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah tedakwa tetap ditahan ;3.

yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena masa pidana masih lebih lamadari masa penahanan, maka perlu diperintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmaka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UU No. 8 tahun 1981 dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini, knhususnya pasal 363 ayat 1 ke4KUHP ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa DEDE SAPUTRA ALS DEDE AK M.TAYEBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan agar masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan padanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bambang Widianto, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I, Ir. Harry Liewarnata, MM Alias Apin dan terdakwa II, Ir. Bambang Widianto oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I, Ir. Harry Liewarnata, MM Alias Apin dan terdakwa II, Ir.

maka, maka dalam melakukan suatu tindak pidana, menurut CST.

pidana materiil yang dikenal sebagai teori otonomi hukum pidana materiil(deAutonomie van bet Materiele Strafrecht).

,Dasardasar Hukum Pidana Indonesia, PT.

besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa pasal 18 ayat (1) Huruf b Undangundang No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor: 20 tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangundang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi padapokoknya menyatakan selain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana, sebagai pidana tambahan dalam Undangundang No. 31Tahun

31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Menyatakan terdakwa CUT DONI Bin (Alm) ABDULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3.

Menyatakan terdakwa CUT DONI Bin (Alm) ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CUT DONI Bin (Alm) ABDULLAHdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.

Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang menunjuk pada orang perseoranganyang menjadi pelaku atau subyek hukum dari tindak pidana, dan dalam perkara ini telahdiperoleh fakta bahwa terdakwa Cut Doni Bin Alm.

haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa dinyatakan bersalah atas tindak Pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa pidana penjara bukanlah satusatunya terapi yang terbaikdalam rangka pencegahan suatu kejahatan, akan tetapi karena Undangundangmewajibkan Hakim untuk menjatuhkannya, maka dengan Pidana penjara yang akandijatuhkan ini dapat menjadi sarana

DONI Bin (Alm) ABDULLAH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3 Menyatakan terdakwa CUT DONI Bin (Alm) ABDULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Menggunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

2 (dua)Tahun ;5 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

MENGADILI: 1) Menyatakan terdakwa Sudarsono bin Yatno Miharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan. 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan. 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: - 20 (dua

Menyatakan Terdakwa SUDARSONO bin YATNO MIHARJO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan karena ada hubungan kerja ataujabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARSONO bin YATNOMIHARJO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetapditahan. 3.

Hal 21 dari 25na Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti,maka terhadap dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.na Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, namun untukdapat dinyatakan Terdakwa bersalah, maka perbuatan pidana yang dilakukanTerdakwa tersebut harus dapat dipertanggungjawabkan kepadanya.na Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan ihalhal yang dapat melepaskan

Terdakwa daripertanggungjawaban pidananya, baik sebagai alasan pembenar maupunsebagai alasan pemaaf serta Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana sesuai dengan apa yang dilakukannya. ne Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan yang ada pada diri Terdakwa yaitu: Halhal yang memberatkan: Perobuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya dalam mencari ekonomi.aaa Menimbang, bahwa hakekat pemidanaan bukanlah pembalasan(retributif), melainkan perbaikan atas kelakukan Terdakwa yang menyimpang(restitutif), maka dengan mengingat keseluruhan fakta di persidangan perkaraini, dipandang pantas dan adil apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidanasesuai yang termuat dalam amar putusan, pidana tersebut dinilai telahmemenuhi rasa keadilan, kepastian dan kemanfaatan dari maksudpenjatuhan pidana . no nmemn

Hal 23 dari 25MENGADILI:1) Menyatakan terdakwa Sudarsono bin Yatno Miharjo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: 20 (dua

MENGADILI : Menyatakan terdakwa AGUS HERMANTO bin ACENG WALIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan terdakwa AGUS HERMANTO bin ACENG WALIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN.. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan,. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan..

Menyatakan terdakwa RATNO HANDOYO ALS RATNO BIN BUDI HARTONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaan atau jabatan yang dilakukan secara berkelanjutan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa RATNO HANDOYO ALS RATNO BIN BUDI HARTONO selama 1 (satu) tahun ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti bukti berupa :- 45 (empat puluh lima) lembar faktur penjualan PT. FASTRATA BUANA, Jalan Komodor Yos Sudarso No.44 Komplek Pergudangan Jeruju WarehousDikembalikan kepada PT. FASTRATA BUANA melalui saksi BATARA CHITRA GUMULYA ;6.

PUTUSANNomor : 117/PID.B/2014/PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RATNO HANDOYO ALS RATNO BIN BUDIHARTONOTempat Lahir : TasikmalayaUmur atau Tanggal Lahir > 24 tahu / 2251989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto Gg. Haji Syawal No.12C RT.O1/RW.04 Desa Sungai Raya Kec.

Sungai Raya Kab.Kubu RayaAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMA (tamat)= Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Desember 2013 ;= Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 18 Desember 2013 sampai dengansekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas dan surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatterdakwa terbukti

bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama dan memintaagar Hakim Majelis memutuskan :1.Menyatakan bahwa terdakwa RATNO HANDOYO ALS RATNO BIN BUDI HARTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan karena ada hubungan kerja, antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggarpasal

374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RATNO HANDOYO ALS RATNO BINBUDI HARTONO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa : 45 (empat puluh lima) Lembar faktur penjualan PT.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa RATNO HANDOYO ALSRATNO BIN BUDI HARTONO selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti bukti berupa :45 (empat puluh lima) lembar faktur penjualan PT. FASTRATA BUANA, JalanKomodor Yos Sudarso No.44 Komplek Pergudangan Jeruju WarehousDikembalikan kepada PT.

Menyatakan Terdakwa : SUPARMAN alias ARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) buah HP merek nokia 2330C casing atas warna selver dan bagian bawah warna hitam dan terdapat kartu perdana No. 081945503000, Dirampas untuk dimusnakan ;6.

Berkas perkara atasS nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa SUPARMAN alias ARMAN bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SUPARMAN aliasARMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkankepada terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Terhadap faktafakta dipersidangan tersebut oleh Majelis Hakim akan diuraikan sertadipertimbangkan bersamasama dengan uraian pertimbangan unsurunsur pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa, Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengandakwaan sebagaimana dalam dakwaan

yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena ituharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akandipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yangmeringankan, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merusak mental generasi muda;e Terdakwa pernah dihukum selam 4 bulan dalam kasus judi togel;Hal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa : SUPARMAN alias ARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

P U T U S ANNo. 171/Pid.B/2011/PN.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara TerdakwaRIKITerdakwa I :Nama lengkap : RANDI PUTRA Pgl.

Menyatakan Terdakwa RANDI PUTRA dan Terdakwa FAISALTANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa masing masingberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

BARANGSIAPAMenimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal inimenunjuk tentang subyek hukum, yaitu siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana yang dimaksud serta mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa I. RANDI PUTRA dan Terdakwa12II.

dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak ditemuiadanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghilangkanpertanggungjawaban pidana pada diri Para Terdakwa, maka olehkarenanya Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan haruspula dijatuhi pidana sesuai kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi Para TerdakwaHal hal yang memberatkan :> Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat danmerugikan

Menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yangtelah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5.

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa :a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Penganiayaan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 351 ayat (1) KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Cc.

Dolus Molus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatutindakan(tindak pidana)tidak saja ia menginsyafi bahwa tindakannyaitu dilarang oleh UndangUndang dan diancam pidana.2.

erat dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka perlu ditentukanstatusnya.

Terdakwa tersebut diatas yaitu : Robinson Kristopel PasaribuPangkat : Serma NRP. 21960213521274 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan2.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 2 (dua) bulan dengan masapercobaan selama 4 (empat) bulan dengan perintahpidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada putusan Hakim = yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan tindak pidana lain atau Terpidanamelakukan pelanggaran disiplin yang tercantum didalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun 1997, sebelummasa percobaan tersebut habis.3: Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar Visum

Menyatakan terdakwa ASNAN ALIAS SENNANG BIN MASSE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASNAN ALIAS SENNANG BIN MASSE tersebut, dengan pidana penjara selama : () tahun, ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada diri terdakwa ;4.

Menyatakan terdakwa LINDA AYU NARIA SARAGIH ALIAS RIA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

PUTUSANNomor:498 / Pid.B /2013/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Linda Ayu Naria Saragih Als RiaTempat Lahir : BesitangUmur/Tanggal lahir :26 Tahun / 13 Juni 1987Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Besitang depan terminal RGM Kec.BesitangKab.LangkatAgama

Menyatakan terdakwa Linda Ayu Naria Saragih Als Ria , terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan pertama diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Linda Ayu Naria Saragih Als Riaberupa pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan,dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa dipersidangan padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

sdr.Rian(DPO) menyju Binjai , dan di Binjai sepeda motor tersebut terdakwa jual bersama sdr.Rian(DPO) kepda seorang lakilaki teman sdr.Rian (DPO) seharga 1 .000.000,(satu jutarupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Majelis Hakim telah berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa LINDA AYU NARIA SARAGIH ALIAS RIA,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara : 6(enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ACHMAD IKBAL alias HERMAN Bin ABD.RACHMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penangkapan dan tahanansementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warnacoklat dengan merk Christian DiorDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi HARIYANI. 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi: DP2294MA warna merah putihDikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisa SERIOUSDirampas untuk

menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 74 /Pid.B/2021/PN SadrMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya

perkara;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum PidanaUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa IBNU UMAR alias ALEX tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; -2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PUTUS ANNomor :0203/Pid.B/2010/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapara TerdakwaNnama Lengkap : IBNU UMARalias ALEX ;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/26 Juni 1976 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Soputan Gang SeginaDenpasar ;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa IBNU UMAR alias ALEX terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pecurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU UMAR alias ALEXdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganeperintah agar terdakwa tetap ditahan :3.

sumpah dan dihubungkan~ pula denganbarang bukti dan berkaitan, maka Pengadilan berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan kepadanya, sehingga dengan demikian apa yangdidakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaan tersebut diatassudahterbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa terbuktbersalah melakukan tindak pidanapencurian........44pencurian dengan melanggar pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP dan kepada Terdakwa sudahsepatutnya harus dijatuhi pidana

yang setimpal denganperbuatannya dan juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalamtahanan dan nuntuk menghindarkan agar Terdakwa tidak melarikandiri maka sudah sepatutnya Terdakwa dinyatakan tetap beradadalam tahanan :Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan sudahsepatutnya harus dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan atas diri Terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusanperlu) dipertimbangkan hal hal yang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;.

Menyatakan Terdakwa MULYA NINGSIH Binti PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ( ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama ( ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMULYA NINGSIH BintiPONIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandendasebesar Rp. 1.000.000.0000 (satu miliar rupiah), Subs 6 (enam) bulanpenjaradikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan ;3.

Terdakwa harusmempertanggungjawabkan segala perbuatannya dan harus diyatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana melanggar ketentuan Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dimana ancaman hukuman pokoknya dapat dijatuhkan secara bersamasama yaitu selain pidana penjara juga pidana denda, maka terhadap Terdakwa selaindijatuhi pidana penjara juga dyatuhi pidana denda yang besarnya akan

ditentukan lebihHal. 29 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Pbulanjut dalam amar putusan ini dan jika Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebutmaka harus diganti dengan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka mengenai masa penangkapan dan penahanan yang telahdyalani oleh Terdakwa haruslah dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdyatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa MULYA NINGSIH Binti PONIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama( ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama ( ) bulan3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4.