SULAIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAPARUDIN Ak. SALIM dan terdakwa II. SUDIRMAN Ak. SULAIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan :3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

./2012/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap : SAPARUDIN Ak.

Menj atuhkan pidana penjara kepada masingmasing terdakwa I SAPARUDINAK SALIM dan terdakwa II SUDIRMAN AK SULAIMAN selama 1 (satu) tahun10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 13 (tiga belas) gulung Kabel Tembaga ;Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa JUNAIDIN Alias JHONAk. USMAN ;4.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, para terdakwatidak mengajukan pembelaan secara hukum, akan tetapi mengajukan permohonan agardijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa para Terdakwamempunyai tanggungan keluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;16Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut diatas,

yang sesuai dengan kesalahannya tersebut ;24Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa selama dalam prosespemeriksaan ditahan dalam tahanan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP,maka penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAPARUDIN Ak. SALIM danterdakwa Il. SUDIRMAN Ak. SULAIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan :3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa YULINI BINTI ISMAIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menggunakan Narkotika sebagaimanadalam surat dakwaan melanggar pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 45 Tahun2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama : 2 (dua) Tahun ;Halaman dari5 Putusan Nomor. 1659/Pid.Sus/2014/PN.Plg3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULINI BINTI ISMAIL dengan pidanapenjara selama

Isa tepatnya didepan Hotel Zurit Express Kecamatan Ilir Timur IIPalembang ;e Terdakwa telah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;e Akibat kejadian tersebut barang bukti yang ditemukan berupa (satu) paketjenis shabu dibungkus plastic bening (beratnya 0,17 Gram);e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;2 SaksiHENDRIK.

sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umumdalam alternatif dua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidak menemukanadanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf ataupembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawan hukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya dankepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan

hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung Pemerintah untuk memberantasNarkoba;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35Tahun 2009, Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana(KUHAP) dan peraturan peraturan lain yang berkaitan lainnya ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa YULINI BINTI ISMAIL tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (Dua) Tahun

Menyatakan Terdakwa Norman Sumantri Bin Satugi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Norman Sumantri Bin Satugi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

" Menggunakan Narkotikagolongan I bagi dirisendiri," sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika .Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor.498/Pid.Sus/201 5/PN.Plg2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa NormanSumantri bin Satugi selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan

sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam alternatif dua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidak menemukanadanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf ataupembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawan hukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya dankepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan

hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak medukung program pemerintah yang sedang giatnyamemberantas peredaran narkotika ;Hal hal yang meringankan :* Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa jujur dipersidangan ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal

127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika , Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang hukum acarapidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yang berkaitan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Norman Sumantri Bin Satugi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada Norman Sumantri Bin Satugi oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga

) bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) alat hisap bong, (satu) paket jenis shabu dibungkus plasticbening dengan berat 0,072 gram (sisa lap) .

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa ROSBENI Als BENI Bin MANDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, memiliki senjata penikam atau senjata penusuk ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROSBENI Als BENI Bin MANDE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan

Sus/2014/PN.PTK tertanggal 04 April 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 170/Pid.Sus/2014/PN.PTK tanggal 04 April 2014 tentang penetapan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut

Menyatakan terdakwa ROSBENI Als BENI BinMANDE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dalampasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12tahun 1951, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSBENIAls BENI Bin MANDE selama 10 ( sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) bilah pisau dengan panjang sekitar 9 inci,e 1 (satu ) pucuk snjatabuah buku tabungan Bank BCA KCU Pontianakdengan No. Rekening : 0291227006 An Nia Siska,e 1( satu ) kartu ATM Bank BCA Pontianak An Nia Siska,e Dikembalikan kepada saksi NIA SISKA1.

;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan perkara iniMajelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan dan ataumenghapuskan = pertanggungjawaban pidana atas diri terdakwa, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwamaka Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan

ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12 tahun1951 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa ROSBENI Als BENI Bin MANDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai, membawa, memiliki senjata penikam atausenjata penusuk ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROSBENI Als BENI Bin MANDEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3

Menyatakan Terdakwa SUKADI Bin TANIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi togel .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa SUKADI Bin TANIYO, bersalah melakukanTindak Pidana tanpa ijin menawarkan atau member kesempatankepada kalayak umum untuk bermain judiSebagaimana yangdiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndangHukum Pidana, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan potong tahanan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

keadaan sehat jasmani dan rohani.11Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwalah orangorang yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana sedang tentangperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkandalam pembuktian unsur unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dandihubungkan dengan pengertian barang siapa, maka Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut telah terpenuhi secara sah menuruthukum.rTan hak

yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalamtahanan, maka sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan ;13Menimbang,bahwa karena Terdakwa ditahan maka untukmemudahkan pelaksanaan putusan, Majelis berpendapat agarTerdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebankan membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa

bagi Terdakwa tersebut diatas, maka pidana yangdijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini,menurut hemat Majelis telah sepadan dengan kadar kesalahan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan segalaketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dansegala ketentuan yang bersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SUKADI Bin TANIYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum bermain judi togel .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan.143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan = seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SANTOSO Bin MUJAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam Tanpa Ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANTOSO Bin MUJAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

pidana membawa senjata tajam tanpa izin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat 1 UU.

/PN PblMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus

meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa sopan dipersidangan, mangakui dan menyesali perbuatannya.e = Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dari segala hal termasukdidalamnya halhal yang memberatkan maupun meringankan maka putusan pidana dariMajelis Hakim dalam perkara terdakwa tersebut diharapkan dapat memenuhi rasakeadilan menurut hukum

, keadilan bagi masyarakat dan juga berguna bagi pembinaanterdakwa sendiri;Memperhatikan, Pasal 2 (1) Undang Undang Darurat No.12 Tahun 1951 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan terdakwa SANTOSO Bin MUJAR tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa SenjataTajam Tanpa Ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANTOSO

Bin MUJAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah celurit.1 (satu) buah gagang kunci T.1 (satu) buah dompet kecil warna coklat bertuliskan toko emas Maruf.1 (satu) buah Masker.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat N 4324 TAJ.2 (dua) buah kunci T.3 (tiga) buah kunci sepeda

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUHENDAR Bin ( alm ) KASMAN ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengengkutan dan/atau niaga bahan bakar yang disubsidi pemerintah ;2.

MenjatuhkanPidana kepada terdakwa MAMAN SUHENDAR Bin ( alm ) KASMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.3.000.000.-( tiga juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

pidana kepada terdakwa WIWIT KRISPANDI bin FAUZI ARAHAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan
pidana tersebut tidak perlu terdakwa jalani kecuali dalam tempo masa percobaan 10 (sepuluh) bulan terdakwa dinyatakan bersalah berdasar Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap
pidana denda sebesar : Rp.2.500.000 ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)
pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan

Menyatakan terdakwa WIWIT KRISPANDI Bin FAUZI ARAHAB telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpamemiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal106 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwan Primair2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWIT KRISPANDI Bin FAUZI ARAHABberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan .3.

: Mengedarkan sediaan farmasitanpa memiliki ijin edarMenimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dinyatakan mampubertanggung jawab maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa selama dalam persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dengandemikian terdakwa dalam keadaan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karana terdakwa dijatuhi pidana

. 36 tahun 2009 serta pasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan.130MENGADILI:Menyatakan bahwa terdakwa WIWIT KRISPANDI bin FAUZI ARAHAB. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIWIT KRISPANDI bin FAUZI ARAHAB olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu terdakwa jalani kecuali dalam tempo masa percobaan10

(sepuluh) bulan terdakwa dinyatakan bersalah berdasar Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap ;Menghukum pula terdakwa dengan pidana denda sebesar : Rp.2.500.000 , (dua juta limaratus ribu rupiah) ; Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :a.

YAKIP.S, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri " ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan / tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1

YAKIP.S, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan / tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bungkus ganja dibungkus

AMIR Bin KADIM sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-Merintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-Menetapkan barang bukti berupa

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Il.Ill.Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal

LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang buktiyang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 7Maret 2012 Nomor Reg. Perk : PDM17 / Lamon / 02/12 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan:1. Menyatakan terdakwa I. ISMAIL Bin PAKU, terdakwa II. LAJI BinSAP, terdakwa III.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar tikar pandan, dirampas untukdimusnahkan; Uang uang Rp 254.000, (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah),dirampas untuk Negara;4.

yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwamaksud dan tujuan pemidanaan di dalam praktik peradilan di Indonesia tidaklahsematamata ditujukan sebagai pembalasan kepada seseorang yang telahmelakukan suatu tindak pidana (daadstrafrecht), namun lebih dari itu jugamerupakan sarana pembinaan dengan harapan agar seseorang dapat menyadarikesalahannya (daderstrafrecht) dan kedepannya diharapkan ia dapatmenghindarkan diri dari perbuatanperbuatan pidana

AMIRBin KADIM sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Merintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang buktiberupa :o 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum Yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana yang telah kamidakwakan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama3.1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan di kurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan fisik Barang No. 004/SOINV/X1/2015, tanggal 07 Desember 2015 perihal selisih barang plywoodtunas uty 1 ukuran 2.70x1220x2440 MM sebanyak 2 krat yangmerupakan hasil perbandingan antara laporan stock gudang barang jadidengan

sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sepanjang dalam pemeriksaan di persidangan tidakditemui adanya alasan Pembenar maupun Pemaaf yang dapat menghapuskanpemidanaan, sehingga para Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kadarkesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makasesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat ( 4 ) KUHAP, maka masa penahananyang telah dijalani oleh para Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan, sedangkan paraTerdakwa dinyatakan terbukti bersalah, maka terdapat alasan yang sah agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangan,akan diputuskan sebagaimana tersebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa KARMIDI Bin NGATIJO dan Terdakwa 2 ERIKVERDINAN.K Bin JULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua )bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I MAEKEL AMIN FARID Bin ABDULLAH SAMSUN, dan Terdakwa II SEPTIAN DWI BACHTIAR Bin MOKET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama dengan tanpa hak menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) pipet kaca isi sisa sabu sabu ;- Seperangkat bong ;- 1 (satu) buah korek api gas ;- 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia.dimusnahkan;6.

PUTUSANNomor : 322 /Pid .SUS/2015/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara Pidana Biasa dalam PeradilanTingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :TERDAKWAL:

Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN FAKAUBUN, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFRUDINFAKAUBUN, SE berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer dan subsider;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer dan subsider;3. Menyatakan terdakwa SAFRUDIN FAKAUBUN, SE telah terbuktimelakukan perbuatan akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan kejahatan (tindak pidana korupsi) atau pelanggaranhukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dansubsider;4.

pada umumnya,khususnya dalam tindak pidana korupsi, terminologi penyalahgunaankewenangan tidaklah memiliki pengertian yang eksplisitas sifatnya, sehinggaoleh karenanya meskipun hukum pidana mempunyai otonomi untuk memberikanpengertian yang berbeda dengan pengertian yang terdapat dalam cabang ilmuhukum lainnya, akan tetapi jika Hukum Pidana tidak menentukan lain, makadipergunakan pengertian yang terdapat dalam cabang hukum lainnya (Vide : Prof.Dr.

dari : pelaku (pleger), menyuruh melakukan (doen pleger serta turutmelakukan (mede pleger) ; (Vide : Jan Remmelink ; Hukum Pidana ; KomentarAtas Pasalpasal Terpenting dari Kitab UndangUndang Hukum Pidana Belandadan Padanannya dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana Indonesia ; PTGramedia ; Pustaka Umum ; Jakarta ; 2003 hal 306 ) ;Menimbang, bahwa disebut sebagai yang melakukan (Plegen) ataupelaku (p/eger) adalah orang yang memenuhi semua unsur delik, sedangkanmenyuruh melakukan (doen plegen) terjadi

Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN FAKAUBUN, SE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi YangDilakukan Bersamasama Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa : SAFRUDINFAKAUBUN, SE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danpidana denda sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

Rudy terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan Dalam Pekerjaan .;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Terdakwa Rudolf Ricahard Pattiwael Als. Rudy dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun.;--------------------------------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;------------------------------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;--------------------------5. Menyatakan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------- 3 (tiga) Lembar tanda terima uang berupa asli kwitansi masing masing : a.

B /2014/ PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA scons Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : no nnn nen nnn nnn nee neonNama : Rudolf Ricahard Pattiwael Als. Rudy .;Tempat lahir > Di Ambon. ; 22200 220 one ron nnn nae ne nen nenaUmur /Tgl. Lahir : 45 Tahun / 26 Desember 1968 .

Rudy bersalahmelakukan tindak pidana : Penggelapan Yang Dilakukan Oleh OrangYang Penguasaannya Terhadap Barang Disebabkan Karena AdaHubungan Kerja Atau Pencarian Atau Mendapat Upah Untuk Itu ,sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHPidana. ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rudolf Ricahard PattiwaelAls.

Rudy dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan,dikurangi masa penahanan Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapberada didalam tahanan.j 22220 non von nne ron nce con nce cee nee3. Menetapkan Gararig Ut Demi i

ASEP MAHMUD Bin WALADIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TsSupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK als CAKIL Bin UJANG SYAHLIdan Terdakwa ASEP MAHMUD Bin WALADIN, bersalah melakukantindak pidana Menyimpan, menguasai Narkotika golongan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo.Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masingmasingselama

Bdg4saksi bertempat tinggal lebin dekat pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung,berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) UU RI Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana maka Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam pasal 114, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi pelantara

Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian kata Setiap orang pada unsur inimenunjuk pada subyek hukum atau pelaku suatu tindak pidana, yaituseseorang atau sekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatutindak pidana maka kepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Para Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona

Bdg28mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan juga tidak menemukanalasan, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasanpenghapus pidana bagi Para Terdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnyaapabila Para Terdakwa dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah,maka harus dijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwadikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan

ASEP MAHMUD Bin WALADIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;3.

ICAL dan Terdakwa II HENDRA KAPOTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PUTUSANNomor : 287 / Pid.B / 2014 / PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara atas nama paraterdakwa:Terdakwa I :Nama lengkap : MOGER SAMPULAWA Als.

Nopember2014 Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;e Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan didalam suratdakwaan, dan telah dibacakan dipersidangan yaitu: Perobuatan terdakwamelanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan para terdakwa MOGER SAMPULAWA dan HENDRAKAPOTA bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasingn terdakwa berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agrdakwa tetap ditahan.3.

serta merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanperkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa telah di Dakwadengan bentuk dakwaantunggal yaitu perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP,yang mempunyai unsurunsur yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ICALdan Terdakwa Il HENDRA KAPOTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa YOHANES FREDY WASONO PUTRA Als KAMPRET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa YOHANES FREDY WASONO PUTRA Bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana diatur dalam dakwaanPertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES FREDY WASONO PUTRAdengan pidana penjara selama 5 (ima) tahun potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, Majelis Hakimmempertimbangkan pula bahwa penjatuhan pidana bukanlah ditujukan sebagai pembalasan,namun merupakan suatu upaya agar Terdakwa/Terpidana menyadari kesalahannya, memperbaikidirinya, dan tidak mengulangi lagi tindak pidana sehingga dapat diterima kembali oleh lingkunganmasyarakat, dan dapat hidup secara wajar sebagai warga yang baik dan bertanggung jawab.Penegakan hukum tidak hanya diharapkan dapat mewujudkan Legal justice (Keadilan

tentang Narkotika selain penjatuhan pidana penjara juga ditentukan pula adanya pidanadenda maka terhadap Terdakwa juga akan dijatuhi pidana denda yang jumlahnya akan ditentukandalam amar putusan ini dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan pula dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP oleh karenaTerdakwa dalam perkara ini ditangkap dan ditahan, maka Majelis perlu menetapkan

Menyatakan Terdakwa YOHANES FREDY WASONO PUTRA Als KAMPRET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ENDANG SURATMAN bin LUKMAN HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika".2. Menjatuhkan pidana kepada terdawa dengan pidana penjara selama 3 bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :- 6 bungkus plastik bening berisi sabu ,- 1 lembar surat keterangan hasil test urin positive mengandung sabu a.n ARIFIN LAMBERTUS4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-

Menyatakan terdakwa ENDANG SURATMAN bin LUKMAN HIDAYAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tidak melaporkan adanya tindak pidananarkotika".2. Menjatuhkan pidana kepada terdawa dengan pidana penjara selama 3 bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 6 bungkus plastik bening berisi sabu , 1 lembar surat keterangan hasil test urin positive mengandung sabu a.n ARIFIN LAMBERTUS4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,

PUTUSANNo. 187 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : HENDRA SETIAWAN, S.PT.

dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palutanggal 20 September 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Hendra Setiawan terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama

Penggelapan karena ada hubunganpekerjaan dan mendapat upah ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA SETIAWAN, S.PT oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bundel Hasil Audit (Notifikasi Audit) CV Anugerah Perdana 2Palu tanggal 29 s/d 31 Maret 2012

yang dijatuhkan sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;71011Menyatakan Terdakwa HENDRA SETIAWAN, S.PT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena ada hubungan pekerjaan dan mendapat upah ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA SETIAWAN, S.PToleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada

Putusan Judex Facti TingkatBanding No. 57/Pid/2012/PTY Jo yang menjatuhkan putusan memperbaiki putusanPengadilan Negeri Palu No. 273/Pid.B/2012/PN.PL telah salah menerapkan unsurunsurtindak pidana dalam perkara pidana ini :Bahwa dalam perkara pidana ini, Judex Facti Tingkat Banding tidakmempertimbangkan pada bentuk nyata dari fakta yang terungkap di persidangan perihal:status Terdakwa sebagai Kepala Cabang CV Anugerah Perdana tidak pernahmendapatkan SOP yang secara tegas mengatur kebijakan dan kewenangan

Menyatakan Terdakwa IYAN Bin DIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa YAN bin DIDI (alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai pelaku atau selaku subyek hukum yang didakwa telahmelakukan tindak pidana yang dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya.

Dalam hal ini yang didakwa telahmelakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa IYAN Bin DIDI (Alm) yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan olehterdakwa, dan berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan adalahpelaku tindak pidana yang didakwakan, dan dalam pemeriksaan di persidangantidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan perbuatan pidananya danalasan pemaaf, sehingga karena itu kepada terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Menimbang, bahwa

Terdakwa masih berusia muda diharapkan dapat memperbiki diri dikemudian hari.7 Terdakwa belum menikmati hasil dari perouatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa IYAN Bin DIDI tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.