perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan:Halhal yang memberatkan:e Sifat dari perbuatan itu sendiri;Halhal yangmeringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;e = Saksi korban telah memaafkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Mengingat paal 310 ayat (1) KUHP dan Peraturan perudangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SIDIK alias MOHAMAD SIDIK bin SUDIRAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PENGHINAAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDIK alias MOHAMAD SIDIK binSUDIRAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah atas alasan terdakwa sebelum lewatwaktu percobaan selama 1.

WARSIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa SANUDIN Alias UDIN BinAlm.

tetangga saksikorban ;Menimbang, bahwa perbuatan itu ditujukan kepada seseorang sehingga kehormatan ataunama baiknya menjadi tercemar/terserang dan didengar oleh banyak orang disekitar kejadian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terhadap unsur ini Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa Anton Djurebe Alias Anton telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penghinaan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang dapat dijadikan sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, maka terdakwa secara hukum patut mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa tentang pidana yang pantas dijatuhkan kepada terdakwa, MajelisHakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa tujuan penjatuhan pidana kepada pelaku tindak pidana tidak hanya sebagaipembalasan atas dilakukannya suatu

Menyatakan terdakwa ANTON DJUREBE ALIAS ANTON, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari denganputusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu 6 (enam) bulanberakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.

Menyatakan terdakwa SURYANTI SIRAJUDDIN al ANTI terbukti secara sahmelakukan Tindak Pidana Penghinaan sebgaiamana Pasal 310 (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANTI SIRAJUDDIN al ANTIdengan Pidana Penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu ) tahun.3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2000,.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM KADIR Alias BOSI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan KeduaHalaman 1 dari 30, Putusan Pidana Nomor 60/Pid.B/2019/PN GtoPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IBRAHIM KADIR AliasBOSI, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MARKUS ASBANU telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKUS ASBANU denganPidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan printah agar terdakwasegera ditahan di Rumah tahanan Negara.3.

Jawa tanggal 23 Juli 2015yang diterima Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNo : K/265/X/2015/Reskrim, tanggal 12 Oktober 2015 pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Penghinaan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015,sekira pukul 18.30 Wib di depan rumah korban di Buntu Sialtong Nagori Saribu Asih Kec.Hatonduhan Kab.

Simalungun;e Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara tindak pidana Penghinaan sebagaisaksi korban;e Bahwa tindak pidana Penghinaan yang dialami korban terjadi pada hari Senintanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib di depan rumah korban di Huta BuntuSialtong Nagori Saribu Asih Kec. Hatonduhan Kab.

Simalungun;e Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara tindak pidana Penghinaan yangdialami oleh ibu kandung saksi bernama TIARLINA Br SILALAHI;e Bahwa tindak pidana Penghinaan yang dialami ibu kandung saksi terjadi pada hariSenin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib di depan rumah ibu kandungsaksi di Huta Buntu Sialtong Nagori Saribu Asih Kec.

Hatonduhan Kab.Simalungun;e Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara tindak pidana Penghinaan yangdialami oleh saksi korban TIARLINA Br SILALAHI;e Bahwa tindak pidana Penghinaan yang dialami korban terjadi pada hari Senintanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib di depan rumah korban di Huta BuntuSialtong Nagori Saribu Asih Kec. Hatonduhan Kab.

Penghinaan pada hari Senin tanggal20 Juli 2015, sekira pukul 18.30 Wib di depan rumah korban di Buntu Sialtong NagoriSaribu Asih Kec.

Ramdana, lahir di Makassar, tanggal 14 Juni 1969, Umur 50tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan PNS/Kepala Sekolah SD, Alamat LingkunganMajannang, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,saksi korban dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul 10.00wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa Rabaniah Binti Kaseng;Bahwa pada

C/2019/PN SgmPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Majannang,Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;saksi memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul 10.00wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksi korban HjRamdana; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ; Bahwa pada saat kejadian saksi berada diruang kerja korbanbersama 2 (dua) orang dari orang

Saksi Nanin Supriyani, lahir di Bulukumba tanggal 2 Februari 1975,umur 44 Tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat diMajannang, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul10.00 wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksikorban Hj Ramdana; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 6 /Pid.

Saksi Asra Dg Ngenang, lahir di Majannang tanggal 24 April 1981, umur39 Tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat diMajannang, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul10.00 wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksikorban Hj Ramdana;Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada diruang kerja

Menyatakan terdakwa Rabaniah Binti Kaseng, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa, kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yangmemerintahkan lain, karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

Titin Kristiana Neno alias Titin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada bulan Februari tahun 2020, dalam grupmessenger facebook yang bernama grup Listya Dewi Arisol dan grupmessenger facebook Diskusi telah terjadi tindak pidana penghinaan danatau pencemaran nama baik dalam ITE; Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku tindak pidana penghinaan danatau pencemaran nama baik dalam ITE adalah terdakwa YosefaniMauradevi Ulutamor dengan nama akun facebook Maura

Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku tindak pidana penghinaan danatau pencemaran nama baik dalam ITE adalah terdakwa YosefaniMauradevi Ulutamor dengan nama akun facebook Maura Ulutamor yangberada dalam grup Listya Dewi Arisol. Sedangkan korban adalah ConiAmelia Tesalonika alias Coni yang menggunakan akun facebookDhelisya Dhe.

Coni Amelia Tesalonika alias Coni Bahwa saksi menerangkan bahwa tindak pidana penghinaan dan ataupencemaran nama baik dalam ITE terjadi pada bulan Februari tahun2020, dalam grup messenger facebook yang bernama grup Listya DewiArisol dan grup messenger facebook Diskusi.

Bahwa akibat tindak pidana penghinaan dan atau pencemaran namabaik dalam ITE tersebut, korban yakni saksi Coni Amelia Tesalonika aliasConi merasa sangat malu atas kalimatkalimat penghinaan yangdilakukan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan tindak pidana penghinaan dan ataupencemaran nama baik dalam ITE terjadi pada bulan Februari tahun 2020,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN

penghinaan dan atau pencemaran nama baik dalamITE terjadi pada bulan Februari tahun 2020, dalam grup messengerfacebook yang bernama grup Listya Dewi Arisol dan grup messengerfacebook Diskusi.Bahwa pelaku tindak pidana penghinaan dan atau pencemaran nama baikdalam ITE adalah terdakwa Yosefani Mauradevi Ulutamor dengan namaakun facebook Maura Ulutamor yang berada dalam grup Listya Dewi Arisol.Sedangkan korban adalah Coni Amelia Tesalonika alias Coni yangmenggunakan akun facebook Dhelisya Dhe.Bahwa

Menyatakan terdakwa HERI alias COI alias MISI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanayang kami dakwakan dalam dakwaan primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)Bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan ;3.

Saksi Budimane Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungan denganadanya Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi Nenee Bahwa saksi tahu tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 30 September 2011 sekitar Jam 11.45 Wita di DusunLambara Harapan Desa Laro Kec. Burau Kab.

Saksi Rappoe Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Terdakwatelah melakukan tindak pidana penghinaan terhadap diri saksi ; Bahwa benar tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 30 September 2011 sekitar Jam 11.45 Wita di Dusun LambaraHarapan Desa Laro Kec. Burau Kab.

Saksi Y AlBahwa saksi mengerti diperiksa sehungan dengan adanya Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penghinaan terhadap saksi korban NeneBahwa benar tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 30 September 2011 sekitar Jam 11.45 Wita di Dusun LambaraHarapan Desa Laro Kec. Burau Kab.

Saksi Antonius Als Antone Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Terdakwatelah melakukan penghinaan terhadap saksi korban Nenek Rappo ;e Bahwa benar tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 30 September 2011 sekitar Jam 11.45 Wita di Dusun LambaraHarapan Desa Laro Kec. Burau Kab.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah tanggal 8 Agustus 2019 Nomor 207/Pid.B/2019/PN Srh yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ANI SITUMORANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

"Penghinaan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarga karenaTerdakwa adalah adik kandung mertua lakilaki saksi dan tidak makan gajidaripadanya atau sebaliknya ; Bahwasaat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana penghinaan terhadap saksi yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 04 September 2015

penghinaan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 04 September 2015, sekitar pukul 15.00 Wib di Jalan KenangaKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumah saksiYunita Ariani Sirait ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi YunitaAriani Sirait adalah dengan memakimaki saksi Yunita Ariani Sirait denganmengucapkan katakata kotor berupa Pungam Kau....Anjing Kau......Bahwa penghinaan tersebut diucapkan Terdakwa langsung kepada saksiYunita Ariani Sirait dan tempat

penghinaan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 04 September 2015, sekitar pukul 15.00 Wib di Jalan KenangaKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumah saksiYunita Ariani Sirait ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi YunitaAriani Sirait adalah dengan memakimaki saksi Yunita Ariani Sirait denganmengucapkan katakata kotor berupa Pungam Kau....Anjing Kau......

penghinaan terhadap saksiYunita Ariani Sirait yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 04 September 2015, sekitar pukul 15.00 Wib di Jalan KenangaKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan saat terjadinyatindak pidana penghinaan tersebut saksi ada ditempat kejadian dimana padasaat itu saksi hendak mengangkat barang milik anak Terdakwa yang hendakpindah dengan menggunakan mobil pick up;Bahwa pada saat itu saksi ada memasukan

Menyatakan Terdakwa NAZAMUDDIN NASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa LINDAWATI BIN PONIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan";

engganmembeli ditempat usaha saksi Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur "dengan maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uwaraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternnyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanpenuntut umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

"Penghinaan" sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara terdakwa, Majelis hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharusdipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa

harus dinyatakan bersalah terhadap tindak pidana yang didakwakan kepadanyaoleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan penuntut umum yangmenyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, akan tetapi Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum terhadap Hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa, karena berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi SriWahyuni

Sri Wahyuni; Halhalyang meringankan:e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa telah berupaya untuk berdamai melalui perangkat Desa akan tetapiperdamaian tidak tercapai ;Mengingat pasal 310 ayat (1) jo pasal 14 a KUHPidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan terdakwa LINDAWATI BIN PONIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

" Penghinaan";e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;e Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindakpidana;e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 20 Februari

Menyatakan Terdakwa TETENAFO BAENE Alias AMA FONT telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diaturdalam pasal 310 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulandengan perintah Terdakwa ditahan di Rutan Gunung Sitoli ; 3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu3.

AMA FONT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap TETENAFO BAENE Als. AMA FONI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) bulan ; e Menyatakan terdakwa ditahan di Rutan Gunungsitoli ; e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; 5.

Memori Banding dariTerdakwa maupun dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan6meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana yangdidakwakan padanya, dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar, karenanya diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam

AMA FONT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penghinaan ;2. Memidana Ja Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari : R A B U, Tanggal 26 Juni, 2013, oleh kamiDR.M.MP.SITOMPUL,SH.M.Hum.

wee eee eee ete errr eee eae deter eee eee eaeaeneeeeeeeeeeaesaaaeeeeeeaa Ada masalahpenghinaan;Kapan dan dimana terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut?eee ec aaeeeeeeaeaeeueeseaaeeeeeseseeeesasaeeeeessaaeeeeseaueeesesaseeesenes Kejadiannya padahan Minggu, tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 wita bertempat dikebun Weklekat, Dusun Lianain, Desa Lakanmau, Kecamatan Lasiolat,Kabupaten Belu;Siapa yang melakukan penghinaan terhadap saudara ?

wee etre eee ete eee ee ee eae e eee ee sede a aeeeeeeeeeeeaeeaaaeneeseae Ada masalahpenghinaan;Kapan dan dimana terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut?eee ec aaeeeeeeaeaeeueeseaaeeeeeseseeeesasaeeeeessaaeeeeseaueeesesaseeesenes Kejadiannya padavar Minggu, tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 wita bertempat dikebun Weklekat, Dusun Lianain, Desa Lakanmau, Kecamatan Lasiolat,Kabupaten Belu;Siapa yang melakukan penghinaan terhadap korban ?

Fete reer eee eet ee eres ee dea eeceeeeeeeeeeaeeaaaaeeeeeae Ada masalahpenghinaan;Kapan dan dimana terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut?wee eect eee eee eee eee eae dete errr eee eaeaaeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeaa Kejadiannya padahari Minggu, tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 wita bertempat dikebun Weklekat, Dusun Lianain, Desa Lakanmau, Kecamatan Lasiolat,Kabupaten Belu;Siapa yang melakukan penghinaan terhadap korban ?

wecceceeeeeeeeaeeeeeeecaaeueeeeaeaaeeeeeeseaeeeeesaseueeeessaeeeeesesenseeeseees Ada masalahpenghinaan;Kapan dan dimana terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut?ee eee case eeeeaaaeeeeeeeaaueeeeeseuseeeesaaeueeeessaaeeeeseaeueeeeesauseseneees Kejadiannya padavar Minggu, tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 wita bertempat dikebun Weklekat, Dusun Lianain, Desa Lakanmau, Kecamatan Lasiolat,Kabupaten Belu;Siapa yang melakukan penghinaan terhadap korban ?

wee e eee e ee ee eee tee reer eee ee ae eee tee reese eee eaeaaeeeeeeeeeeeaeeaaaeeeeeeas Ada masalahpenghinaan;Kapan dan dimana terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut?veces aaa eeeeaeaeeueeseaauaeeeeseuseeeesaueueeesasseseeseseueeesesauseseseees Kejadiannya padajar Minggu, tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 wita bertempat dikebun Weklekat, Dusun Lianain, Desa Lakanmau, Kecamatan Lasiolat,Kabupaten Belu;Siapa yang melakukan penghinaan terhadap korban ?

CHINDRAWATI S.C Alias IRA bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung.Dilampirkan dalam Berkas Perkara4.

IRA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung;Dilampirkan dalam berkas perkara4.

yaitu beberapa saat setelahputusan Pengadilan Tata Usahan Negara itu dibacakan, lalu terrdakwa keluarlewat lorong samping Pengadilan TUN Bandung dengan maksud untuk pulangnamun ketika sampai dilorong Pengadilan TUN, Terdakwa kemudian dihadangdan atau terhalang oleh saksi korban Paulana Christian Suryawin, kemudiansambil melontarkan katakata dasar radio butut lu mau hancurin gw, kemudianterjadi percekcokan mulut yang akhirnya saudara Terdakwa diadili diruang sidangini dengan tuduhan melakukan tindak pidana

penghinaan.

terdakwa sendiri, ditijau dalam hubungannya satudengan yang lain maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujuipendiri Hakim Tingkat Pertama yang berdasarkan alasanalasan bahwa didalamputusannya dengan benar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana dalam dakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum yakni tindak pidana yang dimaksud dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (1) KHUP sehingga oleh Pengadilan Tinggi diambil alindan dijadikan

Agustus1968, Umur 47 Tahun, agama Islam, Pekerjan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat Perumahan Jalan Air Bersih Kelurahan Padang MatingglKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarga baik sedarah semendadan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana

penghinaan terhadap saksi yangdilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekira pukul 06.30 Wib, di Jalan Pattimura Kelurahan Kota RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya di Kedai Kopi Isab ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut adalah dengan caramengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJING KAU, KONTOL, ANAK TAKTAU DIUNTUNG?

penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekira pukul 06.30 Wib, di Jalan Pattimura Kelurahan Kota RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya di Kedai Kopi Isab ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi Arifin EfendiPane adalah pertama saksi dengan saksi Arifin Efendi Pane dan saksi Ramlan AliasIlan sedang minum kopi, dimana pada saat itu terdakwa bersama istrinya juga minumkopi ditempat yang sama dan pada saat terdakwa bersama istrinya

penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekira pukul 06.30 Wib, di Jalan Pattimura Kelurahan Kota RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya di Kedai Kopi Isab ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi Arifin EfendiPane adalah pertama saksi dengan saksi Arifin Efendi Pane dan saksi Awaluddinsedang minum kopi, dimana pada saat itu terdakwa bersama istrinya juga minum kopiditempat yang sama dan pada saat terdakwa bersama istrinya

penghinaan yang dituduhkan kepada saksi ;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penghinaan terhadap saksi Arifin Efendi Pane,melainkan Terdakwa hanya memakimaki saksi Arifin Efendi Pane ;Bahwa Terdakwa ada memakimaki saksi Arifin Efendi Pane pada hari Sabtu tanggal16 Mei 2015 sekira pukul 07.15 Wib tepatnya di Kedai Kopi milik SAP di JalanPattimura Kelurahan Rantauprapat Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatudan pada sore harinya Terdakwa ada dianiaya oleh saksi Arifin Efendi Pane denganmenumbuk