Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIO ARMY Bin HELMI TANJUNG (alm)dengan pidana penjara selama 5 (Lima) BULAN

RIO ARMY Bin HELMI TANJUNG

Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 24 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 594/Pen.Pid/2015/PN.Bls 24 November2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RIO ARMY Bin HELMI TANJUNG

(Dirampas untuk dimusnahkan)4 Menghukum terdakwa RIO ARMY Bin HELMI TANJUNG membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat

dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIO ARMY Bin HELMI TANJUNG pada hari Jumat tanggal 25September 2015 sekira jam 20.20 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat Gate LabanArea 13 DKF PT.

mengakui terus terang akan perbuatannya, sehinggamemperlancar jalannya pemeriksaan persidangan ;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 363 ayat 1 Ke3 Ke4 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RIO ARMY Bin HELMI TANJUNG

(alm)tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIO ARMY Bin HELMI TANJUNG(alm)dengan pidana penjara selama 5 (Lima) BULAN;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 8 (delapan) unit Gate Valve ukuran

PUTUSANNomor: 60/Pdt.G/2012/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SPG, pekerjaanKaryawan PT, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau pada tanggal 22Nopember 1992, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.16.03.01/PW.01/41/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau tanggal 14 Februari2012;2.

Kompilasi Hukum Islam di Indonesiatelah terpenuhi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon tidak mungkin lagi hidup rukundengan Termohon dan telah ada alasan bagi Pemohon untuk bercerai denganTermohon, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanuntuk mengabulkan permohonan Pemohonan dengan memutuskan hukum sebagaiberikut:Primer :1.

bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik lisan yang pada pokoknya Termohon tetap padajawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.16.03.01/PW.0I/41/2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung

membina rumah tangga bersama dan permohonan Pemohon telahmemenuhi maksud pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon cukup beralasan dan tidak melawanhukum, sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkan dengan mengizinkanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Tanjung

PUTUSANNomor : 388 /Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan JualMakanan, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut:Penggugat.Melawan:Tergugat, Umur 35

tahun, agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaan JualanMakanan, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yang ditandatangani sendiri bertanggal 21 Desember 2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dibawah register nomor: 388/Pdt.G

Bahwa sejak bulan Juni 2011 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagi hidup rukundengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri secara pribadi di persidangan, dan Tergugat tidakhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Tanjung

Redeb atau pejabat yangditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Beber, Sambaliung danBalikpapan Selatan untuk dicatat dan didaftar dalam register yang disediakanuntuk itu; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari

PUTUSAN Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan JualanPakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,

pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor109/Pdt.G/2012/PA.TR. tanggal 22 Maret 2012, mengemukakan halhal sebagaiberikut .Bahwa

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau pada tanggal 16 Oktober 1995,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/14/X/1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau tanggal16 Oktober 1995 .Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri tinggal di rumah tinggal di Mess perusahaan di KampungTabalar selama 5 tahun, kemudian menyewa rumah di

Tanjung Redeb selama 4tahun dan pada tahun 2005 tinggal di rumah sendiri hingga pisah; .Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai enamorang anak bernama :1.

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada bulan Juni 2011Penggugat pernah mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan register perkara 197/Pdt.G/2011/PA.TR, namun perkara tersebut dicabutkarena Tergugat berjanji akan mengubah sifatnya.

PENETAPANNomor : 95/Pdt.G/2012/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut: Penggugat.Melawan:Tergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

, pekerjaan supirtaksi, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yang ditandatangani sendiri bertanggal 8 Maret 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dibawah register nomor: 95/Pdt.G/2012/PA.TRtanggal 8 Maret 2012 telah mengemukakan halhal

Penggugat;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran pada tanggal 8 Maret 2012, sebab masasewaan rumah hampir jatuh tempo, maka Penggugat mengajak Tergugat mencarirumah sewaan baru, namun Tergugat tidak mau dengan alasan Tergugat inginistirahat hingga terjadi pertengkaran dan Tergugat memukul Penggugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagi hidup rukundengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung

ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;M ENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara nomor: 95/Pdt.G/2012/PA.TR dicabut; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung

PUTUSANNomor : 92 /Pdt.G/2012/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidkan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut: Penggugat.Melawan:Tergugat, Umur 37 tahun

, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yang ditandatangani sendiri bertanggal 6 Maret 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dibawah register nomor: 92/Pdt.G/2012/PA.TRtanggal

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sambaliung sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 173/01/III/2000, tertanggal 3 Maret 2000, yangdikeluarkan oleh KUA Sambaliung; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sewaan di Teluk Bayur Kabupaten Berauselama 2 tahun, kemudian pindah menyewa di Tanjung

tidak minum minuman keras, tetapi Tergugat tidak senang dan terjadipertengkaran, kemudian setelah itu Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat; Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah yang hinggasekarang telah berjalan kurang lebih satu bulan setengah;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagi hidup rukundengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung

Redeb atau pejabat yangditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Redeb danSambaliung untuk dicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Selasa, tanggal

PUTUSANNomor : 370 /Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan JualanSembako, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut:Penggugat.Melawan:Tergugat, umur 38

bertempat tinggal di Kabupaten Berau, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yang ditandatangani sendiri bertanggal 8 Desember 2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung

Redeb dibawah register nomor: 370/Pdt.G/2011/PA.TRtanggal 8 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau pada tanggal 2 September 1998,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/28/X/1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau tahun1998; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami

dan telah didaftar di PengadilanAgama Tanjung Redeb, setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.

Redeb atau pejabat yangditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Redeb untukdicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Selasa, tanggal 10 April 2012

PUTUS ANNomor : 159/Pdt.G/2011/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan ~ putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan bertempat tinggal diKabupaten Berau selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Jualan Pupuk, bertempattinggal di Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal OS Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor159/Pdt.G/2011/PA.TR. tanggal O5 Mei 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut1.

Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2008, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Tanjung Redeb sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 550/72/XII/2008, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau tanggal 27 Desember 2008;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di GangMardhatillah Kabupaten

Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah wajibnyakepada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada usaha damaikarena dari awalnya antara orang tua sudah tidak adakecocokan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka alasan perceraian sebagaimanadalam Undang Undang No 1 tahun 1974 jo PP No 9 tahun1975 jo Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung

Biaya : Rp 6.000Meterai . ,00Jumlah : Rp 291.000,00( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tanjung Redeb,2011Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Sudarno, SH, MH

PUTUS ANNomor : 131/Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Berau, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANTermohon, umur 27. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada

, bertempat tinggaldi Kabupaten Tuban, Jawa Timur,selanjutnya disebut 'TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 April 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dalam register perkaraNomor : 131/Pdt.G/2011/PA.TR., mengemukakan hal halsebagai berikut1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah

PP No 9 Tahun 1975,Jo Kompilasi Hukum = =Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasakan alasan alasan tersebut di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb segeramemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon~ dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Mengizinkan Pemohon, mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon;3.

sesuai dengan ketentuan pasal 66 (ayat 2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadirdi depan persidangan dan tidak pula mewakilkan dirinyamelalui kuasa, tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah meskipunTermohon telah dipanggil secara sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung

Biaya Rp 5.000Redaksi . ,003: Biaya Rp 6.000Meterai . ,00Jumlah Rp 501.000,0. 0( lima ratus satu ribu rupiah)Tanjung Redeb,2011Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Sudarno, SH, MH11

PUTUSANNomor : 337/Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut: Penggugat.Melawan:Tergugat, umur 26 tahun

terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Berau, namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yang ditandatangani sendiri bertanggal 10 Nopember 2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagi hidup rukundengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan memutuskan hukum sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redeb sebanyak 2 (dua) kalipemanggilan, baik melalui Siaran Radio Pemerintah Daerah Kabupaten Berau,maupun Papan Pengumuman pada Kantor Pengadilan Agama Tanjung Redeb,ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makausaha Majelis Hakim untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang maksud

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, oleh karena Tergugattidak hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat diperoleh/didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biatan dengan Nomor: 008/01/IV/2010, tertanggal 14 Maret 2010, dengan bermaterai cukup, telah dilegalisir dantelah didaftar di Pengadilan Agama Tanjung

TR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;

anak Pemohon;4 Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tidak adalarangan atau halangan untuk melangsungkan pernikahan dan masingmasing pihak keluarga telah menyetujuinya;5 Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk menjaga dan mendidikanaknya dan apabila antara anak Pemohon (Anak Pemohon) dan Calonisteri anak Pemohon tidak dinikahkan segera, Pemohon merasa khawatirakan menimbulkan kemudhoratan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tanjung

telah cukup umur dan telah siap untukberumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa keinginan anak kandung Pemohon untuk menikah dengancalon isterinya tidak bisa dilaksanakan, karena telah ternyata usia anak kandungPemohon belum memenuhi syarat minimal ketentuan pasal 7 ayat (1), Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 15 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa karenanya Pemohon telah mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Tanjung

Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) Tanjung Redeb, 18 Februari 2014Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraRumaidi, S. Ag.

Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2016 s/d 3 November 2016;Perpanjangan Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur sejak tanggal 3November 2016 s/d tanggal 13 Desember 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sejaktanggal 14 Desember 2016 s/d tanggal 12 Januari 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2017 s/d tanggal 31 Januari2017;5.

TjtTerdakwatidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hakim;Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomortanggal 26 Januari 2017 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN. Tjt.

Tjt.Keluarahan Muara Sabak llir Kecamatan Muara Sabak TimurKabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa saksi Dean Pranandesmelakukan penggeledahan dan saksi Dean Pranandes menemukan 4(empat) paket kecil narkotika jenis sabu yang disimpan didalam kantongplastik warna hitam yang disimpan ditiang bawah rumah terdakwa,kemudian terdakwa dan 4 (empat) paket kecil narkotika jenis sabutersebut dibawa ke Polres Tanjung Jabung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjutBahwa benar narkotika

Tjt.Kabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidak pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap PenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut :Berawal saat saksi Dean Pranandes Bin Anwar, saksi Afdy NawiramaBin Edy Nirwana serta saksi Dedy lrawan yang merupakan anggotaPolres Tanjung Jabung Timur mendapatkan

Tanjung Jabung Timur;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.

Alfian, MPd alias Alfian Tanjung dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4.

Alfian, M.Pd als Alfian Tanjung

HAVIZ vs BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;

Plamboyan 4 Nomor 40 RT. 07Kelurahan Simpang Tiga Sipin Kecamatan Kota Baru Jambi,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil di Dinas PendidikanKabupaten Tanjung Jabung Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Putra Syam, S.H.

,kewarganegaraan Indonesia, Pengacara dan PenasehatHukum/Advokat pada Kantor Advokat Eddy Putra Syam, SH& Rekan, beralamat di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/Tun/Adv/IX2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Bukit Menderang Kelurahan RanoKecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh Mohd.

., jabatanKepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Tanjung JabungTimur, dan kawankawan serta. Taufik, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Pengacara/Advokat Pemerintah Kabupaten Tanjung JabungTimur, beralamat di Kabupaten Tanjung Jabung Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.5/107/HKM/2018, tanggal 22 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur Nomor 569 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 569 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi tata Usaha Negara MedanNomor 67 /B/2019/PT.TUNMDN Tanggal 2 April 2019:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur Nomor 569 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;5.

Tk II Tanjung Redeb, Kelurahan Karang Ambun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam halini menguasakan kepada Abdullah, S.H., Advokat diTanjung Redeb, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal O07 Maret 2011, semula Termohon sekarangPelawan;MELAWAN:Tulus Haryono bin Markit, umur 43 tahun, agamaIslam, Pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal O07 Februari 2011 + pelawan/semulatermohon menerima panggilan sidang dari PengadilanAgama Tanjung Redeb, namun pelawan/semula termohontidak tanda tangan dan tidak dapat hadir dipersidangan karena kondisi pelawan/semula termohonyang sedang hamil tua dan menyangkut masalah perizinandari Rumah Tahanan Negara Tanjung Redeb;3.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2011 pelawan/semulatermohon menerima panggilan sidang kembali dariPengadilan Agama Tanjung Redeb, namun pelawan/semulatermohon tidak tanda tangan dan tidak dapat hadir dipersidangan pada tanggal O1 Maret 2011 dikarenakankondisi pelawan/semula termohon yang sedang hamil tuadan menyangkut masalah perizinan dari Rumah TahananNegara Tanjung Redeb;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tanjung RedebNomor: 45/Pdt.G/2011/PA.TR tanggal O01 Maret 2011 yangdiajukan secara verstek;3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidak tidaknyamenyatakan tidak dapat diterima gugatan terlawansemula pemohon;4.

., Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tanjung Redeb pada tanggal 3 Maret 2011,sedangkan perlawanan pelawan/semula termohon diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebpada tanggal 9 Maret 2011;Menimbang, bahwa perlawanan pelawan/semula termohon(verzet) tersebut diajukan masih dalam tenggang waktuyang telah ditentukan untuk verzet seperti diatur dalampasal 153 R.Bg sehingga perlawanan pelawan/semulatermohon dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINAL ABDI TANJUNG Bin ZAINAL ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

- ZAINAL ABDI TANJUNG Bin ZAINAL ABIDIN

HERI WIDODO, S.Pd vs BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;

,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor AdvokatEddy Putra Syam, SH & Rekan, beralamat di TanjungJabung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/Tun/Adv/XIl2018, tanggal 6 Desember 2018:Pemohon Kasasi;LawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Bukit Menderang, Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Taufik, S.H.

,Pengacara/Advokat Pemerintah Kabupaten Tanjung JabungTimur, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 183.5/24/HKM/2018, tanggal 18 Desember 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur Nomor 590 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 30 Agustus 2018 atas NamaHeri Widodo, S.Pd., Nip: 196909291998031007;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 590 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 30 Agustus 2018 atas NamaHeri Widodo, S.Pd., Nip: 196909291998031007;4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik ataumemulihkan harkat dan martabat Penggugat kembali sertamengembalikan Penggugat seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipildi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

SATRIO, S.Pi vs BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;

., Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Perum Sabak Regency Blok F No. 13, Rt/Rw. 010/000,Kelurahan/Desa Talang Babat Kecamatan Muara SabakBarat Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil Dinas PerikananKabupaten Tanjung Jabung Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Putra Syam, S.H.

,kewarganegaraan Indonesia, Penasehat Hukum/Advokatpada Kantor Advokat Eddy Putra Syam, SH & Rekan,beralamat di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor11/Tun.Adv/IX2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Bukit Menderang Kelurahan RanoKecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung JabungTimur Provinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Taufik, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur Nomor 572 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 572 Tahun 2018 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 68 /B/2019/PT.TUN MDN Tanggal 8 April 2019:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur Nomor 572 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;5.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 572 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018;6.

Hendro Ronaldo Als Eno Bin Syahril Tanjung

Menyatakan terdakwa Hendro Ronaldo Als Eno Bin Syahril Tanjung telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 #KUHPidana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hendro Ronaldo Als Eno BinSyahril Tanjung selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap3.

Menghukum terdakwa Hendro Ronaldo Als Eno Bin Syahril Tanjung membayarongkos perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribuw Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mengemukakan bahwaterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,untuk itu mohon keringanan hukuman 5w Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum memberikan tanggapannya yang pada

pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM13/BKS/01/2014, tanggal 03 Februari 2014 sebagai berikut; DAKWAAN :wonnnnnnn Bahwa terdakwa Hendro Ronaldo Als Eno Bin Syahril Tanjung pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain

Tentang unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwa dipersidangan, dimana atas pertanyaan yang diajukan kepadanya mengaku bernama HendroRonaldo Als Eno Bin Syahril Tanjung, dan pengakuan secara langsung identitas Terdakwatersebut, adalah sama dengan identitas Terdakwa yang terdapat dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut

Menyatakan terdakwa Hendro Ronaldo Als Eno Bin Syahril Tanjung telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendro Ronaldo Als Eno Bin SyahrilTanjung dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

Menyatakan bahwa tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya yang berada di Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndao adalah merupakan peninggalan dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung;3. Menyatakan bahwa Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat dan Tergugat I. Agung Tanjung Malada ;4.

Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yang sama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat dan Tergugat I Agung Tanjung Malada;5. Menyatakan bahwa Tergugat I Agung Tanjung Malada adalah salah satu ahli waris dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung;6.

Menyatakan Surat Wasiat tertanggal 11 Agustus 1995 dutujukan kepada 12 (dua belas) anak yang merupakan ahli waris Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung ; 7. Menyatakan bahwa Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah sengketa dan bangunan diatasnya masih tertera atas nama Kitson/Kriston Tanjung Malada yang merupakan ayah dari Penggugat dan Tergugat I. Agung Tanjung Malada;8. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I.

Agung Tanjung Malada yang telah membuat Sertifikat Hak Milik Nomor 429 atas nama Agung Tanjung Malada adalah perbuatan yang beritikad buruk ;9. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 429 atas nama Agung Tanjung Malada tidak memiliki kekuatan hukum atas tanah sengketa dan bangunan diatasnya ;10. Memerintahkan Tergugat I untuk segera menyerahkan tanah sengketa dan bangunan rumah dimaksud kepada para Penggugat/para Ahli waris lainnya dalam keadaan utuh; 11.

AGUNG TANJUNG MALADA vs -. SHERLY TANJUNG

,Agung Tanjung, Butje Tanjung, Kris Tanjung, Sony Tanjung, PieterTanjung (lakilaki) dan Nety Tanjung, Feny Tanjung, Glorens Tanjung, JunTanjung, Sherly Tanjung, Jin Tanjung semua adalah Ahli waris dariKriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung Alm dan Almarhuma ;Bahwa di atas bidang tanah sengketa terdapat sebuah bangunan Rumahmilik orang tua para Penggugat yang sekarang ditempati oleh Tergugat Ildengan sewa/Konirak dari Tergugat ;Bahwa terhadap Tanah Sengketa PBB dilunasi oleh Kidson TanjungMalada

Gugatan Kurang Pihak Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkanbahwa tanah sengketa adalah merupakan warisan atau peninggalandari pewaris : Kitson Hendrik Tanjung alias Kriston Tanjung Malada(almarhum) dan Taruna Malada (almarhumah) dan kedua almarhumtelah memiliki dua belas orang anak (ahliwaris), yaitu 1. Johny Tanjung(almarhum), 2. Netty Tanjung, 3. Femy Tanjung (almarhumah), 4.Florens Tanjung, 5. Agung Tanjung Malada (Tergugat ), 6. JaneTanjung, 7.

Sherly Tanjung (Penggugat I), 8. Buce Tanjung, 9. CrisTanjung, 10. Yeny Tanjung, 11. Sony Tanjung, 12. Pieter Tanjung(Penggugat Il).

Sedangkan dalam Gugatan Penggugat ternyata ahiwaris lainnya yaitu : Johny Tanjung (almarhum) atau ahliwarispenggantinya, Netty Tanjung, Femy Tanjung (almarhumah) atauahliwaris penggantinya, Florens Tanjung, Jane Tanjung, Buce Tanjung,Cris Tanjung (almarhum) atau ahliwaris penggantinya, Yeny Tanjungdan Sony Tanjung (almarhum) aatau ahliwaris penggantinya tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini sehingga sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2438 K/SIP/1980 tanggalHalaman 8 dari 24

Bahwa berdasarkan ketentuan hukum di atas, terbukti bahwaselain Para Penggugat dan Il maupun Tergugat masih ada ahliwarislain dari almarhum Kidson Hendrik Tanjung/Kriston Tangjung Maladadan Taruna Malada (Alm) yaitu :1. JOHNY TANJUNG (almarhum), 2.NETTY TANJUNG, 3. FEMY TANJUNG (almarhumah), 4. FLORENSTANJUNG, 5. AGUNG TANJUNG MALADA (tergugat !), 6. JANETANJUNG, 7. SHERLY TANJUNG (Penggugat ), 8. BUCE TANJUNG,9. CRIS TANJUNG, 10.