Ditemukan 654643 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1934 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Trubaindo Coal Mining, NPWP01.543.059.8091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lantai 3Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan12310;Halaman 2 dari 9 halaman.
Bahwa SKPKB Nomor 90008/277/13/091/15 tanggal 28 Desember 2015atas nama PT Trubaindo Coal Mining tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Agustus 2013 adalah tidak benar dan cacat hukum sehingga harusdibatalkan dan karena itu Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00177/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas pemanfaatan JKP
dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 90008/277/13/091/15tanggal 28 Desember 2015 atas nama PT Trubaindo Coal Mining jugaharus dinyatakan batal:Halaman 3 dari 9 halaman.
Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112922.16/2013/PP/M.IBTahun 2018 yang diucapkan tanggal 8 Agustus 2018 mengenaipermohonan Banding yang menyangkut PPN atas pemanfaatan JasaKena Pajak (JKP) dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Agustus 2013atas nama PT Trubaindo Coal Mining adalah putusan yang tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan (contra legem),sehingga harus dinyatakan batal;3.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TRUBAINDO COAL MINING;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112922.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTTRUBAINDO COAL MINING;2.
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MEARES SOPUTAN MINING;
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MEARES SOPUTAN MINING;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4084/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MEARES SOPUTAN MINING, NPWP: 01.061.576.3823.001
2018, tanggal 11 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00007/KEB/WPJ.16/2017 tanggal 20 Februari 2017tentang Keberatan Pajak Bumi dan Bangunan atas Surat Ketetapan PajakPajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2012 Nomor: 0001 1/274/12/823/15tanggal 18 Desember 2015 Nomor Objek Pajak 71.73.000.000.0110003.3,yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor: 112950.18/2012/PP, atasnama PT
Meares Soputan Mining, NPWP 01.061.576.3823.001, beralamatdi Desa Winuri, Kec. Likupang T imur, Kab.
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00007/KEB/WPJ.16/2017 tanggal 20 Februari2017 tentang Keberatan Pajak Bumi dan Bangunan atas SuratKetetapan Pajak Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2012Nomor: 0001 1/274/12/823/15 tanggal 18 Desember 2015 NomorObjek Pajak 71.73.000.000.0110003.3, yang terdaftar dalamberkas sengketa Nomor: 112950.18/2012/PP, atas nama PT.Meares Soputan Mining, NPWP 01.061.576.3823.001, beralamatdi Desa Winuri, Kec.
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WAHANA BARATAMA MINING;
137 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WAHANA BARATAMA MINING;
PUTUSANNomor 1296/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU910/PJ/2014, tanggal 27 Maret 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WAHANA BARATAMA MINING
tanggal 10 September 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put49807/PP/M.III/99/2013, tanggal 20 Desember 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan gugatan Penggugatdengan membatalkan Keputusan Tergugat Nomor: KEP906/WPJ.19/2012tanggal 05 Juli 2012 dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor:00035/207/09/062/10 tanggal 29 Desember 2010, atas nama: PT
WahanaBaratama Mining, NPWP: 01.711.061.0091.000, Jenis Usaha:Pertambangan Batubara, beralamat di: Graha Irama Lt. 12, Jl. H. R.
quo karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan gugatan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat);Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP 906/WPJ.19/2012 tanggal 05 Juli 2012 danSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor:00035/207/09/062/10 tanggal 29 Desember 2010 atasnama: PT
Wahana Baratama Mining NPWP: 01.711.061.0 091.000 adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) untuk membayar semua biaya dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING;
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4482/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRUBAINDO COAL MINING
, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lt. 3 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili olehPadungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama PT TrubaindoCoal Mining dan A.H.
Bramantya Putra, jabatan Direktur PTTrubaindo Coal Mining;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra dan kawan, kewarganegaraan Indonesiapara Advokat, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 4051/POA/TCM/FIN/1 1/2018,tanggal 28 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113336.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00202/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Mei 2013 Nomor:90005/204/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015, atas namaPT Trubaindo Coal Mining
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00202/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Mei 2013Nomor 90005/204/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015, atasnama PT Trubaindo Coal Mining, NPWP 01.543.059.8091.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt.3 Jalan SultanIskandar Muda Kay.VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901 B/PK/PJK/2019 Tanggal 17 Juni 2019 —
30 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1901/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lt.3 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav. VTAPondok Pinang Keb.
Bahwa SKPKB Nomor 90007/277/13/091/15 tanggal 28 Desember 2015atas nama PT Trubaindo Coal Mining tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak Juli 2013 adalah tidak benar dan cacat hukum sehinggaharus dibatalkan dan karena itu Keputusan Dirjen Pajak NomorKEP00176/KEB/WPJ.19/2017 tanggal O2 Maret 2017/7 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas pemanfaatan JKP dari LuarDaerah
Pabean Masa Pajak Juli 2013 Nomor 90007/277/13/091/15tanggal 28 Desember 2015 atas nama PT Trubaindo Coal Mining jugaharus dinyatakan batal:2.
Putusan Nomor 1901 B/PK/Pjk/2019nama PT Trubaindo Coal Mining adalah putusan yang tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan (contra legem),sehingga harus dinyatakan batal;3.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TRUBAINDO COAL MINING;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112921.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT TRUBAINDO COAL MINING:2.
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 37/PID/2016/PT PTK Tanggal 30 Mei 2016 — MUHAMMAD RUSDI bin MUHAMMAD ABU
79 — 29
79 — 29
M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 1 /Pid.B/2016/ PN.Sbs tanggal 24 Maret 2016 yang dimintakan banding ; MENGADILI SENDIIRI :1. Menyatakan Perbuatan terdakwa MUHAMMAD RUSDI bin MUHAMMAD ABU, yang telah memenuhi unsur-unsur dakwaan, akan tetapi bukan merupakan perbuatan yang dapat dijatuhi pidana ;2.
37/PID/2016/PT PTK
Bahwa pada bulanJuni 2015 terdakwa melakukan pemesanan ikan dengan tujuan PT Mas yangterletak di Dermaga Nomor 01 Muara Angke Jakarta Utara kepada saksi CINCUNG Alias ATONG selaku Direktur PD.
Usaha Jaya yangterletak di komplek pelabuhan perikanan Nusantara jalan Nelayan 03 Rt. 02 Rw.01 Desa Penjajap Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas lalu di muat kedalam satu 2 (dua) container dengan nomor CHNU8027153 dan HKSU6957399.kemudian dengan menggunakan transportasi darat lalu di bawa pelabuhanPontianak dengan menggunakan jasa angkutan PT. Potensi Karunia Bahari yangterletak di jalan Jenderal Sudirman Blok Cl2 Pontianak.
Kemudian pada tanggal03 Juli 2015 PT Potensi Karunia Bahan Pontianak mengirim Ikan beku tersebutkepada terdakwa melalui transportasi laut dengan menggunakan KM. IconCorintus dengan tujuan pelabuhan tanjung Priok Jakarta lalu pada tanggal 06 Juli2015 PT. Potensi Karunia Jakarta menerima 2 (dua) container Ikan beku milikterdakwa tersebut lalu diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unit Tailer di bawadengan tujuan PT.
Usaha Jaya yangterletak di komplek pelabuhan perikanan Nusantara jalan Nelayan 03 Rt. 02 Rw.01 Desa Penjajap Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas lalu di muat kedalam satu 2 (dua) container dengan nomor CHNU8027153 dan HKSU6957399,Hal.5 dari 17 hal. Puts. Nomor 37/PID/2016/PT.PTKkemudian dengan menggunakan transportasi darat lalu di bawa pelabuhanPontianak dengan menggunakan jasa angkutan PT. Potensi Karunia Bahari yangterletak di jalan Jenderal Sudirman Blok Cl2 Pontianak.
Kemudian pada tanggal03 Juli 2015 PT. Potensi Karunia Bahari Pontianak mengirim Ikan beku tersebutkepada terdakwa melalui transportasi laut dengan menggunakan KM.
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2991 B/PK/PJK/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MEARES SOPUTAN MINING;
128 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MEARES SOPUTAN MINING;
PUTUSANNomor 2991/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2326/PJ/2017, tanggal 06 Juni 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MEARES SOPUTAN MINING
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put81286/PP/M.IVB/16/2017, tanggal 23 Februari 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1987/WPJ.19/2015 tanggal 28 Oktober2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor00104/407/13/091/14 tanggal 29 Desember 2014, atas nama PT.MearesSoputan Mining
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893 B/PK/PJK/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1893/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lt.3 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili olehPadungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama dan A.H.Bramantya Putra, Jabatan Direktur PT Trubaindo CoalMining;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd dankawankawan
Bahwa SKPKB Nomor 90002/204/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015atas nama PT Trubaindo Coal Mining tentang PPh Pasal 26Halaman 3 dari 9 halaman.
Putusan Nomor 1893/B/PK/Pjk/2019Masa Pajak Februari 2013 adalah tidak benar dan cacat hukum sehinggaharus dibatalkan dan karena itu Keputusan Dirjen Pajak NomorKEP00192/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Februari 2013 Nomor 90002/204/13/091/15tanggal 29 Desember 2015 atas nama PT Trubaindo Coal Mining jugaharus dinyatakan batal:.
Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113333.13/2013/PP/M.IBTahun 2018 yang diucapkan tanggal 8 Agustus 2018 mengenaipermohonan Banding yang menyangkut PPh Pasal 26 Masa PajakFebruari 2013 atas nama PT Trubaindo Coal Mining adalah putusanyang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan(contra legem), sehingga harus dinyatakan batal;.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TRUBAINDO COAL MINING;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113333.13/201 3/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon bandingPT TRUBAINDO COAL MINING;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman.
Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PDT/2015/PT PTK Tanggal 13 April 2015 — THEN DJAU PHIN, DKK (PENGGUGAT)
MELAWAN
NGUI TJAN KI, DKK (TERGUGAT)
JONG SI KIONG, DKK (TURUT TERGUGAT)
51 — 18
51 — 18
MENGADILI :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding I dan Pembanding II / semula Penggugat I dan Penggugat II tersebut diatas;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs. tanggal 14 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs. tanggal 14 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut;2.
5/PDT/2015/PT PTK
NGUI TJAN KI, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Alamat:Dusun Sei Lakum RT. 02 RW. 04, Kelurahan/DesaJelutung, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,Propinsi Kalimantan Barat. Untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGATKESATU ;2.
CONG MUK JUNG (AKUK), Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Swasta, Alamat : Dusun Sei Lakum RT. 02 RW. 04,Kelurahan/Desa Jelutung, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat. UntukHalaman 3 dari 11 halaman perkara Nomor 5/Pdt/2015/PT.PTKselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Xsemula TURUT TERGUGAT KESEPULUH ;11.
PA R DL, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Alamat : DusunSei Lakum RT. 02 RW. 04, Kelurahan/Desa Jelutung,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, PropinsiKalimantan Barat. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING XV semula TURUTTERGUGAT KELIMA BELAS;16. BUPATI SAMBAS Cq. CAMAT PEMANGKAT Cq. KEPALA DESAJELUTUNG, Alamat : Dusun Sei Lakum RT. 01 RW.04, Kelurahan/Desa Jelutung, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat.
BUPATI SAMBAS Cq. KEPALA DINAS PERTANIAN KABUPATENSAMBAS Cq. KEPALA BADAN PENYULUHANKECAMATAN PEMANGKAT, Alamat : Dusun SeiLakum RT. 02 RW. 04, Kelurahan/Desa Jelutung,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, PropinsiKalimantan Barat.
Untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING XVII semula TURUTTERGUGAT KETUJUH BELAS;18.S A RIN GA H Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Alamat :Atau dalam gugatan iniDusun Sei Lakum RT. 02 RW. 04, Kelurahan/DesaJelutung, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,Propinsi Kalimantan Barat.
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 B/PK/PJK/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — PT. MEARES SOPUTAN MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. MEARES SOPUTAN MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 315/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEARES SOPUTAN MINING, tempat kedudukan di Ds.Winuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, alamatkorespondensi Menara Rajawali Lt.19, jalan DR.
tanggal 14 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00006/KEB/WPJ.16/2017 tanggal 20Februari 2017 tentang Keberatan Pajak Bumi dan Bangunan atas SuratKetetapan Pajak Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2011 Nomor00010/274/11/823/15 tanggal 18 Desember 2015 Nomor Objek Pajak71.73.000.000.0110003.3, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor112949.19/2011/PP, atas nama PT
Meares Soputan Mining, NPWP01.061.576.3823.001, beralamat di Ds.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT MEARES SOPUTAN MINING;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112949.18/2011/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 14 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT MEARES SOPUTAN MINING;2.
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1912/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lt. 3 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
Bahwa SKPKB Nomor 90010/204/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015atas nama PT Trubaindo Coal Mining tentang PPh Pasal 26Masa Pajak Oktober 2013 adalah tidak benar dan cacat hukum sehinggaharus dibatalkan dan karena itu Keputusan Dirjen Pajak NomorKEP00213/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas pemanfaatan JKP dari LuarHalaman 3 dari 9 halaman.
Putusan Nomor 1912/B/PK/Pjk/2019Daerah Pabean Masa Pajak Oktober 2013 Nomor 90010/204/13/091/15tanggal 29 Desember 2015 atas nama PT Trubaindo Coal Mining jugaharus dinyatakan batal:2.
Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113341.13/2013/PP/M.IBTahun 2018 yang diucapkan tanggal 8 Agustus 2018 mengenaipermohonan banding yang menyangkut PPh Pasal 26 Masa PajakOktober 2013 atas nama PT Trubaindo Coal Mining adalah putusanyang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan(contra legem), sehingga harus dinyatakan batal:3.
Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TRUBAINDO COAL MINING;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113341.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTTRUBAINDO COAL MINING;2.
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KELIAN EQUATORIAL MINING;
127 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KELIAN EQUATORIAL MINING;
./2013, tanggal 27 Februari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KELIAN EQUATORIAL MINING, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 561, PO Box 269, Balikpapan 76114,(Alamat Kantor Pusat: Menara Anugrah Lantai 15, KantorTaman E3.3, Jalan Mega Kuningan, Jakarta, 12950);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.41377/PP/M.VIII/16/2012, tanggal 19 November 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP471/WP4J.19/BD.05/2011 tanggal 24 Mei 2011, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Desember 2008 Nomor: 00089/407/08/091/10 tanggal 07Juni 2010, atas nama: PT
Kelian Equatorial Mining, NPWP: 01.061.520.1091.000, Alamat Keputusan: Office Y117, Komplek Petrosea, JI JenderalSudirman No. 561, PO Box 269, Balik Papan 76114, Alamat KantorPusat: Menara Anugrah Lt.15, Kantor Taman E3.3, Jl.
Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP471/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 24 Mei 2011, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2008 Nomor:00089/407/08/091/10 tanggal 07 Juni 2010, atas nama: PT KelianEquatorial Mining, NPWP: 01.061.520.1091.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1814 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING;
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4483/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT TRUBAINDO COAL MINING
Putusan Nomor 1814/B/PK/Pjk/2019Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2013 Nomor90006/204/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015, atas nama : PT.Trubaindo Coal Mining, NPWP 01.543.059.8091.000, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lt.3 JI Sultan Iskandar Muda Kav.VTA PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, sehingga perhitungan PPh Pasal 26 MasaPajak Juni 2013 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Penghasilan
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP00204/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2013Nomor : 90006/204/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015, atasnama : PT.
Trubaindo Coal Mining, NPWP 01.543.059.8091.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt.3 JI Sultan IskandarMuda Kay.VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING;
2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4477/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRUBAINDO COAL MINING
Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113333.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP00192/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Februari 2013Nomor: 90002/204/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015, atas nama: PT.Trubaindo Coal Mining
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00192/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Februari 2013Nomor: 90002/204/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015, atasnama: PT.
Trubaindo Coal Mining, NPWP 01.543.059.8091.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt.3 JI Sultan IskandarMuda Kay.VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3.3.
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID.SUS -TPK/2015/PT.PTK Tanggal 6 Mei 2015 — RIDWAN, S.Pd. Bin BURHANI.
44 — 21
44 — 21
Sambas TA. 2012 yang dibentukberdasarkan SK Kepala Dinas Pendidikan Kab.
Sambas TA. 2012 ditemukan kerugian negara sebesar Rp. 620.431.491.
Sambas TA. 2012 ditemukan kerugian negara sebesar Rp. 28620.431.491.
Sambas Nomor 105.fTahun 2012 tentang penunjukkan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) dan PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dalam rangka Pelaksanaan dan Belanja DaerahKab. Sambas di Lingkungan Dinas Pendidikan Kab. Sambas Tahun Anggaran 2012.Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab. Sambas Nomor 196.
Sambas Nomor 105.fTahun 2012 tentang penunjukkan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) danPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dalam rangka Pelaksanaan dan BelanjaDaerah Kab. Sambas di Lingkungan Dinas Pendidikan Kab. Sambas TahunAnggaran 2012.Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab. Sambas Nomor 196.
Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Maret 2023 — PT. WAHANA BARATAMA MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. WAHANA BARATAMA MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 35/PID/2016/PT.PTK Tanggal 23 Mei 2016 — UMMI WAHIDDAH alias UMI binti ROBANI
93 — 32
93 — 32
MENGADILI: Menerima Permintaaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Sbs tanggal 15 Maret 2016 ; Mebebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk Tingkat banding sebesar Rp.2000.-(Dua Ribu rupiah);
Sambas dengan menggunakan mobil milik saksi RioSetiawan Bangun Bin Saimin Bangun dan membawa terdakwa untuk makan diCafe RRC Sambas dan setelah selesai makan saksi Rio Setiawan Bangun BinSaimin Bangun mengantarkan terdakwa untuk pulang ke rumah terdakwa,namun sebelum mengantarkan terdakwa pulang ke rumah, saksi Rio SetiawanBangun Bin Saimin Bangun membawa terdakwa ke jalan Lingkar Desa KartiasaKecamatan Sambas Kabupaten Sambas.
, kemudian saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangundan terdakwa pulang ke rumah masing masing.Selanjutnya pada tahun 2014 (hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagioleh terdakwa) sampai dengantahun 2015 (hari, jam, tanggal dan bulan yangHalaman 3 dari 7 Halam perkara nomor 35/PID/2016/PT PTKsudah tidak diingat lagi oleh terdakwa) saksi Rio Setiawan Bangun Bin SaiminBangun dan terdakwa mulai tinggal satu rumah di kost milik terdakwa yangbertempat di Dusun Sebambang Kecamatan Sambas Kabupaten
Wan Adnan Alhinduwanmembuat surat/aporan pengaduan kepada pihak Kepolisian Resort Sambaspada tanggal 03 Juni 2015 atas perbuatan persetubuhan (zinah) yang dilakukanoleh saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangun dengan terdakwa.Halaman 4 dari 7 Halam perkara nomor 35/PID/2016/PT PTK Bahwa kemudian sekitar bulan Juni 2015 saksi Syarifah Eva Adriany Binti H.Wan Adnan Alhinduwan mengajukan gugatan cerai kepada saksi Rio SetiawanBangun Bin Saimin Bangun di Pengadilan Agama Sambas dan dari gugatancerai
Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Sbs.tanggal 15Maret 2016serta berita acara persidangan, ternyata keberatan yang dikemukakanoleh Penuntut Umum sudah cukup dipertimbangkan oleh Pengadilan PengadilanNegeri sambas dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Sambas sudahtepat dan benar karenanya pertimbangan mana diambil alin sebagaipertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ;Halaman 6 dari 7 Halam perkara nomor 35/PID/2016/PT PTKMenimbang, bahwa oleh karena Pertimbanganpertimbangan putusanPengadilan Tingkat
Agusin, SH.MH.ttdJunilawati Harahap, SH.MHPANITERA PENGGANTIttdSawardi, SH.MHHalaman 7 dari 7 Halam perkara nomor 35/PID/2016/PT PTK
Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID.SUS/2017/PT PTK Tanggal 8 Februari 2017 — RAJALI alias MAT ALI bin HAMBALI
56 — 18
56 — 18
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 21 Desember 2016 Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN Sbs. yang dimintakan banding ;3. Memerintahakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
9/PID.SUS/2017/PT PTK
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016;8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal22 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016;9. Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 21 Desember 2016sampai dengan tanggal 19 Januari 2017;Halaman 1 dari11 halaman Perkara Nomor 9/PID.SUS/2017/PT KALBAR10.
,Advokad/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Penjajab Barat Nomor 16,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor : 143/Pen.Pid/2016/PN Sbs. tanggal 31 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat tanggal 20 Januari2017 Nomor : 9/PID.SUS/2017/PT KALBAR tentang penunjukan MajelisHakim;2.
pukul 15.00 Wib sdrPIAN datang ke ruko terdakwa di daerah Sebawi Sambas denganmenggunakan sepeda motor dan bertemu dengan terdakwa, kemudianterdakwa dan Sdr.
tersebut,Pengadilan Negeri Sambas telah menjatuhkan putusan tanggal 21 Desember2016 Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN Sbs.
,MH.Halaman 11 dari11 halaman Perkara Nomor 9/PID.SUS/2017/PT KALBAR
Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27/PDT/2018/PT PTK Tanggal 23 Mei 2018 — Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
59 — 19
59 — 19
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Sbs tanggal 7 Februari 2018;3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
27/PDT/2018/PT PTK
Bahwa terhadap Gugatan Penggugat pada Posita 9,10,11,12 ,13 dan 14dan/atau Posita manapun menyangkut sebagian maupun seluruhnyakapasitas Turut Tergugat untuk menanggapinya,maka kami untuk dan atasnama Tergugat serahkan sepenuhnya kepada yang terhormat BadanHalaman 20 dari 41 halaman, putusan Nomor 27/PDT/2018/PT PTKPertanahan Nasional RI CQ Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Kalimantan Barat CQ Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sambas di Sambas Cq yang mewakilinya untuk
yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemberikan Putusan yang penuh keadilan sebagai berikut:DALAM PUTUSAN SELA:Halaman 25 dari 41 halaman, putusan Nomor 27/PDT/2018/PT PTK> Menyatakan Pengadilan Negeri Sambas tidak berwenang untukMemeriksa dan Mengadili Perkara No.27/Pdt.
Dengan demikian gugatanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Tergugat dan Turut Tergugat kePengadilan Negeri Sambas adalah bukan merupakan kewenanganPengadilan Negeri Sambas tetapi merupakan kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara;Halaman 35 dari 41 halaman, putusan Nomor 27/PDT/2018/PT PTKMenimbang, bahwa selanjutnya Tergugat sekarang Terbanding danTurut Tergugat sekarang Turut Terbanding mengajukan eksepsi yangberkaitan dengan formalitas gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangpada pokoknya tentang
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor27/Pdt.G/2017/PN Sbs tanggal 7 Februari 2018;3.
Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 41 dari 41 halaman, putusan Nomor 27/PDT/2018/PT PTKHalaman 42 dari 41 halaman, putusan Nomor 27/PDT/2018/PT PTK
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/TUN/2020 Tanggal 18 Juni 2020 — PT. SAMBAS MINERALS MINING VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PT. BERAU JAYA PERKASA;
465 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
465 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. SAMBAS MINERALS MINING VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PT. BERAU JAYA PERKASA;
PUTUSANNomor 7 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT SAMBAS MINERALS MINING, beralamat di GedungWisma MRA Lantai 16 Zona C, Jalan TB, SimatupangNomor 19, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh H. AntonTarigan, S.E., jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FX.
Rasuna Said Kav 67, Kuningan, Jakarta Selatan;PT BERAU JAYA PERKASA, tempat kedudukan diTanjung Redeb, Kabupaten Berau, yang diwakili olehAndreas Rinaldi, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gito Indrianto Rambe,S.H., M.H., dan kawan, kesemuanya kewarganegaraanIndonesia, para Advokat dan Konsultan Hukum padakantor hukum RAMBE Law Firm & Partners yangberkantor di Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 September 2019;Termohon Peninjauan Kembali dan Il;Mahkamah Agung
Putusan Nomor 7 PK/TUN/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan.:1.Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan ObjekSengketa;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0013559.AH.01.02 Tahun 2017 tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Perseroan Terbatas PT.
Menyatakan batal atau tidak san Surat Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0013559.AH.01.02Tahun 2017 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PerseroanTerbatas PT Berau Jaya Perkasa, tertanggal 22 Juni 2017;3. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 552K/TUN/2018 tertanggal 25 Oktober 2018 Juncto Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 60/B/2018/PT.TUN.Jkttertanggal 24 Mei 2018:Halaman 3 dari 6 halaman.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAMBAS MINERALS MINING:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020, oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H.,M.H., Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yulius, S.H., M.H., dan Dr.