0811/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0811/Pdt.G/2014/PA.Tmkapes yl) yen tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 14 Mei 2014 yang telah didaftardalam

939/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 04 Juni 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 0811

0811/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 0811/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

0811/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Tutuwoto, Kecamatan BulangoTimur, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Penggugat, sertaparasaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal11Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Nomor 0811

membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwasebelummemeriksapokokperkaraMajelis HakimterlebindahulumemeriksapermohonanPenggugatuntukberperkarasecaraprodeo;Menimbang,bahwaPenggugattelahmengajukansuratketerangantidakmampu Nomor:440/7Kesra/KW/X1/1391/2016 tanggal 10 Nopember 2016 yangdikeluarkanolehLurahWumialo, Kota Tengan, Kota Gorontalo;Menimbang,bahwaataspermohonanPenggugatberacarasecaraprodeotersebut, Majelis HakimtelanmenjatuhkanPutusanSela Nomor:0811

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy bukti nomor kendaraan AD Nomor : 1065/III/RAN/2014 Noreg 14135-V.b. 1 (satu) lembar tanda bukti penyerahan barang materiil dari Sertu Supriyanto NRP. 391063871170 Babinsa Ramil 0811/14 Kerek ke Kodim 0811/ Tuban jenis sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Mesin : 1PA491862 Nomor Rangka : MH31PA004EK490501.c. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Vixion warna hijau TNI AD Noreg 14135-V yang hilang.

Supriyanto / Sertu / 3910638721170 / Babinsa Ramil 0811 / 14 / Kerek / Kodim 0811 / Tuban.

Bahwa sebagai Ba Tuud Koramil 0811/14 Kerek Saksi mempunyai tugas dan tanggung jawabsebagai administrator dan menjembatani segala kebijakan dan perintah dari Danramil 0811/14 Kerekkepada seluruh anggota Koramil 0811/14 Kerek serta mengatur pembagian tugas kegiatan di KoramilKerek sampai pendataan administrasi dan materiil di Koramil 0811/14 Kerek.4.

Bahwa pada tanggal 1 April 2014 sekira pukul 11.00 WIB Pasi Logistik Kodim 0811/Tuban KaptenCpl Heriyanto mengirimkan berita ke Piket Koramil 0811/14 Kerek yang isinya dari Kodim 0811/Tubanmembagikan barang inventaris kendaraan jenis sepeda motor Vixion warna hijau TNI AD untuk Koramil0811/14 Kerek sebanyak 5 (lima) unit.5.

Bahwa penggantian kendaraan dinas oleh Terdakwa telah diserahkan di Kodim 0811/Tuban danditerima oleh Pasi Logistik Kapten Cpl Heriyanto, selanjutnya sepengetahuan Saksi telah dibuatkan BeritaAcara Penyerahan Barang Materiil dari Terdakwa ke Kodim 0811/Tuban dan saat ini kendaraan penggantitersebut masih berada di Makodim 0811/Tuban.13.

Bahwa Terdakwa bersama Danramil 0811/14 Kerek kemudian menyerahkan sepeda motorpengganti tersebut secara kedinasan kepada Pasilog Kodim 0811/Tuban Kapten Cpl Herianto dan8diketahui oleh Kasdim Mayor Arh Ruhiyat, penyerahan sepeda motor tersebut disertai dengan bukti BeritaAcara Penyerahan yang kemudian disimpan di Kodim 0811/Tuban.18.

Bahwa benar sejak tahun 2006 Terdakwa mulai berdinas di Kodim 0811/Tuban dan selanjutnyaditugaskan sebagai Babinsa di Koramil 0811/14 Kerek dan sampai dengan terjadinya tindak pidana dalamperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Koramil 0811/14 Kerek.132.

Subakin Efendy, Pelda nrp 21950057111074, Batiwanwal ramil 0811/06, Kodim 0811 / tuban.

PENGADILAN MILITER TINGGI Il SALINANSURABAYA PUTUS ANNomor : 24K/PMT.III/BDG/AD/I/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: SUBAKIN EFENDY: Pelda/ 21950057111074: Batiwanwal Ramil 0811/06: Kodim 0811/TubanTempat, tanggal lahir : Tuban

ll/BDG/AD//2017Bahwa Terdakwa Pelda Subakin Efendy masuk menjadianggota INI AD pada tahun 1995 melalui pendidikanSecaba PK 2 di Kodam V/Brawijaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda Nrp 21950057111074 kemudianmengikuti kejuruan Infanteri di Dodikjur RindamV/Brawijaya dan ditugaskan di Kompi C Yonif 516Surabaya selanjutnya setelah mengalami beberapa kalipenugasan dan kenaikan pangkat hingga terjadinya tindakpidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masih dinasaktif sebagai Batiwanwil Ramil 0811

/06 Kodim 0811/Tuban dengan pangkat terakhir Pelda.Bahwa walaupun Terdakwa telah menikah dengan SaksiVI Sdri.Dwi Yananingrum dan juga sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Sdr.

menjadianggota INI AD pada tahun 1995 melalui pendidikanSecaba PK 2 di Kodam V/Brawijaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda Nrp 21950057111074 kemudianmengikuti kejuruan Infanteri di Dodikjur RindamV/Brawijaya dan ditugaskan di Kompi C Yonif 516Hal 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 24K/PMT .ll/BDG/AD//2017Surabaya selanjutnya setelah mengalami beberapa kalipenugasan dan kenaikan pangkat hingga terjadinya tindakpidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masih dinasaktif sebagai Batiwanwil Ramil 0811

/06 Kodim 0811/Tuban dengan pangkat terakhir Pelda.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2003 Saksil Sdri.

Masiki, Kopda NRP 3910824090370, Ta Mudi Ramil 0811/09, Kodim 0811 / Tuban.

PENGADILAN MILITER I13 SALINANMADIUN PUTUSANNomor : 55K/PM.HI13/AD/X/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASIKI.Pangkat / NRP : Kopda / 3910624090370Jabatan : Ta Mudi Ramil 0811 / 09.Kesatuan : Kodim 0811 TubanTempat, tanggallahir : Sidoarjo, 18

Bahwa berdasarkan surat balasan dari kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Atasannya Dandim 0811 Tuban Nomor : R/255/IX/2014tanggal 27 Oktober 2014, yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama :Kopda MASIKI NRP 3910624090370, jabatan Tamudi Ramil 0911/09 Dim0811 Rem 082/CPYJ,Kesatuan Kodim 0811/Tuban tidak dapat dihadirkan diPengadilan Militer I1I13 Madiun dikarenakan yang bersangkutan masih belumkembali ke kesatuan Kodim 081 1/Tuban (Disersi)2.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD Aktif dengan pangkat terakhir SerdaNRP 587296, Jabatan Ta Mudi Ramil 0811/09, Kesatuan Kodim 0811 Tuban.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya sejaktanggal 21 Maret 2014 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar Penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasannya karena istri Terdakwa melaporkan Terdakwa ke Kodim 0811 Tuban karena Terdakwatelah menikah siri dengan perempuan lain.4. Bahwa benar pihak kesatuan Kodim 0811 Tuban sudah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di Daerah Kab. Tuban Kota dan sekitarnya berdasarkan dengan Surat PerintahDandim 0811 Tuban Nomor Sprin/163/IV/2014 tanggal 15 April 2014 namun Terdakwahasilnya tidak ditemukan.5.

Bahwa benar pihak kesatuan Kodim 0811 Tuban sudah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di Daerah Kab. Tuban Kota dan sekitarnya berdasarkan dengan Surat PerintahDandim 0811 Tuban Nomor Sprin/163/IV/2014 tanggal 15 April 2014 namun Terdakwahasilnya tidak ditemukan.5.

0811/Pdt.G/2016/PA.Mtp

dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari

12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpTERGUGAT, umur 37

, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman, Salinan

12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12

Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Salinan Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA Mtp5.

SUTARNINGSIH/tamanan 3 120.000 .00062 0811 117 KARTINI/ Ngepeh 7 180.000 .00063 0811 5 MUYANTO 8 360.000 .000MARYANTUN/ Jombok64 0811 24 SOIRAH/ Pule 9 180.000 .00065 0811 65 SITI AMINAH/ Ngantru 5 600.000 .00066 0811 62 RIYANTI/ Patih TA 3 120.000 .00067 0811 62 RIYANTOPPatih TA 3 120.000 .00068 0811 30 SUWARTI/ Jombok 8 300.000 .00069 0811 102 CALIK/ Jombok 10 360.000 .00070 0811 30 SUWARTI/ Jombok 8 300.000 .00071 0811 102 CALIK/ Jombok 10 360.000 .00072 0811 140 SULIYANI/ Tamanan 3 120.000 .00073

BOIRAH/ Jombok 11 480.000 .00056 0811 LAMIJO/ Pule 5 180.000 .00057 0811 LAMIJO/ Pule 5 180.000 .00058 0811 MAIJAH/ Ngantru 7 240.000 .00059 0811 SUHAR Durenan 2 300.000 .00060 0811 SRI LISTIANI/ Lo Tekol 6 600.000 .00061 0811 SUTARNINGSIH/ tamanan 3 120.000 .00062 0811 KARTINI/ Ngepeh 7 180.000 .00063 0811 MUYANTO MARYANTUN/ 8 360.000 .000Jombok64 0811 SOIRAH/ Pule 9 180.000 .00065 0811 SITI AMINAH/ Ngantru 5 600.000 .00066 0811 RIYANTYI/ Patih TA 3 120.000 .00067 0811 RIYANTOPPatih TA 3 120.000

BOIRAH/ Jombok 11 480.000 .00056 0811 LAMIJO/ Pule 5 180.000 .000D7. ceccceceseeteseneneeeeees2857 0811 LAMIJO/ Pule 5 180.000 .00058 0811 MAIJAH/ Ngantru 7 240.000 .00059 0811 SUHAR/ Durenan 2 300.000 .00060 0811 SRI LISTIANI/ Lo 6 600.000 .000Tekol61 0811 SUTARNINGSIH/ 3 120.000 .000tamanan62 0811 KARTINI/ Ngepeh 7 180.000 .00063 0811 MUYANTO 8 360.000 .000MARYANTUN/Jombok64 0811 SOIRAH/ Pule 9 180.000 .00065 0811 S!

SUTARNINGSIH/ 3 120.000 .000tamanan62 0811 117. KARTINI/ Ngepeh 7 180.000 .00063 0811 5 MUYANTO 8 360.000 .000IMARYANTUN/ Jombok64 0811 24 SOIRAH/ Pule 9 180.000 .00065 0811 65 SITIAMINAH/ Ngantru 5 600.000 .00066 0811 62. RIYANTI/ Patih TA 3 120.000 .00067 0811 62. RIYANTOPPatih TA 3 120.000 .00068 0811 30 SUWARTI/ Jombok 8 300.000 .00069 0811 102. CALIK/ Jombok 10 360.000 .00070 0811 30 SUWARTI/ Jombok 8 300.000 .00071 0811 102.

BOIRAH/ Jombok 11 480.000 .00056 0811 LAMIJO/ Pule 5 180.000 .00057 0811 LAMIJO/ Pule 5 180.000 .00058 0811 MAUAH/ Ngantru 7 240.000 .00059 0811 SUHAR/ Durenan 2 300.000 .00060 0811 SRI LISTIANI/ Lo 6 600.000 .000Tekol61 0811 SUTARNINGSIH/ 3 120.000 .000tamanan62 0811 KARTINI/ Ngepeh 7 180.000 .00063 0811 MUYANTO 8 360.000 .000MARYANTUN/Jombok64 0811 SOIRAH/ Pule 9 180.000 .00065 0811 SITI AMINAH/ 5 600.000 .000Ngantru66 0811 RIYANTI/ Patih TA 2 120.000 .00067 0811 RIYANTOPPatih TA 3 120.000 .00068

0811/Pdt.G/2016/PA.MLG

PutusanNomorauntukrukun, Penggugatbenarbenarmenyatakantidakrela/tidakridlo danPenggugatbermaksudmenggugatceraikepadaTergugat, karenakebahagiaandan ketentramanrumahtanggatidakdapatterwujudsebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;2 0811/Pdl.G/2016/PA.Nflg7.

PutusanNomor 0811/Pdl. dari 12 hal.PutusanNomor 0811/Pdl.a BahwasaksikenalPenggugat danTergugatsebabsaksiadalahadikkandungPenggugat;= BahwaPenggugat dan Tergugatadalahsuamiisteri dantelahdikaruniaiseoranganak;Hai.5BahwasetahusaksiselamamenikahPenggugat dan Tergugattinggalbersamadi rumahmajjkanPenggugat;= BahwaantaraPenggugatdengan Tergugatseringterjadiperselisihandan pertengkaran;i Bahwapenyebabnyakarena Tergugatterlaluseringmintahubunganbadan suamiisterisehinggaPenggugatmerasatidakkuat;i BahwaantaraPenggugat

PutusanNomor 0811/Pdt. G/2016/PA.M1gdari 12 hai. PutusanNomor 0811/Pdt.G/2016/PA.M1gMenimbang,bahwaperkarainitelahdiupayakanperdamaianmelaluimediasisesuaiketentuanPeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun 2016TentangProsedurMediasi di Pengadilandengan mediator DI. H. Abbas Affan,L.c., M.H.

Putusan 0811/Padt.Hal.13 dart 16hal. Putusan 0811/Pdt.Hal.13 dart 16hal.

Materai6.000 BpJumiah . 391 .o00Hal.12 darze 0811/Pdt.G/2016'PA.M1g12 hal. Putusun12 hal. Putusun12 hal. Putusun

PUTUSANNomor 0811/Pdt.G/2017/PA.Sel. e7 Sl yS $M a I 0 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Ren, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal ci isRn, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanee, wu 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattingga jij ii ases, KabupatenLombok Timur

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;Him. 1 Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2017/PA.SelDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0811/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

NailyZubaidah, SH. sebagai mediator sesuai dengan penetapanNomor 0811/Pdt.G/2017 tanggal 25 September 2017;Bahwa mediator dalam laporan mediasinya tertanggal 26September 2017 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil, laluHim. 4 Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2017/PA.Selpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Tergugat

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat seperti mencekik dan menendang Penggugat;Him. 13 Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2017/PA.Selb. Tergugat terlalu mengekang aktifitas Penggugat dan selalumelarang Penggugat untuk mengunjungi kediaman Orang tuaPenggugat;c. Keluarga sering meminum minuman keras bahkan bermain judibersama temantemannya;d.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribnu rupiah)Him. 19 Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2017/PA.Sel

SALINAN PUTUSANNomor 0811/Pdt.G/2017/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan PegambiranKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon , sebagaiPenggugat;melawan;TERGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu di Kelurahan Kelapa DuaKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dengan NomorPutusan No.0811

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan No.0811/Pdt.G/2017/PA.CNHalaman 2 dari 13 halaman7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

IMAS sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Putusan No.0811/Pdt.G/2017/PA.CNHalaman 12 dari 13 halamanTTDDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDSHOLIi iw, o.ng., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Pai TTD :ngganti,TTDDra. a IN. iMASPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran RP 30.000, 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 435.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,Putusan No.0811/Pdt.G/2017/PA.CNHalaman 13 dari 13 halaman

Sertu Sugiono NRP 31950319210776 Jabatan Ba Kodim 0811 Kesatuan Kodim 0811/Tuban, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pihak kesatuan Kodim 0811/Tuban sudah melakukan upaya pencarian terhadapTerdakwa di daerah Kab. Tuban dan sekitarnya berdasarkan Surat Perintah Dandim 0811/TubanNomor Sprin/64/Ill/2015 tanggal 4 Maret 2015 namun sampai sekarang belum diketemukan.. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maup un telepon.f.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ketika masuk menjadi anggota Kodim 0811/Tuban dalamhubungan atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurt TNI AD aktif dengan pangkat terakhir Sertu NRP31950319210776, Jabatan Ba Dim 0811 Rem 082/CPYJ.2.

Bahwa benar Terdakwa telah dilaporkan oleh kesatuannya Kodim 0811/Tuban ke Subdenpom V2/4Tuban pada tanggal 9 Maret 2015.3.

0811/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.0811/Pdt.G/2016/PA Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Februari 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap (Kutipan Akta Nikah Nomor23/11/II/2013 tanggal 15 Februari 2013) ;2.

/No.0811/Pdt.G/2016/PA Slwhidup berpisah selama /+ 2 tahun 9 bulan tanpa kabar beritanya,maka kehidupan rumah tangga ini tidak dapat lagi dipertahankan.Oleh karena itu. sudah selayaknya Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini;7.

/No.0811/Pdt.G/2016/PA Slwyang sah meskipun, telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal22 Maret 2016 dan tanggal 22 April 2016 dengan relaas Nomor0811/Pdt.G/2016/PA.Slw.

/No.0811/Pdt.G/2016/PA Slwbulan tidak lagi Kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya. Bahwa,saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadapkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi.

/No.0811/Pdt.G/2016/PA SlwHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti SITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.0811/Pdt.G/2016/PA Slw

Put.No. 0811/Pdt.G/2017/PA.Srg.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualilalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.2;telahMenimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi keluarganya, yang masingmasingbernama:1.

Put.No. 0811/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat ;Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah memberikan nafkahlagi kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagirukun dengan Tergugat ;2.

Put.No. 0811/Pdt.G/2017/PA.Srg.tangganya, akan tetapi, dan berdasarkan Perma Nomor O01 tahun 2016terhadap Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakan perdamaian melaluijalur mediasi, dengan mediator Drs.

Put.No. 0811/Pdt.G/2017/PA.Srg.isteri sudah saling mempertahankan egonya, masingmasing merasa benarsendiri, sangat dikhawatirkan akan berdampak timbulnya penderitaan yangberkepanjangan bagi salah satu pihak atau bahkan keduanya.

Put.No. 0811/Pdt.G/2017/PA.Srg.Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.CATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat dan Tergugat ataspada tanggal, ........cececeececececeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan belum/telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 16 dari 16 Hal. Put.No. 0811/Pdt.G/2017/PA.Srg.

0811/PdtG/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 0811/PdtG/2011/PA.Jraim ool Cpew yl ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2222wencennn PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan HOS.

PENETAPANNomor 0811/Pdt.P/2019/PA.SbyJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yulie Kusumaningrum binti Soebiyantoro, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 15April 2019 Nomor 0811/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRungkut, Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Penetapan No. 0811/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5.

SITIHal 8 dari 10 Penetapan No. 0811/Pdt.P/2019/PA.SbyMUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.

Biaya Rp. 100.000,00PanggilanHal 9 dari 10 Penetapan No. 0811/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Biaya Rp. 10.000,00 Redaksi5. Biaya Rp. 10.000,00PNBP6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,0. O(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan No. 0811/Pdt.P/2019/PA.Sby

0811/Pdt.G/2015/PA.Tba

Putusan No. 0811/Pdt.G/2015/PA.Tba27/01/V/2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama, KotaTanjungbalai, pada tanggal 04 Mei 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurangdua minggu, dan terakhir tinggal bersama diperumahan perkebunan PT.Indo AGRI Plantation sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas,sampai tanggal 13 Juli 2015.3.

Putusan No. 0811/Pdt.G/2015/PA.TbaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0811/Pdt.G/2015/PA.Tba tanggal 17Februari 2016 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil denganresmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan

Putusan No. 0811/Pdt.G/2015/PA.TbaSaksi Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun bulan Mei2015. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tetapi belumdikaruniai anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah dinas tempatTergugat bekerja.

Putusan No. 0811/Pdt.G/2015/PA.Tbameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Putusan No. 0811/Pdt.G/2015/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 1.005.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 1.096.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0811/Pdt.G/2015/PA.Tba

0811/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0811/Pdt.G/2018/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam Pendidikan D.III Kebidanan,Pekerjaan Honorer (Puskesmas Bangkinang), Tempattinggal Dusun Sungkinang Desa Binuang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Ptsn No 0811 /Pdt.G/2018/PA.BknBangkinang Seberang, sekarang telah berubah menjadi KecamatanBangkinang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 042/12/II/2013 tanggal 16Februari 2013);.

Ptsn No 0811 /Pdt.G/2018/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Ptsn No 0811 /Pdt.G/2018/PA.BknDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bangkinang pada hari ini Selasa tanggal 13 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul awwal 1440 Hijriah olehkami Dra. Ermida Yustri, M.Hi sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Nursolihin,M.H dan Dra.

Ptsn No 0811 /Pdt.G/2018/PA.BknHal 12 dari 12 Hal. Ptsn No 0811 /Pdt.G/2018/PA.Bkn

0811/G/2017

Bahwa setelah pernikahan tersebut,Penggugat dengan Tergugatbertempatkediaman bersama semuladi rumah Tergugat di Kabupaten Bandung BaratHal.1 dari 9 halaman Putusan No.0811/Pdt.G/2017/PA.Cjrsetelah itu di rumah Penggugat di Kabupaten Cianjur sebagaimanalayaknya suami Isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Anak 1, usia 4 tahun perempuan.4.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 0811/Pdt.G/2017/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Asli surat keterangan Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 08 Mei 2017, atas namaPenggugat dengan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, diberi tanda P.1;Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 0811/Pdt.G/2017/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Hal.7 dari 9 halaman Putusan No. 0811/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 406.000Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 0811/Pdt.G/2017/PA.Cjr( Empat ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 0811/Pdt.G/2017/PA.Cjr

. : 0811/Pdt.G/2012/P.A.

Tnk.Tanjungkarang Klas IA Register Nomor : 0811/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal26 September 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa emas 3 gramuang sebesar Rp. 112.012, (seratus dua belas ribu dua belas rupiah) dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedaton

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Hal. 3 dari 13Putusan No. : 0811/Pdt.G/2012/P.A. Tnk.3.

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan ASMARIKAD, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13Putusan No. : 0811/Pdt.G/2012/P.A. Tnk.Hakim Anggota I,Drs. MUSTHOFA AMINRincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDra. Hj. MAISUNAH, S.H.Hakim Anggota II,Drs. HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ASMARIKAD, S.H.

. : 0811/Pdt.G/2012/P.A. Tnk.