Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN RBI
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
ISKANDAR SUBHAN
5819
  • 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam
  • 1 (satu) buah HP nokia warna hitam putih
  • 1 (satu) buah dompet kain kecil warna coklat
  • 1 (satu) bungkus plastik klip
  • 2 (dua) buah timbangan
  • 3 (tiga) isolasi
  • 1 (satu) buah VR BOX warna hitam putih
  • 1 (satu) buah isolasi warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang kertas sebanyak Rp.1.073.000,- (satu juta tujuh puluh
    Sus/2018/PNRbi Uang kertas sebanyak Rp.1.073.000, (Satu juta tujuh puluh tigaribu rupiah)Dirampas untuk negara4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
    saksi TAUFARAHMAN , saksi EDY KURNIAWAN langsung menuju kerumah terdakwa tersebut dan melakukan penangkapan dan mengamankanterdakwa ISKANDAR SUBHAN dan selanjutnya dengan di saksikan olehsaksi BUNYAMIN selaku ketua RT setempat melakukan penggeledahankemudian menemukan barang bukti 1 (Satu) lembar plastik klip berisi serbukkristal di duga shabu di temukan di dalam kantung celana belakang warnahitam putih milik tersangka ISKANDAR SUBHAN yang di gantung di dalamKamar rumah, uang kertas sebanyak Rp. 1.073.000
    Sus/2018/PNRbiyang dipakai terdakwa, 1 (satu) lembar plastik klip berisi serbuk kristal yangdi duga shabu dikantung celana belakang warna hitam putih milik terdakwayang digantung didalam kamar, uang sebesar Rp. 1.073.000, (satu juta tujuhpuluh tiga ribu rupiah) ditemukan dalam dompet, 1 (satu) buah HP Nokiawarna hitam putih sedangkan barang bukti yang ditemukan di rumahterdakwa saksi tidak tahu : Bahwa barang bukti tersebut di temukan di ruang tamu dan diataskulkas ; Bahwa saksi mendengar terdakwa
    Sedangkan uang kertassebanyak Rp.1.073.000, (Satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah), dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang perbuataannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak
Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TEBO Nomor 65 /Pid. B/2014/PN Mrt
Tanggal 21 Agustus 2014 — MARGONO Bin RUKIMAN
8139
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Hand Phone nokia tipe 103 warna biru list kuning dengan nomor HP 082183310711- 1 (satu) unit HP (hand phone) nokia tipe 103 warna biru list kuning dengan nomor HP. 081930484999- 1 (satu) unit Hand Phone Nokia tipe x2 warna hitam - Uang tunai sebesar Rp. 1.073.000,- (satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk negara- 5 (lima) lembar rekapan kertas kecil judi toto gelap (togel) dan 1 (satu) buah pena merk standar warna biru, 2 (dua
    Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) unit Hand Phone nokia tipe 103 warna biru list kuningdengan nomor HP 082183310711= 1 (satu) unit HP (hand phone) nokia tipe 103 warna biru listkuning dengan nomor HP. 081930484999= 1 (satu) unit Hand Phone Nokia tipe x2 warna hitam= Uang tunai sebesar Rp. 1.073.000, (satu juta tujuh puluh tigaribu rupiah)Dirampas untuk negara= 5 (lima) lembar rekapan kertas kecil judi totogelap (togel) dan 1 (satu) buah pena merkstandar warna biru, 2 (dua) buah buku rekapanbesar
    perantara dalam permainan judi toto gelap dari Bandaryang bernama ANANG (belum tertangkap); bahwa saat dilakukan pengeledahan saksi menemukan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia tipe X2 warna hitam berada di kantong celanaterdakwa, 2 (dua) unit Handphone merk Nokia Tipe 103 warna biru kuningdi bawah kasur dan 2 (dua) buah buku rekap besar dan rekap kecil, 5 (lima)lembar rekap kertas kecil serta pena merk Standar berda di dalam tas milikterdakwa yang terletak di bawah meja dan sejumlah uang sebesar Rp.1.073.000
    (enam ratsribu rupiah) sampai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengakui tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalampermainan judi toto gelap Singapura ini;Bahwa terdakwa tidak dapat menentukan nomor yang keluar karena juditoto gelap Singapura tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa mengakui uang yang di dapat menjadi perantara terdakwagunakan untuk membeli rokok dan memasang judi toto gelap Singapuraserta untuk keperluan lain;Bahwa uang yang di geledah sebesar Rp. 1.073.000
    , (Satu juta tujuh puluhtiga ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan judi toto gelap dan uang hasilpenjualan getah;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa:1 (satu) unit Hand Phone nokia tipe 103 warna biru list kuning dengannomor HP 0821833107111 (satu) unit HP (hand phone) nokia tipe 103 warna biru list kuning dengannomor HP. 0819304849991 (satu) unit Hand Phone Nokia tipe x2 warna hitamUang tunai sebesar Rp. 1.073.000, (satu juta tujuh puluh tiga ribu
    Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Hand Phone nokia tipe 103 warna biru list kuning dengannomor HP 082183310711e 1 (satu) unit HP (hand phone) nokia tipe 103 warna biru list kuning dengannomor HP. 081930484999e 1 (satu) unit Hand Phone Nokia tipe x2 warna hitame Uang tunai sebesar Rp. 1.073.000, (satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk negarae 5 (lima) lembar rekapan kertas kecil judi toto gelap (togel) dan 1 (Satu) buahpena merk standar warna biru, 2 (dua) buah buku
Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Jpa
Tanggal 14 Februari 2017 —
3613
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.073.000, (Satu juta tujun puluh tiga ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari Kamis tanggal9 Februari 2017 olehkami MUSLIM,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, VENI MUSTIKA E.T.O,SH.MH. dan DEMI HADIANTORO, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota.
    Redaksi ; Ap. 5.000.Jumlah : Rp. 1.073.000,( Satu juta tujun puluh tiga ribu rupiah) ;Hal7 dari7 hal Put.No. 1/Pdt.G/2017/PN.Jpa.Hal8 dari7 hal Put.No. 1/Pdt.G/2017/PN.Jpa.Hal9 dari7 hal Put.No. 1/Pdt.G/2017/PN.Jpa.Hall0dari7hal Put.No. 1/Pdt.G/2017/PN.Jpa.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1124/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 7 Oktober 2014 — Rina Sutrawati Binti Sudin
463
  • NONY tanggal 16 Mei 2013 Rp. 1.073.000.Toko ROKIYAH tanggal 22 Mei 2013 Rp. 327.500.Toko FAHMI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 710.000.Toko BENI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 960.000.Toko ANDY tanggal 19 Mei 2013 Rp. 2.560.000.Toko MARI tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.Toko SEN tanggal 31 Mei 2013 Rp. 887.000.Toko ALIANG tanggal 2 Juni Rp. 1.650.000.Toko BUSTOMI tanggal 3 Mei 2013 Rp. 455.704.Toko KUSNO tanggal 9 Juni 2013 Rp. 3.300.000.
    NONY tanggal 16 Mei 2013 Rp. 1.073.000.Toko ROKIYAH tanggal 22 Mei 2013 Rp. 327.500.Toko FAHMI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 710.000.Toko BENI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 960.000.Toko ANDY tanggal 19 Mei 2013 Rp. 2.560.000.Toko MARI tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.
    NONY tanggal 16 Mei 2013 Rp. 1.073.000.Toko ROKIYAH tanggal 22 Mei 2013 Rp. 327.500.Toko FAHMI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 710.000.Toko BENI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 960.000.Toko ANDY tanggal 19 Mei 2013 Rp. 2.560.000.Toko MARI tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.Toko SEN tanggal 31 Mei 2013 Rp. 887.000.Toko ALIANG tanggal 2 Juni Rp. 1.650.000.Toko BUSTOMI tanggal 3 Mei 2013 Rp. 455.704.Toko KUSNO tanggal 9 Juni 2013 Rp. 3.300.000.Toko MARHAPAN tanggal 30 April 2013 Rp. 700.339.Toko DA tanggal 24 April
    NONY tanggal 16 Mei 2013 Rp. 1.073.000.Toko ROKIYAH tanggal 22 Mei 2013 Rp. 327.500.
    NONY tanggal 16 Mei 2013 Rp. 1.073.000 ,00 Toko ROKIYAH tanggal 22 Mei 2013 Rp. 327.500,00 Toko FAHMI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 710.000,00 Toko BENI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 960.000,00 Toko ANDY tanggal 19 Mei 2013 Rp. 2.560.000,00 Toko MARIA tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000 ,00 Toko SEN tanggal 31 Mei 2013 Rp. 887.000,00 Toko ALIANG tanggal 2 Juni Rp. 1.650.000,00 Toko BUSTOMI tanggal 3 Mei 2013 Rp. 455.704,00 Halaman 14 dai 16, Putusan Nomor 1124/Pid.B/2014/PN.PigToko KUSNO tanggal 9 Juni 2013 Rp
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2037/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7120
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.073.000,- (satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Wng
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
505
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.073.000.- ( Satu Juta Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah);
    membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;Telan mendengar kedua belah pihak berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 Rbg dan Peraturan MahkamahAgung No. 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.073.000
    ,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilaMeteraiRedaksiJumlaha a on nnPanitera Pengganti, SETIJATI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 977.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 1.073.000,(dengan huruf : Satu Juta Tujuh Puluh Tiga RibuRupiah).Halaman 3 dari 3 Akta Damai No. 42/Pdt.G/2018/PN Wng
Register : 07-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1449/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
290
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1449/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.073.000,- (satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4289/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9742
  • Mlg. ribu rupiah) Panci Presto Diperoleh denganharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) Samsung Galaxy Note Diperoleh denganharga Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratusribu rupiah) Lukisan Angkor Watt + Bingkai Diperoleh denganharga Rp.1.073.000,(satu juta tujuh puluhtiga ribu rupiah) 10PASSPORT Diperoleh dengankeseluruhan biayapengurusan dokumenbeserta penetapanPengadilan yanghanya dapatdimanfaatkan untukkepentingan diripribadi TERGUGATRp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) 13.Bahwa PENGGUGAT menuntut
    Rp.750.000, (tujun ratuslima puluh ribu rupiah)6 Juice dan Mixer Diperoleh denganharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah)7 Panci Presto Diperoleh denganharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)8 Samsung Galaxy Note Diperoleh denganharga Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratusribu rupiah)9 Lukisan Angkor Watt + Bingkai Diperoleh denganharga Rp.1.073.000,(satu juta tujuh puluhtiga ribu rupiah)10 PASSPORT Diperoleh dengankeseluruhan biaya pengurusan dokumenbeserta penetapanPengadilan yanghanya
    Mlg.Rp.1.073.000, (satu jutatujuh puluh tiga ribu rupiah)Pengadilan yang hanyadapat dimanfaatkan untukkepentingan diri pribadiRp.12.000.000, (dua belas 18.
    Mlg. lima ratus ribu rupiah) Panci PrestoDiperoleh dengan hargaRp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Samsung Galaxy NoteDiperoleh dengan hargaRp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) Lukisan Angkor Watt + BingkaiDiperoleh dengan hargaRp.1.073.000, (satu jutatujuh puluh tiga ribu rupiah) PASSPORT Diperoleh dengankeseluruhan biayapengurusan dokumenbeserta penetapanPengadilan yang hanyadapat dimanfaatkan untukkepentingan diri pribadiTERGUGATRp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah)Menyatakan :4.1.
    Mlg. harga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluhribu rupiah) 6 Juice dan Mixer Diperoleh denganharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) 7 Panci Presto Diperoleh denganharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) 8 Samsung Galaxy Note Diperoleh denganharga Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratusribu rupiah) 9 Lukisan Angkor Watt + Bingkai Diperoleh denganharga Rp.1.073.000,(satu juta tujuh puluhtiga ribu rupiah) 10 PASSPORT Diperoleh dengankeseluruhan biayapengurusan dokumenbeserta penetapanPengadilan
Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 139/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 14 September 2015 —
726
  • /PN Jpa.Bahwa setiap pembayaran yang dilakukan oleh para nasabah dari PT.BESS FINANCE Jepara ada bukti kwitansi pemabayran tagihanangsurannya.Bahwa bukti kwitansi setoran uang atas nama nasabah kepada, yaituMUHAMMAD TOYA denga totoal pembayaran Rp. 763.000, ( tujuh ratusenam puluh tiga ribu rupiah ).JEMINAH dengan totoal Rp.1.073.000, ( satu juta tujuh puluh tiga riburupiah ) tertanggal msingmasing 24 Oktober 2014 ).SARWAN YULIAIADI dengan total uang pembayaran 241.000, tertanggal24 Oktober 2014.
    Jeminah sebesar Rp. 1.073.000,An. Sarwan Yuliadi sebesar Rp. 241.000,An. Solikin sebesar Rp. 469.000,An. Andi Arifin sebesar Rp. 261.000,An. Hanarifi sebesar Rp. 392.000,An. Anmurnoto sebesar Rp. 553.000,e An. Darkasi sebesar Rp. 513.000,e An.
    Jeminah sebesar Rp. 1.073.000,e An. Sarwan Yuliadi sebesar Rp. 241.000,e An. Solikin sebesar Rp. 469.000,e An. Andi Arifin sebesar Rp. 261.000,e An. Hanarifi sebesar Rp. 392.000,e An. Anmurnoto sebesar Rp. 553.000,e An. Darkasi sebesar Rp. 513.000,e An. Sumardi sebesar Rp. 888.000,Total keseluruhan sebesar Rp. 5.153.000,e Bahwa terdakwa selaku collector setelah menerima uangpenagihan dari para nasabah tersebut seharusnya menyetorkanuangnya kepada pihak Teller PT.
    Jeminah sebesar Rp. 1.073.000,Sarwan Yuliadi sebesar Rp. 241.000,Solikin sebesar Rp. 469.000.Andi Arifin sebesar Rp. 261.000,Hanarifi sebesar Rp. 392.000,Anmurnoto sebesar Rp. 553.000,. Darkasi sebesar Rp. 513.000,. Sumardi sebesar Rp. 888.000.,Total keseluruhan sebesar Rp. 5.153.000,Bahwa terdakwa selaku collector setelan menerima uangpenagihan dari para nasabah tersebut seharusnya menyetorkanuangnya kepada pihak Teller PT.
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2936/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efinus bin Daherman) terhadap Penggugat (Rahayu binti Yunus Salmi );

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.073.000,- ((satu juta tujuh puluh

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.073.000, ((Satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Nopember2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. dan Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
    Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 932.000,PNBP : Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.073.000, (satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2936/Pdt.G/2020/PA.Sby
Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 10/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 28 Februari 2017 —
342
  • Jeparaz Tirta Mulia kepada BambangRiyadi/Nur Cholis tertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaransebesar Rp. 1.073.000, Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Suroto/Juwartitertangal 02 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.924.000. Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada P. Mamat/Juwartitertangal 29 April 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.1.036.000, Nota penjualan CV.
    Jeparaz Tirta Mulia kepada Bambang Riyadi/NurCholis tertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.1.073.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Suroto/Juwartitertangal 02 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp. 924.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada P. Mamat/Juwartitertangal 29 April 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.1.036.000,Nota penjualan CV.
    Jeparaz Tirta Mulia kepada Bambang Riyadi/NurCholis tertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.1.073.000, Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Suroto/Juwartitertangal 02 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp. 924.000,Halaman 18 dari 23 Putusan No.10/Pid.B/2017/PN JpaNota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada P. Mamat/Juwartitertangal 29 April 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.1.036.000,Nota penjualan CV.
    Jeparaz Tirta Mulia kepada BambangRiyadi/Nur Cholis tertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaransebesar Rp. 1.073.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Suroto/Juwartitertangal 02 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.924.000.Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada P. Mamat/Juwartitertangal 29 April 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.1.036.000,Nota penjualan CV.
Register : 07-05-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 56/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 31 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : AKWAN ANNAS, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERLANGGA JAYANEGARA, SH.
Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR Bin TAMAR
Terbanding/Terdakwa : FIKRI RIZKI DWI APRILIAN Als FIKRI Bin YOSEF
6124
  • , = Rp.1.073.000, hal ini terjadi pada 2 SD 3lokasi masingmasing di SP3 dan SP4;Pekerjaan Puskesmas Pembantu di Lokasi SP3 :A.
    Papan Turap dan penutup dalam bestek volume 20.000 kenyataandilapangan tidak ada sehingga terjadi penyusutan sebesar 20.000 xRp.1.073.000, = Rp.1.073.000,;Pekerjaan Rumah KUPT di Lokasi SP3 :1.
    , = Rp.1.073.000,;Bahwa untuk pekerjaan pilah, kumpul, bersih seluas 207,4747 Ha denganbiaya per hektarnya Rp.1.097.203,96 oleh H.
    , = Rp.1.073.000, hal ini terjadi pada 2 SD 3 lokasimasingmasing di SP3 dan SP4;Pekerjaan Puskesmas Pembantu di Lokasi SP3:C.
    Papan Turap dan penutup dalam bestek volume 20.000 kenyataandilapangan tidak ada sehingga terjadi penyusutan sebesar 20.000 xRp.1.073.000, = Rp.1.073.000,;Pekerjaan Rumah KUPT di Lokasi SP3 :2.
Register : 27-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 1781/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dinni Masriadji bin Mukhadji) terhadap Penggugat (Menik Samiatun binti Samiran);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.073.000

Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 932.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.073.000, (satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3303/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • ., M.H..E.SPutusan Nomor 3303/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 932.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.073.000, (satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 3303/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.
Register : 01-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0451/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Arifin bin Soegianto) terhadap Penggugat (Wiji Purbowati binti Katemin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.073.000

Register : 08-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3303/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
281
  • ., M.H..E.SPutusan Nomor 3303/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 932.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.073.000, (satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 3303/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.
Register : 29-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 81/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 Juli 2012 — CHAZANATUL AINI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU dan SUPRIADI ZAINAL dkk
7434
  • Membebankan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi 16untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar: Rp. 1.073.000, (Satu Juta TujuhPuluh Tiga Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 05 April 2012, dengan dihadiri olehPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensi 16;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor81/B/2012/PT
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 932.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.073.000, (satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 932.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.073.000, (satu juta tujuh puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.